Verkkolehden uusimmat jutut
-
Christian Heljangon ensi kauden seura on Linköping HCLue lisää »
-
Suurlupaus Sanni Vanhanen jatkaa uraansa BrynäsissäLue lisää »
-
Karoliina Rantamäen hurja ura jatkuu Kiekko-EspoossaLue lisää »
-
Mitä tapahtui Elias Petterssonille? Tähtihyökkääjä alisuorittaa rajusti Canucksin parhaassa mestaruusjahdissa vuosiinLue lisää »
-
Uransa ennätyskauden pelannut Ruben Rafkin vahvistamaan Tapparan takalinjojaLue lisää »
-
Hoitoon ohjatun Valeri Nitšuškinin ympärillä velloo vastenmielinen ja vääristynyt kielenkäyttöLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 948 815
- 8 461
Kyllä ja muutenkin Sanna tai kukaan muukaan ei varmuudella tiedä, että kuinka tuo meidän Nato-prosessi olisi mennyt jos Trump olisi ollut vallassa. Muutenkin "ammattipuhujana" Sanna lähti ottamaan negatiivista kulmaa tähän aiheeseen. Olisi pitänyt lähinnä korostaa, että kuinka hienosti tämä meidän Nato-prosessi meni Bidenin hallinnon kanssa.
edit: Nää on muuten aika helkkarin vaarallisia puheita Suomen maineen kannalta jos jenkeissä tosiaan nousee Trump valtaan. Erityisesti siis kun ottaa huomioon minkälainen persoona Trump on. Voi olla sitten, että Suomi ei enää olekaan niin tärkeä liittolainen jatkossa.
Viimeksi muokattu:
Oikeasti Trumpia ei kiinnosta ex-pääministereiden puheet ellei sillä saa maksimoitua omaa julkisuutta. Trump on yllättänyt aika monta kertaa niin pahassa, kuin myös hyvässä ja mielestäni tuo oli myös Marinin viesti isompana kokonaissudessa
Tuolta ylempää jäi tämä osa pois kommentosta ja se pehmentää aika paljon tuota viestiä:
Onko tämä jotain uussuomettumista länteen päin? Ei nyt ihan aukea miksei asioista voisi heittää kommenttia, etenkin kun ei ole virallista statusta. Tuo kommentti oli Trumppia kohtaan ei USA:ta kohtaan.
Asiaahan Marin puhui sanoessaan Suomen ja Ruotsin kaltaisten pienten maiden asemasta suurten valtioiden välissä. Samanlaista tiukkaa kommentointia realiteeteista on harvemmin kuultu entisiltä pääministereiltä, joten tältä osin voin antaa Marinille puhtaat paperit. Sipilä tai vaikkapa Aho tuskin olisivat olleet noin kärkkäitä, vaan olisivat pyrkineet hyssyttelemään, koska edelleen kammoavat Venäjän reaktiota.
Marin puhui ihan asiaa, mutta kun vertaat edellisiin pääministereihin niin ota nyt kuitenkin huomioon aika, jossa näin sanotaan. Ei Mariniltakaan löydy mitään tiukkoja lausuntoja Venäjästä ajalta ennen 2/2022. Sen jälkeen maailma muuttui ja jopa suomalaiset poliitikot Stubbeista lähtien uskalsivat ottaa tyystin eri linjan ja kovemman retoriikan.
NATO on myös antanut mukavan selkänojan antaa näitä lausuntoja.
Marinin näkemykset ja lausunnot Venäjästä noudattavat yleistä suomalaista ja eurooppalaista valtavirtaa.
Jos niin haluaa kutsua, minä kutsun sitä diplomatiaksi. Vaikeneminen on joskus kultaa, ei aina tarvitse olla totuuden torvi.
Miksi Marinin pitää aukoa päätä tuollaisista asioista kun mitään voitettavaa ei ole, vain hävittävää. Sanna näki itsekkäästi ettei ole enää PM, muttei tullut ajatelleeksi sen pidemmälle.
Lisäksi, kukapa haluaa kuulla ulkopuolisen haukkuvan jotain omaa vaikka tietääkin sen paskaksi. (Edit. viittaan opiskelijoiden naurahdukselle).
Käyppä sanomassa naapurin muijaa rumaksi hänen miehelleen niin selkiää mitä tarkoitan.
Marin taisi itsekin tietää olevansa heikoilla jäillä kun lisäsi tuo "olen pahoillani".
Juuri näin. En väitä, että skenario on millään lailla todennäköinen, mutta sille annettiin nyt pieni mahdollisuus, turhaan.
Ei noista Sannan kommenteista mitään "hyvää" kulmaa kyllä löytynyt. Jos tämä "Onneksi tämä teidän mahdollinen tuleva presidentti ei ollut vallassa kun haettiin Natoon" ja vihjailut Putin-kytköksestä on Sannan anti jenkeissä luennoilla puhujana niin ei terve. Ei näistä ainakaan hyötyä Suomelle ole jos Trump nousee valtaan.
Aivan älytöntä mahdollisesti ampua itseään jalkaan spekuloimalla asialla mitä ei koskaan tapahtunut ja minkä lopputulosta ei voida siis tietää.
Pääministeri Sanna Marin vaatii, että Venäjällä pidätetty Aleksei Navalnyi vapautetaan välittömästi – katso Marinin kommentit videolta
Suomen lisäksi muun muassa Saksa, Britannia ja Yhdysvallat ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista.
yle.fi
No olihan siellä tuo kommentti, jota olisi ollut hankala kuvitella oikeastaan kenenkään muun pääministerin laittavan eetteriin.
No jos tykkää siitä että ollaan vaan hiljaa jossain eikä vahingossakaan haluta loukata jotain niin noin varmaan kannattaa jatkaa. Varmaan kannatit myös sitä ettei Suomi kommentoisi Venäjän toimia negatiivisesti kun siitä voisi tulla ikäviä seurauksia.
UCLA kuuluu niihin liberaaleihin yliopistoihin tuolla Yhdysvalloissa joissa Trumpin kannatus lienee luokkaa 5%. Kyllä sille yleisölle meni ihan täydestä tuo kommentti ja tuskin olivat vihaisia siitä että Trumpia vähän törkitään. Trumpin ollessa vallassa tilanne olisi ollut huomattavan erilainen.
Pääministeri Sanna Marin vaatii, että Venäjällä pidätetty Aleksei Navalnyi vapautetaan välittömästi – katso Marinin kommentit videolta
Suomen lisäksi muun muassa Saksa, Britannia ja Yhdysvallat ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista.
No olihan siellä tuo kommentti, jota olisi ollut hankala kuvitella oikeastaan kenenkään muun pääministerin laittavan eetteriin.
Tuo kommentti olisi onnistunut kaikilta 2000-luvun pääministereiltä.
Kuvaavaa on, että samassa jutussa Venäjän suhteen aiemmin supervarovainen S.Niinistökin pystyi vaatimaan Navalnyin pikaista vapauttamista, koska pidätykselle ei ollut mitään laillista perustetta
Missä olen sanonut, että ollaan vaan hiljaa? Sanoin, että Sannan lähestymiskulma asiaan oli väärä. Paraskin puhuja loukkaantumisista olet, kun tulee välittömät uhriutumiset tiskiin jos Sannan toimintaa vähän arvostelee.
Mitä helvettiä? Täysin hatusta vedetty väärä olettamus mikä ei edes liity aiheeseen...
Tai sitten ajatteli niin pitkälle, että tuo on jenkkien Clinton -piireissä suosittu kannanotto. Se toki on opportunismia, ei Suomen edun ajattelua.
En siltikään pidä tuota lausuntoa mitenkään vaarallisena tai kardinaalivirheenä.
Kysymys on äärimmäisen hypoteettinen, mutta esitän sen silti. Onko teoriassa ihan mahdollista, että nyt puhujana kiertävä Marin palaa seuraaviin kuntavaaleihin ja eduskuntavaaleihin demarien ääniharavaksi ja pyytää taas eroa, kun työt olisivat alkamassa?
Kukaan ei tietenkään usko niin käyvän. Onko silti ainoa este siinä, että ex-ministeri ja -valtuutettu itse tuskin näin tekee?
Äänestäjille koijaus menisi ihan sukkana läpi, ilmiö oli sen verran ihana aika monille. Demarit olisi mukana yhtä varmasti. Pohjimmiltaan siis kysymys kuuluu, vaikuttaako eroanomus mitenkään seuraaviin kertoihin.
Kukaan ei tietenkään usko niin käyvän. Onko silti ainoa este siinä, että ex-ministeri ja -valtuutettu itse tuskin näin tekee?
Äänestäjille koijaus menisi ihan sukkana läpi, ilmiö oli sen verran ihana aika monille. Demarit olisi mukana yhtä varmasti. Pohjimmiltaan siis kysymys kuuluu, vaikuttaako eroanomus mitenkään seuraaviin kertoihin.
On mahdollista ja aiempi ero ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Kuntavaalien osalta toki sitten se, että missä Marin on sillä hetkellä kirjoilla, niin siellä on oltava myös ehdolla. Vissiin ainakin toistaiseksi kotikunta on Tampere, koska ei ole menettänyt vaalikelpoisuuttaan siellä, mutta saas nähdä miten jatkossa. Muuton ja kotikunnan vaihdon yhteydessähän valtuustosta lentää automaattisesti pihalle, koska ei ole enää vaalikelpoinen ko. kuntaan.
Itse pidän - ja tämän olen todennut monta kertaa - siitä, että Suomen pääministeri seisoo osana länttä Venäjän ja NATO:n osalta. Marin teki tämän vahtivuorollaan ja toivottavasti jatkaa vapaavuorolla puheissa samaa linjaa. Totta kai 2/2022 muutti paljon. Nykyiseen tehtäväänsä tai tehtäviinsä ei muuta kuin onnea.
Sanna on populisti ja hän oli tehnyt kotiläksyt hyvin: yleisöön upposi Trump-arvostelut, varsinkin, kun nuorehko kaunis nainen Venäjän naapurista ne lausuu.
Mielipide oli toki ainoa oikea, mutta itse olisin pitänyt suuni visusti kiinni USA:han millään tavalla liittyvistä tai edes viittaavista asioista. Nämä sanomiset voi jossain vaiheessa osua Suomen nilkkaan jollakin tavalla. Mutta eihän Sanna sellaisia näytä ajattelevan. Sannalle tärkeintä on, että hänestä tykätään just nyt. Tai siis, että coolit tykkää.
Mielipide oli toki ainoa oikea, mutta itse olisin pitänyt suuni visusti kiinni USA:han millään tavalla liittyvistä tai edes viittaavista asioista. Nämä sanomiset voi jossain vaiheessa osua Suomen nilkkaan jollakin tavalla. Mutta eihän Sanna sellaisia näytä ajattelevan. Sannalle tärkeintä on, että hänestä tykätään just nyt. Tai siis, että coolit tykkää.
Sanna on Suomen entinen pääministeri. Korostan: entinen. Hän ei edusta Suomea. Silti hänen pitäisi näemmä edustaa nimen omaan Suomea, vaikka onkin helvetin hyvä, että on entinen pääministeri eikä ainakaan enää edusta Suomea missään. Tekipä miten päin hyvänsä, niin aina joku perssu irtoaa henkseleistään ja saa sydärin pöyristyessään niin kovin. Ihan hyvä, että tekee juuri niin kuin tekee eikä yritä miellyttää paskasakkia.
Ai niin, klassikko vielä perään: en ole koskaan äänestänyt Sannaa missään vaaleissa. Ei sillä, että olisi koskaan ollut ehdolla niin, että olisi ollut edes mahdollisuutta.
Ai niin, klassikko vielä perään: en ole koskaan äänestänyt Sannaa missään vaaleissa. Ei sillä, että olisi koskaan ollut ehdolla niin, että olisi ollut edes mahdollisuutta.
Jos tosiaan käy niin, että Trump valtaan päästessään jotenkin "rankaisee" Suomea sen entisen pääministerin yli vuoden takaisista puheista, niin sanoisin kyllä siinä vaiheessa että voi voi.
Eiköhän se suomettumisen aika ole ohi. Klassisesti itään päin, mutta miksei länteenkin.
Onko jollain muuten esittää jotain realistisia skenaarioita, miten tämä voisi osua Suomea nilkkaan jotenkin merkittävällä tavalla?
Kiitos tästä ulostulosta. Me kaikki arvostamme sitä. Harmi ettei hän enää edusta Suomea missään. Oikeasti Sanna olisi ihan hyvä "Suomikuvan" viejä maailmalla.
Aivan, mutta siitä ei ole kovin kauan, kun Sanna oli Suomen pääministeri. Ajalla todellakin on merkitystä.
Plus, että Sanna Marin ei todellakaan olisi pitämässä puheita ilman kyseistä asemaa. Marinin pitää ymmärtää, että hänet tunnetaan ennen kaikkea pääministeriydestään ja siihen sisältyy vaara tai uhka, että hänen sanomisensa tulkitaan väärin ja ne voivat jopa haitata Suomea. Vaikka se olisi väärin ja tyhmää, niin se vain on. Ja se pitää ymmärtää ja hyväksyä. 5v. päästä tilanne voi olla toinen. Tai sitten ei ole.
Kaikkihan riippuu siitä, miten Trump rankaisee. Jos rankaisee ja jos hänet edes valitaan. Jos hän sanoo, että suomalaiset ovat tyhmää ryhmää, sanokoot. Mutta, jos hän tekee jonkun sellaisen ratkaisun, jolla on konkreettisia vaikutuksia Suomelle, en sanoisi, että se on voi, voi.
Trump on niin sekopää, että kaikenlaiseen pitää varautua. Enkä muutenkaan pidä kovin tyylikkäänä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä presidenttiä, vaikka hän on kuinka idiootti. Niin saa varmasti tehdä, koska sananvapaus, mutta silti kannattaa miettiä, mitä sanoo. Mitä korkeampi asema ja näkyvyys, sitä suurempi vastuu.
Tämä on juuri näin. Trump saa näistä kaikista ulostuloista kampanjaansa lisää polttoainetta joka uppoaa siihen toiseen puolikkaaseen Jenkeissä kuin veitsi voihin. Uho nousee niinkuin 2016 ja miten kävikään. Ei kannata antaa syöttöjä yhtään takatolpalle kun Trump on kyseessä.
Olet oikeassa siinä, että tuo olisi ikävää. Mutta minä en kyllä siinä tilanteessa lähtisi syyttelemään Marinia totuuden puhumisesta. En toki epäile hetkeäkään, etteikö jokunen muu kansalainen lähtisi, niin syvällä osalla tuntuu nämä antipatiat olevan.
Trump on sen verran pikkumainen pelle, että hänen oikkujensa mukaan tässä ei mielestäni tarvitse tanssia ollenkaan, etenkään ei-johtavassa-virassa olevien poliitikkojen. Enkä myöskään heti tältä istumalta keksi mitään kovin merkittävää kiusaa mitä Trump nyt voisi lähtemään sitten yli vuoden päästä Suomen päänmenoksi keksimään. Ainakaan Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan hänkään ei enää pysty lobbaamaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy