Sanna Marin

[Descent]

Pakko nostaa kyllä hattua Marinille, ennen kaikkea kaiken tämän kritiikin seassa. Kokonaisuuksien hallinta ja ymmärtäminen ovat tärkeitä, sekä näemmä ilmeisen vaikeaa instasukupolvelle.

Räpiköi pahasti COVID:n kanssa, eikä hallitustaan saanut missään vaiheessa oikeastaan toimimaan edes. Insert 24.2.2022 ja Marin nappasi Johtajan viitan. Väänsi kädet selän taa Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä, sekä ennen kaikkea Keskustalta siihen, että nyt on jo pakko hakea NATO:n jäsenyyttä. Loppui se ikuinen "nato-option" ja "just tälläkään vuosikymmenellä ei niin relevantti asia, kun on optio" -automaattivastauksien viljely kuin seinään.

Kovin koomista sinänsä, että suurimmat munat pääministereistä sitten Rytin ovatkin munasarjat mallia Mjäy.

 

[BigRedBob]

Näitä viestejä lukiessa alkaa aina harmittamaan kuinka paljon sivareita, lihavia ja muuten vain tyhmiä tänne mahtuu.

Mitä sä haluat tällä sanoa?

 

[Barnes]

Ei tuo nyt ihan täysin vasemmallakaan mene läpi (Veronikalla on muuten yllättävän järkeviä twiittejä niin kauan kun ei marmata perussuomalaisista):

Minuakin kieltämättä raivostuttaa jonkun saudirahoitteisen porukan mannekiiniksi lähteminen, olisi varmasti saanut "puhtaista" paikoista sellaiset palkat, että rahaa on pakastimet täynnä.

Jännä nähdä, miten historia Marinin muistaa tämän myötä. Ottaen huomioon miten Teemu Pulkkinen, Tuomas Määttä, Esko Aho, Paavo Lipponen yms. ovat Venäjä-yhteyksiensä (Eskolla toki vielä Kiina päälle) täysiä hylkiöitä, ei pitäisi olla kahta puhettakaan tuomiosta.

 

[PetriVaris]

Pakko nostaa kyllä hattua Marinille, ennen kaikkea kaiken tämän kritiikin seassa. Kokonaisuuksien hallinta ja ymmärtäminen ovat tärkeitä, sekä näemmä ilmeisen vaikeaa instasukupolvelle.

Räpiköi pahasti COVID:n kanssa, eikä hallitustaan saanut missään vaiheessa oikeastaan toimimaan edes. Insert 24.2.2022 ja Marin nappasi Johtajan viitan. Väänsi kädet selän taa Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä, sekä ennen kaikkea Keskustalta siihen, että nyt on jo pakko hakea NATO:n jäsenyyttä. Loppui se ikuinen "nato-option" ja "just tälläkään vuosikymmenellä ei niin relevantti asia, kun on optio" -automaattivastauksien viljely kuin seinään.

Kovin koomista sinänsä, että suurimmat munat pääministereistä sitten Rytin ovatkin munasarjat mallia Mjäy.

Ai siis sama "Suomi ei liity Natoon minun hallituskaudellani" Marin?

 

[BOL]

Älkää huoliko Toverit, Sanna menee laittamaan hommat kuntoon ja me saadaan jatkossa ihmetellä saudinaisia bikineissä ja sateenkaarilippuja pääraiteilla samalla, kun Suomessa epätasa-arvo ja suvaitsemattomuus rehottaa.

Kertakaikkiaan oksettava pesti. Olenko yllättynyt? No, en ole.

 

[masaman]

Ai siis sama "Suomi ei liity Natoon minun hallituskaudellani" Marin?

Aika väsynyt... totta hemmetissä tilanteiden muuttuessa myös linjat muuttuvat.

Ei kai kukaan sotaakaan halua, mutta kyllä sitten kivasti takaisin päin ammutaan, kun hiippalakit alkavat roiskimaan kuulaa kohti kotipitäjää.

 

[Mojo]

Aika väsynyt... totta hemmetissä tilanteiden muuttuessa myös linjat muuttuvat.

Mielipiteet muuttuvat galluppien mukaan. Suomen kansa sen muutoksen halusi, jota päättäjät sitten seurasivat.

 

[Centre Bell]

Hyvää mieltä tuo oikeastaan kaksi asiaa. Ensimmäinen on se, että valehtelevaa ja ympäripyöreyksiä monotonisesti latelevaa Marinia ei tarvitse katsella mediassa muuten kuin viihdejulkkiksen roolissa. Toinen on se, että Marin osoittautui juuri sellaiseksi omaa etuaan häikäilemättömästi ajavaksi narsistiksi, jollaiseksi hänet ajattelinkin.

Olen kyllä täsmälleen samaa mieltä. Marin on Jyrki Kataisen jälkeen ylivoimaisesti toiseksi vastenmielisin expääministeri.
Molemmilla on jopa yhteisenä nimittäjänä se, että molemmat lahjoittivat Suomalaisten veronmaksajien rahoja Etelä Eurooppaan.
Katainen Kreikkaan ja Marin Italiaan ja molemmat saivat palkinnoksi tekosistaan hyväpalkkaisen viran Suomen ulkopuolelta.
Onneksi ei kumpaakaan tarvitse enää ikinä katsella päivän politiikassa.
Ei tule ikävä Jyrkiä eikä Sannaa, ei tule.

 

[Yön Kärppä]

Kyllähän tämän luulisi eväävän Marinin mahdollisuudet presidentiksi loppuiäksi. En haluaisi uskoa, että Saudi-Arabian pussiin pelaava poliitikko olisi joskus Suomen presidentti, varsinkin kun olemme jo NATO:ssa. Enää ei tarvitse suomettua ja nuolla muiden maiden perseitä vaaleissa.

Marinista tulee mieleen jalkapallosta Jordan Henderson. Hän nimittäin Liverpoolin kapteenina pyrki olemaan seksuaalivähemmistöjen puolella, mikä tietenkin on todella mahtavaa. No sen jälkeen kun pistetään rahaa tiskiin, niin herra Henderson heitti sateenkaarinauhan vittuun ja otti tiskille isomman kasan rahaa. Ei minun mielestäni Marin ole enää minkään valtakunnan sateenkaari-ihminen. Itse oikeistoliberaalisena seksuaalivähemmistön ihmisenä tuomitsen niin perkeleesti tällaisen viherpesun jota Marin on viimeisten vuosien aikana tehnyt. Kyllä kivat puheet julkisuuteen ovat olleet kivoja, mutta siinä vaiheessa puheet voidaan heittää roskakoriin, kun raha tulee seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edelle.

 

[Zeic]

Ai siis sama "Suomi ei liity Natoon minun hallituskaudellani" Marin?

Marin ansaitsee kyllä hatunnoston Suomen viemisestä Natoon. Moni suomettunut demaripolitikko ei olisi sitä tehnyt. Olisi voinut asemassaan vähintäänkin estää Sen. Marin on taitava haistelemaan kansan mielipiteitä ja yleensä tekee sen mukaista politiikkaa. Tässä tapauksessa se johti hyvään lopputulokseen.

Myös Corona johtajuus meni minusta ihan ok. Kansa sai ainakin joksikin aikaa uskottavan johtajan sekasorron keskelle. Toki auktoriteetti alkoi sitten murentua, mutta aika pitkään Sannan puheita jaksettiin kuunnella. Antti Rinne samassa paikassa olisi sulanut puolta nopeammin.

Muuten politiikasta en ole kyllä juurikaan missään samaa mieltä Marinin kanssa. Etenkin talousasioissa ei vaikuttanut juurikaan ymmärtävän miten maailma toimii. Onko se nyt sitten heikkous vai vahvuus demarille? Puhuminen äänestäjille on helpompaa, jos ei tarvitse valehdella.

 

[Tohtori Sykerö]

Marin ansaitsee kyllä hatunnoston Suomen viemisestä Natoon. Moni suomettunut demaripolitikko ei olisi sitä tehnyt. Olisi voinut asemassaan vähintäänkin estää Sen. Marin on taitava haistelemaan kansan mielipiteitä ja yleensä tekee sen mukaista politiikkaa. Tässä tapauksessa se johti hyvään lopputulokseen.

Niin että hatunnosto Marinille kun ei torpannut n. 95% kansan mielipidettä Natoon liittymisestä? Marin oli käytännössä pakotettu viemään Suomi Natoon. On kyllä äärimmäisen taitava haistelemaan kansan mielipidettä kun gallupit huutaa Natoa. Anna mun kaikki kestää.

 

[Satunnainen]

Ai siis sama "Suomi ei liity Natoon minun hallituskaudellani" Marin?

Eikös tuo arvio osoittanut nimenomaan sitä, että pääministeri oli tolkuissaan? Kun ei niin presidentti, pääministeri, hallitus, eduskunta kuin kansan selkeä enemmistökään kannattaneet jäsenyyden hakemista, niin olisihan ollut eriskummallista, jos pääministeri olisi silti antanut lausunnon, että ollaan liittymässä.

 

[Realcowboy]

Jos käy niin, että eropyyntöön ei suostuta, niin pyörtäisin Marinina aiemman päätöksen ja ryhtyisin presidenttiehdokkaaksi. Ja laittaisin hyvin ärhäkän kampanjan pystyyn.

 

[mike owen]

Eikös tuo arvio osoittanut nimenomaan sitä, että pääministeri oli tolkuissaan? Kun ei niin presidentti, pääministeri, hallitus, eduskunta kuin kansan selkeä enemmistökään kannattaneet jäsenyyden hakemista, niin olisihan ollut eriskummallista, jos pääministeri olisi silti antanut lausunnon, että ollaan liittymässä.

Juuri näin on asianlaita.

Hyvin harva tuolloin uskoi siihen, että Suomi liittyy pikaisesti Natoon ennen Ukrainan sotaa.

 

[IceWalker]

Hyvin hoiti Sanna tämän työnhaun. Toivottavasti saa eron. Sydäntä lämmittää, kun vasemmistodemari ymmärtää, mistä maailma on tehty ja juoksee rahan, maineen ja kunnian perässä. Toivon oikein isoa palkkiota tai palkkaa Sannalle.

Toki, jos halutaan nipottaa, niin yksi aika kontroversielli piirre tässä marincasessa taas on. Sanna nimittäin totesi, että hänen äänestäjänsä ymmärtävät ja tukevat hänen ratkaisuaan. No eivät ainakaan kaikki, osa on kovin pahoillaan asiasta.

Tässäkin olen aistivinani Marinin todellisen persoonan. Marinia saa kannattaa ja äänestää, kunhan vain on aina samaa mieltä hänen kanssaan. Jos et satu olemaan, silloin Marin suhtautuu sinuun holhoavasti: hänen mielestään sinun tulee tukea hänen ratkaisuaan. Olisi voinut nyt edes hiukan muistaa pahoitella faneille asiaa.

Maailma on sillä lailla eriytynyt, että en usko Sannan joutuvan koviin paikkoihin puhujakeikoillaan. Ei tarvitse kohdata vastakkaisia mielipiteitä. Blairorganisaatio hommaa varmaan keikkoja, joissa on sopivasti rakastunut tai ainakin kohtelias yleisö. Eliitti kaipaa yleviä puheita, mielialan kohotusta, tavoitteita: osa nimittäin on vielä niin lapsellista, ettei ole täysin tyytyväinen omaa ihanan vapaaseen varakkaaseen elämäntyyliinsä.

On kateederisosialisteja, jotka haluavat olla hyviä ihmisiä. Näille Marin tuo varmasti pirtsakasta moraalin kohotusta silloin, kun uusi Mercedes Maybach ei enää tunnu samalta kuin aiemmin. Onnea Sanna! Ihanaa, että kuljet kapitalismin syvyyden tiellä: systeemi pysyy parhaiten pystyssä, kun joku välillä pehmeästi sitä kritisoi ja herättelee! Toivottavasti sinusta ja Gretasta tulee samikset.

 

[Wiljami]

Jo aiemmin jyrkän Nato-vastainen Marin käänsi takkinsa vasta, kun oli pakko. Asia ei oikeastaan edes olisi ollut hänen käsissään, kun kansa ja presidentti olivat silloin voimakkaasti viemässä Suomea Natoon. Marin toimi puhtaan opportunistisesti kääntäessään takkinsa.

Vain joitakin viikkoja ennen hyökkäyksen alkua Marin antoi ymmärtää, ettei Suomi liity Natoon hänen hallituskaudellaan. Lausunto oli typerä ja vastuuton, suoranainen syöttö Putinin lapaan. Miten lausunto mahdettiin Kremlissä tulkita?

Marin olisi voinut vastata toisin toimittajan kysymykseen Natosta ja Suomesta. Hän olisi esimerkiksi voinut sanoa: "Suomi tekee omat ratkaisunsa itse ja että maailmantilanne ja Venäjän toiminta voivat vaikuttaa päätöksiin. Suomi ei sulje mitään vaihtoehtoa pois."

Tuosta unohdetaan joko tarkoituksella tai vahingossa välistä se sana "todennäköisesti". Eli "Suomi ei todennäköisesti hae NATOon..." Toki itseänikin vitutti tuosta lausunnosta kuultaessa kun itänaapurin paskanaamailu oli ollut jo selvästi sekopäisemmillä kierroksilla totutusta ja olivat mm. lähetelleet niitä uhkailukirjelmiään Euroopan maille, mutta on tuossa kuitenkin se ehtosana mikä puuttui esimerkiksi edellisten hallitusten toimikausien alussa ilmoitetulle "NATOon hakeminen ei ole ajankohtaista tällä hallituskaudella".

Luonnollisesti olen itse kaivannut poliitikoilta johtamista seuraamisen sijaan turvallisuuspolitiikassa ja täydellisen perseestä on ollut että koko poliittisen johtajiston NATO kannan muuttaminen vaati terroristista kansanmurhaoperaatiota sekä kansalaisten yksimielistä vaatimusta että nyt olisi saatava turvaa itselle. Kuitenkin kaikki gallupit 20 vuoden ajalta kertoivat että jos poliittisessa johdossa löytyisi turpo-ymmärrystä ja -johtajuutta, niin kansan enemmistö hyväksyisi NATOon liittymisen, huolimatta "hyvistä kahdenvälisistä suhteista" ja siitä miten "ystävällistä ja luotettavaa naapuria ei saa provosoida ettei se tapa meitä".

Itse ketjun henkilöön, niin hämmentävän pahasti se on päässyt ihmisten ihojen alle päätellen tämänkin ketjun viestimäärästä ja varmasti internetin kontekstiin peilaten salonkikelpoisesta, mutta omaan silmään melko vihaisesta tekstistä. Itse en Sannaa (tai muistaakseni demareitakaan) ole äänestänyt ja esim. perseestä oli monet hallituksensa toimet(tomuudet, joskin useimmiten johtuen kepulien ladunhiekoituksesta), mutta en nyt oikein tämmöistä henkilön vihaamista jaksa ymmärtää vaikka miten politiikka tai työpaikkavalinnat vituttaisi.

 

[Animal]

Tässä on se mielenkiintoinen seikka, että tuo Blairin instituutti kertomansa mukaan taistelee mm. populismia vastaan ja kuulemma vielä niin, että tulee se sitten oikealta tai vasemmalta, niin Blairin instituutti on "poliittisen keskustan" puolestapuhuja. Miten edellämainittu sopii Mariniin? No Suomessa nähdyn perusteella hyvin huonosti. Populisti ja riidanhaastaja pahimmasta päästä.

Tästä päästäänkin siihen itse pähkinään: länsimaiset oikeisto- ja vasemmistopopulistit tähtäävät, jos ei nyt vanhan järjestelmän ja eliitin kaatamiseen, niin ainakin se perusteelliseen tuuletukseen ja uudelleen järjestelyyn. Tavoissa ja tavoitteissa on eroja. Sanon myös tässä vaiheessa, että totalitarismia, kuten kommunismia, natsismia, fasismia tai jotain sotilasjunttaa tavoittelevat tahot eivät kuulu näihin populisteihin. Natsi-Saksan, Neuvostoliiton, Itä-Saksan, Nyky-Venäjän, Pohjois-Korean tai Mussolinin Italian kaltaista valtiota kaipaa tai kannattaa länsimaissa todellisuudessa hyvin harvat jo ihan siitä syystä, että ko. hallintomallilla nykyisten kansainvälisten sopimusten piirissä ja keskinäisriippuvuksien maailmassa toimivan valtion pyörittäminen olisi hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.

Tony Blairin instituutti edustaa taas täysin mennyttä maailmaa ja vuosituhannen vaihteen maailmanjärjestystä, jossa tahtipuikkoa poliitikoista heiluttivat Clintonit, Bushit, Schröder, Chirac, Mitterrand jne. Mikäli jenkeissä Trump oli äärimmäinen esimerkki tuosta populismista, vaikka onkin jo vanha äijä, niin nykyinen presidentti Biden on taas jäänne tuolta menneeltä ajalta, jossa vilpittömästi uskottiin globalisaation, markkinatalouden ja keskinäisriippuvuuksien haihduttavan kansallisvaltiot sellaisina kuin ne on ymmärretty ja myös kaatavan totalitaristiset diktatuurit sekä uskonnollisen ekstremisimin. Tämän kokeilun lopputulos on ollut katastrofaalinen ja seurauksena epäsuorasti siitä on ollut Kiinan vaikutusvallan nousu, Al Qaedan terrori, Arabikevät + ISIS:in nousu sekä Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.

En mene mihinkään salaliittoteorioihin sen syvemmin, mutta kyllähän nuo Blairin eri järjestöt sellaista One World -höttöä ovat, että ei niistä kovin vaikea mitään maailmanhallitus -teorioita ole rakentaa ja tämä Marinin instituutti on sujuvasti World Economic Forumin yhteistyökumppani. Yllättyneet käsi ylös, että Marinilta löytyy ennen tätä vakanssia meriittilistalta WEF:n Young Global Leaders -ohjelma, osallistuminen World Economic Forum:iin sekä kaksi kertaa peräkkäin Bilderberg -ryhmän kokoukseen. Tämän näen itse niin, että tämä liitoksissaan natisevaa globaalia eliittiä edustava porukka on haistanut Marinissa potentiaalin ja nähnyt, että hieman kouluttamalla ja mielipiteitä tasoittamalla hänestä saadaan erinomainen puolestapuhuja tämän klikin tavoittelemalle versiolle globalismista ja asialle nuoremman sukupolven hyväksyntää. Toinen asia sitten on se, että ymmärtääkö Marin itse kenen ja millaisen asian edunajaja hän tässä todellisuudessa on, sillä viime kädessä tuossa on kyse erittäin harvalukuisen porukan tähtitieteellisestä vaurastumisesta.

 

[BigRedCat]

Edelleen asiaa pureskeltua ymmärrän hyvin Marinin ratkaisun eikä se todella ollut yllättävä lähtemisen suhteen. Jos pieni vedätys ei kerran äänestäjiään haittaa niin eipä se nyt minullekaan suuri ongelma ole. Se mikä tökkii on, että kaikista maailman vaihtoehdoista Sanna valitsi tuon hähmäisen TBI:n.

On himpun verran arveluttavaa paasata kotimaassa sinimustista rasisteista ja kieltäytyä hallitusyhteistyöstä "arvopohjaan" vedoten, ja seuraavassa käänteessä loikata muitta mutkitta Saudi-Barbarian ja oligarkkien rahoittamaan ja näiden kanssa yhteistyötä tekevään "instituuttiin". Jos Marinin markkina-arvo oli edes kymmenesosa siitä, mitä tässä ketjussa on kuviteltu, hänellä oli muitakin erinomaisia vaihtoehtoja.

Mielestäni Hesarin pääkirjoitus oli aivan asiallinen ja tasapainoinen. Pääkirjoitus | Sanna Marin sai Suomesta tarpeekseen

Kriittisimmät kohdat tässä:

Samanlainen konsulttityö jatkuu nyt Blairin perustamassa instituutissa, joka kantaa nimeä Tony Blair Institute for Global Change. Instituutin asiakkaisiin lukeutuu esimerkiksi Saudi-Arabiaa kovin ottein hallitseva kruununprinssi Mohammed bin Salman. Instituutti on puolustautunut arvostelulta sanomalla, että lännelle suhde Saudi-Arabiaan on strategisesti tärkeä.
...
Marin vakuutteli tehtävänsä hyödyttävän myös Suomea, mutta varmimmin se hyödyttää Marinia itseään. Uudessa tehtävässään hän pääsee globaaliin piiriin, jossa tulotaso on kohdallaan, eikä tarvitse juosta karkuun juorulehtien valokuvaajia. Se on varmasti helpotus Marinille, joka on viime aikoina näyttänyt kovin kärsivältä joutuessaan tekemisiin yleisön ja julkisuuden kanssa.

Selvää syytä Marinin tuskastumiseen ei ole helppo nähdä, sillä Marin säilyi raskaan pääministerikautensa läpi melko suosittuna ja osin palvottunakin hahmona. Marinin äänestäjille ja ihailijoille hänen äkkilähtönsä onkin varmasti suuri pettymys. Kun porvarit panevat Suomea uusiksi, demarien kirkkain tähti lähtee muille maille.


Kommentteja katsoessa käy sen sijaan selväksi, että Marin-kultti todella on olemassa. Aivan uskomatonta settiä satojen tykkääjien voimalla. Ja nämä siis muutama ote top-kommenteista, ei mistään laarin pohjalta kaavituista. Hauska juttu, että persumaisesti media on syypää kaikkeen.

Ote 1:
"Selvää syytä Marinin tuskastumiseen ei ole helppo nähdä"

Jos media osaisi katsoa peiliin, syy olisi helppo nähdä. Siinä kohtaa, kun pääministeriä vaaditaan huumetesteihin sillä perusteella, että joku väitti kuulleensa videolla jonkun sanovan "jauhojengi", ja tästä alkaa päiväkausien riepottelu valtakunnan ykkösmedioissa, en ihmettele jos kotimaan politiikka alkaa menettää viehätystään.

Mutta siis, mediahan ei tunnetusti osaa katsoa peiliin joten ei mikään ihme ettei syytä näy.

Ote 2:
Oli miten oli: eipä olisi moni jaksanut median lähes neljä vuotta jatkunutta loanheittokampanjaa - nostaisin hattuani jos minulla olisi sellainen.

Ote 3:
Artikkelissa mainituksi "Marinin palvojaksi" identifioituvana voin sanoa, että en ole yhtään pettynyt tai vihainen. Hän on ollut ennennäkemättömän ryöpytyksen ja kiusaamisen kohteena ja pidän viisaana, että hän lähtee ihan muualle toipuakseen. Hänellä on paljon annettavaa ja käsittämätön kyky saada ihmiset kuuntelemaan sitä mitä hänellä on sanottavaa. Nyt siitä toivottavasti hyötyvät ne, jotka sitä osaavat arvostaa. Suomalaiset ovat Orponsa ja Purransa ansainneet, Marin oli aivan liian fiksu näihin ympyröihin. Hyvää matkaa, Sanna. Kaipaamme, mutta ymmärrämme.

Ote 4:
Minä suon tämän Sanna Marinille 4 vuoden erittäin raskaan työrupeaman jälkeen, kaiken sen loan heiton jälkeen, kaiken epäasiattoman kritiikin ja vihapuheen jälkeen, kaiken epäasiattoman spekuloinnin ja täysin valheellisen juonittelun jälkeen. Tällaista ei ole ennen koettu kenenkään pääministerin tai ministerin kohdalla. Joten ymmärrän aivan täysin että hän haluaa lähteä Suomesta jonnekin ihan muualle. Media katsokoon peiliin. Hesarin pääkirjoitus mukaanlukien.

Ote 5:
Media teki parhaansa Marinin mitätöimisessä sivuuttamalla asiakysymykset ja keskittymällä henkilöön. Toivottavasti tästä opitaan jotain ja jatkossa nuoreen naiseen suhtaudutaan asiallisemmin, työn tekemiseen keskittyen.

Ote 6:
Tämä kirjoitus asettuu täydellisesti niiden syiden jatkumoon, minkä takia Marin "sai Suomesta tarpeekseen". Ei tosin analyysillaan, vaan silkalla naisvihamielisellä ylemmyydellään. On eri asia kritisoida vallankäyttäjien toimia kuin jatkuvasti käydä yhden yksittäisen vallankäyttäjän henkilöön arvoja, perhesuhteita ja asuvalintoja myöten. Yhdenkään miehen kohdalla tällaista ei tapahtuisi.


Jne. jne. Ymmärrän kyllä, että eri laseilla maailma on erilainen ja Marin, kuten muutkin ministerit ("leikataan Riikalta ja Petteriltä päät, hei"), sai runsaasti asiatonta kirjoittelua osakseen. Mutta että kyseinen Hesarin pääkirjoitus on "silkkaa naisvihaa" ja että Marinin "ryöpytyksessä" olisi jotain ennennäkemätöntä tai ettei miespoliitikkojen poikkeavia asuvalintoja kommentoitaisi, niin ei tämä nyt mikään historiantuntemuksen tai sivistyksen näytös ole. No, kenties tämä selittyy sillä että kun oma idoli on pääkirjoituksen kohteena, se vetää juuri sen kulttiporukan kommenttikenttään. Isossa kuvassa suhtautuminen lienee myös Marinia ja demareita äänestäneillä ja symppaavilla tasapainoisempaa.

 

[Murkula]

No, kenties tämä selittyy sillä että kun oma idoli on pääkirjoituksen kohteena, se vetää juuri sen kulttiporukan kommenttikenttään. Isossa kuvassa suhtautuminen lienee myös Marinia ja demareita äänestäneillä ja symppaavilla tasapainoisempaa.

Kyllähän tuollaiset väittämät kertovat pääasiassa siitä, että kirjoittajalla on vähän ikää ja hyvin heikko polittiinen muisti tai poliittinen tietämys.

 

[Tadu]

Edelleen asiaa pureskeltua ymmärrän hyvin Marinin ratkaisun eikä se todella ollut yllättävä lähtemisen suhteen. Jos pieni vedätys ei kerran äänestäjiään haittaa niin eipä se nyt minullekaan suuri ongelma ole. Se mikä tökkii on, että kaikista maailman vaihtoehdoista Sanna valitsi tuon hähmäisen TBI:n.

On himpun verran arveluttavaa paasata kotimaassa sinimustista rasisteista ja kieltäytyä hallitusyhteistyöstä "arvopohjaan" vedoten, ja seuraavassa käänteessä loikata muitta mutkitta Saudi-Barbarian ja oligarkkien rahoittamaan ja näiden kanssa yhteistyötä tekevään "instituuttiin". Jos Marinin markkina-arvo oli edes kymmenesosa siitä, mitä tässä ketjussa on kuviteltu, hänellä oli muitakin erinomaisia vaihtoehtoja.

Mielestäni Hesarin pääkirjoitus oli aivan asiallinen ja tasapainoinen. Pääkirjoitus | Sanna Marin sai Suomesta tarpeekseen

Kriittisimmät kohdat tässä:

Samanlainen konsulttityö jatkuu nyt Blairin perustamassa instituutissa, joka kantaa nimeä Tony Blair Institute for Global Change. Instituutin asiakkaisiin lukeutuu esimerkiksi Saudi-Arabiaa kovin ottein hallitseva kruununprinssi Mohammed bin Salman. Instituutti on puolustautunut arvostelulta sanomalla, että lännelle suhde Saudi-Arabiaan on strategisesti tärkeä.
...
Marin vakuutteli tehtävänsä hyödyttävän myös Suomea, mutta varmimmin se hyödyttää Marinia itseään. Uudessa tehtävässään hän pääsee globaaliin piiriin, jossa tulotaso on kohdallaan, eikä tarvitse juosta karkuun juorulehtien valokuvaajia. Se on varmasti helpotus Marinille, joka on viime aikoina näyttänyt kovin kärsivältä joutuessaan tekemisiin yleisön ja julkisuuden kanssa.

Selvää syytä Marinin tuskastumiseen ei ole helppo nähdä, sillä Marin säilyi raskaan pääministerikautensa läpi melko suosittuna ja osin palvottunakin hahmona. Marinin äänestäjille ja ihailijoille hänen äkkilähtönsä onkin varmasti suuri pettymys. Kun porvarit panevat Suomea uusiksi, demarien kirkkain tähti lähtee muille maille.


Kommentteja katsoessa käy sen sijaan selväksi, että Marin-kultti todella on olemassa. Aivan uskomatonta settiä satojen tykkääjien voimalla. Ja nämä siis muutama ote top-kommenteista, ei mistään laarin pohjalta kaavituista. Hauska juttu, että persumaisesti media on syypää kaikkeen.

Ote 1:
"Selvää syytä Marinin tuskastumiseen ei ole helppo nähdä"

Jos media osaisi katsoa peiliin, syy olisi helppo nähdä. Siinä kohtaa, kun pääministeriä vaaditaan huumetesteihin sillä perusteella, että joku väitti kuulleensa videolla jonkun sanovan "jauhojengi", ja tästä alkaa päiväkausien riepottelu valtakunnan ykkösmedioissa, en ihmettele jos kotimaan politiikka alkaa menettää viehätystään.

Mutta siis, mediahan ei tunnetusti osaa katsoa peiliin joten ei mikään ihme ettei syytä näy.

Ote 2:
Oli miten oli: eipä olisi moni jaksanut median lähes neljä vuotta jatkunutta loanheittokampanjaa - nostaisin hattuani jos minulla olisi sellainen.

Ote 3:
Artikkelissa mainituksi "Marinin palvojaksi" identifioituvana voin sanoa, että en ole yhtään pettynyt tai vihainen. Hän on ollut ennennäkemättömän ryöpytyksen ja kiusaamisen kohteena ja pidän viisaana, että hän lähtee ihan muualle toipuakseen. Hänellä on paljon annettavaa ja käsittämätön kyky saada ihmiset kuuntelemaan sitä mitä hänellä on sanottavaa. Nyt siitä toivottavasti hyötyvät ne, jotka sitä osaavat arvostaa. Suomalaiset ovat Orponsa ja Purransa ansainneet, Marin oli aivan liian fiksu näihin ympyröihin. Hyvää matkaa, Sanna. Kaipaamme, mutta ymmärrämme.

Ote 4:
Minä suon tämän Sanna Marinille 4 vuoden erittäin raskaan työrupeaman jälkeen, kaiken sen loan heiton jälkeen, kaiken epäasiattoman kritiikin ja vihapuheen jälkeen, kaiken epäasiattoman spekuloinnin ja täysin valheellisen juonittelun jälkeen. Tällaista ei ole ennen koettu kenenkään pääministerin tai ministerin kohdalla. Joten ymmärrän aivan täysin että hän haluaa lähteä Suomesta jonnekin ihan muualle. Media katsokoon peiliin. Hesarin pääkirjoitus mukaanlukien.

Ote 5:
Media teki parhaansa Marinin mitätöimisessä sivuuttamalla asiakysymykset ja keskittymällä henkilöön. Toivottavasti tästä opitaan jotain ja jatkossa nuoreen naiseen suhtaudutaan asiallisemmin, työn tekemiseen keskittyen.

Ote 6:
Tämä kirjoitus asettuu täydellisesti niiden syiden jatkumoon, minkä takia Marin "sai Suomesta tarpeekseen". Ei tosin analyysillaan, vaan silkalla naisvihamielisellä ylemmyydellään. On eri asia kritisoida vallankäyttäjien toimia kuin jatkuvasti käydä yhden yksittäisen vallankäyttäjän henkilöön arvoja, perhesuhteita ja asuvalintoja myöten. Yhdenkään miehen kohdalla tällaista ei tapahtuisi.


Jne. jne. Ymmärrän kyllä, että eri laseilla maailma on erilainen ja Marin, kuten muutkin ministerit ("leikataan Riikalta ja Petteriltä päät, hei"), sai runsaasti asiatonta kirjoittelua osakseen. Mutta että kyseinen Hesarin pääkirjoitus on "silkkaa naisvihaa" ja että Marinin "ryöpytyksessä" olisi jotain ennennäkemätöntä tai ettei miespoliitikkojen poikkeavia asuvalintoja kommentoitaisi, niin ei tämä nyt mikään historiantuntemuksen tai sivistyksen näytös ole. No, kenties tämä selittyy sillä että kun oma idoli on pääkirjoituksen kohteena, se vetää juuri sen kulttiporukan kommenttikenttään. Isossa kuvassa suhtautuminen lienee myös Marinia ja demareita äänestäneillä ja symppaavilla tasapainoisempaa.

Sanna Marinia ja Jussi Halla-Ahoa yhdistää se, että molemmilla on intohimoisia faneja. Mitä tahansa kumpi tahansa heistä tekee tai sanoo, niin se on aina helvetin jees ja kaikki negatiivinen muuttuu positiiviseksi. Rasittavaa tuollainen sokeus. Itse pyrin antamaan kaikille kritiikkiä ja kehuja niiden tekojen ja sanojen mukaan, mutta en tietenkään ole täysin objektiivinen kuten ei kukaan meistä.

Näkökulma: Ristiriita ajoi Marinin pakosalle – Ulkomaalaisen toimittajan paljastavat sanat

Saavuttiko Marin Suomessa liian paljon ja liian varhain, kysyy Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Iltalehden Lauri Nurmen kolumni aiheesta on myös hyvä, mutta varmaan nämä median kolumnit ja pääkirjoitukset ovat vain osa tuota median loanheittokampanjaa. Minkäs muun puolueen ja poliitikon fanit käyttävät samaa retoriikkaa? Aivan.

 

[ipaz]

Minä luulen että Marin tietää tasan tarkkaan mihin on ryhtymässä. Edellä linkatusta IL:n jutusta: Blairin instituutin asiakkaita ovat monet autoritääriset maat.

Uskon että juuri tätä Marin haluaa tehdä. Päästä kertomaan näiden maiden hallitsijoille, mitä he tekevät väärin ja että hän tietää neuvoa heille oikeita ratkaisuja parantaa yhteiskuntiensa toimintaa eli toisinsanoen levittää tasa-arvon ja demokratian sanomaa näihin maihin. Suoraan syvään päähän. Tienaa siinä sitten samalla sievoisen summan omalle tililleen, oli tulos mikä tahansa.

 

[rpeez]

Uskon että juuri tätä Marin haluaa tehdä. Päästä kertomaan näiden maiden hallitsijoille, mitä he tekevät väärin ja että hän tietää neuvoa heille oikeita ratkaisuja parantaa yhteiskuntiensa toimintaa eli toisinsanoen levittää tasa-arvon ja demokratian sanomaa näihin maihin. Suoraan syvään päähän. Tienaa siinä sitten samalla sievoisen summan omalle tililleen, oli tulos mikä tahansa.

Sama käynyt mielessä, Marin on aika rohkea ja uskoo kykyihinsä ja ajatuksiinsa niin miksei hänen päämääriinsä tuollainenkin menisi.

Antakaa nyt sen Sannan lähteä, tulee olemaan mielenkiintoista seurata mihin kaikkeen se johtaa.

 

[Tadu]

Minä luulen että Marin tietää tasan tarkkaan mihin on ryhtymässä. Edellä linkatusta IL:n jutusta: Blairin instituutin asiakkaita ovat monet autoritääriset maat.

Uskon että juuri tätä Marin haluaa tehdä. Päästä kertomaan näiden maiden hallitsijoille, mitä he tekevät väärin ja että hän tietää neuvoa heille oikeita ratkaisuja parantaa yhteiskuntiensa toimintaa eli toisinsanoen levittää tasa-arvon ja demokratian sanomaa näihin maihin. Suoraan syvään päähän. Tienaa siinä sitten samalla sievoisen summan omalle tililleen, oli tulos mikä tahansa.

Uskon myös vahvasti, että diktaattorit haluavat maksaa neuvoista, että miten heidän hallitsemistaan valtioista kehitetään demokratioita.

 

[Zodiac]

Minä luulen että Marin tietää tasan tarkkaan mihin on ryhtymässä. Edellä linkatusta IL:n jutusta: Blairin instituutin asiakkaita ovat monet autoritääriset maat.

Uskon että juuri tätä Marin haluaa tehdä. Päästä kertomaan näiden maiden hallitsijoille, mitä he tekevät väärin ja että hän tietää neuvoa heille oikeita ratkaisuja parantaa yhteiskuntiensa toimintaa eli toisinsanoen levittää tasa-arvon ja demokratian sanomaa näihin maihin. Suoraan syvään päähän. Tienaa siinä sitten samalla sievoisen summan omalle tililleen, oli tulos mikä tahansa.

Elikkä narsistin elkeitä. Rakastaa itseään niin paljon että oikeasti alkaa oksettamaan. Marinilla ois kyllä peiliin katsomisen paikka muualtakin kun parturituolista.

 

[ipaz]

Uskon myös vahvasti, että diktaattorit haluavat maksaa neuvoista, että miten heidän hallitsemistaan valtioista kehitetään demokratioita.

Kyllä varmasti monessakin Afrikan maassa halutaan diktatuurista huolimatta apua maanviljelyksen tai terveydenhuollon suhteen. Siinähän sitä voidaan tarjota osaamista ja teknologiaa kunhan vastaanottaja täyttää Blair Instituten antamia ehtoja. Ei ne varmastikaan aina läpi mene, mutta kai se parempi on levittää hyvää kun istua kädet perseen alla kotisohvalla.