Sanna Marin

[Freya]

Kritiikkiä on tullut annettua ja otetaan nyt esimerkkeinä kaksi itselle täysin no no tapausta Sannan toiminnassa. Ensimmäinen koskee tuota viivyttelyä itärajan sulkemisen kanssa.

Itseäni häiritsee usein tässä keskustelussa juuri tämä tapa, jossa Sanna on vastannut kaikista huonoista päätöksistä. Tämä itärajan sulkeminen on kyllä erinomainen esimerkki, jossa saadaan kuulostamaan että se oli nimenomaan Sanna , joka ei tarpeeksi aikaisin saanut rajaa kiinni. Todellisuudessa ei tainnut Sannalla olla mitään tekemistä sen lainsäädännön kanssa, mistä rajan kiinni laitto johtui. Sitäkin hoisi ihan eri ihmiset.

Sanna on myös henkilökohtaisella tasolla tehnyt virheitä, ja niitä syntyi myös hänen hallituksessaan. Yksin hän ei kuitenkaan tätä maata saanut velkaantumaan.

 

[DAF]

Mielenkiintoista pohdintaa, itsellä ei kompetenssi riitä sen enempää haastamaan tai kommentoimaan. Yksi asia tuli kuitenkin mieleen, onko Marin talouspoliittisesti liian vasemmalla S&D:n/PES rymälle? Esimerkiksi pohjoismaiden demaripuolueet ovat ihan eri maata kuin Marinin sosiaalidemokratia. Vai onko Marinin poliittisella suuntautumisella edes merkitystä, eli onko kärkiehdokas enemmän "keulakuva"?

Ei ole lainkaan liian vasemmalla eikä olisi edes ryhmänsä laitavasemmistoa. Ja eurooppalaisilla puolueilla on toki omat ohjelmansa, ei kärkiehdokas linjaa määritä.

Euroopan demarien vahva maa on Saksa ja vahva mies Olaf Scholz. Hänen tukensa ja tosiaan homma olisi paketissa. Marinin ja Scholzin väleistä en osaa sen tarkemmin sanoa.

 

[Walrus21]

Marinin pj-ajasta jäänee mieleen ennen kaikkea se, että pitkästä aikaa perinteinen suomalainen puolue valitsi joukoistaan parhaan vaihtoehdon puheenjohtajaksi. Marin on henkilökohtaisesti nostanut demareiden kannatusta oman arvioni mukaan jopa 5%.

Kävelevä katastrofi Rinne valittiin aiemmin, koska ilmeisesti ajateltiin, että demareiden johtajan on näytettävä samalta kuin puolueen äänestäjät. Ei toiminut.

Sen verran kun olen aistinut tuntoja vasemmistoäänestäjistä, niin kyse ei ole mistään sokeasta fanituksesta. Moni sen sijaan kokee, että pitkästä aikaa on ollut tarjolla tuore ja uskottava vaihtoehto "omasta leiristä". Marinin myötä sdp:n viestintä ja imago nousivat aivan uudelle tasolle, mutta samalla myös politiikka uudistui; sementinharmaasta ay-politiikasta tulikin kansainvälisesti tunnustettua, arvoliberaalia "uuden ajan vasemmistoa".

Puolue pohjalla on kuitenkin pysynyt samana. Tätä haluaisin erityisen vahvasti korostaa: ei sdp ole ideologisesti muuttunut mihinkään sen myötä, että se osaa tuoda omia tavoitteitaan paremmin julki.

Ylipäänsä poliittisissa keskusteluissa painotetaan henkilöitä aivan liian paljon. Täälläkin on neljä vuotta kohta ruodittu maanisesti Marinin liikuntaharrastusta, työhistoriaa, mielenterveyttä, asuntokauppoja, instagramia, lähipiiriä jne. Näillä on kuitenkin aika lailla tasan 0% vaikutusta siihen, mitä sosialidemokraattinen puolue ajaa.

Puolueessa puheenjohtaja on vain yksi henkilö, jonka tehtävä on johtaa eikä toimia diktaattorin elkein poliittisena ideologina. Tähän liittyen voin suositella kelle tahansa, että menee seuraamaan kertaalleen minkä tahansa suomalaisen eduskuntapuolueen puoluekokousta (näitä löytyy yleensä netistäkin nauhoitettuna). Siitä saa hyvä käsityksen, miten puolueen toiminta ja päätöksenteko on organisoitu.

Itselle jäi vaalitaistelusta sellainen kuva, että sdp laittoi "all in" pääministeritaistoon. Oletan, että tämä oli hyvissä ajoin suunniteltu taktiikka, jota Marin noudatti ansiokkaasti. Tässäkin moni meni siihen lankaan, että keskitti kaiken huomion Marinin persoonaan; ikään kuin politiikassa olisi kyse siitä, kuka yksilö droppailee parhaat luvut ja "tietää" eniten.

Sdp:llä oli erittäin hyökkäävä taktiikka, jossa oli tavoitteena korostaa vastakkaisuutta kokoomukseen ja perussuomalaisiin. Toisenlaista taktiikka edusti esim. Sipilän keskusta vuoden 2019 vaaleissa. Myös Orpo ja Rinne olivat enemmän virkamiesmäisiä suolapatsaita kuin haarniskan päälleen pukeneita sotureita (tästä saatte nyt ilmaiset Marin-mielikuvat).

Mikäli ykköspaikka olisi tullut, Marin olisi jatkanut pääministerinä tod.näk jonkinlaisessa sateenkaarihallituksessa. Kun niin ei kuitenkaan käynyt, astui voimaan suunnitelma b: Marin syrjään ja uusi kasvo mukaan potentiaaliseksi valtiovarainministeriksi.

Puoluetta tämä ei juuri miksikään muutu. Antti Lindtmanista on nyt ilmeisesti leivottu jonkinlaista "oikeistolaisempaa" vaihtoehtoa, mitä hän voi tietyssä mielessä olla. Toisaalta hänhän on ehta heinäluomalainen ay-jyrä, joten vaikea nähdä, että suurta muutosta tapahtuisi.

Marinin politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hänen ansionsa poliitikkona ja puoluejohtajana ovat kiistattomat. Monelle tämä on ylivoimainen pala purtavaksi, enkä ymmärrä, miksi.

 

[Patarouva]

Itseäni häiritsee usein tässä keskustelussa juuri tämä tapa, jossa Sanna on vastannut kaikista huonoista päätöksistä. Tämä itärajan sulkeminen on kyllä erinomainen esimerkki, jossa saadaan kuulostamaan että se oli nimenomaan Sanna , joka ei tarpeeksi aikaisin saanut rajaa kiinni. Todellisuudessa ei tainnut Sannalla olla mitään tekemistä sen lainsäädännön kanssa, mistä rajan kiinni laitto johtui. Sitäkin hoisi ihan eri ihmiset.

Sanna on myös henkilökohtaisella tasolla tehnyt virheitä, ja niitä syntyi myös hänen hallituksessaan. Yksin hän ei kuitenkaan tätä maata saanut velkaantumaan.

Niinpä. Pahimmillaan viha alkaa olla yhtä raivokkaan yksisilmäistä kuin ihmisillä, joiden mielestä kaikki syy ongelmiin on ollut ex-puolisossa. Narsisti se toinen oli vähintään ja minä itse kaikkeen syytön herranterttu.

 

[Surukuku]

Marinin pj-ajasta jäänee mieleen ennen kaikkea se, että pitkästä aikaa perinteinen suomalainen puolue valitsi joukoistaan parhaan vaihtoehdon puheenjohtajaksi. Marin on henkilökohtaisesti nostanut demareiden kannatusta oman arvioni mukaan jopa 5%.

Kävelevä katastrofi Rinne valittiin aiemmin, koska ilmeisesti ajateltiin, että demareiden johtajan on näytettävä samalta kuin puolueen äänestäjät. Ei toiminut.
...

Mukava lukea tällaisia kiihkottomia ja analyyttisiakin kannanottoja ko. asioista - arvostan, vaikken olekaan samaa mieltä kaikesta.

 

[Laiska laituri]

Silloin kun Marin pääsi pääministeriksi, niin totesin että taitaa olla huonompi juttu äiti-pieni lapsi suhteelle ja parisuhteelle. Ehkäpä Marin huomasi saman, ollessaan pääministerinä.
Siirtyessään sivuun, Marin antaa tilaa puolueelleen, palata vasemmistopolitiikasta askeleen keskenmälle.
Marinilla on nyt mahdollisuus tarkastella asioitaan, niin perheen kuin työn suhteen.
Työpaikka tarjouksia riittänee.
En äänestänyt sdp:tä viime enkä edellisissäkään vaaleissa.

 

[Roger Moore]

Oletetaan että Suomeen muodostuu porvarihallitus, jonka pm pelottelee neljän vuoden päästä äänestäjiä punakaartilla, Otto Wilhelm Kuusisella ja taistolaisilla mikäli eivät äänestä oikein. Tätä siteerataan sitten Bildin tai The Timesin jossakin kolumnissa ihan validina huolena. Hymyilyttäisikö? No, ehkä hieman...

Olisihan se mielenkiintoista jos (mahdollinen) tuleva PM Orpo heittäisi vaalitenteissä ilmaan "Nyt meille kaavaillaan SDP:n vetämää tulipunaista Terijoen hallitusta ja punaista valtiollista poliisia..."

Kieltämättä olisi mielenkiintoista nähdä reaktiot tähän.

 

[tres11]

Itseäni häiritsee usein tässä keskustelussa juuri tämä tapa, jossa Sanna on vastannut kaikista huonoista päätöksistä. Tämä itärajan sulkeminen on kyllä erinomainen esimerkki, jossa saadaan kuulostamaan että se oli nimenomaan Sanna , joka ei tarpeeksi aikaisin saanut rajaa kiinni. Todellisuudessa ei tainnut Sannalla olla mitään tekemistä sen lainsäädännön kanssa, mistä rajan kiinni laitto johtui. Sitäkin hoisi ihan eri ihmiset.

Sanna on myös henkilökohtaisella tasolla tehnyt virheitä, ja niitä syntyi myös hänen hallituksessaan. Yksin hän ei kuitenkaan tätä maata saanut velkaantumaan.

Sanna Marinin johtama hallitus sysäsi vastuun viranomaisten niskaan tilanteessa missä päätös rajan sulkemisesta oli kuitenkin heidän vastuulla. Kun hallitus vielä jauhoi tästä alla olevasta niin oikeasti oli jo olemassa lailliset perusteet sille, että raja voidaan sulkea vaikka heti, mutta näin ei toimittu. Tämä oli siis tilanne 21.9. Venäjän julistettua sodan ja aloitettua osittaisen liikekannallepanon:

”Olisi oikeudellisesti kyseenalainen toimenpide”​

Sanna Marinin hallitus on linjannut, että rajan sulkeminen venäläisiltä kohdistuisi tiettyyn kansallisuuteen eikä olisi viisumilainsäädännön mukainen, minkä myös EU-komissio on todennut vastineena rajoituksia asettaneille Schengen-maille.

Hallituksen pyytämän selvityksen mukaan päätös johtaisi luultavasti kanteluihin, jolloin ylimmät laillisuusvalvojat voisivat puuttua asiaan ainakin yhdenvertaisuusnäkökulmasta.

Kansallinen päätös rajan sulkemisesta yhden hakijakategorian (turismi) viisuminhaun estämisestä olisi tämän näkökannan mukaan oikeudellisesti kyseenalainen toimenpide, jota virkavastuulla oisi vaikea esitelle.

Vaatimukset itärajan sulkemisesta venäläisturisteilta kovenevat – ”emme tiedä, keitä sieltä tulee”

Kokoomuksen Petteri Orpo: ”Vetoan Sanna Mariniin (sd) ja hallitukseen.”

www.iltalehti.fi

Sellainen täsmennys tosiaan vielä, että vika ei tosiaan ole pelkästään Sanna Marinin, mutta hän se päävastuun näistä päätöksistä pääministerinä kantaa.

 

[Olbertson]

Linkki: https://www.facebook.com/reel/930775994932967?s=yWDuG2&fs=e

Siitä vielä fiiliksen nostatukset pääsiäiseen. Natoon meno ja hallituksen vaihto. Huikea viikko takana.

Edit: linkki ohjautuu facebookiin ja puhelimella tarvinnee facebook-sovelluksen toimiakseen.

 

[Freya]

Sellainen täsmennys tosiaan vielä, että vika ei tosiaan ole pelkästään Sanna Marinin, mutta hän se päävastuun näistä päätöksistä pääministerinä kantaa.

Pekka Haavisto kommentoi tätä tuolloin, että hänellä on Sanna Marinia enemmän tietoa lainsäädännöstä, ja asia on hänellä selvityksessä. Mikäli tästä(kin) haluaa syyllisiä etsiä, voisi sitten Haaviston suuntaan katsella. On siellä hallituksessa muitakin ministereitä, joita voi kritisoida mikäli tähän objektiivisesti pystyy.

 

[tres11]

Pekka Haavisto kommentoi tätä tuolloin, että hänellä on Sanna Marinia enemmän tietoa lainsäädännöstä, ja asia on hänellä selvityksessä. Mikäli tästä(kin) haluaa syyllisiä etsiä, voisi sitten Haaviston suuntaan katsella. On siellä hallituksessa muitakin ministereitä, joita voi kritisoida mikäli tähän objektiivisesti pystyy.

Sellainen täsmennys tosiaan vielä, että vika ei tosiaan ole pelkästään Sanna Marinin, mutta hän se päävastuun näistä päätöksistä pääministerinä kantaa.

No näinhän juuri kirjoitin...

 

[jussi_j]

Edelliseen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajuusjuttuun vielä sivuhuomio: Jos Marin lähtee ehdolle, valitaan kärkiehdokkaaksi ja päätyy tuohon paikkaan, sehän vaikuttaa myös siten, että Stubbin (kai se nyt Alex on se komissaari?) komissaarisalkku kevenisi, jos Suomi saisi "kaksi paikkaa". Mikä ei välttämättä Marinin näkökulmasta olisi ollenkaan triviaalia sekään.

Ei Stubb ole enää missään politiikkaan liittyvässä hommassa, jonkun yliopiston reksi tms. Jutta Urpiainen on jollain jämäkomissaaritittelillä.

 

[Freya]

No näinhän juuri kirjoitin...

Korjasin vain, kun alunperin puhuit Sannan toiminnasta, vaikka kyseessä oli Sanna Marinin hallituksen toiminta ja jos ihan tarkkoja halutaan olla niin oltiin Pekka Haaviston ja Krista Mikkosen vastuualueella.

Kritiikki on jees, mutta sen voi myös kohdistaa oikein.

 

[tres11]

Korjasin vain, kun alunperin puhuit Sannan toiminnasta, vaikka kyseessä oli Sanna Marinin hallituksen toiminta ja jos ihan tarkkoja halutaan olla niin oltiin Pekka Haaviston ja Krista Mikkosen vastuualueella.

Kritiikki on jees, mutta sen voi myös kohdistaa oikein.

Jos tarkkoja ollaan niin ollaan kaikkien kolmen vastuualueella ja pääministeri vastaa, mutta ymmärrän pointtisi ja oikeassa olet. Tämä jääköön osaltani tähän...

 

[DAF]

Ei Stubb ole enää missään politiikkaan liittyvässä hommassa, jonkun yliopiston reksi tms. Jutta Urpiainen on jollain jämäkomissaaritittelillä.

Ei nyt, mutta seuraava komissaari on kokoomuksesta, ja eniten siihen on Stubbia viety. Jollei nyt sitten protokollaykkösen paikka tule. Sen salkun painavuuteen vaikuttaa, jos samalla maalla on nappipaikka.

 

[Tadu]

Kannattaahan se lähteä ulkomaille. EU-vaalit ovat varmasti plan B jos ei muuta löydy ennen sitä.

Sannan maine ulkomailla on 99 prosenttisen positiivinen ja tunnettavuus huippuluokkaa. Sieltä voi olla tarjolla sellaisia huippupestejä mihin kenelläkään suomalaisella ei ole ollut mahkuja. En ota kantaa onko tuo ansaittu maine, mutta todellisuutta se on. Sanna on ulkomailla rock star.

Idioottihan Sanna olisi jos ei lähtisi yrittämään NHL:ään vaan jäisi tänne pyörimään liigajyräksi.

 

[DAF]

Kannattaahan se lähteä ulkomaille. EU-vaalit ovat varmasti plan B jos ei muuta löydy ennen sitä.

Sannan maine ulkomailla on 99 prosenttisen positiivinen ja tunnettavuus huippuluokkaa. Sieltä voi olla tarjolla sellaisia huippupestejä mihin kenelläkään suomalaisella ei ole ollut mahkuja. En ota kantaa onko tuo ansaittu maine, mutta todellisuutta se on. Sanna on ulkomailla rock star.

Idioottihan Sanna olisi jos ei lähtisi yrittämään NHL:ään vaan jäisi tänne pyörimään liigajyräksi.

Lisäksi yhtään mikään tässä ei ole kiinni Suomen hallitusratkaisusta. En usko, että PES eurovaaleja voittaa, mutta jos niin kävisi ja jos Marin olisi kärkiehdokas, Suomen hallitus taipuisi kyllä tilanteeseen. Esimerkiksi Eurooppa-neuvoston suhteen taas tämä ei olisi lainkaan issue, kuten kirjoitin. Nämä toki ovat jos, jos ja jos, mutta meillä ei ihan aina ymmärretä, että unionissa todella on ylikansalliset puolueet ja ylikansallinen toiminnan malli.

 

[ILIMAVEIVI]

Minulla ei muuta kun se että Marin nosti kytkintä suomen kannalta muutama vuosi liian myöhään.

 

[Afflicted]

Minulla ei muuta kun se että Marin nosti kytkintä suomen kannalta muutama vuosi liian myöhään.

Kerrotko sitten miksi näin on? Mitä teki niin väärin sinun mielestäsi?

 

[hammer lynx]

Kannattaahan se lähteä ulkomaille. EU-vaalit ovat varmasti plan B jos ei muuta löydy ennen sitä.

Sannan maine ulkomailla on 99 prosenttisen positiivinen ja tunnettavuus huippuluokkaa. Sieltä voi olla tarjolla sellaisia huippupestejä mihin kenelläkään suomalaisella ei ole ollut mahkuja. En ota kantaa onko tuo ansaittu maine, mutta todellisuutta se on. Sanna on ulkomailla rock star.

Idioottihan Sanna olisi jos ei lähtisi yrittämään NHL:ään vaan jäisi tänne pyörimään liigajyräksi.

Mutta mitäs jos ne kysyy työpaikkahaastattelussa että osaatko mitään muuta kuin naistenlehtiessä poseerausta, päällehuutamista ja selkokielisuomea valmiiksikirjoitetuissa spiikeissä.

Pohjoismaat ainakin on poissuljettuja kun toi ei edes osaa ruotsia vaikka on sitä aika monta vuotta opiskellut ja oletettavasti virkamiesruotsin suorittanut. Aika heikkoa että ei edes maailman helpointa kieltä osaa.

 

[Yläpesä]

Mutta mitäs jos ne kysyy työpaikkahaastattelussa että osaatko mitään muuta kuin naistenlehtiessä poseerausta, päällehuutamista ja selkokielisuomea valmiiksikirjoitetuissa spiikeissä.

Kriisinhallintaa check, poikkeusaikojen aikaista toiminnan johtamista check, omien aiempien mielipiteiden vastaista kansan etujen mukaisten nopeiden päätösten tekemistä check, valtiomiestason verkottumista ja vaikuttamista check, arvojohtamista check. Hän voisi lopuksi kikattaen mainita että Zelenskyikin halusi samaan insta-kuvaan.

 

[MendozaFIN]

Mutta mitäs jos ne kysyy työpaikkahaastattelussa että osaatko mitään muuta kuin naistenlehtiessä poseerausta, päällehuutamista ja selkokielisuomea valmiiksikirjoitetuissa spiikeissä.

Pohjoismaat ainakin on poissuljettuja kun toi ei edes osaa ruotsia vaikka on sitä aika monta vuotta opiskellut ja oletettavasti virkamiesruotsin suorittanut. Aika heikkoa että ei edes maailman helpointa kieltä osaa.

Malliesimerkki siitä kun joku seuraa politiikkaa ainoastaan Seiskasta.

 

[Bob Rambo]

En minäkään Marinin politiikasta pahemmin välitä, mutta melkoisen älytöntä väittää, etteikö hänellä olisi kompetenssia toimia politiikassa ihan kansainväliselläkin kentällä.

 

[444]

Malliesimerkki siitä kun joku seuraa politiikkaa ainoastaan Seiskasta.

Seiskassa lienee kuvien ja tekstin suhde keskenään oikea. Helpompi vain katsoa kuvat ja toivoa, ettei kuvateksteissä ole liian vaikeita lauserakenteita.

 

[ultrar]

En minäkään Marinin politiikasta pahemmin välitä, mutta melkoisen älytöntä väittää, etteikö hänellä olisi kompetenssia toimia politiikassa ihan kansainväliselläkin kentällä.

Vastaukseni ei ole Marinin puolesta tai vastaan, mutta ihan kysymyksenä eikö erittäin monella poliitikolla ole kompetenssia tähän? Millä faktoilla jollain toisella on selkeästi jotain toista enemmän? Mikäli kielitaito on heikko, niin se lienee rasite? Henkilön ulkonäöllä ei pitäisi olla mitään merkitystä, kuten ei sukupuolellakaan. Kohtuullisen vahva yleistietämys on hyvä omata, historian tuntemus myös, talouden ymmärtäminen varmaan myös. Näitäkin löytyy valtavasti keillä sitä on.

Varmasti Marin voi olla yksi näistä, vaikka en uskokaan hänen osaamisensa olevan kaikilla tahoilla aivan huippua. Noihin tehtäviin ei varmaan aina päädy osaavimmat vaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan olevat sopivat henkilöt.