Sanna Marin

[asyouwere]

Henkilöä, jolla on vaikeuksia ymmärtää ja noudattaa turvaohjeita.

Asia kunnossa.

Btw, täällä kun on ollut puhetta siitä netissä kiertävästä kuvasta, joka on Marinin avioliitolle vaaraksi: jos se on se takaapäin otettu kuva missä kieltämättä Marinin oloinen nainen pukee makuuhuoneessa vaatteita päälleen, nii se on kyllä jo feikiksi todettu. Tai kuva lienee oikea mutta henkilö väärä.

Tai jos ei ole feikki niin ihmeen kauan Ylimutkan Leena panttaa paljastusjuttua, jos ottaa huomioon että minäkin näin tuon kuvan jo yli viikko sitten niin luulisi että siellä Thor-verkossa kuva on kiertänyt vieläkin pidempään.

 

[Radiopää]

Henkilöä, jolla on vaikeuksia ymmärtää ja noudattaa turvaohjeita.

Mitä turvaohjeita Marin ei ole ymmärtänyt ja noudattanut? Entä onko näitä ohjeita luettavissa jossain?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että huonoin pääministeri on sellainen, joka saa joko ”kenkää” tai hallituksen hajoamaan. Jos Marin saa pidettyä hallituksen kasassa vaaleihin asti, ei hän voi mitenkään olla historian huonoin pääministeri. Toimitusministeristön pääministeriyttä ei lasketa, koska sellainen on käytännössä hajonnut hallitus.

 

[Cobol]

Mitä turvaohjeita Marin ei ole ymmärtänyt ja noudattanut? Entä onko näitä ohjeita luettavissa jossain?

Ei mitään. Ovat luettavissa siinä tulo-oven tiskin alla koodisanalla PM000. Muissa asioissa Petteri Järvisen analyysi:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=CDMpGy_2NGs

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että huonoin pääministeri on sellainen, joka saa joko ”kenkää” tai hallituksen hajoamaan. Jos Marin saa pidettyä hallituksen kasassa vaaleihin asti, ei hän voi mitenkään olla historian huonoin pääministeri. Toimitusministeristön pääministeriyttä ei lasketa, koska sellainen on käytännössä hajonnut hallitus.

Mistä sinä kirjoitat? Enhän minä huonoimpana pitänyt, vaan hönöinpänä:

Marin on hönöin pääministeri Suomessa koskaan ja sen lisäksi vielä täysin vastuuton taloudessa.

Marin saa isot plussat toimistaan Venäjän ja NATO:n suuntaan ja on kaukana historian huonoimmasta pääministeristä. Jos Marin ei olisi niin tolkuttoman typerä talouspolitiikassa (asiantuntijoidenkin mukaan), hän olisi toiminut vaikean ajan läpi vähintäänkin kohtuullisesti. Nyt hyvän arvosanan saa vain NATO ja suhtautuminen Venäjään. Ilmastonmuutostoimet ja monet muut jäivät vasemmistokeskustalaisen konservatismin alle.

Marinia voidaan kiittää monesta asiasta ja sen olen minäkin tehnyt monta kertaa. Mutta on paljon kielteisiä asioita.

 

[Radiopää]

Ei mitään. Ovat luettavissa siinä tulo-oven tiskin alla koodisanalla PM000. Muissa asioissa Petteri Järvisen analyysi:

Petteri Järvinen analyysillä ja turvaohjeet ovat eri asoita.

Missä siis ovat ne ohjeet, joita Marin on rikkonut ja on täten hönöin pääministeri koskaan?

 

[Cobol]

Asia kunnossa.

Btw, täällä kun on ollut puhetta siitä netissä kiertävästä kuvasta, joka on Marinin avioliitolle vaaraksi: jos se on se takaapäin otettu kuva missä kieltämättä Marinin oloinen nainen pukee makuuhuoneessa vaatteita päälleen, nii se on kyllä jo feikiksi todettu. Tai kuva lienee oikea mutta henkilö väärä.

Tai jos ei ole feikki niin ihmeen kauan Ylimutkan Leena panttaa paljastusjuttua, jos ottaa huomioon että minäkin näin tuon kuvan jo yli viikko sitten niin luulisi että siellä Thor-verkossa kuva on kiertänyt vieläkin pidempään.

Manipuloituja kuvia ja videoita odotan reippaasti kunhan vaalit lähestyvät. Venäjällä/apurilla lienee kaappi alkuperäisiä täynnä, joihin lisätään viivat tai mitä haluavatkaan.

 

[Jerry100]

@Cobol Luulen että Marin ymmärtää kyllä ne asiat mutta ei välitä niistä.

Ja varsinkin kännissä ne asiat ei kiinnosta tippaakaan. Niinkuin ei mahdollinen kaveripiirissä tapahtuvat vuodot julkisuuteen. Ei vain kiinnosta ja ei varmaan kukaan mitään vuoda ajatuksella.

 

[Cobol]

@Cobol Luulen että Marin ymmärtää kyllä ne asiat mutta ei välitä niistä.

Ja varsinkin kännissä ne asiat ei kiinnosta tippaakaan. Niinkuin ei mahdollinen kaveripiirissä tapahtuvat vuodot julkisuuteen. Ei vain kiinnosta ja ei varmaan kukaan mitään vuoda ajatuksella.

Samaa olen pohtinut. Ehkä ei sittenkään välitä. Olin joskus vuosia sitten mukana rakentamassa tiettyjä turvajuttuja valtion johdolle ja jo silloin oli hyvin yksityiskohtaiset määräykset. Kuten millaisia henkilöitä voi olla missäkin. Ja paljon muuta. Venäjän hyökättyä 2022 Ukrainaan ja uhkailtua Suomea eri tavoin, sisäinen turvallisuus koko johdon osalta on olettaakseni vielä selvästi tiukempaa.

Se, että työtiloissa mellastaa känninen c-luokan julkkisjoukko ja ottaa kuvia someen ja levittää niitä julkisuuteen, ei vetele. Heidän riskitasonsa on suurempi, koska he eivät osaa suojautua esimerkiksi Venäjän aineistokeruulta puhelimista.

 

[heavy]

Se, että työtiloissa mellastaa känninen c-luokan julkkisjoukko, ei vetele. Heidän riskitasonsa on suurempi, koska he eivät osaa suojautua esimerkiksi Venäjän aineistokeruulta puhelimista.

Ihan eri asia olisi jos siellä ollut a-luokan julkkisjoukko. Jari Sillanpää, Andy McCoy jne.

 

[Zolomy]

Kylmäävää ajatellakin mitä Venäjä voisi tehdä saadessaan haltuunsa kuvamateriaalia Kesärannan tiedotustilasta.

 

[NakkiFakiiri]

Täällä on kyllä päästy parissa viikossa näiden juttujen kanssa ihan helvetin pitkälle, etenkin näiden Marinia moralisoivien argumenttien ja johtopäätösten suhteen. Aivan päiväni murmelina-meininkiä.

 

[Polemos]

Täällä on kyllä päästy parissa viikossa näiden juttujen kanssa ihan helvetin pitkälle, etenkin näiden Marinia moralisoivien argumenttien ja johtopäätösten suhteen. Aivan päiväni murmelina-meininkiä.

Älä ny, tämä on todella viihdyttävä ketju.

En nyt muista kenen toimesta täällä tokaistiin, että toivottavasti demarit voittaa vaalit. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon he voivat ottaa velkaa ja kuinka pitkälle tätä tarinaa voidaan viedä. Stoppi tulee, mutta missä vaiheessa.

 

[El Lude]

Olin joskus vuosia sitten mukana rakentamassa tiettyjä turvajuttuja valtion johdolle ja jo silloin oli hyvin yksityiskohtaiset määräykset. Kuten millaisia henkilöitä voi olla missäkin. Ja paljon muuta.

Edellisessä elämässä (aiempi työura) tuli oltua erään yrityksen turvatoimiin liittyvissä tehtävissä. Oli sielläkin hyvin tarkat ja velvoittavat ohjeet. On hyvin hämmentävää lukea täältä, että mitään turvallisuusuhkaa ei ollut eikä ole eikä tule tapahtumaan. Asialle jopa lällätellään täällä. Kommentoijina pääasiassa ne henkilöt, joilla on näemmä kompetenssia ja substanssia alalle kuin alalle.

 

[RockTheRink]

Itse en usko, että siellä mitään arkaluontoista asiakirjaa on lojunut pöydillä, mitä Kesärata-jengi olisi päässyt räpeltämään. Jokseenkin kyseenalaista on silti se, että Kesärantaan ylipäätään on päästetty bilejengiä ilman turvallisuusselvitystä. Tähän porukkaan kuuluu tyyppejä, mitkä ovat avoimesti omassa somessaan hehkuttaneet kokkelihommia jne.

Tässä Ylen artikkelissa silloinen alivaltiosihteeri kertoo hieman Kesärannan turvallisuusasioista:

Suomen valtiojohdon käytössä olevaan rakennukseen ei marssita noin vain.
- Kysymyksessä on rakennus, joka on kulttuurihistoriallisesti arvokas ja siellä on merkittävää kulttuuriomaisuutta. Sen vuoksi kaikille vierailijoille suoritetaan turvatarkastus, sanoo Lankinen.

Yleisökierrokselle ei saa ottaa mukaan laukkuja taikka muita kantamuksia, vaan ne jätetään turvatarkastuksen yhteydessä olevaan säilöön.

Kaikkein haavoittuvimpaan asemaan pääministeri asetti kuitenkin itsensä, kun bilettämistä kuvattiin instaan ja TikTokiin. Ihan siis Kesärannan ulkopuolellakin. Joillain ihmisillä voi olla hallussaan materiaalia, joilla Sanna Marinia voi painostaa taikka häneen voi vaikuttaa.

On hän toki julkisillakin paikoilla (missä kuka tahansa häntä voi kuvata) tanssinut ja pitänyt hauskaa, mutta kohtalaisen hyvin hänellä on niissä tilanteissa järki ollut mukana. Se, että känninen Olavi Uusivirta on hönkinyt hänen kaulaansa on noloa minusta lähinnä Olaville kuin Marinille.

Sanna Marin kuitenkin itse mainitsi tiedotustilaisuudessaan, että mm. Flow-festareilta saattaa olla hänestä epäedullista matskua mitä ei ole vielä tullut julkisuuteen. Hesarissa taisi olla joitain silminnäkijähavaintoja, että hän olisi miesten vessojen luona ollut aika tuiskeessa.

Ei kai näillä tiedoilla tarvitse olla mikään kiihkeä Marinin vihaaja, että voi todeta Marinin unohtaneen oman asemansa pääministerinä ja toimineen todella varomattomasti? Ehkä fiksummin toimimalla hän olisi panostanut enemmän hauskanpitoon julkisilla paikoilla, pitäen samalla huolen siitä ettei saata itseään liian huonoon kuntoon, mutta ollut huomattavasti varovaisempi yksityistilaisuuksissa ja pyytänyt vaikka keräämään ne puhelimet pois.

 

[Zolomy]

Edellisessä elämässä (aiempi työura) tuli oltua erään yrityksen turvatoimiin liittyvissä tehtävissä. Oli sielläkin hyvin tarkat ja velvoittavat ohjeet. On hyvin hämmentävää lukea täältä, että mitään turvallisuusuhkaa ei ollut eikä ole eikä tule tapahtumaan. Asialle jopa lällätellään täällä. Kommentoijina pääasiassa ne henkilöt, joilla on näemmä kompetenssia ja substanssia alalle kuin alalle.

Varmaan lukijan asenteellakin on tässä tapauksessa merkitystä. Oma näkemykseni on että nk. turvallisuusuhka on ollut mitättömän pieni ja lällättelen palstojen ja iltapäivälehtien jeesustelulle ja paisuttelulle. Erityisen ironista on huoli Venäjän disinformaatioyrityksistä, kun jopa iltiksiä vakavammin otettavat mediat nielivät aluksi lähes kritiikittä ylilaudan ja twitterputinistien masinoiman jauhojengi-pakotuksen.

 

[heavy]

Täällä on kyllä päästy parissa viikossa näiden juttujen kanssa ihan helvetin pitkälle, etenkin näiden Marinia moralisoivien argumenttien ja johtopäätösten suhteen. Aivan päiväni murmelina-meininkiä.

Taisi saada vähän lisäkierroksia taas, kun MT julkaisi mielipidekyselyn tuloksen, jossa Marin kaikesta huolimatta on edelleen suosituin seuraavaksi pääministeriksi...

 

[Mediakuutio]

Mikä juttu tää on, taasko jotain mitä "olisi voinut" tapahtua?

Ottamatta tähän sen enempää kantaa mutta eihän jonkun henkilön aiheuttamia riskiä voi arvioida pelkästään sen perusteella, että toteutuuko aiheutettu riski vai ei. Jos aiheutan työantajalleni tietoturvariskin niin ei minun auta sanoa esimiehelle, että: mitä vouhotat kun eihän mitään lopulta tapahtunut.

 

[Cobol]

Edellisessä elämässä (aiempi työura) tuli oltua erään yrityksen turvatoimiin liittyvissä tehtävissä. Oli sielläkin hyvin tarkat ja velvoittavat ohjeet. On hyvin hämmentävää lukea täältä, että mitään turvallisuusuhkaa ei ollut eikä ole eikä tule tapahtumaan. Asialle jopa lällätellään täällä. Kommentoijina pääasiassa ne henkilöt, joilla on näemmä kompetenssia ja substanssia alalle kuin alalle.

Sokeus vaati vahvan punavärin. Muut asian ymmärtävätkin.

Ottamatta tähän sen enempää kantaa mutta eihän jonkun henkilön aiheuttamia riskiä voi arvioida pelkästään sen perusteella, että toteutuuko aiheutettu riski vai ei. Jos aiheutan työantajalleni tietoturvariskin niin ei minun auta sanoa esimiehelle, että: mitä vouhotat kun eihän mitään lopulta tapahtunut.

Ja lähtökohtaisesti tietoturvaan liittyvä ohjeistus on vahvaa eikä sitä tule ohittaa. Siihen on syynsä ja syyksi ei todellakaan kelpaa se, että riski ei toteutunut.

 

[Timbit]

Kylmäävää ajatellakin mitä Venäjä voisi tehdä saadessaan haltuunsa kuvamateriaalia Kesärannan tiedotustilasta.

Niihin tiloihin, jossa TikTokilla kuvattiin, on hyvin rajattu pääsy sekä hyvin todennäköisesti kuvaaminen kielletty. Onkohan nämä rajoitukset asetettu ihan turhaan, vai olisikohan niillä jokin tarkoitus?

 

[Zolomy]

Ottamatta tähän sen enempää kantaa mutta eihän jonkun henkilön aiheuttamia riskiä voi arvioida pelkästään sen perusteella, että toteutuuko aiheutettu riski vai ei. Jos aiheutan työantajalleni tietoturvariskin niin ei minun auta sanoa esimiehelle, että: mitä vouhotat kun eihän mitään lopulta tapahtunut.

Ei toki, mutta vähän hämärän peitossa tuntuu olevan että mitä tässä nyt on ylipäätään riskialttiiksi joutunut.

Ja lähtökohtaisesti tietoturvaan liittyvä ohjeistus on vahvaa eikä sitä tule ohittaa. Siihen on syynsä ja syyksi ei todellakaan kelpaa se, että riski ei toteutunut.

Joko löysit tämän tietoturvaohjeistuksen jonka perään nimimerkki @Radiopää ylempänä huhuili?

 

[Radiopää]

Ja lähtökohtaisesti tietoturvaan liittyvä ohjeistus on vahvaa eikä sitä tule ohittaa. Siihen on syynsä ja syyksi ei todellakaan kelpaa se, että riski ei toteutunut.

Missä tällainen ohjeistus on?

Pääministerin aamupalat, baarissa kantama puhelin ja kotibileisiin osallistuminen on VNK:n taholta todettu sääntöjenmukaisiksi, mutta kansakunnan ja sosiaalisen median hönöt ovat silti vaatineet pääministeriä tilille.

Nyt olisi siis paikka esittää ne ohjeistukset, joita väität pääministerin rikkoneen vai onko tarkoituksesi toistaa asiaa niin kauan, että uskot siihen itsekin?

Siitä olemme oletettavasti samaa mieltä, että tietoturvariski on ollut olemassa, mutta vielä pitäisi osoittaa, että ohjeistuksia on rikottu. Jos tällaista ei löydy, vika on VNK:n, ei pääministerin. Siis siitä huolimatta, että minäkin olen moittinut pääministerin helppouskoisuutta luulla videoiden pysyvän salassa.

 

[Cobol]

Missä tällainen ohjeistus on?

Nyt olisi siis paikka esittää ne ohjeistukset, joita väität pääministerin rikkoneen

Miksi sillä on muuten väliä, missä ohjeistus on? Ja onko todellakin sokea uskosi jo sitä luokkaa, että jos minä en esitä NDA:n takana olevaa tietoa, sellaista ei ole?

Totesin jo, että olen ollut vuosia sitten tekemisissä valtionjohdon tietoturvan kanssa. Yksityiskohtia en voi silloiselta ajalta kertoa, koska osa kysymyksistä on höpötasoa tyyliin "missä ohjeistus on" ja tarkemmat tiedot NDA:n takana. Kerroin tästä tehtävästä kauan sitten.

Mutta sen voi sanoa, että ministerit saavat (saivat) turvaohjeet ja heidän tulee tarvittaessa ohjeistaa vieraitaan. Aiheina ovat mm. liikkuminen vain kulkuluvan mahdollistavalla alueella sekä osittainen kuvauskielto.

Se, että joku on niin hönö ettei usko pääministerin saaneen tästä ohjeita, pettää itseään. Ei ole käsittääkseni Suomessa tai missään länsimaassa mahdollista.

 

[Ollakseni]

Miksi sillä on muuten väliä, missä ohjeistus on? Ja onko todellakin sokea uskosi jo sitä luokkaa, että jos minä en esitä NDA:n takana olevaa tietoa, sellaista ei ole?

Totesin jo, että olen ollut vuosia sitten tekemisissä valtionjohdon tietoturvan kanssa. Yksityiskohtia en voi silloiselta ajalta kertoa, koska osa kysymyksistä on höpötasoa tyyliin "missä ohjeistus on". Kerroin tästä tehtävästä kauan sitten.

Mutta sen voi sanoa, että ministerit saavat turvaohjeet ja heidän tulee tarvittaessa ohjeistaa vieraitaan. Aiheina ovat mm. liikkuminen vain kulkuluvan mahdollistavalla alueella, osittainen kuvauskielto.

Siis meidän pitää olettaa että ohjeistusta on rikottu, vaikka näin ei ole sanonut kukaan asian todellisen laidan tietävät henkilö ainakaan julkisesti. Eli siis millainen tämä nykyinen ohjeistus on, oliko tuolla tiloissa mitään arkaluontoista materiaalia nähtävillä, onko käyty tiloissa joissa ei saisi käydä tai muutakaan. Mutta meidän pitää olettaa että siellä on rikottu turvasäännöksiä, koska sinä sanot niin?

 

[Radiopää]

Miksi sillä on muuten väliä, missä ohjeistus on?

Koska ilman kättäpitempää olet pelkkä sosiaalisen median hönö. Vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä. Jopa Petteri Orpo pystyisi parempaan.

 

[Cobol]

Siis meidän pitää olettaa että ohjeistusta on rikottu, vaikka näin ei ole sanonut kukaan asian todellisen laidan tietävät henkilö ainakaan julkisesti. Eli siis millainen tämä nykyinen ohjeistus on, oliko tuolla tiloissa mitään arkaluontoista materiaalia nähtävillä, onko käyty tiloissa joissa ei saisi käydä tai muutakaan. Mutta meidän pitää olettaa että siellä on rikottu turvasäännöksiä, koska sinä sanot niin?

Näin se vähän on. Ei tietoturva tule koskaan mediassa esille kertomaan, että pääministeri muuten rikkoi meidän ohjeita. Sen voin sanoa, että siihen aikaan vieraiden kuvauskielto koski alueita, joissa oli valvontakameroita. Niiden sijaintia ei haluta ymmärrettävästi kertoa kuvilla.

Nyt Kiinalla ja Venäjällä tai jollain muulla saattaa olla tietoa turvajärjestelyistä. Ne todennäköisesti uusitaan, jos arvaan. Asia tuskin edes vaivaa Marinia.

 

[Zolomy]

Tiedän miten nää jutut toimii nyt, koska tiesin miten ne toimivat vuosia sitten. Trust me bro, saattaa olla että todennäköisesti arvaan että Marin tuskin välittää.