Mikäli kyse samasta kuvasta niin siihen ainakin on erittäin iso mahdollisuus.
Mikäli kyse samasta kuvasta niin siihen ainakin on erittäin iso mahdollisuus.Onko siis täysi ankka?
No jos näin on, pidän selvänä, että turvajärjestelyt ovat epäonnistuneet(joista siis PM itsekin vastuussa). Oletan, että tuommoiset työtilat eivät ole vieraiden kestitsemiseen tarkoitettu, eli kyseessä ei ollut esimerkiksi Marinin asuintiloihin kuuluva huone.Kesärannassa olevista työtiloista, joista käsin pääministeri voi mm. osallistua etäpalavereihin.
Eikö vihjailusi ole huhu?Vielä ei viitsi. Tuli ehkä ylireagoitua ja laitoin viestin turhan aikaisin, mutta ei siis viitsi laittaa mitään huhua eteenpäin, onhan tuolla riittävästi haasteita muutenkin.
Eikö vihjailusi ole huhu?
Marin on mielenkiintoinen monelle. Toisia kiinnostaa asiat ja toisia netissä levitettävät kuvat, joiden aitous lienee luokkaa hieman yli nollan. Pakkomielle, kun seuraa vaikka Twitterissä keskustelua asian ympärillä.
Samaa ilmiötä näkyy muutaman muunkin naispoliitikon kohdalla.
Nyt tuli vastaan sellainen kuva (kaveri lähetti), että jos on totta, niin kovin pahalta näyttää Marinin yksityiselämän kannalta. Eipä tuokaan välttämättä mitään pm-pestiin vaikuta. Mutta vittumaisia ovat ihmiset, nykyään kaikki pitää kuvata!
Eli kaverisi on lähettänyt sinulle epämääräisen kuvan, jonka todenperäisyyttä kyseenalaistat itsekin. Tästä huolimatta vihjaat kuitenkin sen verta, että jos pitää paikkaansa, niin pahalta näyttää Marinin yksityiselämän kannalta, josta voi nopeasti päätellä, että kuvassa Marin tekee jotain, mitä naimisissa olevan naisen ei tulisi tehdä.
En halua vittuilla tai mitään, mutta näistä nämä fakenewsit ja disinformaatiot lähtee liikkeelle. Jos Marinista löytyisi uutta AITOA kuvaa, missä hän pettää miestään, niin miksi se ei olisi joka helvetin lehden kannessa? Ja vastaavasti, miksi tämä sinunkin näkemä kuva ei ole mediassa? Jos se kiertää teidän kaveriporukassa, niin se on ihan tasan kiertänyt toimittajien tietoon myös.
No johan se on ollut joka helvetin kannessa kun Olavi imuttelee Sannan kaulaa. Jos se ei ole pettämistä niin mikä sitten? Siis sillä oletuksella että heillä ei ole esim. Avointa suhdetta.Jos Marinista löytyisi uutta AITOA kuvaa, missä hän pettää miestään, niin miksi se ei olisi joka helvetin lehden kannessa?
Seuraavaksi jokin taho voi käyttää uutta kuvaa, mutta muuntamalla sitä. Kun kuva on samoista tutuista juhlista ja ollut aitoa, se on tavallaan varmistettu. Faktaa. Nyt voisi olla aika laittaa sellaista kuvaa jakoon, jota on muunneltu haluttuun suuntaan.
Tämä on se, mikä minuakin mietityttää. Ja myös vituttaa, että Marin ei ole tätä ymmärtänyt. Ei kyse ole oikeudesta tanssia tai bilettää, vaan siitä, että pääministeri on huolimattomuuttaan mahdollistanut tämän tilanteen. Marin on joutunut jo kiistämään käyttäneensä huumeita
No johan se on ollut joka helvetin kannessa kun Olavi imuttelee Sannan kaulaa. Jos se ei ole pettämistä niin mikä sitten? Siis sillä oletuksella että heillä ei ole esim. Avointa suhdetta.
Tämä on se, mikä minuakin mietityttää. Ja myös vituttaa, että Marin ei ole tätä ymmärtänyt. Ei kyse ole oikeudesta tanssia tai bilettää, vaan siitä, että pääministeri on huolimattomuuttaan mahdollistanut tämän tilanteen. Marin on joutunut jo kiistämään käyttäneensä huumeita, mitä jos itänaapurimme "vuotaa" kuvan, jossa Marin vetää viivaa nenään. Kuva olisi tietysti feikki, mutta jos riittävän moni uskoo sen olevan aito, olisi Marin taas median edessä selittelemässä. Ja jälleen usko pääministeriin olisi koetuksella.
Ei luoja. Minä kirjoitin että mikäli löytyy UUSI JA AITO kuva, ja sinä ratsastat paikalle pauhaamaan kuvasta, joka on julkaistu viikkoja sitten.
Tällä kertaa tilanne olisi uskottavampi ja helpompi, koska bilemateriaalia Marinista löytyy valmiiksi ja jauhojengiäkin huudetaan. Kaiken päälle Marin hölmöili menemällä huumetestiin ja vielä sellaiseen, joka ei jauhoja näytä ko. ajan jälkeen.
Kannattaa ehkä muistaa että Marin ei ollut ainoa "mahdollistaja" tässä asiassa. Moni jaksaa muistuttaa että Marin on vastuussa omista tekemisistään, mutta jostain syystä moni asettaa Marinin vastuulliseksi myös Olavi Uusivirran ja suomalaisen uutismedian käytöksestä.
Pidetään se keskustelu Marinissa, vaikka ymmärränkin, että ihailijakerholle se on vaikeaa.Älä viitsi teeskennellä tyhmempää kuin olet, tiedät vallan hyvin mikä ulina olisi noussut jos Marin EI olisi käynyt huumetestissä, etenkin kun olet näköjään omaksunut jauhojenginarratiivinkin.
Pidetään se keskustelu Marinissa, vaikka ymmärränkin, että ihailijakerholle se on vaikeaa.
Marinin osalta kannatin huumetestiä, koska hän on nuorehko äiti ja tässä mielessä valinta on OK. Sen sijaan ihmettelin, miten oli taas niin hönö, että ei mennyt kokaiinin käytön myöhemminkin paljastavaan testiin, jos halusi syyttömyyttään maalailla, vaikka sellaiseen ei tarvetta ollut.
Kannatit huumetestiä, mutta tarvetta siihen ei ollut, mutta ihmettelet että meni väärään testiin. Ja jollakin mystisellä tavalla asiaan liittyy nuoruus ja äitiys. Nyt menee aika dadaksi, mutta pääasia vissiin että pääsee servaamaan itse kategorisoituja ihailijakerhoja ja marinisteja.
Ja aivan uskomaton tapaus, mitä tulee tietoturvaan.
Suomen tasavallan pääministerin viimeisimpiin tempauksiin liittyen tässä foorumillekin tiedoksi Jussi Halla-ahon julkaisu FB:ssa 23.8.22:
”Siinä, että pääministeri ympäröi itsensä itseään huomattavasti nuoremmilla julkisuudenkipeillä sometyrkyillä ja -pissiksillä. ei varmasti ole mitään laitonta. Mikään laki tai ohjesääntö ei varmaan kiellä sitäkään, että pääministeri vie sometyrkkyjä ja -pissiksiä kemuttamaan pääministerin virka-asunnolle. Lakien ja sääntöjen kirjoittajille ei varmaankaan tullut mieleen, että joku pääministeri niin tekisi. Mutta tämä kyllä mielestäni herättää pääministerin persoonaan ja harkintakykyyn liittyviä, ei- lainopillisia kysymyksiä. Se panee myös miettimään, mitä kaikkea muuta kummallista ylimmän vallan liepeillä mahdollisesti tapahtuu."
Viitaten niihin "jauhojengi"-videoihin, ja siihen mitä "olisi voinut" tapahtua ellei niitä olisi vuodettu julkisuuteen? Tuolla olisi edelleen ollut liikkeellä jonkin sortin arkaluontoinen video pääministeristämme, jota hän ei omin sanoin olisi toivonut tulevan julki. Oletetaan, että joku taho, jolla on omia poliittisia agendoja, saa nämä videot haltuunsa, ja päättää kiristää niillä demareita hieman ennen eduskuntavaaleja. En tiedä mitä demarit tekisivät, mutta varmasti tiedostaisivat videoiden vaikuttavan äänestystulokseen, joten...Mikä juttu tää on, taasko jotain mitä "olisi voinut" tapahtua?
Oletetaan, että joku taho, jolla on omia poliittisia agendoja, saa nämä videot haltuunsa,
Mielenkiinnosta, mitä tarkoitat termillä "hönö"?Marin on hönöin pääministeri Suomessa koskaan
Henkilöä, jolla on vaikeuksia ymmärtää ja noudattaa turvaohjeita.Mielenkiinnosta, mitä tarkoitat termillä "hönö"?