Viittaan järjestelmällisellä toiminnalla Kortesuon kirjaan, jossa kerrotaan Marinin trolliarmeijasta ja siitä, he reagoivat nopeasti ja tunteenomaisesti kaikkeen kritiikkiin.
Arohan kertoi vain saaneensa "hirviömäisiä viestejä". Millaisia? Keneltä? Miksi ei ilmoittanut sitä poliisille, jos koki olonsa niin uhatuksi että päätti poistaa sinänsä harmittoman Twiitin?Viittaan järjestelmällisellä toiminnalla Kortesuon kirjaan, jossa kerrotaan Marinin trolliarmeijasta ja siitä, he reagoivat nopeasti ja tunteenomaisesti kaikkeen kritiikkiin. Eivät he edes odota Marinin maalittavan, vaan toimintatapa on nyt ja heti ja kritiikki kumoon. Myös Aron kertomalla tavalla, joka lienee sitten kovaa käsittelyä, ei ihan tavanomaista.
Viittaan järjestelmällisellä toiminnalla Kortesuon kirjaan, jossa kerrotaan Marinin trolliarmeijasta ja siitä, he reagoivat nopeasti ja tunteenomaisesti kaikkeen kritiikkiin. Eivät he edes odota Marinin maalittavan, vaan toimintatapa on nyt ja heti ja kritiikki kumoon. Myös Aron kertomalla tavalla, joka lienee sitten kovaa käsittelyä, ei ihan tavanomaista.
Arohan kertoi vain saaneensa "hirviömäisiä viestejä". Millaisia? Keneltä? Miksi ei ilmoittanut sitä poliisille, jos koki olonsa niin uhatuksi että päätti poistaa sinänsä harmittoman Twiitin?
Anteeksi nyt, mutta jatkuva puheesi "Marinin trolliarmeijasta" kuulostaa vahvasti siltä, että tämä olisi joku Marinin hallitsema lauma. Sellaista ei kai Arokaan missään kohtaa ole väittänyt. Onko edes puhunut mistään "trolliarmeijasta" tässä yhteydessä?Viittaan järjestelmällisellä toiminnalla Kortesuon kirjaan, jossa kerrotaan Marinin trolliarmeijasta ja siitä, he reagoivat nopeasti ja tunteenomaisesti kaikkeen kritiikkiin. Eivät he edes odota Marinin maalittavan, vaan toimintatapa on nyt ja heti ja kritiikki kumoon. Myös Aron kertomalla tavalla, joka lienee sitten kovaa käsittelyä, ei ihan tavanomaista.
Tämä olisi tosiaan hyvä erottaa ns. tavaomaisesti suositun poliitikon kannattajista. Minusta Suomessa on lähinnä kolme poliitikkoa, joiden kannattajilta voi odottaa tällaista äärimmäistä somekäyttäytymistä: Halla-aho, Niinistö ja Marin.
Marin on ensimmäinen some-aikakauden nuorehko poliitikko tuollaisessa asemassa. Luultavasti tästä täytyy nuorten poliitikkojen oppia, koska mahdollisesti tulee olemaan arkipäivää jatkossa.Eksyinkö vahingossa seksuaalisen häirinnän ketjuun? Jokseenkin tutulta kuulosti.
Kannattaisikohan tässä nyt vetää vähän happea ja pohtia, miksi se ihan oikeasti on ongelma jos kenellä tahansa poliitikolla on sellainen fanijoukko joka aggressiivisesti hyökkää asiapitoisenkin kritiikin esittäjän kimppuun. Ja mikä tarkalleen ottaen olisi Jessika Aron motiivi valehdella asiassa? Toki näkisin itsekin parempana jos Aro avaisi asiaa enemmän, jolloin ilmiöstä voisi keskustella monipuolisemmin.
En sano, että Aron väitteet pitää ottaa gospelina tai etteikö eri mieltä olevat saisi näkemystään ilmaista kärjekkäästikin. Ei tästä aiheesta nyt kannata kuitenkaan ihan siilipuolustukseen mennä.
Muilla poliitikoilla ei ole kannattajia läheskään yhtä paljon kuin näillä kolmella, vaikka kai joku Orpoa (kukaan ei ole ilmoittautunut) ja Valtostakin (ainakin Cobol) fanittaa.Minusta Suomessa on lähinnä kolme poliitikkoa, joiden kannattajilta voi odottaa tällaista äärimmäistä somekäyttäytymistä: Halla-aho, Niinistö ja Marin.
Onko Jatkoajalle kirjoittavien paskaviesteistä vastuussa sen kirjoittajan suosikkilätkäseura? Ihan vain mietin.Muilla poliitikoilla ei ole kannattajia läheskään yhtä paljon kuin näillä kolmella, vaikka kai joku Orpoa (kukaan ei ole ilmoittautunut) ja Valtostakin (ainakin Cobol) fanittaa.
Löytyyköhän Päivän Byrokraatilta muuten samanlainen sivu Päivän Byrokraatista? Yksi suomalaisen internetin pahimmista maalittajista, ja vielä nimettömällä profiililla. Ketolan, Sammallahden ja kumppanien persereikäharrastus. Jotain lähdekritiikkiä siis.Eihän ton pitäisi olla kenellekään mitenkään uskomattoman tuntuinen asia. Päivän Byrokraatti teki jutun Silakkaliikkeen perustajasta viime kesänä, jossa havainnollistaa hänen Twitteristä poimituilla kuvankaappauksilla kuinka maalittamista harjoitettiin ainakin hänen toimesta. Julkaisu löytyy PB:n sivuilta, jonne se on julkaistu 18.07.2021.
Marinin osalla tuskin tarvitsee mitenkään erikseen maalitella, mutta onhan tuota ennenkin tapahtunut.
Ei ole. Mutta kun jonkun seuran kannattajista joku kirjoittaa jotain, joka ei miellytä niin vastapuolelta yleistetään helposti asia kaikkiin seuran kannattajiin.Onko Jatkoajalle kirjoittavien paskaviesteistä vastuussa sen kirjoittajan suosikkilätkäseura? Ihan vain mietin.
Olemme mielestäni olleet monestikin samaa tai melkein samaa mieltä. Emme tosin ollenkaan kaikesta. Olemme erimielisiä mm. susiasioista ja jossakin määrin yhteiskunnallisista asioista, kuten sosialismista. Muistelen joskus käyneen ilmi, että taiteiden kuten musiikin suhteen meillä saattaisi olla osin yhteisiäkin mieltymyksiä.Täytyykö laittaa rasti seinään, koska olemme lähestulkoon samaa mieltä. Täsmennän kuitenkin pari asiaa.
Osa levittää tahallaan, vaikka tietää levittävänsä todennäköistä paskapuhetta. Osa levittää, koska levitettävä asia tai jonkin/jonkun vastustaminen miellyttää. Jokin todennäköisesti pieni osa levittää, koska haluaa palvella jonkin itänaapurin tai minkä hyvänsä etua tietoisesti.Minusta trollaamisen täytyy olla tarkoituksellisesta. Ihminen, joka levittää perätöntä asiaa, ei ole automaatisesti trolli, vaan sitä voi tehdä ymmärtämättään sen olevan trollaamista. Tästäkin on vielä enemmän matkaa siihen, että ymmärtää trollaamisen olevan hyödyksi mm. itänaapurille.
Muuten olen samaa mieltä edellisestä, mutta mielestäni Marinin edellisiä suurempi virhe on tapahtunut jo siinä vaiheessa, kun hänelle on muodostunut jonkinlainen tapa tai jatkumo lähteä yöhön ja jatkoille c-sarjan julkimoiden ja julkimotyrkkyjen kanssa. Kun julkisuudesta elävän ja sinne kaikin keinoin pyrkivän porukan kanssa ryhtyy pämppäämään, niin ei varmaan ole tavaton yllätys, jos touhua vuotaa vähän julkisuuteenkin.Toiseksi katson, että ei Marinin perhe-elämästä kiinnostuminen ole trollaamista. Joidenkin mielestä Marinin aviomiehen mielipide tai se, miksi oma lapsi ei riitä, on koko jutun kiinnostavin asia, mutta minusta se on sosiaalipornoa. Se hämärtää keskustelun yhteiskunnallisti tärkeitä puolia, mutta se ei (välttämättä) ole trollaamista.
Marinin suurin virhe tästä näkökulmasta onkin sekä naiivius videoiden salaisena pysymiseen että huumetestiin suostuminen, koska nämä ovat antaneet sekä trolleille että hyödyllisille idiooteille tilaa.
Mikäli seuraava pääministeri on Petteri Orpo, politiikan hyvä haltijatar toteuttaa toiveesi. On todella vaikea kuvitella hurmosta näsäviisaan herra Petterin puolesta. Tosin, jos joku olisi ennustanut 20 vuotta sitten Halla-ahon kultin, häntä olisi pidetty melkoisen tietämättömänä politiikasta.Toivon, että seuraava pääministerimme ei nouse mihinkään tällaiselle jalustalle, kuka se sitten ikinä tulee olemaankaan. Jokainen pääministeri on kyllä saanut, ja tulee saamaan, tavanomaista kritiikkiä tai puolustelua viranhoidostaan ja kannoistaan.
Orpoa ei taida edes Kokoomuksessa kukaan fanittaa erityisemmin, vaan enemmän Valtosen ympärillä olisi tuohon potentiaalia. Ei siinä, Valtonen on pitänyt yksityiselämänsä aika vahvasti erossa politiikasta ja melkein kaikissa somepäivityksissä on joku politiikkaan liittyvä aspekti.Mikäli seuraava pääministeri on Petteri Orpo, politiikan hyvä haltijatar toteuttaa toiveesi. On todella vaikea kuvitella hurmosta näsäviisaan herra Petterin puolesta. Tosin, jos joku olisi ennustanut 20 vuotta sitten Halla-ahon kultin, häntä olisi pidetty melkoisen tietämättömänä politiikasta.
Jep, Valtosessa on tuo Mensa-aspekti, joka voisi innostaa. Ainakin se toisi vaihtelua nykymenoon. Aikaisempi sen suunnan viritys, Särkijärvi, tosin kypsyi melko nopeasti politiikkaan ja sai itselleen pian sinekyyrin. Itse asiassa hyvin fiksua, vain vähempilahjaiset jatkavat pitkään politiikassa.Orpoa ei taida edes Kokoomuksessa kukaan fanittaa erityisemmin, vaan enemmän Valtosen ympärillä olisi tuohon potentiaalia. Ei siinä, Valtonen on pitänyt yksityiselämänsä aika vahvasti erossa politiikasta ja melkein kaikissa somepäivityksissä on joku politiikkaan liittyvä aspekti.
Olisiko käynyt niin, että jengi on tajunnut: muutkin mokaa.Eilen tapahtui omassa somessa yllättävä käänne.
Somekuplaani kuuluu työkuvioista tulleita kokoomushenkisiä ~50-70v naisia ja miehiä.
Marinin kohujen alkessa he jakoivat noita videoita ja kauhistellen paheksuivat Marinia, toistellen Marinin sopimattomuutta pääministeriksi. Koska harkintakyky, koska turvallisuus, koska varmasti huumeetkin. Naureskelua ja ivaa, erovaatimuksia.
Jostain syystä eilen kelkka kääntyi. Nämä samat ihmiset alkoivat vaatia muilta sitä, että nyt riittää, nyt pitää jättää Marin rauhaan, menee liikaa kiusaamiseksi jne.
Mistä moinen? Onko muilla samaa havaintoa?
Ja tähän liittyen, meneekö perussuomalaisten Mariniin kohdistama kritiikki jo ajallisesti ohi? Jos ja kun vielä jatkavat tuon kohun hehkuttamista, kääntyykö lopulta itseään vastaan?
On käynyt sama mielessä. Pääministerin pesti on ylippätään stressaava, ja Marinilla on jo nyt takanaan pari todella kovaa vuotta. Nyt sitten bilekohusta tulee julkista painetta. Sitten vielä kotona voi olla asiat huonosti jos Marinin aviomies epäilee että vaimo juoksee viraissa. Lisäksi Marin on duuninsa puolesta sen verran poissa kotoa joten mahdolliset syytökset siitä että on huono äiti saattaa osua kipeästi maaliin. Sitten Marin on vielä persoonana tyypillinen ylisuorittava hikipinko jolle epäonnistuminen on todella kova paikka. Eli näen kyllä senkin ihan mahdollisena että Marin on matkalla kohti saikkua.Olen huolissani Marinin terveydestä. Hän on joutunut järjettömän kovaan paikkaan, eikä sitä muuten yhtään helpota fanikerhon palvonta. Uupua ei saisi.
Näin se tosiaan on kuten kirjoitat, mutta tämäkin näkemys sisältää erilaisia asteita, joissa pitäytyminen täytyy pystyä haastamaan. Siis se, mikä nähdään tänään arvokkaana, ei välttämättä olekaan sitä enää tulevaisuudessa, vaan silloin arvostetaan täysin erilaisia asioita, jotka merkitsevät vakaata yhteiskuntaa tai luottamusta poliitikkoihin.Mitä enemmän erilaisia poliittisia instituutioita arvostetaan edes perustasolla ja niiden yhteiskuntaa rakentavaan toimintaan luotetaan, sen vakaampi on yhteiskuntarauha. Mitä enemmän poliitikkojen toiminta herättää epäluuloja tai substanssiosaamisessa on puutteita sen enemmän poliittiset ääriliikkeet saavat ääntänsä kuuluviin.
Symbolinen raja vallanpitäjien ja kansalaisten välillä tulee näkyväksi kun joudutaan pohtimaan, kuka voi vierailla pääministerin virka-asunnolla ja mitä siellä saa tehdä.
Mediassa ja somessa jylläävä keskustelu kertoo, että ns. #kesärata-kuvan koetaan rikkoneen kyseistä rajaa.
Vastaavaa tapahtui maaliskuussa 2018 järjestetyn ilmastomielenosoituksen yhteydessä, jolloin muutama mielenosoittaja kiipesi Eduskuntatalon pylväisiin.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savolan mukaan pylväisiin kajonneet mielenosoittajat olivat ”rikkoneet jotain pyhää”.
Sampo Villanen analysoi tapahtunutta tuolloin AntroBlogissa seuraavasti:
"Ilmastomielenosoittajat eivät rikkoneet mitään aineellista eivätkä tehneet mitään erityisen poikkeuksellista. Kiipeämällä pylväisiin he liittivät itsensä eduskunnan julkisivuun, portaiden yläpuoliseen alueeseen, ja rikkoivat symbolisen eron vallankäyttäjien ja kansalaisten välillä."
"Tämä on se 'jokin pyhä', jota päällikkö koki rikotun: vallankäyttäjien symbolinen koskemattomuus. Kun kansalaiset eivät pysyneet poissa vallanpitäjien alueelta, he kyseenalaistivat paikkansa heidän alapuolellaan."
Suomalaisen yhteiskunnan ajatellaan olevan hyvin tasa-arvoinen, mutta sitä jäsentävät suhteellisen jäykät sosiaaliset hierarkiat. Poliittista valtaa ilmentäviin paikkoihin, kuten Kesärantaan, liittyy kulttuurisia pyhyyden käsityksiä, mikä voi osaltaan selittää kollektiivista kokemusta tilan 'häpäisystä'.
Kysymys oikeastaan kuuluukin, mitä pääministerin virka-asunnolla voi tehdä "rikkomatta jotain pyhää"?
Kotiasiat kunnossa.Sitten vielä kotona voi olla asiat huonosti jos Marinin aviomies epäilee että vaimo juoksee viraissa.
Eihän tässä nyt mistään parisuhteen tilasta ole spekuloitu, vaan henkilön X elämänhallintakyvystä. Ero ei suoraan liity siihen mitenkään suoraan. Voi olla kyllä eron laukaiseva tekijä ja usein ero on myös elämänhallintaa haastava tapahtuma.Kotiasiat kunnossa.
Tämäkin on kiinnostava näkökulma. Voiko poliitikon arvovaltaan, harkintakykyyn ja poliittiseen kyvykkyyteen luottaa, jos hänen kotiasiat vaikuttavat _voivat_ olla huonosti?
Jos poliitikko eroaa, ja varsinkin naispoliitikko, jolla on lapsia, voiko hän olla asiat hoitava pätevä poliitikko?
Ketjussa mainittu ja kehuttu Elina Valtonen, onko hän huonompi poliitikko kuin Sanna Marin? Valtonen on jo eronnut, Marin ei ole vielä.
Mielenkiintoinen kysymys tämäkin.. veikkaan että tuostakin nousisi kohu ja monen ihmisen mielessä johtajakyvykkyys kärsisi jälleen kolauksen. Osa antaisi tukensa ihmiselle ja osalle se on merkki huonosta johtajasta ja pääministerille sopimattomasta julkisuuskuvasta. Onhan tässä kohussa paljonkin puhuttavaa vielä ja toivottavasti pysyy asiallisena keskustelu eikä ajauduta liikaa poteroihimme.Jos poliitikko eroaa, ja varsinkin naispoliitikko, jolla on lapsia, voiko hän olla asiat hoitava pätevä poliitikko?