Sanna Marin

[Brooklyn]

En mikään sitä "hyväksy", mutta juttu ei niinkään liity Mariniin vaan somekulttuuriin. Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.

Moi! Lainasin sinua joitain päiviä sitten mutta et vaivautunut vastaamaan mutta nyt kun olet paikalla niin et sä viitsisis mitenkään?

 

[Via Dolorosa]

Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.

Harmi, kun yleensä asiat johtaa aina toiseen.

Esim. Henri Alenia kävi aidosti todella paljon sääliksi, kun foliohatut ottivat hänen ja hänen ravintolatoiminnan kohteeksi pahimman rajoitus ja rokotuskampanian aikana.

Toinen älytön esimerkki löytyy vasemmalta, kun siellä ihan oikeasti aikuiset ihmiset kiusaavat 17-vuotiasta lukiopoikaa. Joo, niin metsä vastaa miten sinne huudetaan, mutta ihan vitun älytöntä ajojahtia.

 

[Radiopää]

"Marin-kultti" on syntynyt vastareaktiona tytöttelylle, jota on myös esiintynyt joidenkin ääliöiden toimesta. Kyseisessä Marinin fanclubissa kaikki pääministeriin kohdistuva kritiikki nähdään tämän vuoksi sukupuolesta johtuvaksi.

Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta. Marin-viha selittää sen, miksi tässä keskustelussa on vain vähän havaittavissa yhteisymmärrystä. Vihaajat eivät näytä sietävän sitäkään, etteivät kaikki yhdy haukkuun, joka on oikeastaan vain sosiaalipornon äärellä tapahtuvaa runkkaamista.

Eihän tuossa todisteta millään tavalla että olisi "viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi"...

Mikäköhän vitamiini parantaa luetun ymmärtämistä.

 

[Pantteli]

Tämän keissin myötä on kyllä käynyt selväksi kuinka heikoissa kantimissa ihmisten lähdekritiikin käyttö ja medialukutaito ovat vuonna 2022. Voi vaan kuvitella kuinka monille tuokin kuva menee levitessään ihan sukkana läpi vailla minkäänlaista epäilyä sen todenmukaisuudesta.

Olikohan se Petteri Järvinen joka heti sen tanssivideon jälkeen varoitteli, että tällaisilla epämääräisillä videoilla esiintymisen jälkeen kaikki samantyyppiset feikkivideot menevät helpommin läpi, koska ihmiset eivät osaa enää epäillä niiden aitoutta. Asiassa oli totuuden siemen.

 

[Ötökkä]

Sinusta siis somekulttuuriin liittyy se, että asiallinen kritiikki Marinista torpedoidaan hänen faniensa ja trolliensa toimesta niin kauan, että kokenut twiittaaja vetää twiittinsä pois?

Näin se ei ole. Ei esimerkiksi Elina Valtosen fanit käyttäydy noin.

Itsekin sanoin että olen blokannut kiihkoimmat ihmiset omista someista. Se on hyvin valitettava piirre nykyaikana, että osa näkee asiat vain oman viiteryhmä ja vihan kautta. Siitä seuraa keskusteluja tyyliin Valtaoja - Ebrahimi missä ei enää ole mitään järkeä.

Tästä syystä Suosittelen tosiaan ilmoittamaan poliisille uhkaavat viestin ja blokkaamaan selkeät trollit.

 

[Ötökkä]

Moi! Lainasin sinua joitain päiviä sitten mutta et vaivautunut vastaamaan mutta nyt kun olet paikalla niin et sä viitsisis mitenkään?

En kyllä kyseistä viestiä edes löydä enkä tiedä onko vanhoihin viesteihin enää mitään mieltä ottaa kantaa.

 

[sunnuntai]

Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta.

Taisin täällä ehkä jo aikaisemminkin maninita. Mutta joo, tein pienen humoristisen videopätkän eräälle sosmedian alustalle. Ikinä en ole saanut sellaista palautetta mitä nyt tuli ja hyökkäystä minua kohtaan.

Yksi asia mikä tuossa Sannan itkuisessa ulos tulossa häiritsi. Tuntui jotta bilettämistä perusteltiin ilolla ja valolla pimeässä yms. Siellä on kotona 4-vuotias lapsi, eikö hän tuo sitä valoa ja iloa pimeään ja toimi vastapainona rankalle työlle. Tuon ikäisenä ne just tuovat sitä iloa, koska mennä tohottavat enempiä murehtimatta(tarkoitan siis lasta, en Sannaa).

Seiskalta aika löysä tussahdus, tuo tekir-pomo. Mutta siinä kuvassa ei minulla katse keskity siihen jotta mies pitää Sannaa kädestä kiinni ja juttelee jotain, noinhan tekee nyt kuka vaan. Mutta sen sijaan onko se Olavin käsi joka lepää siinä Sannan alaselällä?

 

[Via Dolorosa]

Eihän tuossa todisteta millään tavalla että olisi "viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi"...

Mitä noi sitten ovat?

 

[Mojo]

Mitä noi sitten ovat?

Nyt ei ehdi vastaamaan... eikä varmaan myöhemminkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitä noi sitten ovat?

Noi ovat ensemääollu sitäpaittineolivahinkoja.

 

[Osmo Rapeli]

Aiempaan populismikeskusteluun: Marinin ja Trumpin vertaus on järjetön. Toinen pyrkii jopa kaatamaan demokratiaa, yllyttää Capitol Hillin valtaukseen, kiertää veroja, käyttää rasismia, on misogyniaa. Siinä on noin tuhat populismia käyttävää skaalassa välissä. Jos pelkkä populismi riittää niin Suomessa on iso läjä Trumpeja. Euroopasta löytynee samankaltaisempia "demokraattisia" populisteja. Vähän kuin sanoisi heitä samanlaiseksi kun on kaksi jalkaa, kaksi kättä ja yksi kupoli.

 

[Radiopää]

Yksi asia mikä tuossa Sannan itkuisessa ulos tulossa häiritsi. Tuntui jotta bilettämistä perusteltiin ilolla ja valolla pimeässä yms. Siellä on kotona 4-vuotias lapsi, eikö hän tuo sitä valoa ja iloa pimeään ja toimi vastapainona rankalle työlle.

Tämä on mainitsemaani sosiaalipornoa. Mitä sitten jos Marin ei saa näitä asioita perheeltään. Mitä sitten jos hän haluaa juhlia somevaikuttajien kanssa. Siis mitä väliä tällä on?

Se, että näkee Marinissa kritisoivaa, mutta ei näe tällaisten asioiden kuuluvan siihen, halutaan vesittää kutsumalla näitä henkilöltä kulttilaisiksi, koska eivät yhdy yhtä kovaan huutoon.

Mitä noi sitten ovat?

Minä voin vastata. Ne ovat trollien tavoitteita. Trollien tavoite ei ole tehdä kaikkea työtä yksin, vaan valjastaa oikeita ihmisiä jakamaan heidän viestiään. Näitä ihmisiä ei kutsuta trolleiksi, vaan hyödyllisiksi idiooteiksi.

Hyödylliset idiootit ovat monesti viattomia ja ymmärtämättömiä toiminnastaan, mikä korostaa median vastuuta. HS unohti vastuunsa, vaan toimi hyödyllisenä suuridioottina.

 

[Kilgore Trout]

Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.

Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.

Hienoa että kävit alleviivaamassa tuntia aiemmin lähettämäni viestin. Varsinkin kun samainen kuva ammuttiin alas jo edellisenä iltana.

 

[aceman81]

Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta. Marin-viha selittää sen, miksi tässä keskustelussa on vain vähän havaittavissa yhteisymmärrystä. Vihaajat eivät näytä sietävän sitäkään, etteivät kaikki yhdy haukkuun, joka on oikeastaan vain sosiaalipornon äärellä tapahtuvaa runkkaamista.

Oon ollut joo havaitsevinani Marin-kritiikille argumentoinnista tuota kultti-viljelyä ja sokeasta fanittamisesta syyttelyä, liki hurmokseen asti. Totta osin toinen puoli, helppoa ja halpaa agendapopulismia sitten enempi.

 

[Blackie]

No eipä siitä nyt voi syyttää että jotkut eivät kaikkia viestejä ketjussa lue..

Tämä on totta. Onkos yli 100 sivua tullut tähän ketjuun viikossa? Ei kovin helppo pysyä perässä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minä voin vastata. Ne ovat trollien tavoitteita. Trollien tavoite ei ole tehdä kaikkea työtä yksin, vaan valjastaa oikeita ihmisiä jakamaan heidän viestiään. Näitä ihmisiä ei kutsuta trolleiksi, vaan hyödyllisiksi idiooteiksi.

Hyödylliset idiootit ovat monesti viattomia ja ymmärtämättömiä toiminnastaan, mikä korostaa median vastuuta. HS unohti vastuunsa, vaan toimi hyödyllisenä suuridioottina.

En vastaa niinkään sinulle suoraan, vaan totean yleisemmin, että kaiken viime päivien Marin-kritiikin tms. sisään mahtuu sekä asiallista että asiatonta viestintää. Osa on ollut tarkoitusperiltään vähintäänkin hämärää. Tästä on kyse, kun alun alkaenkin pääministerille hieman arveluttaviin bilekuviin väitetään liittyvän asioita ja merkityksiä, joita niissä joko ei ole, tai niistä ei ole toistaiseksi todisteita. Todellisuuden jatkaminen mielikuvituksella tai suoranaisella valehtelulla ja tämän jakaminen ympäri somea, varsinkin automaatiota hyödyntäen, on tyylipuhdasta trollaamista. Näitä viestejä hyödylliset idiootit sitten jakavat omissa ympyröissään.

Sen sijaan pääministerin bilettämisen ja muiden vapaa-ajan harrastusten perään kyseleminen on pohjimmiltaan asiallista. Yökerhoissa viihtyvä ja ainakin henkisessä mielessä hitusen keskenkasvuista vapaa-ajan seuraa ympärilleen keräävä pääministeri ei herätä kaikissa kansalaista välttämättä luottamusta, ja se pitää voida sanoa myös ääneen. Tämä ei ole trollaamista, vaikka epämääräisen suuri Marinin someseuraajien joukko muuta väittäisi.

Lähtökohdiltaan asiallista on myös kritiikki työtehtävien hoidon ja töiden priorisoinnin osalta riippumatta siitä, riekkuuko pääministeri yökerhoissa vaiko ei. Pääministerin tasoisen henkilön tulee kuitenkin ymmärtää, että jos ja kun kritiikille ilmenee aihetta työasioiden suunnalta, niin yleisön toleranssi mahdollisia virheitä tai väärinarviointeja kohtaa ei ainakaan parane pääministerin biletysharrastuksella. Jos on vaikkapa tiedossa, että pääministeri harrastaa juhlintaa silloin, kun omistajaohjausasioiden vastuuministeri vääntää Uniper-asioita ja kyse on mahdollisesti miljardien tai jopa kymmenien miljardien lisälaskusta suomalaisille veronmaksajille, niin en yhtään ihmettele, jos joku kehtaa mainita asiasta.

 

[heavy]

Mitä noi sitten ovat?

Ne ovat kommentointia venäläisten pyrkimyksistä vaikuttaa mm. Suomen sisäisiin asioihin.

 

[penaz]

Ei esimerkiksi Elina Valtosen fanit käyttäydy noin.

Onko heitä niin vähän, että tunnet kaikki?

 

[Analyzer]

Mielestäni Marinin suurin ongelma kiteytyi mainiosti Markku Jokisipilän vetämässä pj tentissä äskettäin.

Jokisipilä kysyy Marinilta mikä on hänen suurin onnistuminen ja toisaalta epäonnistuminen EU-politiikassa. Onnistumisesta tuli pitkä sujuva vastaus, josta toki konkretia uupui poliitikkomaiseen tyyliin. Epäonnistumisen sivuutti kokonaan jättämällä vastaamatta. Siinä se oli taas pähkinänkuoressa. Omassa toiminnassa ei ole ikinä mitään kritisoitavaa.

 

[Analyzer]

Sanna Marinin korulla on salainen viesti

Oletko kiinnittänyt huomiota kultaiseen riipukseen Sanna Marinin kaulalla? Sen on suunnitellut laulaja-lauluntekijä Alman tyttöystävänä tunnettu Natalia Kallio.

www.iltalehti.fi

Tästä näkee hyvin, kuinka tärkeää näille Marinin hännystelijöille on pääministerin auliisti jakama näkyvyys. Se muuttuu rahaksi ihan konkreettisesti.

 

[Ollakseni]

Sanna Marinin korulla on salainen viesti

Oletko kiinnittänyt huomiota kultaiseen riipukseen Sanna Marinin kaulalla? Sen on suunnitellut laulaja-lauluntekijä Alman tyttöystävänä tunnettu Natalia Kallio.

www.iltalehti.fi

Tästä näkee hyvin, kuinka tärkeää näille Marinin hännystelijöille on pääministerin auliisti jakama näkyvyys. Se muuttuu rahaksi ihan konkreettisesti.

Täytyy myöntää että ennen tätä artikkelia en ollut kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Tuntuu katsos hieman epäolennaiselta asialta, kenen suunnittelemia vaatteita tai koruja poliitikko käyttää.

 

[Jerry100]

Itsekin sanoin että olen blokannut kiihkoimmat ihmiset omista someista. Se on hyvin valitettava piirre nykyaikana, että osa näkee asiat vain oman viiteryhmä ja vihan kautta. Siitä seuraa keskusteluja tyyliin Valtaoja - Ebrahimi missä ei enää ole mitään järkeä.

Tästä syystä Suosittelen tosiaan ilmoittamaan poliisille uhkaavat viestin ja blokkaamaan selkeät trollit.

Vastasit viestiin mutta et @Cobol kysymyksiin oikeastaan lainkaan.
Eli kuuluuko mielestäsi some kulttuuriin se että Marinia torpedoidaan hänen faniarmeijansa toimesta niin kauan, että esim. kokenut journalisti Jessikka Aro vetää twiittinsä pois?

 

[Ollakseni]

Tuo Sanna Marinin "trolliarmeija" on näitä internetissä vaikuttamisen haittapuolia. Noitahan esiintyy ihan perus YouTube julkkistenkin ympärillä etenkin jos osallistuvat poliittisiin aiheisiin. Sitten mennään trollaamaan eri mieltä olevien näkemyksiä mitä erinäisimmillä ja kuvottavimmilla tavoilla. Marinin pitäisi painottaa faneilleen että sivistyneeseen keskusteluun pitäisi pyrkiä eikä trollata, spämmätä tai floodata kenenkään aikajanaa tai yksityisviestejä täyteen mitään paskaa. En sitten tiedä kuinka tuo toimisi, vai jatkaisivatko ihmiset samaa paskaa. En siis usko että nuo ovat mitenkään Marinin komennossa tai Marin heitä usuttaisi kenenkään kimppuun (netissä liikaa aikaa viettäneenä nuo fanijoukot oikeasti saattavat lähettää esim. raiskaus- ja tappouhkauksia eteenpäin vaikka heidän idolinsa vaatisi heitä lopettamaan sen).

 

[Ötökkä]

Vastasit viestiin mutta et @Cobol kysymyksiin oikeastaan lainkaan.
Eli kuuluuko mielestäsi some kulttuuriin se että Marinia torpedoidaan hänen faniarmeijansa toimesta niin kauan, että esim. kokenut journalisti Jessikka Aro vetää twiittinsä pois?

Valitettavasti se kuuluu, vaikka siitä en pidäkään. Edelleenkään kyse ei ole vain Marinista, vaan tuota samaa kyllä tapahtuu monen muunkin asian kohdalla.

Aro ei myöskään kertonut millaisten viestien takia hän twiittinsä poisti. Marin ei myöskään ketään (oletettavasti) tuollaiseen torpedointiin kannustanut joten mitä ajattelit että hänen pitäisi asialle tehdä?

 

[Jerry100]

Valitettavasti se kuuluu, vaikka siitä en pidäkään. Edelleenkään kyse ei ole vain Marinista, vaan tuota samaa kyllä tapahtuu monen muunkin asian kohdalla.

Aro ei myöskään kertonut millaisten viestien takia hän twiittibsä poisti. Marin ei myöskään ketään (oletettavasti) tuollaiseen torpedoibtiin kannustanut joten mitä ajattelit että hänen pitäisi asialle tehdä?

Twiitti kuului näin:

"ihmeellistä että löytyy aikaa naistenlehdissä poseeraamiselle mutta ei EU-kirjeenvaihtajille”.

Ja Aron kommentti tässä:

" tää oli toiminnan kritisoimista, eikä mennyt mitenkään hänen henkilöönsä. Mä jouduin canceloimaan itseni ensimmäistä kertaa. Edes Venäjän trollit eivät ole saaneet mua canceloimaan itseäni kertaakaan. – – Minut leimattiin naisvihaajaksi. "