Sanna Marin

[Jeesus]

Oliko Me Naiset vai joku muu naistenlehti. Kyseinen sitaatti löytyy tästä ketjusta.

En löytänyt ainakaan hakusanoilla "me naiset" tai "pitää olla aina valmis töihin" tai "töihin". Ymmärrän oitis että tämä näyttäytyy Sanna-puolustelijan argumentointina, mutta ainoastaan aivan aidosti kiinnostaa se lähde tuohon tietoon.

 

[BOL]

Siis Bile-Ilmarin vika, että Marin käy viihteellä? Sanna on houkuteltu mukaan, vaikka häntä ei ehkä olisi huvittanutkaan? Eihän kukaan edes tietäisi ilman Marinia, kuka on Bile-Ilmari. Joku tamperelainen ekan(?) kauden kansanedustaja on tullut Stadiin laittamaan bilepiirit uuteen uskoon ja Sanna sitten hänen siivellään? Sori, mutta ei ne hommat ihan niin toimi. Se on kovaa hommaa päästä bilehileenä oikeasti merkittävään luokkaan, eikä tapahdu hetkessä. Julkkikset ovat toki asia erikseen, mutta julkkiksillakin on eri tasoja. Paljon riippuu myös siitä, paljonko ylemmän tason julkkiksia on alemman tason julkkisten kanssa samaan aikaan liikkeellä. Se on vähän sellaista dynaamiseen hinnoitteluun verratavaa puuhaa, missä viimeisen sanan sanoo aina poke. Ja poke voi myös halutessaan tuhota jonkun uskottavan "bileuran", myös muissa ravintoloissa. Sanna Marin on tietenkin A-ryhmässä ja hänelle avautuvat kaikki ovet, kuten statuksensa osalta kuuluukin. Mutta tamperelainen demari, joka pitää jotain muskaria eduskunnassa, olisi Stadin yössä joku merkkihenkilö? En osta.

 

[RexHex]

En löytänyt ainakaan hakusanoilla "me naiset" tai "pitää olla aina valmis töihin" tai "töihin". Ymmärrän oitis että tämä näyttäytyy Sanna-puolustelijan argumentointina, mutta ainoastaan aivan aidosti kiinnostaa se lähde tuohon tietoon.

Sanna Marin: ”Olen pääministeri, mutta olen myös Sanna, joka elää 36-vuotiaan naisen tavallista elämää”

Pääministerinä Sanna Marin ei halua purkaa työpaineita läheisiinsä. Hän päästää höyryjä lenkkipolulla tai imurin varressa.

www.apu.fi

”Aina on oltava valmis työskentelemään. Vapaa-ajalla, lomalla, yömyöhällä. Kaikki muu väistyy työn edestä”, Sanna sanoo.

Kyseessä olikin siis Apu-lehti.

 

[Tami Talk]

Eilen tapahtui omassa somessa yllättävä käänne.

Somekuplaani kuuluu työkuvioista tulleita kokoomushenkisiä ~50-70v naisia ja miehiä.

Marinin kohujen alkessa he jakoivat noita videoita ja kauhistellen paheksuivat Marinia, toistellen Marinin sopimattomuutta pääministeriksi. Koska harkintakyky, koska turvallisuus, koska varmasti huumeetkin. Naureskelua ja ivaa, erovaatimuksia.

Jostain syystä eilen kelkka kääntyi. Nämä samat ihmiset alkoivat vaatia muilta sitä, että nyt riittää, nyt pitää jättää Marin rauhaan, menee liikaa kiusaamiseksi jne.

Mistä moinen? Onko muilla samaa havaintoa?

Ja tähän liittyen, meneekö perussuomalaisten Mariniin kohdistama kritiikki jo ajallisesti ohi? Jos ja kun vielä jatkavat tuon kohun hehkuttamista, kääntyykö lopulta itseään vastaan?

 

[Kilgore Trout]

En ole seurannut Marin-keskustelua juuri muualta kuin täältä ja mitä lehdistä on saanut lukea. Täällä keskustelu muistuttaa välillä jotain minfoa, kun Marin tuomitaan - välillä suoraan, välillä näppärästi vihjaillen - narkkariksi, alkoholistiksi, huonoksi äidiksi, turvallisuusriskiksi, avionrikkojaksi, teeskentelijäksi ja niin edelleen.
Siinä on se riski Marinin vastustajien kannalta, että hän kääntyy ihmisten mielissä altavastaajaksi, jolloin sympatiat siirtyvät hänen puolelleen.

 

[axe]

Kuvajournalismikin on mukavaa. Iltalehden (maksullisessa) uutisessa nuoruuden kaverit kertoo kuinka Marin on niin muuttunut ihminen ettei enää edes oikein tunnista. Muutosta alleviivaamaan otsikossa on kuvapari vanhasta terveenpyöreäposkisesta hymyilevästä ja hulmuavahiuksisesta Sannasta ja sit nykyisestä laihtuneesta synkänvakavasta Sannasta hiuksetkin tiukasti nutturalla. Se on muuttunut!

 

[Radiopää]

Mistä moinen? Onko muilla samaa havaintoa?

@Kilgore Trout kirjoittikin jo selittäviä tekijöitä. Minä lisäisin tähän vielä Marinin äityteen ja avioliittoon kohdistuvat hyökkäykset, mikä ei ole pääministeriin kohdistuvaa kritiikkiä vaan sosiaalipornoa.

 

[Ötökkä]

@Kilgore Trout kirjoittikin jo selittäviä tekijöitä. Minä lisäisin tähän vielä Marinin äityteen ja avioliittoon kohdistuvat hyökkäykset, mikä ei ole pääministeriin kohdistuvaa kritiikkiä vaan sosiaalipornoa.

Ja sen että kaikki "paljastukset" tissikuvan jälkeen on ollut lähinnä säälittävää saman illan tapahtumista otettuja kuvia. Vieressä seisominen ja käteen koskeminen on jo Seiskan mukaan "intiimiä koskettelua".

 

[NakkiFakiiri]

Eipä riittäneet Marinin näytöt Seiskan kanteen toista viikkoa peräkkäin, ei edes pienen maininnan muodossa vaikka kuhina oli kova että ties mitä matskua on vielä tulossa. Jopa hieman yllättävää, en usko että on ollut Seiskalla ainakaan yrityksen puutteesta kiinni.

 

[Lystikäs]

Mielenkiintosta miten lähdetään vertauttamaan Marinia milloin Trumpiin, milloin Halla-ahoon, ei tietenkään politiikan puolesta. Ja mikäs siinä, saahan siinä vertailla. Tuntuu vaan että melkomuotoisia hyppäyksiä tehdään ääripäistä toiseen ja häivytellään välistä eri harmaan sävyjä.

Minkälaisia harmaansävyjä koet tässä häivytettävän esimerkiksi vertailussa Trumpiin? Populistiset metodit ovat aika samanlaisia, vaikka Trump taisikin suosia aseenaan Twitteriä, siinä missä Marin Instagramia. Trump valittiin virkaansa kansan mandaatilla, Marin valittiin kabineteissa. Totta kai eroja on paljonkin - ihmisinä he eivät juuri kauempana toisiaan voisi olla, mutta tässä onkin vertailtu juuri tätä heidän ympärilleen muodostunutta kannatusta, ja tapaa, jolla se on hankittu, joka saa polttoaineensa enemmän ideologiasta kuin politiikasta… tai sitten puhtaasti julkisuuden kautta.

Itselleni yhteys näiden kahden populistin ajatusmaailman välillä kirkastui käytyä ilmi, että Marin oli pyytänyt Jungneria kritisoimaan häntä sanomalla ”mitä enemmän kritisoit, sitä enemmän ihmiset asettuvat tuekseni”. (Tämän siis Marin itsekin myönsi - sitaatti on hänen suustaan suoraan.) Ja juuri tuon uhriutumispohjaisen idean ytimeen pohjautuu mielestäni molempien suosio, varsinkin kun sen yhdistää identiteettipolitiikkaan, joka mahdollistaa tunnepohjaisemman heimoutumisen kuin politiikka. Tämän takia tuntuu siltä, että mitä enemmän Marin töpeksii ja uhriutuu, sen enemmän hänen henkilökohtainen kannatuksensa tuntuu kasvavan.

Ja ihan sivuhuomiona, Marinin iskulause ”Get over it”, on poimittu Trumpin kannattajilta.

 

[Ötökkä]

Minkälaisia harmaansävyjä koet tässä häivytettävän esimerkiksi vertailussa Trumpiin? Populistiset metodit ovat aika samanlaisia, vaikka Trump taisikin suosia aseenaan Twitteriä, siinä missä Marin Instagramia. Trump valittiin virkaansa kansan mandaatilla, Marin valittiin kabineteissa. Totta kai eroja on paljonkin - ihmisinä he eivät juuri kauempana toisiaan voisi olla, mutta tässä onkin vertailtu juuri tätä heidän ympärilleen muodostunutta kannatusta, ja tapaa, jolla se on hankittu, joka saa polttoaineensa enemmän ideologiasta kuin politiikasta… tai sitten puhtaasti julkisuuden kautta.

Itselleni yhteys näiden kahden populistin ajatusmaailman välillä kirkastui käytyä ilmi, että Marin oli pyytänyt Jungneria kritisoimaan häntä sanomalla ”mitä enemmän kritisoit, sitä enemmän ihmiset asettuvat tuekseni”. (Tämän siis Marin itsekin myönsi - sitaatti on hänen suustaan suoraan.) Ja juuri tuon uhriutumispohjaisen idean ytimeen pohjautuu mielestäni molempien suosio, varsinkin kun sen yhdistää identiteettipolitiikkaan, joka mahdollistaa tunnepohjaisemman heimoutumisen kuin politiikka. Tämän takia tuntuu siltä, että mitä enemmän Marin töpeksii ja uhriutuu, sen enemmän hänen henkilökohtainen kannatuksensa tuntuu kasvavan.

Ja ihan sivuhuomiona, Marinin iskulause ”Get over it”, on poimittu Trumpin kannattajilta.

Ei Suomen politiikkaa voi verrata jenkkeihin. Ei kukaan täällä kulje Marin-lippis päässä. Joku ehkä tajusi, että nahkatakit on cool, mutta ei sekään fanitusta ole.

Trumpin kannattajat ovat lisäksi sivuuttaneet mm. Ääninauhoja joissa Trump puhuu hyvin alentavasti naisista (grab by the pussy).

Itseasiassa hyvin harvan olen edes kuullut puhuvan Marinista ennen tätä kohua. Toki osa on sanonut että punavihreät on pilanneet suomen ja samat ihmiset on nyt eniten huutamassa somessa.

 

[Hagi]

Eipä riittäneet Marinin näytöt Seiskan kanteen toista viikkoa peräkkäin, ei edes pienen maininnan muodossa vaikka kuhina oli kova että ties mitä matskua on vielä tulossa. Jopa hieman yllättävää, en usko että on ollut Seiskalla ainakaan yrityksen puutteesta kiinni.

Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.

Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.

 

[Randall Flagg]

Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.

Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.

Mukavaa.

Onneksi en ole mukana noissa tirkistelyryhmissä. Jos joskus tulee halu nähdä vähäpukeisia naisia, luotan luvan kanssa otettuun materiaaliin, jota löytyy ATK:sta.

Edit. Ja yhteiskunnallisesti tärkeää. Hyvä, että PM käyttää alusvaatteita, jos nyt siis kyseessä aito kuva.

 

[NakkiFakiiri]

Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.

Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.

Kyseinen kuva "Marinista" on vuodelta 2018, eli ilmeisesti tämä kohusuhde on jatkunut jo aika pitkään.

Tämän keissin myötä on kyllä käynyt selväksi kuinka heikoissa kantimissa ihmisten lähdekritiikin käyttö ja medialukutaito ovat vuonna 2022. Voi vaan kuvitella kuinka monille tuokin kuva menee levitessään ihan sukkana läpi vailla minkäänlaista epäilyä sen todenmukaisuudesta.

 

[peruspata]

Eihän harmaan sävyistä ollut kyse:

"Samankaltaista poikkeuksellista fanitusta ja vastustusta on nähty aiemmin myös suhtautumisessa esimerkiksi perussuomalaisten Jussi Halla-ahoon.”

Marinin fanitus on poikkeuksellista ja verrattavissa parhaina aikoinaan Jussi Halla-ahoon. Niin saattaa olla Marinia puolustava trollauskin. Kannattaa lukea esimerkiksi Jesikka Arolta tai Katleena Kortesuolta lisätietoja Marinin faneista ja trolliarmeijasta.

Itsesään hyviä pointteja sisältäneestä A-studiossa (jossa siis Uosukainen oli mukana) korvaan särähti eniten Marin instaseuraajien määrän hehkutus.

Numerona iso, mutta jos tilanne on sama kuin esimerkiksi Twitterissä, yli puolet ovat botteja.

 

[Cobol]

Itsesään hyviä pointteja sisältäneestä A-studiossa (jossa siis Uosukainen oli mukana) korvaan särähti eniten Marin instaseuraajien määrän hehkutus.

Numerona iso, mutta jos tilanne on sama kuin esimerkiksi Twitterissä, yli puolet ovat botteja.

Marinia ei tule seurattua somessa, mutta päätellen aktiivien erittäin röyhkeästä ja laittomuuksia hipovasta painostustoiminnasta mainitsemien Jessikka Aron ja Katleena Kortesuon tekstien perusteella, mikään ei enää yllättäisi bottienkaan osalta.

 

[Ötökkä]

Marinia ei tule seurattua somessa, mutta päätellen aktiivien erittäin röyhkeästä ja laittomuuksia hipovasta painostustoiminnasta mainitsemien Jessikka Aron ja Katleena Kortesuon tekstien perusteella, mikään ei enää yllättäisi bottienkaan osalta.

Mä en ymmärtänyt mitään tästä viestistä.

 

[Via Dolorosa]

Marinia ei tule seurattua somessa, mutta päätellen aktiivien erittäin röyhkeästä ja laittomuuksia hipovasta painostustoiminnasta mainitsemien Jessikka Aron ja Katleena Kortesuon tekstien perusteella, mikään ei enää yllättäisi bottienkaan osalta.

Marin kun julkaisee jotain Twitterissä, niin ainakin hemmetin iso joukko ulkomaalaisia nuoria aina jostain Keniasta Irakiin käyvät kommentoimassa, kuinka hän on maailman kaunein, ihanin ja paras Pääministeri.

Tälläinen sivuhuomio.

Sitten on toki vielä Ulla Kaukola, joka on Sanna Marin Official Fan Clubin puheenjohtaja.

 

[Cobol]

Mä en ymmärtänyt mitään tästä viestistä.

Se pohjautuu Kortesuon kirjaan, jossa mm. Jessikka Aro kertoo kokemuksistaan. Eräänlainen tiivistelmä löytyy tästä, mutta se on irrallinen ja suositan kirjan lukemista:

Kirjaväite: Sanna Marin on toimittajien lemmikki – ”Hieman kylmäävää lukijan näkökulmasta”

Katleena Kortesuo: ”Sanna Marin oli pitkään median lemmikki, ja on monelle toimittajalle sitä yhä.”

www.iltalehti.fi

"Mä kerran olen tviitannut siitä, kun EU-kirjeenvaihtajat tekivät kritiikkiä Sanna Marinin toiminnasta. Hän pääministerinä ei anna haastatteluja tuolla Euroopan unionin tilaisuuksissa Brysselissä EUtoimittajille.

– Mä tviittasin sen ja tein ehkä kärjekkään kommentin: ”ihmeellistä että löytyy aikaa naistenlehdissä poseeraamiselle mutta ei EU-kirjeenvaihtajille”. Tää oli toiminnan kritisoimista, eikä mennyt mitenkään hänen henkilöönsä. Mä jouduin canceloimaan itseni ensimmäistä kertaa. Edes Venäjän trollit eivät ole saaneet mua canceloimaan itseäni kertaakaan. – – Minut leimattiin naisvihaajaksi.

– Mä loppujen lopuksi poistin sen tviitin, koska mä en jaksanut sitä hirviömäistä viestittelyä itseäni kohtaan. Ja mä lopulta jopa pyysin anteeksi, ihan kauheeta, Aro kertoo kirjassa".

 

[peruspata]

Korostettakoon, että varmasti paljon on aitoja ihmisiä eri puolilta planeettaa. Muuta juuri tuo hämmentävä koko pallon käsittävä reaktio noin kymmenellä eri kielellä joka ainoaan twiittiin jättää kysymyksen aitoudesta.

Mikä taas mietityttää näkökulmasta miksi ja miten tähän on päädytty.

Itse olen pääministeriä vanhempi boomer enkä välttämättä lainkaan cool nykyvaatimusten mukaan, joten en keksi syytä, miksi Arkadianmäen julkkiksen arvo edes nousisi miljoonasta someseuraajasta. Ei sillä arvoa mitata.

 

[heavy]

Se pohjautuu Kortesuon kirjaan, jossa mm. Jessikka Aro kertoo kokemuksistaan. Eräänlainen tiivistelmä löytyy tästä, mutta se on irrallinen ja suositan kirjan lukemista:

Kirjaväite: Sanna Marin on toimittajien lemmikki – ”Hieman kylmäävää lukijan näkökulmasta”

Katleena Kortesuo: ”Sanna Marin oli pitkään median lemmikki, ja on monelle toimittajalle sitä yhä.”

www.iltalehti.fi

"Mä kerran olen tviitannut siitä, kun EU-kirjeenvaihtajat tekivät kritiikkiä Sanna Marinin toiminnasta. Hän pääministerinä ei anna haastatteluja tuolla Euroopan unionin tilaisuuksissa Brysselissä EUtoimittajille.

– Mä tviittasin sen ja tein ehkä kärjekkään kommentin: ”ihmeellistä että löytyy aikaa naistenlehdissä poseeraamiselle mutta ei EU-kirjeenvaihtajille”. Tää oli toiminnan kritisoimista, eikä mennyt mitenkään hänen henkilöönsä. Mä jouduin canceloimaan itseni ensimmäistä kertaa. Edes Venäjän trollit eivät ole saaneet mua canceloimaan itseäni kertaakaan. – – Minut leimattiin naisvihaajaksi.

– Mä loppujen lopuksi poistin sen tviitin, koska mä en jaksanut sitä hirviömäistä viestittelyä itseäni kohtaan. Ja mä lopulta jopa pyysin anteeksi, ihan kauheeta, Aro kertoo kirjassa".

Joku twiittaa ja itse poistaa twiitin, ja se todistaa "erittäin röyhkeästä ja laittomuuksia hipovasta painostustoiminnasta"... Juupa juu.

 

[Cobol]

Joku twiittaa ja itse poistaa twiitin, ja se todistaa "erittäin röyhkeästä ja laittomuuksia hipovasta painostustoiminnasta"... Juupa juu.

Marin-kulttiin kuuluu näköjään sekin, että on ihan OK suunnata kohteeseen niin paljon hirviömäistä viestittelyä että hän poistaa viestinsä. Itse poisti!

 

[heavy]

Marin-kulttiin kuuluu näköjään sekin, että on ihan OK suunnata kohteeseen niin paljon hirviömäistä viestittelyä että hän poistaa viestinsä. Itse poisti!

Sinun kirjoitteluun kuuluu näköjään ihmisten leimaaminen Marin-kulttiin kuuluvaksi..

 

[Cobol]

Sinun kirjoitteluun kuuluu näköjään ihmisten leimaaminen Marin-kulttiin kuuluvaksi..

Vaikea tuota on muuten ymmärtää kun fiksuna kirjoittajana nostat sen "olennaisimman" pointin Jessikka Aron painostamisesta esille. Aivan karmeaa menettelyä tuo Aron painostaminen on ilman värilaseja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sinun kirjoitteluun kuuluu näköjään ihmisten leimaaminen Marin-kulttiin kuuluvaksi..

Muistatko, kenen nimimerkin kirjoitteluun on viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi?