Sanna Marin

[Noppa10]

Eli meillä on pääministeri, joka on pääministerikautensa aikana (vajaa 3 vuotta?) kuvattu päissään 3-4 kertaa. Tai siis ainakin viinilasi kädessä. Siis hyvä jumala. Nyt äkkiä takaisin aikoihin, jolloin miehet johtivat valtiota sivistyneesti käyttäytyen ja selvinpäin ja naisten paikka oli kotona pyykkäämässä paidan kauluksen ylimääräiset huulipunat pois. Täysin kestämätön tilanne on tämä.

Jos tämä olisi ensimmäinen ja ainoa kohu Sannasta, niin tälle naureskeltaisiin ehkä kaksi päivää, max. viikko. Ja silloinkin se olisi nimenomaan positiivista naureskelua.

Mutta ei, pääministeri kulkee kohusta toiseen. Osa toki täysin turhia kohuja, mutta osa ihan itseaiheutettuja ja aiheellisia. Kuten nyt tämä.

 

[peterra]

Marinin politiikkaa on paha arvostella, koska hän ei sellaisesta julkisuudessa juuri puhu, toistaa vain "uutisten lukijan" tyyliin jotain mantraa tai lukee jonkun toisen kirjoittamaa tekstiä puhuvana päänä, ja osimoilleen kaikki julkisuudessa pyörivä materiaali liittyy Marinin henkilöbrändäykseen ja näihin turhanpäiväisiin vapaa-ajan kohuihin...

Eikös tuo ole aivan loistava aihe sitten keskustella ja pyrkiä siihen, että Marinin poliittisista toimista saataisiin jotain irti? Eli toisin sanoen, jos poliitikon tekemästä politiikasta ei saada irti niin silloin on ihan ok alkaa pöyhiä yksityiselämää, jos sieltä löytyisi jotain. Marinin kohut yksityiselämästä ovat yksiselitteisesti naurettavia ja typeriä - muistuttavat tikusta asiaa juttua.

Mediakriittinen keskustelu on paikallaan, koska mediahan on Marinin sylikoira eikä tee työtään siinä osin, missä sen pitäisi. Toisaalta kyllä tässä on sellainen aika ollut käsillä, että Marinilla on ollut ihan oikeaakin työtä. Aika yliampuvaa kuitenkin puhua Suomen huonoimmasta pääministeristä, kun pääministerikaudelle on osunut tällainen kriisi eteen. Jokainen olisi joutunut koville vastaavassa paikassa.

Mutta niinhän se on, että asiat ovat siltä kuin näyttävät. PM:n työ on ollut jatkuvaa tulipalojen sammutusta ja hallituksen koossapitäminen on ollut se isoin suoritus. Jos mennään Marinista vähän eteemmälle niin minä en pidä nykymaailman politiikassa, jossa valitut henkilöt rimpuilevat pysyäkseen tehtävässä edes vaalikauden. Laskisin sen jo suoritukseksi, että pysyy tehtävässä. Sipilä lopetti hommat loppusuoralla.

 

[Corkscrew]

Harmittaako Sannaa että videot päätyivät Instagramiin Janita Aution biletilin kautta, vai se että joku ne sieltä jakeli eteenpäin? Miksei edes tällaista kukaan kysy Marinilta suoraan. Kummin vain, niin harkintakyky videoinnin osalta on Marinilta pettänyt.

 

[alwahla]

Kaikki merkit viittaavat siihen, ettei Marin ole handlannut tätä julkkiksen elämää. Hän kyllä ilmaantuu sovittuihin paikkoihin ja tapaamiseen ajallaan ja kykenee hoitamaan poliittiset tehtävänsä (toistaiseksi), mutta kontrasti bile-Sannan ja PM-Sannan välillä on todella suuri. Jossain vaiheessa nuo kaksi alkavat mennä päällekkäin (ehkä jo nyt?) ja se tulee puoluetovereiden lojaaliudesta huolimatta aiheuttamaan vielä suurempia ongelmia.

Mikä ihmeen juttu tuo julkkiskavereiden kanssa bailaaminen oikein on? Eikö Sannalla ole ihan tavallisia ihmisiä sosiaalisessa ympyrässään?

 

[eriatarka]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

 

[Radiopää]

Marinhan totesi itsekin että harmittaa kun videot päätyi julkisuuteen. Jos hän ei itsekin kokisi käytöstään nolona niin tuskin asia häntä myöskään harmittaisi.

Tai ehkä häntä harmittaa mediakohu, ei niinkään videoiden nolous. Videoistahan olisi tullut kohu, vaikka niissä olisi juhlittu tämän palstan käytöstuomareiden sallimalla tavalla.

Kyllä ne siis minustakin näyttävät noloilta, mutta niin näyttää aikuiset ihmiset moshpitissä, laulamassa karaokea, urheilukannattajat banderollit kädessä, mopojonnet keulimassa ja moni muu. Mutta mitä sitten.

 

[peterra]

kontrasti bile-Sannan ja PM-Sannan välillä on todella suuri. Jossain vaiheessa nuo kaksi alkavat mennä päällekkäin (ehkä jo nyt?) ja se tulee puoluetovereiden lojaaliudesta huolimatta aiheuttamaan vielä suurempia ongelmia.

Mitä ongelmia? Konkretisoi kiitos. Kannattaa nyt muistaa, että vaaleihin on vähän rapiat puoli vuotta aikaa. Osallistumalla äänestykseen silloin voit vaikuttaa "Bile-Sannan" ja "PM:n Sannan" jatkoon erittäin konkreettisesti. Itse uskon, että Marin tulee saamaan valtakunnassa eniten ääniä. Minä en ole koskaan ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään, mikä pakkomielle ihmisillä on lohkoa rooleja. Sanna Marin on tuonut politiikan lähelle äänestäjiään - konkreettisesti hänellä on henkilökohtainen suosio, joka kannattalee koko puoluetta. Politiikon luottamus mitataan yleensä vaaleissa ja jokaisella täälläkin nurisevalla on oikeus osoittaa mielipiteensä piakkoin.

Veikkaan kuitenkin, että Marinin suosio lähinnä tulee ärsyttämään täällä. Hän tulee saamaan paremman mandaatin kuin esim. Petteri Orpo.

 

[Roger Moore]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Niin kauan kuin sanottavaa riittää. Onneksi ei olla Venäjällä missä valtionjohdon toimia ei saa kommentoida.

 

[Leopold Isopanda]

Marinhan totesi itsekin että harmittaa kun videot päätyi julkisuuteen. Jos hän ei itsekin kokisi käytöstään nolona niin tuskin asia häntä myöskään harmittaisi.

Marinin harmistus taisi kummuta enemmän siitä, että hän katsoi luottamuksensa tulleen petetyksi. Se voi aina välillä unohtua, että kansakunnan kaapin päällä olevillakin ihmisillä on inhimilliseen tunnespektriin putoavia fiiliksiä. Siispä ryyppyvideon julkitulossa voi harmittaa jokin muukin kuin se, että käyttäjä nimimerkillä Roger Moore pitää Sanna Marinin käytöstä nyt nolona ja pissismäisenä.

En malta olla käyttämättä nyt tätä analogiaa, kun jääkiekkofoorumilla ollaan ja kärppäfani vielä päästelee suustaan tuollaista moralisointia. Pitkin matkaa on kärppäosiolla kilvan joukkueen kannattajat puolustelleet Lauri Marjamäen varsin kosteita nollauskonsteja, jossa Ihkun lattioilla tanssitaan ja on ties minkä näköistä naista ympärillä vaikka - herranisä sentään - on ukkomiehestä kyse. Pitää kuitenkin ymmärtää, että raskas työ vaatii raskaat huvit, ja jos Late on tästä hyvän nollauskonstin löytänyt, niin on pelkästään matalaotsaista suomalaisuutta tulla moralisoimaan. Kunhan työt hoituvat hyvin.

Nojoo, jääkiekkovalmentaja on vain sitä - ei kansakunnan suurinta poliittista valtaa käyttävä johtaja. Enpä silti muista nähneeni Roger Mooren jeesustelevan siitä, miten ilmeisen arvossaan pitämä miesjohtaja käyttäytyy kuin teinipoika bailatessaan nakit silmillä oululaisen yökerhon tiloissa ties minkälaisten hännystelijöiden piirittämänä.

E: korjattu päin persettä mennyt nimimerkin tägäys.

 

[Salama15]

Eikös tuo ole aivan loistava aihe sitten keskustella ja pyrkiä siihen, että Marinin poliittisista toimista saataisiin jotain irti? Eli toisin sanoen, jos poliitikon tekemästä politiikasta ei saada irti niin silloin on ihan ok alkaa pöyhiä yksityiselämää, jos sieltä löytyisi jotain. Marinin kohut yksityiselämästä ovat yksiselitteisesti naurettavia ja typeriä - muistuttavat tikusta asiaa juttua.

Yenkkilässähän tRUmpin klaanin toimesta homma tehtiin niin, että aina kun nousi esiin jokin poliittisesti arkaluontoinen tai vaikea aihe niin siihen päälle sumutettiin joku yksityiselämän kohu ja jengi keskittyi sitten siihen Fox Newsin painaessa bensaa liekkeihin. Suomessa ei ihan suoraan näin toimita, mutta median avustuksella homma aina välillä tuntuu saavan samankaltaisia vivahteita.

 

[korkki]

Palstan setämiesosaston pitäisi kaiken järjen mukaan asettua siis tänään Marinin taakse ja tukijoukoksi, koska tässä on PM joka hoitaa asiat siihen vanhanajan oikeaan tyyliin ilman mitään nykypäivän motkotuksia ja tyttöpiirien kikatuksia. On se äijä saatana!

Jos ensin 20 vuotta huudetaan että maailma on muuttunut, ei enää eletä 80 -lukua niin ei kai edes setämies voi siihen ripustautua.

 

[Individual]

Marinhan totesi itsekin että harmittaa kun videot päätyi julkisuuteen. Jos hän ei itsekin kokisi käytöstään nolona niin tuskin asia häntä myöskään harmittaisi.

Kukaan meistä ei ole velvoitettu siihen, että yksityiselämän puolella jonkun ohikiitävän hetken ajan ei saisi käyttäytyä hieman "vapaammin" ilman, että sen perusteella leimataan eri nimityksillä.

 

[eriatarka]

Niin kauan kuin sanottavaa riittää.

Tietyllä kansanosalla riittää sanottavaa Marinista hautaan asti.

 

[Via Dolorosa]

Kuka määrittää miten käyttäydytään kuin pissis ja nolataan itsensä?

Jos baarissa antaa tuhannen tuiteleissa sylitanssia random miehelle, niin kyllä se vähän pissistouhua on.

Tämä kai sitten on hyväksyttävää toimintaa valtion Pääministeriltä.

 

[clima]

Kun tätä juupas eipäs keskustelua on täällä nyt seurannut sivukaupalla niin ohjenuorana julkisuuden henkilöille ja meille kaikillekin jatkoa ajatellen voisi olla tämä:
"Emeritusprofessori Ari Salmisen mukaan paras keino välttyä kiusallisilta videoilta on olla esiintymättä niillä."

 

[Roger Moore]

Enpä silti muista nähneeni Roger Mooren jeesustelevan siitä, miten ilmeisen arvossaan pitämä miesjohtaja käyttäytyy kuin teinipoika bailatessaan nakit silmillä oululaisen yökerhon tiloissa ties minkälaisten hännystelijöiden piirittämänä.

Hieno tapa kääntää keskustelu jonnekin muualle kun en ole "jeesustellut" jotain toista asiaa. Muutenkaan en lähtisi rinnastamaan jääkiekkojoukkueen valmentajaa ja valtion ylimmässä asemassa olevaa poliitikkoa, mutta eihän siinä.

 

[Yläpesä]

Myös vertaukset Trumpiin ja Putiniin herättävät hilpeyttä. Ootte kyllä ihanan höpsöjä.

Oikeampi vertaushan olisi Kennedy. Ei se Kannuksen riippusilmäinen versio vaan amerikkalainen hyvännäköinen, julkisuudessa palvottu, Sikojen lahden kädenkäänteessä hoitanut, Marilynin ja muidenkin mimmien kanssa avioliiton ulkopuolella peuhannut aikakauden ikoni. Haters gonna hate.

 

[Tuuletin]

Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että kokaiinin viihdekäyttö tukee suoraan järjestäytynyttä rikollisuutta ja eihän nyt kukaan terveet arvot omaava ihminen halua pyöriä sellaisissa porukoissa, käytti itse tai ei.

Kyllä tunnen kyseisen tuotteen viihde käyttäjiä enkä itse sellainen ole. Kaikki tuntemani viihdekäyttäjät toimivat varsin hyvissä töissä varsin korkeassa asemassa eikä kyseinen asia ole vaikuttanut minuun tai heidän töihin pätkääkään. Eivät he töissä koksupäissään heilu. Mikäli Sannalle maistuu on se hänen oma asiansa.

 

[Roger Moore]

Tietyllä kansanosalla riittää sanottavaa Marinista hautaan asti.

Juu ja tietty kansanosa puolustelee Marinia hautaan asti vaikka tämä vetäisi kokaiinia eduskunnan täysistunnossa.

 

[Leopold Isopanda]

Hieno tapa kääntää keskustelu jonnekin muualle kun en ole "jeesustellut" jotain toista asiaa. Muutenkaan en lähtisi rinnastamaan jääkiekkojoukkueen valmentajaa ja valtion ylimmässä asemassa olevaa poliitikkoa, mutta eihän siinä.

Aivan. Toiselle on ilmeisesti sallittua kännien juominen yksityiselämässä, kun taas toinen on löyhämoraalinen nainen, jonka aviomies on aisankannattaja. Voin vakuuttaa, etten yritä kääntää keskustelua minnekään muualle, vaikka nyt käytinkin mielestäni tämän foorumin eetokseen sopivaa rinnastusta alleviivatakseni sitä kaksinaismoralismia, joka tämän asian ympärillä pyörii. Aluksi puhuttiin siitä, onko pääministeri ollut huumebileissä, ja kun se osoittautui ankaksi, niin alettiin kilvan arvostella niin lehdissä kuin keskustelupalstoilla pääministerin moraalia, juomatottumuksia, avioliittoa ja juhlaseuraa. Eli käytiin yksityishenkilöön, kun se sattui nyt hiertämään väärällä tavalla.

 

[ZayWest]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Varmastikin niin kauan roska -ja asiamediat ruokkivat tätä ns. viiva viivalta.

Henkilökohtaisesti tässä tapauksessa kiinnostaa tuo huume-kulma ja sen suhteen saakin odotella jonkin tovin että tapahtuu(tai ei) tutkinta ja lopulta faktojen kautta edes jotenkin kattava uutisointi.

Sen sijaan tuo bilettäminen lieveilmiöiden kera on taidettu jopa täällä jatkoajassa kahlata läpi kun naureskeltiin sille missä porukassa Sanna Marin juhlii. Oli muistaakseni niitä aikoja kun musiikkipuolen ihmiset protestoivat päättäjiä vastaan kun heitä on ruoskittu.

Hyvä jos keskustelu nyt tuo lisäarvoa johonkin, mutta aika monelle jo ennen tätä kohua on tainnut käydä selväksi että Marin juhlii juhliessaan huolella ja porukka on tuota tiettyä julkkisremmiä.

 

[peterra]

Innostun näköjään aiheesta vähän liikaa, mutta tullut yliopistossa jonkin verran leikittyä diskursseilla ajan kuluessa. Diskurssitutkimus olisi nyt ihan ensimmäinen, joka kannattaisi ajaa Marinin ympärillä lävitse.

Olen huolissani seuraavista:
a) Marinin ympärillä oleva positiivinen mediadiskurssi, jossa Marinin valitsimia keinoja ei edes kritisoida. Marin on saanut feminismiin taipuvaisen median puolelleen, joka nyt tuottaa Marinille. Mielenkiintoista on se, että koronakriisin aikana Marin valitsi johtamisen sijaan passiivisuuden, koska koronakriisissä feministinen media oli enemmän kovien toimenpiteiden puolella kuin odottamisen ja tilanteen seuraamisen. Marinin annettiin jäädä keskustelun ulkopuolelle ja likainen työ annettiin Krista Kiurun tehtäväksi. Nyttemmin samanlainen mediadiskurssi on menossa Tytti Tuppuraisen selitellessä saksalaisille Uniper-ongelmia ja samaan aikaan Marinia ei edes haasteta ko. jutusta.

b) Poliittinen keskustelu on muuttunut luonteeltaan henkilökeskusteluksi, jota leimaavat voimakas sekä kritisoimaton feminismi. Feminismissä ei ole aatteena mitään vikaa (ainakaan itselleni), mutta ajatushorisonttiin on pikku hiljaa hiipinyt se, että miesten rooli on hajoamassa sivuosaan. Sillä ei ole tekemistä tasa-arvon kanssa yhtään, että miehillä ei ole enää edes samoja oikeuksia kuin naisilla. Missä media mahtaa olla diskurssin kanssa, kun tätä ongelmaa ei tuoda mitenkään esiin?

c) Perussuomalaiset on saatu siivottua poliittiselta kentältä sivuun. Jussi Halla-Ahon poistuminen puolueen johdosta on ajanut puolueen ongelmiin. Aikaisemmin perussuomalaisista sentään puhuttiin, mutta nyt puolueesta ei enää edes feminismimediassa puhuta. Se kertoo siitä, että feministinen diskurssi on voittanut tämän diskurssin ja siitä jokaisen äänestäjän pitää olla huolissaan. Itse en ole koskaan ja tuskin koskaan tulen äänestämään perussuomalaisia, mutta tämän äänen kuuluminen on suomalaisessa politiikassa on täysin heidän vastuullaan. Huoli on se, ettei heidän ääntään enää edes kuulu.

 

[iibor]

Niin kauan kuin sanottavaa riittää. Onneksi ei olla Venäjällä missä valtionjohdon toimia ei saa kommentoida.

Jep, onneksi ollaan Suomessa, missä asiat on niin hyvin, että jaksetaan pöyristyä pämin biletysvideoista ja analysoidaan ääniasiantuntijoita myöten, mitä sillä videolla nyt sanotaankaan. Lisäksi Marinilla on täysin väärä tuttavapiiri.

Löytyisiköhän tästä maasta ja maailmasta ihan oikeita ongelmia?

 

[Radiopää]

Tähän on suurena syynä se, että Suomessa politiikan toimittajat varsinkin televisiossa ja radiossa (kuvaavaa on, että laadukkaasta haastamisesta Suomessa ainoa mieleen tuleva esimerkki on Ruben Stiller) ovat hampaattomia hymistelijöitä.

Hyvin harvoin annetaan poliitikoille kunnolla painetta vastata ihan oikeasti niihin kysymyksiin, eikä kysymysten ohi, joka on se ihan ensimmäinen rima joka pitäisi ylittää.
Saati että oltaisiin ihan oikeasti oikein ammattilaisia, että edellisen lisäksi haastettaisiin vielä niitä poliitikkojen antamia vastauksia.

Paljon helpompaa on lyödä suoraan eetteriin poliitikkojen itse rakentama narratiivi, keskittyä sitten näihin ulkopoliittisiin kohuihin ja hakemaan ne helpot klikkaukset näistä moraaliposeerauksista.

Siis surkeinta poliittisessa journalismissa on ollut lähteä osaksi somekulttuuria. Media toimii nykyään aivan liikaa niin, että ei kerrota itse asiasta, vaan mitä joku yksittäinen poliitikko kertoo Twitterissä. Radion Ykkösaamussa oli jopa oma osio, jossa luettiin huomiohakuisia ja turhanpäiväisiä tviittejä. Ja kun joku blogisti kritisoi mediaa tästä, se nähdään tietynlaisen poliitikan puolustamisena, vaikka itse syytetään toista puoluepoliittisesta puolueellisuudesta.

Eilen sosiaalinen media voitti journalismin, ja se on erittäin huono asia. Vallan vahtikoirasta tuli kansan rapsutuksesta nauttiva sylikoira.

 

[NakkiFakiiri]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Mietin juuri ihan samaa, ja alkaa kyllä osalla olla argumentoinnin suhteen tankki aika tyhjänä kun myllytystä on jatkettu jo toista vuorokautta. Siinä vaiheessa kun homma taantuu jonnekin pissis-nimittelyn tasolle vailla mitään muuta sisältöä, aletaan jo kaapimaan laarin pohjia.

Parastahan tässä kaikessa on se, että tuolta kauhistelupuolelta ei ole tullut ison volyymin lisäksi vieläkään oikein mitään järkevää argumentointia tai perustelua sille mitä Marin on tässä loppuviimein tehnyt väärin. Juttujen sävyn perusteella sivustaseuraaja voisi luulla että tässä on vähintään rikottu lakia, solvattu toisia räikein sanavalinnoin, mesottu ja rikottu asioita/kiinteistöä tai tehty ainakin aviorikos, mutta mitään tällaista tai muutakaan ei ole todellisuudessa tapahtunut. Ainoa syy paheksunnalle tuntuu olevan aina lopulta "minun mielestäni hän ei saa käyttäytyä näin", ja se on aika heikko argumentti sille että PM:n pitäisi esimerkiksi erota/erottaa tehtävästään, kuten osa on vaatinut. Toki jokaisella saa olla olla subjektiivinen näkemyksensä siitä miten ja missä tietyn ikäinen ihminen saa juhlia ja missä ei, mutta se on edelleen vain subjektiivinen näkemys eikä mikään objektiivinen sääntö yhteiskunnan oppikirjasta.

Eiköhän tämän tiimoilta mesota vielä viikonloppu, ja ensi viikolla kansalla on taas joku uusi kohu kauhisteltavanaan. Näinhän se sykli aina menee.