Sanna Marin

[Tuuletin]

Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että kokaiinin viihdekäyttö tukee suoraan järjestäytynyttä rikollisuutta ja eihän nyt kukaan terveet arvot omaava ihminen halua pyöriä sellaisissa porukoissa, käytti itse tai ei.

Kyllä tunnen kyseisen tuotteen viihde käyttäjiä enkä itse sellainen ole. Kaikki tuntemani viihdekäyttäjät toimivat varsin hyvissä töissä varsin korkeassa asemassa eikä kyseinen asia ole vaikuttanut minuun tai heidän töihin pätkääkään. Eivät he töissä koksupäissään heilu. Mikäli Sannalle maistuu on se hänen oma asiansa.

 

[Roger Moore]

Tietyllä kansanosalla riittää sanottavaa Marinista hautaan asti.

Juu ja tietty kansanosa puolustelee Marinia hautaan asti vaikka tämä vetäisi kokaiinia eduskunnan täysistunnossa.

 

[Leopold Isopanda]

Hieno tapa kääntää keskustelu jonnekin muualle kun en ole "jeesustellut" jotain toista asiaa. Muutenkaan en lähtisi rinnastamaan jääkiekkojoukkueen valmentajaa ja valtion ylimmässä asemassa olevaa poliitikkoa, mutta eihän siinä.

Aivan. Toiselle on ilmeisesti sallittua kännien juominen yksityiselämässä, kun taas toinen on löyhämoraalinen nainen, jonka aviomies on aisankannattaja. Voin vakuuttaa, etten yritä kääntää keskustelua minnekään muualle, vaikka nyt käytinkin mielestäni tämän foorumin eetokseen sopivaa rinnastusta alleviivatakseni sitä kaksinaismoralismia, joka tämän asian ympärillä pyörii. Aluksi puhuttiin siitä, onko pääministeri ollut huumebileissä, ja kun se osoittautui ankaksi, niin alettiin kilvan arvostella niin lehdissä kuin keskustelupalstoilla pääministerin moraalia, juomatottumuksia, avioliittoa ja juhlaseuraa. Eli käytiin yksityishenkilöön, kun se sattui nyt hiertämään väärällä tavalla.

 

[ZayWest]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Varmastikin niin kauan roska -ja asiamediat ruokkivat tätä ns. viiva viivalta.

Henkilökohtaisesti tässä tapauksessa kiinnostaa tuo huume-kulma ja sen suhteen saakin odotella jonkin tovin että tapahtuu(tai ei) tutkinta ja lopulta faktojen kautta edes jotenkin kattava uutisointi.

Sen sijaan tuo bilettäminen lieveilmiöiden kera on taidettu jopa täällä jatkoajassa kahlata läpi kun naureskeltiin sille missä porukassa Sanna Marin juhlii. Oli muistaakseni niitä aikoja kun musiikkipuolen ihmiset protestoivat päättäjiä vastaan kun heitä on ruoskittu.

Hyvä jos keskustelu nyt tuo lisäarvoa johonkin, mutta aika monelle jo ennen tätä kohua on tainnut käydä selväksi että Marin juhlii juhliessaan huolella ja porukka on tuota tiettyä julkkisremmiä.

 

[peterra]

Innostun näköjään aiheesta vähän liikaa, mutta tullut yliopistossa jonkin verran leikittyä diskursseilla ajan kuluessa. Diskurssitutkimus olisi nyt ihan ensimmäinen, joka kannattaisi ajaa Marinin ympärillä lävitse.

Olen huolissani seuraavista:
a) Marinin ympärillä oleva positiivinen mediadiskurssi, jossa Marinin valitsimia keinoja ei edes kritisoida. Marin on saanut feminismiin taipuvaisen median puolelleen, joka nyt tuottaa Marinille. Mielenkiintoista on se, että koronakriisin aikana Marin valitsi johtamisen sijaan passiivisuuden, koska koronakriisissä feministinen media oli enemmän kovien toimenpiteiden puolella kuin odottamisen ja tilanteen seuraamisen. Marinin annettiin jäädä keskustelun ulkopuolelle ja likainen työ annettiin Krista Kiurun tehtäväksi. Nyttemmin samanlainen mediadiskurssi on menossa Tytti Tuppuraisen selitellessä saksalaisille Uniper-ongelmia ja samaan aikaan Marinia ei edes haasteta ko. jutusta.

b) Poliittinen keskustelu on muuttunut luonteeltaan henkilökeskusteluksi, jota leimaavat voimakas sekä kritisoimaton feminismi. Feminismissä ei ole aatteena mitään vikaa (ainakaan itselleni), mutta ajatushorisonttiin on pikku hiljaa hiipinyt se, että miesten rooli on hajoamassa sivuosaan. Sillä ei ole tekemistä tasa-arvon kanssa yhtään, että miehillä ei ole enää edes samoja oikeuksia kuin naisilla. Missä media mahtaa olla diskurssin kanssa, kun tätä ongelmaa ei tuoda mitenkään esiin?

c) Perussuomalaiset on saatu siivottua poliittiselta kentältä sivuun. Jussi Halla-Ahon poistuminen puolueen johdosta on ajanut puolueen ongelmiin. Aikaisemmin perussuomalaisista sentään puhuttiin, mutta nyt puolueesta ei enää edes feminismimediassa puhuta. Se kertoo siitä, että feministinen diskurssi on voittanut tämän diskurssin ja siitä jokaisen äänestäjän pitää olla huolissaan. Itse en ole koskaan ja tuskin koskaan tulen äänestämään perussuomalaisia, mutta tämän äänen kuuluminen on suomalaisessa politiikassa on täysin heidän vastuullaan. Huoli on se, ettei heidän ääntään enää edes kuulu.

 

[iibor]

Niin kauan kuin sanottavaa riittää. Onneksi ei olla Venäjällä missä valtionjohdon toimia ei saa kommentoida.

Jep, onneksi ollaan Suomessa, missä asiat on niin hyvin, että jaksetaan pöyristyä pämin biletysvideoista ja analysoidaan ääniasiantuntijoita myöten, mitä sillä videolla nyt sanotaankaan. Lisäksi Marinilla on täysin väärä tuttavapiiri.

Löytyisiköhän tästä maasta ja maailmasta ihan oikeita ongelmia?

 

[Radiopää]

Tähän on suurena syynä se, että Suomessa politiikan toimittajat varsinkin televisiossa ja radiossa (kuvaavaa on, että laadukkaasta haastamisesta Suomessa ainoa mieleen tuleva esimerkki on Ruben Stiller) ovat hampaattomia hymistelijöitä.

Hyvin harvoin annetaan poliitikoille kunnolla painetta vastata ihan oikeasti niihin kysymyksiin, eikä kysymysten ohi, joka on se ihan ensimmäinen rima joka pitäisi ylittää.
Saati että oltaisiin ihan oikeasti oikein ammattilaisia, että edellisen lisäksi haastettaisiin vielä niitä poliitikkojen antamia vastauksia.

Paljon helpompaa on lyödä suoraan eetteriin poliitikkojen itse rakentama narratiivi, keskittyä sitten näihin ulkopoliittisiin kohuihin ja hakemaan ne helpot klikkaukset näistä moraaliposeerauksista.

Siis surkeinta poliittisessa journalismissa on ollut lähteä osaksi somekulttuuria. Media toimii nykyään aivan liikaa niin, että ei kerrota itse asiasta, vaan mitä joku yksittäinen poliitikko kertoo Twitterissä. Radion Ykkösaamussa oli jopa oma osio, jossa luettiin huomiohakuisia ja turhanpäiväisiä tviittejä. Ja kun joku blogisti kritisoi mediaa tästä, se nähdään tietynlaisen poliitikan puolustamisena, vaikka itse syytetään toista puoluepoliittisesta puolueellisuudesta.

Eilen sosiaalinen media voitti journalismin, ja se on erittäin huono asia. Vallan vahtikoirasta tuli kansan rapsutuksesta nauttiva sylikoira.

 

[NakkiFakiiri]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Mietin juuri ihan samaa, ja alkaa kyllä osalla olla argumentoinnin suhteen tankki aika tyhjänä kun myllytystä on jatkettu jo toista vuorokautta. Siinä vaiheessa kun homma taantuu jonnekin pissis-nimittelyn tasolle vailla mitään muuta sisältöä, aletaan jo kaapimaan laarin pohjia.

Parastahan tässä kaikessa on se, että tuolta kauhistelupuolelta ei ole tullut ison volyymin lisäksi vieläkään oikein mitään järkevää argumentointia tai perustelua sille mitä Marin on tässä loppuviimein tehnyt väärin. Juttujen sävyn perusteella sivustaseuraaja voisi luulla että tässä on vähintään rikottu lakia, solvattu toisia räikein sanavalinnoin, mesottu ja rikottu asioita/kiinteistöä tai tehty ainakin aviorikos, mutta mitään tällaista tai muutakaan ei ole todellisuudessa tapahtunut. Ainoa syy paheksunnalle tuntuu olevan aina lopulta "minun mielestäni hän ei saa käyttäytyä näin", ja se on aika heikko argumentti sille että PM:n pitäisi esimerkiksi erota/erottaa tehtävästään, kuten osa on vaatinut. Toki jokaisella saa olla olla subjektiivinen näkemyksensä siitä miten ja missä tietyn ikäinen ihminen saa juhlia ja missä ei, mutta se on edelleen vain subjektiivinen näkemys eikä mikään objektiivinen sääntö yhteiskunnan oppikirjasta.

Eiköhän tämän tiimoilta mesota vielä viikonloppu, ja ensi viikolla kansalla on taas joku uusi kohu kauhisteltavanaan. Näinhän se sykli aina menee.

 

[444]

Jos tämä olisi ensimmäinen ja ainoa kohu Sannasta, niin tälle naureskeltaisiin ehkä kaksi päivää, max. viikko. Ja silloinkin se olisi nimenomaan positiivista naureskelua.

Mutta ei, pääministeri kulkee kohusta toiseen. Osa toki täysin turhia kohuja, mutta osa ihan itseaiheutettuja ja aiheellisia. Kuten nyt tämä.

Juu, kohusta toiseen. Mikäs se edellinen olikaan? Ruisrockissa jossain muussa asussa kuin jakkupuvussa? Miten se kehtaa! Ja kyllähän se kehtaa. Eikä edes viitsinyt lomaansa keskeyttää keksiäkseen aikakoneen, jolla Sipilä & Co:n paskat päätökset saadaan kumottua. On se nyt yksi saatana taas se Sanna. Ja ettäs kehtasikin juoda viiniä lätkän mm-kisoissa. Vittu mikä sika. Kohu-Sanna. Bile-Sanna. Kokkeli-Sanna. Huulipunahallitus.

Höpsö.

 

[Individual]

Montako päivää jengi aikoo vielä vääntää tästä?

Kauas siitä Tarja Halosen presidenttiydestä onkaan?

 

[Via Dolorosa]

Aluksi puhuttiin siitä, onko pääministeri ollut huumebileissä, ja kun se osoittautui ankaksi, niin alettiin kilvan arvostella niin lehdissä kuin keskustelupalstoilla pääministerin moraalia, juomatottumuksia, avioliittoa ja juhlaseuraa.

Onko se osoittautunut missä ankaksi ja miten se on todistettu? Omasta mielestä Sanna itse kielsi käyttäneensä huumeita, mutta mistä sitä tietää ovatko loput jauhojengistä olleet piripäissään.

 

[Dennis]

Kyllä tunnen kyseisen tuotteen viihde käyttäjiä enkä itse sellainen ole. Kaikki tuntemani viihdekäyttäjät toimivat varsin hyvissä töissä varsin korkeassa asemassa eikä kyseinen asia ole vaikuttanut minuun tai heidän töihin pätkääkään. Eivät he töissä koksupäissään heilu. Mikäli Sannalle maistuu on se hänen oma asiansa.

Aika vahva ja raikas mielipide väittää, että jos pääministeri Sanna Marinille maistuu kokkeli (tai muut kovat huumeet), niin se olisi hänen oma asiansa. Epäilisin kuitenkin, että aika moni puoluetoveri, hallituskumppani ja erinäiset viralliset tahot saattaisivat olla sitä mieltä, että kyseessä ei ihan pelkkä yksityisasia ole.

 

[Roger Moore]

Aivan. Toiselle on ilmeisesti sallittua kännien juominen yksityiselämässä, kun taas toinen on löyhämoraalinen nainen, jonka aviomies on aisankannattaja. Voin vakuuttaa, etten yritä kääntää keskustelua minnekään muualle, vaikka nyt käytinkin mielestäni tämän foorumin eetokseen sopivaa rinnastusta alleviivatakseni sitä kaksinaismoralismia, joka tämän asian ympärillä pyörii. Aluksi puhuttiin siitä, onko pääministeri ollut huumebileissä, ja kun se osoittautui ankaksi, niin alettiin kilvan arvostella niin lehdissä kuin keskustelupalstoilla pääministerin moraalia, juomatottumuksia, avioliittoa ja juhlaseuraa. Eli käytiin yksityishenkilöön, kun se sattui nyt hiertämään väärällä tavalla.

Minä en ole missään vaiheessa kutsunut Marinia löyhämoraaliseksi ja miestään asiankannattajaksi, joten eipä tämäkään nyt ihan osunut.

 

[HPL76]

Marinin voisi nyt ehkä laittaa puoleksi vuodeksi "kotiarestiin" ja sallia ainoastaan kalsarikännit. Ainoa avautumiskanava olis Jatkoajan Kalsarikänni- ketju. Täällä voisi sitten meidän setämiesten kanssa ryypätä ja hulinoida eikä leviäisi viedoita mihinkään.

 

[Barnes]

Eivät he töissä koksupäissään heilu. Mikäli Sannalle maistuu on se hänen oma asiansa.

Tuolloin Sanna lentäisi kyllä pihalle yhtä nopeasti kuin Tuure Boelius Playboy-kartanosta. Ministeri ei voi huumeita vetää.

Onhan tämä koko tapahtumasarja melkoisen absurdi, ihan Marinin itsensä kannalta toivon ettei luottaisi Autioon ja kumppaneihin liikaa. Sanna kuitenkin vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä ja juuri mukavia tyyppejä pintaliitojulkkikset vrt. Velaksi osaavat hyödyntää paljon.

 

[Leopold Isopanda]

Juu ja tietty kansanosa puolustelee Marinia hautaan asti vaikka tämä vetäisi kokaiinia eduskunnan täysistunnossa.

Hieno tapa yrittää luoda sellaista kuvaa, jossa Marinia tässä nimenomaisessa tapauksessa puolustavat ihmiset ovat - Marinin tavoin - niin löyhällä moraalilla varustettuja, että vaikka kokaiinin vetäminen eduskunnassa tai hevosen nimittäminen valtiovarainministeriksi menisi läpi. Samalla myös luonnollisesti pyrit ylläpitämään tuota väitettä, että Marin - tai juhlissa mukana ollut väki - olisi ollut jotenkin kokaiinin tai muiden nuuskattavien laittomien päihteiden kanssa tekemisissä. Väitettä, jolle ei ole mitään tukea. Ja ei, vaikka Janne Saarikivi Iltalehdessä kertookin kuulleensa sanat "jauho" ja "jengi", ei sekään ole todiste yhtään mistään laittomasta.

 

[Timbit]

Uusimpien tietojen mukaan Sanna ei ollut lomalla kun video on kuvattu, eikä hänellä ollut sijaista.

Tämä on se, mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa kaikista eniten. Ei jauhojengihuutelu, mikä nyt ei sitten ole ollenkaan tärkeä juttu kun joku tutki, että huudetaan jauho eikä jallu, eikä bilettäminen, eikä edes bileseuralaisten henkilöllisyydet. Mutta tuon yön aikana pääministerin vastuut olivat Marinilla, ei sijaisella tai kenelläkään muulla, ja Marin oli ilmeisesti aivan naamat. Toki hän oli tavoitettavissa koko ajan, mutta minkähänlainen puhelu olisi ollut, jos vaikka Jens Stoltenberg olisi soittanut?

Sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että bilettää vapaa-ajallaan, ja muulloin vetää hillitympää linjaa. Vissiin sitten kohtuuton ehdotus tällainen.

Jos se tekee minusta naisia väheksyvän setämiehen, että olen itseäni kymmenkunta vuotta nuoremman pääministerin harkintakyvystä näiltä osin huolissani, niin olen sitten sellainen.

 

[Leopold Isopanda]

Minä en ole missään vaiheessa kutsunut Marinia löyhämoraaliseksi ja miestään asiankannattajaksi, joten eipä tämäkään nyt ihan osunut.

Et niin. Ethän sinä tee muuta kuin tässä(kin) keskustelessa härkit heittämällä vihjailevia one-linereita ja odotat, jos joku kaltaiseni höhlä tarttuu täkyyn, jonka jälkeen pääset sanomaan, miten et tarkoittanut mitään sellaista mitä vihjailit.

 

[Roger Moore]

Hieno tapa yrittää luoda sellaista kuvaa, jossa Marinia tässä nimenomaisessa tapauksessa puolustavat ihmiset ovat - Marinin tavoin - niin löyhällä moraalilla varustettuja, että vaikka kokaiinin vetäminen eduskunnassa tai hevosen nimittäminen valtiovarainministeriksi menisi läpi. Samalla myös luonnollisesti pyrit ylläpitämään tuota väitettä, että Marin - tai juhlissa mukana ollut väki - olisi ollut jotenkin kokaiinin tai muiden nuuskattavien laittomien päihteiden kanssa tekemisissä. Väitettä, jolle ei ole mitään tukea. Ja ei, vaikka Janne Saarikivi Iltalehdessä kertookin kuulleensa sanat "jauho" ja "jengi", ei sekään ole todiste yhtään mistään laittomasta.

Se oli täysin tarkoituksella överiksi vedetty esimerkki siitä miten Marinia palvova kansanosa katsoo kaiken hänen tekemisensä olevan ihan ok.

P.S Marinin suosikkiurheilijat on Sami Jauhojärvi ja Milla Jauho

 

[Tuamas]

b) Poliittinen keskustelu on muuttunut luonteeltaan henkilökeskusteluksi, jota leimaavat voimakas sekä kritisoimaton feminismi. Feminismissä ei ole aatteena mitään vikaa (ainakaan itselleni), mutta ajatushorisonttiin on pikku hiljaa hiipinyt se, että miesten rooli on hajoamassa sivuosaan. Sillä ei ole tekemistä tasa-arvon kanssa yhtään, että miehillä ei ole enää edes samoja oikeuksia kuin naisilla. Missä media mahtaa olla diskurssin kanssa, kun tätä ongelmaa ei tuoda mitenkään esiin?

Nyt olisi kiva kuulla edes ina jotain perusteluja näin raflaaville väitteille.

Kuitenkin seuraava pääministeri on valitettavasti mies (valitettavasti, koska Valtonen olisi huomattavasti pätevämpi kuin Orpo) ja eiköhän keskeisimmissä salkuissakin sukupuolijako tasaannu ensi kevään vaalien jälkeen.

 

[Radiopää]

Jos baarissa antaa tuhannen tuiteleissa sylitanssia random miehelle, niin kyllä se vähän pissistouhua on.

Tämä kai sitten on hyväksyttävää toimintaa valtion Pääministeriltä.

Kansa sen päättää. Jos Marin saa ensi keväänä 20 000 ääntä, lienee se merkki siitä, että pääministeri voi joidenkin mielestä käyttyä tuolla tavalla. Ne 20 000 oletettavaa äänestäjää ovat aivan yhtä oikeassa kuin sinä ja minä.

Vaalit on siitä mainio asia, että uudet täysi-ikäiset voivat kertoa meille keski-ikäisille, että ei tää on niin vakavaa, tää on vain politiikkaa.

 

[Individual]

Mitä tuohon Autioon who ever tulee, niin jos tämä on hänen työnäytteensä omasta huippuosaamisestaan julkisuuskuvan hallinnan saralla ja itse jos olisin hänen asiakkaansa, niin vaihtaisin toimistoa välittömästi.

 

[Leopold Isopanda]

Onko se osoittautunut missä ankaksi ja miten se on todistettu? Omasta mielestä Sanna itse kielsi käyttäneensä huumeita, mutta mistä sitä tietää ovatko loput jauhojengistä olleet piripäissään.

Meidän yhteiskuntamme toimii syyttömyysolettamasta, ja jos jonkun väitetään käyttäneen laittomaksi luokiteltuja huumausaineita, niin sille väittämälle pitäisi olla jotain tukea. Jos niitä faktoja ei löydy, niin silloin kyseessä on uutisankka.

 

[heavy]

Jos baarissa antaa tuhannen tuiteleissa sylitanssia random miehelle, niin kyllä se vähän pissistouhua on.

Tämä kai sitten on hyväksyttävää toimintaa valtion Pääministeriltä.

Onko Marin antanut sylitanssin miehelle jota ei ole tuntenut?

 

[peterra]

Parastahan tässä kaikessa on se, että tuolta kauhistelupuolelta ei ole tullut ison volyymin lisäksi vieläkään oikein mitään järkevää argumentointia tai perustelua sille mitä Marin on tässä loppuviimein tehnyt väärin.

Onhan tämä nyt jo tullut selväksi, mitä Marin on tehnyt väärin, yritän tiivistää tarinan opetuksen yhteen virkkeeseen:

Poliittisella henkilöllä on oikeus juhlia ja lomailla, mutta tästä ei saa tulla tietoa isolle yleisölle.

Maailma on nykyään pullollaan erilaisia kirjoittamattomia sääntöjä - miten saa ja pitää olla. Mielenkiintoa keskusteluun tuovat nämä rajat. Pääministeri saa juhlia, mutta tosiaan sitä ei saa päätyä nauhalle eikä ainakaan julkaisuun. Eli kyseessä on melkein klassinen esimerkki tabuteemasta, jossa kaikki tietävät, miten asia on, mutta esirippu on edessä ja siihen näytelmään pitää osallistua.

Kukaan täälläkään ole varmaan niin tyhmä, ettei tajua, että politiikan henkilöt ovat aina mukana ensimmäisenä kaikenlaisissa rahankeruutilaisuuksissa ja kyllä - niillä tilaisuuksilla on tavoite verkostoitua ja esim. hankkia ystäviä.

@Tuamas etkö tunnista feministä mediaa? En oikein osaa rehellisyyden nimissä perustella sitä, mutta jos nyt katsoo Suomen suurimpia mediataloja (etunenässä Sanomaa) niin löydätkö sieltä esim. viimeisen 6 kuukauden ajalta yhdenkin artikkelin, jossa kritisoidaan feminismiä? Feminismi voi olla aatteena oikein hyvä - en minä siitä valita. Kuitenkin se on samanlainen aate kuin kaikki muutkin eli sillä tavoitellaan asioita. Kun tavoitellaan asioita niin on hyvä keskustella keinoistakin. En muista feminismin kohdalla nähneeni kovin laajaa keskustelua.