Sanna Marin

[Mediakuutio]

Vaikken mikään Sanna Marinin tai demareiden kannattaja olekaan ollut, niin ei kahta sanaa siitä, etteikö Marin pääministerinä olisi kuulunut tähän jälkimmäiseen kastiin. Ansaitsee sillä minun arvostukseni.

Niin, se on joka tapauksessa sanottava, että oli melkoisen lujaa poliittista johtajuutta, oli linja jota noudatettiin vaikka olosuhteet olivat täysin poikkeukselliset sodanjälkeisenä aikana. Meni syteen tai saveen. Se mitä sitten tuleman pitää on täysin hämärän peitossa, että sikäli en ymmärrä näitä varmoja ennustuksia täällä puoleen tai toiseen. Tilanteet ja olosuhteet vaihtelevat ennakoimattomasti ja myös henkilökohtaiset preferenssit elävät. Ken elää, se näkee.

Pystyttekö tarkentamaan miten nämä asiat näkyivät konkreettisesti?

 

[Petri1981]

Pakko nostaa hattua Sannalle taas kerran! Sanna oli pääministeriaikanaan painanut töitä aamukuudesta yökahteen seitsemänä päivänä viikossa, selviää italialaisen Elle-lehden haastattelusta. Harva selviäisi tuollaisesta kuormasta voittajana, mutta Sanna selvisi. Itse en ainakaan jaksaisi neljää vuotta neljän tunnin unilla tehden samalla 140 tunnin työviikkoa.

Markus Räikkönen paljastaa merkittävän havainnon Sanna Marinista haastattelussa

Sanna Marin käy Italian Elle-lehden haastattelussa laajasti läpi uraansa ja elämäänsä. Myös ex-puoliso Markus Räikkönen pääsee ääneen.

www.iltalehti.fi

Räikkönen pitää merkittävänä, miten Marin päihitti vastustajansa uudestaan ja uudestaan.

– Usein hänen vastustajansa olivat vanhempia ja kokeneempia miehiä, mutta tulos oli aina sama, hän oli ylivoimainen, Räikkönen korostaa.

Nämä jutut kehystetään aina niin, että nuorena ja kauniina naisena Sanna Marin olisi ollut näiden ominaisuutensa vuoksi jotenkin merkittävässä altavastaaja-asemassa harmaisiin setämiehiin verrattuna. Sitä taas ei koskaan suostuta ajattelemaan, että ehkä näistä Sanna Marinin ominaisuuksista (nuoruus, naiseus, kauneus) olisi saattanut olla myös hänelle hänen urallaan jotain hyötyä.

 

[mjr]

Pystyttekö tarkentamaan miten nämä asiat näkyivät konkreettisesti?

En, ihan mysteeri.

 

[Everton]

Pystyttekö tarkentamaan miten nämä asiat näkyivät konkreettisesti?

Täysin poikkeuksellisissa tilanteissa (korona ja Venäjän hyökkäys) tehtiin nopeita ja kovia päätöksiä ilman, että olisi:
- sysätty tai siirretty vastuuta
- menty esim. opposition tai edellisen hallituksen selän taakse
...vaikka:
- tiedettiin että päätökset ovat vaikeita ja saattavat hyvin todennäköisesti heikentää omaa kannatusta
- asiat olivat niin hankalia, että kellään ei ollut yksiselitteistä tietoa tai aiempaa kokemusta siitä, miten tulisi toimia

Disclaimerina mainittakoon, että jaoin tuolloin tunnustusta myös silloiselle oppositiolle siitä, että tukivat hallitusta näinä poikkeuksillisina aikoina - tai ainakin jättivät räksyttämättä (muutamaa yksittäistä lihapäätä lukuun ottamatta).

 

[Metukka]

Täysin poikkeuksellisissa tilanteissa (korona ja Venäjän hyökkäys) tehtiin nopeita ja kovia päätöksiä ilman, että olisi:
- sysätty tai siirretty vastuuta
- menty esim. opposition tai edellisen hallituksen selän taakse

Miten näissä kahdessa asiassa olisi voitu mennä edellisen hallituksen taakse?
Ja onhan se vähän helpompi tehdä päätöksiä, kun suurin osa kansasta ja oppositiostakin on niiden takana. Toisin kuin nykyhallituksella, jota opposition masinoima Ay-liike on ollut alusta asti kampittamassa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Pystyttekö tarkentamaan miten nämä asiat näkyivät konkreettisesti?

Suomen SDP:n kääntäminen Natoa kannattavaksi puolueeksi JA saman toistaminen vielä Ruotsin demareiden kohdalla on kyllä aika poikkeuksellinen saavutus poikkeuksellisessa tilanteessa. Olisi siinä voinut joku muukin onnistua, mutta esim. Antti R:ltä ja Antti L:ltä olisi voinut jäädä tekemättä. Tuossa tilanteessa Sanna Marin oli kyllä nainen paikallaan.

Koskaan en ole siis SDP:tä äänestänyt enkä pitänyt edellisen hallituksen talouspoliittisesta linjasta, mutta turvallisuuspolitiikassa tuo hallitus sai paljon aikaan, kun paska osui isosti tuulettimeen. Tuo ja edelliset hallitukset olivat tehneet virheitä turvallisuuspolitiikassa aikaisemmin, mutta Venäjän hyökkäyksen jälkeen hihat käärittiin ja se ryhtyi todella jämäkästi hommiin. Mielestäni jokaisen pitäisi pystyä tunnustamaan tämä ihan puoluetaustasta riippumatta.

 

[Mediakuutio]

Täysin poikkeuksellisissa tilanteissa (korona ja Venäjän hyökkäys) tehtiin nopeita ja kovia päätöksiä ilman, että olisi:
- sysätty tai siirretty vastuuta
- menty esim. opposition tai edellisen hallituksen selän taakse
...vaikka:
- tiedettiin että päätökset ovat vaikeita ja saattavat hyvin todennäköisesti heikentää omaa kannatusta
- asiat olivat niin hankalia, että kellään ei ollut yksiselitteistä tietoa tai aiempaa kokemusta siitä, miten tulisi toimia

Disclaimerina mainittakoon, että jaoin tuolloin tunnustusta myös silloiselle oppositiolle siitä, että tukivat hallitusta näinä poikkeuksillisina aikoina - tai ainakin jättivät räksyttämättä (muutamaa yksittäistä lihapäätä lukuun ottamatta).

Hankala noissa asioissa olisi aiemman hallituksen seläntaakse mennäkään. Mutta jos nyt muistellaan niin eikös se Marin nimenomaan sen ensimmäisen koronavuoden jälkeen kadonnut kuvasta ja Kiuru heilui kapelimestarina. Jotenkin muistelen, että tästä uutisjuttujakin oli kun media ja myös hallituskumppanit ihmettelivät miksei Marin ota koppia. Koronan aikana heitettiin Marinin toimesta myös bussin alle täysin syytön virkamies kun haluttiin oman hallituksen mokia pimittää. Lisäksi tietenkin voisi mainita myös Tuppuraisen yksin jättämisen Uniper asiassa.

Jotenkin myös muistelen, että media oli etenkin loppuvaiheessa turhautunut siihen ettei Marin antanut haastatteluja/kommentteja jos asia ei ollut hänelle mieluinen.

 

[Petri1981]

Täysin poikkeuksellisissa tilanteissa (korona ja Venäjän hyökkäys) tehtiin nopeita ja kovia päätöksiä ilman, että olisi:
- sysätty tai siirretty vastuuta
- menty esim. opposition tai edellisen hallituksen selän taakse
...vaikka:
- tiedettiin että päätökset ovat vaikeita ja saattavat hyvin todennäköisesti heikentää omaa kannatusta
- asiat olivat niin hankalia, että kellään ei ollut yksiselitteistä tietoa tai aiempaa kokemusta siitä, miten tulisi toimia

Disclaimerina mainittakoon, että jaoin tuolloin tunnustusta myös silloiselle oppositiolle siitä, että tukivat hallitusta näinä poikkeuksillisina aikoina - tai ainakin jättivät räksyttämättä (muutamaa yksittäistä lihapäätä lukuun ottamatta).

Tehtiin nimenomaan ne helpoimmat päätökset. Koronassa laitettiin lockdownia kun kaikki muutkin maat laittoivat lockdownia, ja ilmeisesti kansa myös halusi tätä. Jälkeenpäin katsottuna lockdownit ovat osoittautuneet järkyttäviksi päätöksiksi, jolla on ollut peruuttamattomia ja tuhoisia seurauksia esimerkiksi lapsiin ja nuoriin, joilta tuolloin estettiin koulussa ja harrastuksissa käyminen. Kova ja oikea päätös olisi ollut olla menemättä tuohon hysteriaan ja pitää yhteiskunta avoinna, mutta tähän päätökseen ei kyetty. Vertailun vuoksi Ruotsi Tegnellin johdolla teki kovan ja oikean päätöksen, ja piti esimerkiksi koulut avoinna vaikka koko maailma ympärillä huusi hysteerisenä lockdownia.

Tämän lisäksi tehtiin päätöksiä jakaa veronmaksajien rahaa milloin ylimääräisinä sosiaaliturvina ja milloin Italian kattoremontteihin. Taas helppoja päätöksiä jakaa rahaa, mutta myös täysin vääriä ja vastuuttomia.

Natoon menemisestä pisteet ja ikuinen kiitos Marinin hallitukselle.

Vertailun vuoksi nykyinen hallitus tekee kovia päätöksiä, kun joudutaan tuottamaan osalle kansaa enemmän epämukavuutta elämään, että tämä laiva voi pysyä pinnalla. Sen sijaan velkarahan jakaminen kansalle ja siten heidän pitäminen tyytyväisinä ei ole kova tai vaikea päätös. Se on aidan ali menemistä ja vastuun pakoilua, mitä Marinin hallituksessa kyllä harrastettiin.

 

[Mediakuutio]

Suomen SDP:n kääntäminen Natoa kannattavaksi puolueeksi JA saman toistaminen vielä Ruotsin demareiden kohdalla on kyllä aika poikkeuksellinen saavutus poikkeuksellisessa tilanteessa. Olisi siinä voinut joku muukin onnistua, mutta esim. Antti R:ltä ja Antti L:ltä olisi voinut jäädä tekemättä. Tuossa tilanteessa Sanna Marin oli kyllä nainen paikallaan.

Koskaan en ole siis SDP:tä äänestänyt enkä pitänyt edellisen hallituksen talouspoliittisesta linjasta, mutta turvallisuuspolitiikassa tuo hallitus sai paljon aikaan, kun paska osui isosti tuulettimeen. Tuo ja edelliset hallitukset olivat tehneet virheitä turvallisuuspolitiikassa aikaisemmin, mutta Venäjän hyökkäyksen jälkeen hihat käärittiin ja se ryhtyi todella jämäkästi hommiin. Mielestäni jokaisen pitäisi pystyä tunnustamaan tämä ihan puoluetaustasta riippumatta.

Joo tuo toki meni hienosti, muttei kannata liika väheksyä tuossa ihan kansan painetta asialle. Kyllä poliitikot joutuivat siihen reagoimaan kun kansan takki kääntyi. Toki tässäkin asiassa Marin taisi jossain vaiheessa väittää kuinka oli itse kannattanut jäsenyyttä jo pidemmän aikaa, vaikka on ollut kyllä sen tunnettu vastustaja.

Merkittävä tekijä toki oli myös se, että aikalailla jokainen kansanedustaja (ja iso osa kansasta) ymmärsi vihdoin ettei tuo Suomen ”Nato-optio” tarkoittanut yhtään mitään ja sekin olematon haihtui savuna ilmaan siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkäsi. Jos Kiova olisi kaatunut (kuten aikalailla kaikki luulivat) niin me emme Natossa olisi. Suomessakin tämän johdosta herättiin siihen, että tilanne voi olla se ettei uutta mahdollisuutta liittyä enää tule.

Ja toki omansa vielä tuohon toi nuo Putinin vaatimukset Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuudesta.

 

[Mikael Pelzfuss]

Merkittävä tekijä toki oli myös se, että aikalailla jokainen kansanedustaja (ja iso osa kansasta) ymmärsi vihdoin ettei tuo Suomen ”Nato-optio” tarkoittanut yhtään mitään ja sekin olematon haihtui savuna ilmaan siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkäsi. Jos Kiova olisi kaatunut (kuten aikalailla kaikki luulivat) niin me emme Natossa olisi. Suomessakin tämän johdosta herättiin siihen, että tilanne voi olla se ettei uutta mahdollisuutta liittyä enää tule.

Ja toki omansa vielä tuohon toi nuo Putinin vaatimukset Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuudesta.

Eihän näitä missään tyhjiössä tehdä ja ilman muuta vaikuttavia tekijöitä oli muitakin. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että pääministerinä Marinilla oli erittäin suuri rooli oman puolueensa ja vihreiden sekä osan Vasemmistosta kääntämisessä Naton kannalle. Nato-käsittelystä olisi tullut huomattavasti vaikeampi, jos SDP, Vasemmisto ja Vihreä liitto olisivat olleet oppositiossa eivätkä niiden johtohahmot olisi menneet noin täysillä Naton taakse kuin Marin teki.

Suomen Nato-jäsenyys olisi varmasti toteutunut myös ilman Marinia, mutta Ruotsin hakemuksen jättämisestä samaan aikaan en ole yhtään niin varma. Se oli myös Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta aivan elintärkeä kysymys.

Näitä ansioita ei mielestäni kannata millään mutkutteluilla tai jauhojengi-jauhotuksilla vähätellä.

 

[444]

Vertailun vuoksi nykyinen hallitus tekee kovia päätöksiä, kun joudutaan tuottamaan osalle kansaa enemmän epämukavuutta elämään, että tämä laiva voi pysyä pinnalla. Sen sijaan velkarahan jakaminen kansalle ja siten heidän pitäminen tyytyväisinä ei ole kova tai vaikea päätös. Se on aidan ali menemistä ja vastuun pakoilua, mitä Marinin hallituksessa kyllä harrastettiin.

Kovia päätöksiä: lasketaan kaljaveroa, lasketaan pensaveroa, leikataan työttömiltä, jaetaan miljoonia ja taas miljoonia ties mille hihhulijärjestöille. Ja näillä saadaan Suomi nousuun. Ainuttakaan kovaa päätöstä nykyhallitus ei tule tekemään, koska eivät uskalla ottaa sitä riskiä, että oma kannatus kyykkäisi. Pelkurit.

 

[Mediakuutio]

Eihän näitä missään tyhjiössä tehdä ja ilman muuta vaikuttavia tekijöitä oli muitakin. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että pääministerinä Marinilla oli erittäin suuri rooli oman puolueensa ja vihreiden sekä osan Vasemmistosta kääntämisessä Naton kannalle. Nato-käsittelystä olisi tullut huomattavasti vaikeampi, jos SDP, Vasemmisto ja Vihreä liitto olisivat olleet oppositiossa eivätkä niiden johtohahmot olisi menneet noin täysillä Naton taakse kuin Marin teki.

Suomen Nato-jäsenyys olisi varmasti toteutunut myös ilman Marinia, mutta Ruotsin hakemuksen jättämisestä samaan aikaan en ole yhtään niin varma. Se oli myös Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta aivan elintärkeä kysymys.

Näitä ansioita ei mielestäni kannata millään mutkutteluilla tai jauhojengi-jauhotuksilla vähätellä.

En niitä tarvi vähätellä, mutta niitä myös usein korostetaan liikaa. Marin näytti asettuvan Nato jäsenyyden taakse siinä vaiheessa kun yli puolet kansasta oli jo sitä mieltä. Aiemmin hän vastusti sitä hyvin voimakkaasti. Kansa alkoi kannattaa niin vahvasti jäsenyyttä, että totta kai se vaikutti suurimman osan poliitikkojen päätöksen tekoon. He kun yleensä kuitenkin ajavat omaa uudelleen valintaansa ensisijaisesti ja Naton vastustaminen olisi siinä näyttänyt aika ikävältä. Samoin Suomessa jouduttiin jäsenyydestä ensimmäisen kerran keskustelemaan ihan rehellisesti eikä voitu mennä höpölöpö Nato-option taakse.

Ruotsin osalta vaikutusta varmasti oli vaikkakin kunniaa siitä on jaettu myös (uskomatonta kyllä) Tuomiojalle.

 

[Petri1981]

Kovia päätöksiä: lasketaan kaljaveroa, lasketaan pensaveroa, leikataan työttömiltä, jaetaan miljoonia ja taas miljoonia ties mille hihhulijärjestöille. Ja näillä saadaan Suomi nousuun. Ainuttakaan kovaa päätöstä nykyhallitus ei tule tekemään, koska eivät uskalla ottaa sitä riskiä, että oma kannatus kyykkäisi. Pelkurit.

Esimerkiksi irtisanomisen helpottaminen ja tukien leikkaaminen ovat kovia ja vaikeita päätöksiä, jotka aiheuttavat kansassa paljon suuttumusta. Paljon helpompaa on jakaa kansalle enemmän rahaa velaksi, niin kuin vasemmisto haluaisi.

 

[444]

Esimerkiksi irtisanomisen helpottaminen ja tukien leikkaaminen ovat kovia ja vaikeita päätöksiä, jotka aiheuttavat kansassa paljon suuttumusta. Paljon helpompaa on jakaa kansalle enemmän rahaa velaksi, niin kuin vasemmisto haluaisi.

Kansassa, vaan ei omissa äänestäjissä. Eli ei millään muotoa kovia eikä vaikeita päätöksiä.

 

[Ollakseni]

Esimerkiksi irtisanomisen helpottaminen ja tukien leikkaaminen ovat kovia ja vaikeita päätöksiä, jotka aiheuttavat kansassa paljon suuttumusta. Paljon helpompaa on jakaa kansalle enemmän rahaa velaksi, niin kuin vasemmisto haluaisi.

Itse odottelen veronkorotuksia eläkeläisille tai reilua indeksijäädytystä. Siinä olisi kova päätös. Kokoomuksessa saa kannatusta kun leikkaa opiskelijoilta ja nuorilta rahaa ja Perussuomalaisissa jos luvataan että hömppätieteitä ei enää opeteta.

 

[Wild-Chester]

Pakko nostaa hattua Sannalle taas kerran! Sanna oli pääministeriaikanaan painanut töitä aamukuudesta yökahteen seitsemänä päivänä viikossa, selviää italialaisen Elle-lehden haastattelusta. Harva selviäisi tuollaisesta kuormasta voittajana, mutta Sanna selvisi. Itse en ainakaan jaksaisi neljää vuotta neljän tunnin unilla tehden samalla 140 tunnin työviikkoa.

Markus Räikkönen paljastaa merkittävän havainnon Sanna Marinista haastattelussa

Sanna Marin käy Italian Elle-lehden haastattelussa laajasti läpi uraansa ja elämäänsä. Myös ex-puoliso Markus Räikkönen pääsee ääneen.

www.iltalehti.fi

Muuten ansiokkaasta artikkelista jäi muutama asia askarruttamaan: Jutusta ei esimerkiksi selvinnyt kuinka golfin pelaaminen sujuu, onko 11 hole-in-onea aivan paperia?

 

[Jarrontöttöröö]

Pakko nostaa hattua Sannalle taas kerran! Sanna oli pääministeriaikanaan painanut töitä aamukuudesta yökahteen seitsemänä päivänä viikossa, selviää italialaisen Elle-lehden haastattelusta. Harva selviäisi tuollaisesta kuormasta voittajana, mutta Sanna selvisi. Itse en ainakaan jaksaisi neljää vuotta neljän tunnin unilla tehden samalla 140 tunnin työviikkoa.

Markus Räikkönen paljastaa merkittävän havainnon Sanna Marinista haastattelussa

Sanna Marin käy Italian Elle-lehden haastattelussa laajasti läpi uraansa ja elämäänsä. Myös ex-puoliso Markus Räikkönen pääsee ääneen.

www.iltalehti.fi

Semmoset Lebron -tyyliset brändinrakennukset :D. Ei mun mielestä ollut huono pm, mut jotenkin huvittaa, miten tää henkilökulttien aikakausi on nyt yhä selkeämmin rantautunut Suomeen.

 

[BitterX]

Semmoset Lebron -tyyliset brändinrakennukset :D. Ei mun mielestä ollut huono pm, mut jotenkin huvittaa, miten tää henkilökulttien aikakausi on nyt yhä selkeämmin rantautunut Suomeen.

Kyllähän tuo meillä on aina osattu.

Ammoisina aikoina fanitettiin Ruotsin kuningasta. Kun sitten kävi niin, että siirryttiin itäisen vallan alle, siirtyi fanitus näpsäkästi Pietarin tsaareihin siitäkin huolimatta, ettei kohtelu sieltä suunnalta ollut aina järin kaksista.

Itsenäisyyden jälkeen tsempattiin pirusti kahteen suuntaan: yksi merkittävä porukka halusi että erehtymättömyytensä osoittaneella Leninillä on sananen, useampi tai jopa virke poikineen sanottavaan Suomen politiikkaan ja toinen taas painoi pirusti päälle, että saadaan hommattua kuningas Saksasta ja kytkettyä Suomi Saksan valtapiiriin (tottakai, eihän me moiset mettäläiset nyt itse pärjätä ilman osaavampaa johtamista puhumattakaan, että kansalle - siis näille helvetin junteille - pitäisi asiassa mitään sananvaltaa antaa). Ensimmäisen porukan hanke meni perseelleen, kun tuli dunkkun sisällissodassa ja jälkimmäisen, kun Saksan oma keisarikunta romahti ensimmäisen maailmansodan tappioon. Ensimmäinen porukka meni sittemmin pitkälti idän ihmemaahan tai mullan alle. Jälkimmäisessä ei hevillä luovutettu: vaan kun kuningasta ei saatu, niin ainakin pyrittiin Mannerheimista tekemään hallitsija ilman suurempia demokratian painolasteja.

Kun sekään ei onnistunut, vaan perustuslailliset tasavaltalaiset onnistuivat älykkäällä politiikalla puolustamaan nuorta demokratiaa, nähtiin Lapuan pojilta vielä viimeinen rypistys saada moinen demokratiahumppa lopetettua. Tietenkin kommunismin torjunnan nimissä, vaikka Suomen kommunistit olivat edelleen pitkälti mullan alla tai idän ihmemaassa karussa (tai sitten lähetetty siellä viettämään reipasta leirielämää). Kommunisteiksi kelpasivat kuitenkin paremman puutteessa sosiaalidemokraatit ja liberaalit, joita voitiin ystävällisesti kuskailla itään.

Sodan jälkeen kommunismi kuitenkin ihan oikeasti nousi jälleen kovasti Suomessa muotiin. Ja kuinkas hekään muutenkaan olisivat toimineet, kuin rakentamalla henkilökultin Idän Aurinkoiseen Iskään, jota edusti Suomessa Hänen Valittunsa Taisto. Kun muualla Euroopassa jopa kommarit tuomitsivat varsin yksiselitteisesti stalinistisen henkilökultin ja sille pohjautuvan kansanmurhaamisen sekä muun muassa Tshekkoslovakian miehityksen, Suomen toivot fanittivat Josifia erehtymättömänä sankarina, koska Iskä Aurinkoinen ei voinut olla väärässä. Tshekkoslovakian revisionistien tappaminen ja nöyryyttäminenhän nyt oli vain ihan oikein.

Samoihin aikoihin meillä oli tietysti ihan oma, virallinen tasavallan kulttijohtaja. Urkki tiputti turvamiehet ja muun jengin kyydistä hiihtolenkeillä, sai eniten kalaa sekä saunoi ja dokasi venäläiset pöydän alle. Jos golf olisi tuolloin ollut muodissa, olisi UKK varmasti pari holaria tehnyt enkkakierroksellaan, vaikka yhdeksän olisikin ehkä ollut liikaa. Vaalitikin peruttiin kertaalleen ja säädettiin poikkeuslaki, koska mitä sitä turhaan järjestää vaaleja, kun vain UKK oli riittävän pätevä pressaksi eikä sitä kiistänyt kukaan muu kuin jokunen vääräuskoinen hörhö, jotka nyt olivat muutenkin ihan laitosvalmista jengiä.

Tämän jälkeen varmasti vääjäämätön integraatio länteen on hieman suitsinut sitä, ettäkö me Pohjan perukoilla pyrittäisiin tyrkkäämään milloin ketäkin demokratian ulottumattomiin. Varmaan jotakin ollaan ihan itsekin opittu. Vaan se, että jos jotakin ollaan opittukin, ei se silti poista sitä, että muun muassa Sale nautti jotakuinkin samoista kannatuslukemista kuin naapurin Putte (tosin sillä erotuksella, että naapurissa ei ole noin perinteisesti ollut vaihtoehtoja tai jos on, niin vaihtoehdon preferoiminen on saattanut johtaa eräretkeen Siperiaan tai ikkunasta putoamiseen, vähän tilanteesta riippuen). Pohjois-Korean Kimmojen kannatuslukemiin ei kuitenkaan ole päässyt Salekaan, koska tiettävästi muualla kuin Pohjois-Koreassa Johtajan kannatus ei voi ylittää sataa prosenttia. Ex-presidenttimme Kimille selkeästi jäänyt kannatus ei kuitenkaan estänyt sitä, että tietyt sanomalehdet päättivät alkaa kyselemään ihmisiltä, että josko se Sale pitäisi valita lainsäädännöllisin keinoin sittenkin vielä kolmannellekin kaudelle. Perusteena käytettiin sitä, että onhan se nyt selvä, ettei kukaan muu voi pystyä hoitamaan vaativaa pressan tonttia tässä kinkkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Ai miten niissä kyselyissä kävi: no neljäsosa kansasta nyt olisi valinnut Salen jatkoon kulkematta lähtöruudun kautta. Yhtään epäilemättä, olisihan poikkeuslain kannatus hätäiseen noussut vähintään 60 prosenttiin, jos Sale itse ei olisi heti kärkeen sanonut, että lopettakaa nyt tuo vitun hölmöily.

Eihän tässä meidän perinteessämme henkilökultit ja vastaavat mitään uutta ole. Sinänsä ei siis yllätä laisin, että joidenkin poliitikkojen ympärille syntyy vähän kultahtavaa meininkiä.

 

[Ann Arbor]

Vaikka onkin huomionarvoista, ettei Marinin johtamana SDP voittanut yksiäkään vaaleja, onhan tämä hänen kykynsä teflonpintaisena edetä voitosta voittoon henkilökohtaisella tasolla poikkeuksellinen. En itse ole Marinin kannattajia ollenkaan, mutta silti... Voiko miljoona Instagram-seuraajaa olla väärässä? Määrähän on enemmän, kuin taitaa koko nykyisellä valtioneuvostolla yhteensä. Marin kiinnostaa globaalisti.

 

[Snakster]

Vaikka onkin huomionarvoista, ettei Marinin johtamana SDP voittanut yksiäkään vaaleja, onhan tämä hänen kykynsä teflonpintaisena edetä voitosta voittoon henkilökohtaisella tasolla poikkeuksellinen. En itse ole Marinin kannattajia ollenkaan, mutta silti... Voiko miljoona Instagram-seuraajaa olla väärässä? Määrähän on enemmän, kuin taitaa koko nykyisellä valtioneuvostolla yhteensä. Marin kiinnostaa globaalisti.

Tämä vaalien voittaminen on tietysti asia, joka on varmaan jotenkin selkeästi määritelty, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että Marinin johdolla SDP:n kannatus nousi edellisissä ek-vaaleissa, mikä on todella poikkeuksellista pääministeripuolueelle.

 

[Cobol]

Vaikka onkin huomionarvoista, ettei Marinin johtamana SDP voittanut yksiäkään vaaleja, onhan tämä hänen kykynsä teflonpintaisena edetä voitosta voittoon henkilökohtaisella tasolla poikkeuksellinen.

Marinin SDP voitti eduskuntavaalit lisäten paikkalukuaan ja kannatustaan. Tulospalvelu | Eduskuntavaalit 2023 | yle.fi ja Tulospalvelu | Eduskuntavaalit 2023 | yle.fi Muut hallituspuolueet hävisivät useista eri syistä ja Kok ja PS voittivat enemmän kuin SDP. Erot olivat varsin niukat.

 

[Ann Arbor]

Marib toden totta onnistui poikkeuksellisesti nostamaan pääministeripuolueen kannatusta ja paikkalukua ja mielestäni SDP olisi hyvällä omallatunnolla voinutkin lähteä hallitukseen. Tiedä sitten, oliko SDP:ssä tahtotilaa enemmänkin ja kuinka paljon taustalla oli Marinin oma päätös.

Enemmän tai vähemmän voittajahan Marin päivänpolitiikan jätti. Sikäli olen kuitenkin yllättynyt, ettei hänen nousukiito globaalina vaikuttajana ole siltikään varsinaisesti jatkunut, vaan hänen statuksensa on aika lailla stagnantti.

 

[Jymäkkä]

Tämä vaalien voittaminen on tietysti asia, joka on varmaan jotenkin selkeästi määritelty, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että Marinin johdolla SDP:n kannatus nousi edellisissä ek-vaaleissa, mikä on todella poikkeuksellista pääministeripuolueelle.

Mitään määritelmäähän tuolle ei ole. Suurin puolue ja kannatustaan kasvattaneet katsotaan yleisesti vaalivoittajiksi, ja sitten vielä vähän hämärämpiä torjuntavoittoja voidaan joskus ajatella vaalivoitoiksi. Esimerkiksi jos puolueen A kannatus voittaa kuitenkin gallupit ja ehkä juuri gallupeissa edelle ennustetun puolueen B kannatuksen. Mutta tuo EK- vaalien tulos oli kyllä ihan selkeä vaalivoitto SDP:lle, vaikka johtikin lopulta oppositioon. Ei Orponkaan vaalivoitot kaikki ykkössijoja ole.

 

[Cobol]

Marib toden totta onnistui poikkeuksellisesti nostamaan pääministeripuolueen kannatusta ja paikkalukua ja mielestäni SDP olisi hyvällä omallatunnolla voinutkin lähteä hallitukseen. Tiedä sitten, oliko SDP:ssä tahtotilaa enemmänkin ja kuinka paljon taustalla oli Marinin oma päätös.

Toisaalta Kokoomus ei olisi lähtenyt hallitukseen Vasemmistoliiton kanssa. Keskusta ei lähtenyt mihinkään hallitukseen ellei olisi ollut pm-puolue. SDP ei lähtenyt hallitukseen PS:n kanssa. Vaalitulosten perusteella ainoa valinta oli vaalivoittajat Kok + PS ja tarvittavat apupuolueet.

Marin ei oman tulkintani mukaan halunnut samaan hallitukseen kuin PS ja tämä oli Marinin sekä silloisen SDP-johdon yhteinen valinta.

Enemmän tai vähemmän voittajahan Marin päivänpolitiikan jätti. Sikäli olen kuitenkin yllättynyt, ettei hänen nousukiito globaalina vaikuttajana ole siltikään varsinaisesti jatkunut, vaan hänen statuksensa on aika lailla stagnantti.

Aika näyttää, mutta ei suomalainen ex-pääministeri isossa mediassa kuten BBC, CNN ja vastaavat ole lainkaan kiinnostava tapaus. Siirtyminen demarien lobbariputiikkiin, jota Saudi-Arabia rahoitti Jamal Khashoggin paloittelumurhan jälkeen, herättää korkeintaan hämmennystä kuin kiinnostusta.

Laitetaan nyt lobbariputiikin johtaja Tony Blairin perustelu vielä sille, miksi rahaa virtasi ja todennäköisesti virtaa edelleen mm. naisten oikeuksia polkevasta Saudi-Arabiasta lobbariputiikille: "lännen ja Saudi-Arabian välisellä suhteella on kriittinen strateginen merkitys”.

 

[Ann Arbor]

Aika näyttää, mutta ei suomalainen ex-pääministeri isossa mediassa kuten BBC, CNN ja vastaavat ole lainkaan kiinnostava tapaus. Siirtyminen demarien lobbariputiikkiin, jota Saudi-Arabia rahoitti Jamal Khashoggin paloittelumurhan jälkeen, herättää korkeintaan hämmennystä kuin kiinnostusta.

Laitetaan nyt lobbariputiikin johtaja Tony Blairin perustelu vielä sille, miksi rahaa virtasi ja todennäköisesti virtaa edelleen mm. naisten oikeuksia polkevasta Saudi-Arabiasta lobbariputiikille: "lännen ja Saudi-Arabian välisellä suhteella on kriittinen strateginen merkitys”.

Pidän kieltämättä omituisena, että Marinin työnantajan Saudikytkökset eivät saaneet muutamaa otsikkoa isompaa huomiota Suomessa. Marin on esiintynyt arvopoliitikkona, joten on mielenkiintoista, mikäli hänen kannattajansa laajalti sivuuttavat Blair-instituutin rahoituksen. Saudi-Arabia kun on isosta valkopesukampanjastaan huolimatta ihmisoikeuksien hyvin räikeä rikkoja ja kyseisen maan vaikutusvallan kasvu on erittäin huolestuttava ilmiö.