"Sopivia" kai tuonne on valittu muutenkin. Se nyt on ihan sama, ketä tuossakin ryhmässä istuu, koska Venäjä on Venäjä ja siihen eivät mitkään neuvottelut pure, koska se uskoo vain ja ainoastaan voimaa ja sen puolesta länsi on paskonut kollektiivisesti ainakin toistaiseksi housuihinsa. Tuskin tämäkään työryhmä eroaa näistä meidän kotimaisista vastaavista, joita perustetaan milloin mitäkin ongelmaa ratkaisemaan. Viinereitä kuluu, rahaa palaa ja lopputulos olisi todennäköisesti parempi ilman mitään tämänkaltaisia turhuuksia tai ainakin tulisi halvemmaksi. Onneksi Suomi ei kuitenkaan tässä ole kaiketi maksajan roolissa, kun sitä rahanmenoa on ihan riittävästi täällä kotimaassakin. Marinille henkilökohtaisella tasolla tietty hieno juttu olla mukana isojen poikien ja tyttöjen leikeissä ja eiköhän tuostakin kuittaa ihan mukavan korvauksen.Sen verran kuitenkin antia, että hänet valittiin ryhmään. Saattaahan tuo olla vakuuttanut ihmisiä, paitsi Suomen oikeiston ärripurrit. Tiedä nyt sitten, kun kyseessä on demari, ei valtonen, pelkkä narsisti, bilettäjä ja kaikkea muuta.
Ehkä hyväkin, että piti päästä bilettämään välissä, kun muuten olisi mennyt taas lupaamaan kaikki meidän Hornetit Ukrainalle.Joo, varmasti jäi kokous välistä kun piti päästä Emma Gaalaan...
Ukrainan presidentin kanslian nettisivujen mukaan tuohon työryhmään kuuluu 18 henkilöä (jos nyt oikein laskin) ja Ukrainska Pravdan mukaan tuohon viime viikon kokoukseen osallistui kuusi henkilöä. Oliko ne 11 muutakin poissaolijaa jossain paikallisessa Emma Gaalassa ryyppäämässä kun ei vaan vittujakaan kiinnostanut kokoustaminen, vai voisiko olla, että tuossa on jonkinlainen suunnitelmallinen rotaatio tms? Että näin.
Taas?Ehkä hyväkin, että piti päästä bilettämään välissä, kun muuten olisi mennyt taas lupaamaan kaikki meidän Hornetit Ukrainalle.
Samoin lainaamasi viesti oli luonteeltaan sarkastinen.Taas?
(Ei ole pakko vastata, kysymys oli luonteeltaan retorinen)
Sanna Ukkolan kolumni: Sanna Marin, nolo keikari
Marinin rahvaanomainen piehtarointi mammonassa on yhtä kamalaa katsottavaa kuin Rytsölöiden rahoilla elvistely 2000-luvulla, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.www.iltalehti.fi
Hyvä kirjoitus Marinin nykymenosta, ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Minulla ei ennen ollut mitään Sannaa vastaan, mutta nykyään on kyllä kerrassaan nolo tapaus.
Kyllä menestyksestään saa nauttia, mutta ei mammonalla tarvitse muille leveillä. Tyylitajua joko on tai ei. Sannahan tekee juuri päinvastoin kuin mitä demareissa opetti.Meinasin linkittää saman jutun, minä en sinällään ole yhtään sitä vastaan että menestyvä ihminen nauttii menestyksestään.
Mutta tuossahan on kirjoitettu niinkuin moni asian näkee, katsokoo sen pahaksi vai hyväksi niin se on varmasti ihan näkijän omassa katsontakannassa.
Sanna Ukkolan kolumni: Sanna Marin, nolo keikari
Marinin rahvaanomainen piehtarointi mammonassa on yhtä kamalaa katsottavaa kuin Rytsölöiden rahoilla elvistely 2000-luvulla, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.www.iltalehti.fi
Hyvä kirjoitus Marinin nykymenosta, ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Minulla ei ennen ollut mitään Sannaa vastaan, mutta nykyään on kyllä kerrassaan nolo tapaus.
Kyllä menestyksestään saa nauttia, mutta ei mammonalla tarvitse muille leveillä. Tyylitajua joko on tai ei. Sannahan tekee juuri päinvastoin kuin mitä demareissa opetti.
Kaipa lähtökohtana on se, että kapitalismissa ihmisellä on mammonan verran toimintavapautta. Toinen tykkää julkisuudesta, toinen ei. Toinen tykkää esitellä asioitaan, toinen ei.Minulla oli kyllä ennenkin jotain sanottavaa, mutta kyllä nykyään tulee katsottua suu auki tuota ison maailman meininkiä. En ole instassa tms. ja lööppilehtien otsikoiden perusteella saa vain pintaraapaisun aiheesta, mutta silti tuntuu käsittämättömältä toiminnalta entiselle sosiaalidemokraattipoliitikolle, joka vajaa vuosi sitten vapautui tehtävästään. Itse kun pyrin elämään mahdollisimman vähän luontoa kuormittaen ja lapsillenikin samaa tarinaa kertoen (ei kuitenkaan syyllistäen), niin kylläpä tuo hieman surullistakin on.
Voi olla, että jos hän nyt sattuisi muuttumaan taas poliittiseksi, niin olisi kukkalähetystö tulossa pyytämään Sannaa presidenttiehdokkaaksi v. 2036 vaaleihin.
Se vaan, että jos saarnaa muille siitä miten pitäisi elää ja mikä on oikein, mutta elää sitten itse päinvastoin heti kun tilaisuus tulee, tekee minusta ihmisestä tekopyhän.Kaipa lähtökohtana on se, että kapitalismissa ihmisellä on mammonan verran toimintavapautta. Toinen tykkää julkisuudesta, toinen ei. Toinen tykkää esitellä asioitaan, toinen ei.
En millään viitsi ryhtyä Marinin tuomitsijoihin. Veikkaanpa, että suurin osa demareistakin haluaisi elää kuten Marin, muttei voi, koska sartrelaisittain kärsii "huonosta uskosta". Itse en olisi kiinnostunut Marinin elämäntyylistä, mutta en halua sanella, miten ihmisten tulisi elää elämänsä.
Jos en aivan väärässä ole, Marinin "fanithan" nimenomaan eivät ole olleet moksiskaan Marinin jet set-elämäntyylistä ja päivänpolitiikan vaihtamisen globaaliksi freelancer-vaikuttajaksi.
Onkohan suhtautumisesi Sanna Mariniin ihan terve, jos nyt helmikuussa 2024 mielenkiintosi ja odotuksesi kohdistuu marraskuussa 2024 julki tuleviin verotietoihin kyseisen henkilön osalta?Mielenkiinnolla odotan Marinin verotuloja ja ennenkaikkea sitä mihin maahan on veronsa maksanut.
MInulla on useita mielenkiinnon kohteita. Yksi niistä on Sanna Marinin poikkeuksellinen ristiriitaisuus ilmoittamiensa arvojen ja omien toimiensa kesken. Ymmärrän toki sen kiusallisuuden sekä sen valtavan pettymyksen Sanna Mariniin sosialistien keskuudessa, kun solidarisuus kohdistuukin vain itseensä kerta toisensa jälkeen. Jopa siinä määrin, että tehdään diagnooseja netissä ihmisten suhtautumisesta Sanna Mariniin, kun muuta substanssia ei löydy. Halpaa ja läpinäkyvää mutta varsin huvittavaa.Onkohan suhtautumisesi Sanna Mariniin ihan terve, jos nyt helmikuussa 2024 mielenkiintosi ja odotuksesi kohdistuu marraskuussa 2024 julki tuleviin verotietoihin kyseisen henkilön osalta?
Ainakaan itseäni ei kiinnosta kukaan yksittäinen ihminen niin paljon, että uhraisin nyt aikaa hänen tulevien verotietojen spekulointiin.
Tuotakin voi miettiä, että miten iso tästä Marinin fanijoukosta sitten on ylipäänsä kiinnostuneita politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista, vai ovatko he nähneet Marinin enemmän jonkinlaisena ilmiönä ja somevaikuttajan kaltaisena hahmona, jonka kohdalla se substanssi ei välttämättä ole niin tärkeä juttu vaan ennemminkin se miltä ulospäin näyttää?Jos en aivan väärässä ole, Marinin "fanithan" nimenomaan eivät ole olleet moksiskaan Marinin jet set-elämäntyylistä ja päivänpolitiikan vaihtamisen globaaliksi freelancer-vaikuttajaksi.