Ymmärrän että koet näin, selkeästi tosi vahvasti ja emotionaalisesti - mutta mistä siis oikeastaan keskustelimme? Mitä tarkalleen sanoin? Yritetään pysyä rationaalisina.
Et oikeastaan vaikuta pyrkivän keskusteluun, joten lienee turha sen kummemmin jatkaa. Sanoit, että sinulla on tunne, että Marinin saama kritiikki on poikkeuksellisen sukupuolittunutta. Minä en ole yhtä varma, mutta näen ylipäätään olennaisempana kohtelun laadun ja mittasuhteet. Toistaiseksi et ole avannut ajatuksiasi tai tarjonnut näkemyksillesi oikein minkäänlaista empiiristä selkänojaa. Tbh. Hymiö.
Mielestäni shortseista niin valtavan numeron tekeminen kuin Stubbin kohdalla tehtiin, on esimerkiksi nimenomaan sukupuolittunutta. Ja kyllä, Marinin kohdalla löytyy myös kristilliskonservatiiviset öyhöttäjänsä, mutta siinä missä Marinin tapauksessa valtaosa näkee hänen rennomman tyylinsä positiivisena asiana, Stubbin kohdalla se oli jotakuinkin yksinomaan negatiivista.
Marinin kohdalla merkittävin sukupuolittunut keskustelu joka löysi tiensä internetin pimeiden nurkkien ulkopuolellekin oli varmaankin hänen vanhemmuuteensa ja nimenomaan äitiyteensä kommentointi. Sellaista harvemmin näkee samaan sävyyn korkeassa roolissa työskentelevien miesten kohdalla.
Sitä empiiristä materiaalia tästä tosiaan löytyy, vaikka sen toiset yrittävät aktiivisesti unohtaa.
Pääministeri Alexander Stubb (kok) jakaa mielipiteitä: toisten mielestä Stubbin urheilu ja sosiaalisen median käyttö on mennyt pahasti yli.
www.iltalehti.fi
Viime viikolla Stubb taas piti lomalta palatessaan tiedotustilaisuuden rantasandaaleihin ja shortseihin pukeutuneena, jonka lisäksi hän saapui paikalle polkupyörällä. Tätä ennen kohua ja närkästystä aiheutti pääministerin twiittaaminen triathlon-kisoista samaan aikaan kun muiden maiden johtajat kirjoittivat Ukrainan kriisistä ja Malaysian Airlinesin koneen alasampumisesta.
Ensimmäistä kertaa pääministerin twiiteistä nousi suurempi haloo juhannusviikolla. Tällöin epäilyn aiheena oli, voiko ministerin käytöksestä sosiaalisessa mediassa seurata turvallisuusriskejä.
Kuulostaa aika tutulta, eikö?
Lisäksi
Stubbin tyyli jakaa rajusti lukijoita: Uskottava pääministeri vai Pelle Hermanni?
Tässäkin muutama ote kritiikistä, jota tunnutaan esim. Marinin kohdalla pitävän erityisen sukupuolittuneena
"Meillä on kakara pääministerinä. Kyllä hävettää."
"Tyypillinen märkäkorva joka ei ymmärrä politiikasta mitään. Poika leikkii leikkikentällä kun pitäs suomen taloutta parantaa."
"Kyllä rento voi olla, mutta - helle tai ei - shortsit kuuluvat vapaa-aikaan. Eikä muuten onnistuis ollenkaan tuolla alempana Euroopassa, siis töihin meno keltaisissa shortseissa!"
"Nyt tarvittaisiin valtiomiestä, eikä Sirkuspelle Hermannin reinkarnaatiota."
Toki hyvä huomata, että positiivisiakin ääniä oli jo tuolloin.
edit: Ja tämä ei todellakaan ole puolustus Marinin kohtaamalle asiattomalle kirjoittelulle, jota toden totta on esiintynyt reippaasti. On kuitenkin ongelman ymmärtämisen kannalta tärkeä tunnistaa ja tunnustaa mikä johtuu siitä, että on nuori, nainen tai vasemmistolainen, ja mikä kenties juontaa jostain ihan muusta ja olisi vastassa vaikka olisi kokoomuslainen mies.