Kun Jyrki Katainen otti hatkat, ajattelin, että nyt päästiin eroon Suomen historian huonoimmasta pääministeristä. Heittämällä kehnompi kuin Cajander. Mutta Marinin täydellinen kyvyttömyys johtaa alkaa olemaan sitä luokkaa, että kaukana ei ole Jyrkiboin putoaminen hopealle. Koronasta selvittiin vain virkamiesten kovan osaamisen seurauksena, joskin menihän se ristiinvedoksi johtajan puuttumisen takia. Uniper ja EU suhteet menevät samalla tavalla päin Karjalan mäntyä, Marin luovuttaa ja suuntaa luultavasti bileisiin kavereiden kanssa. Onneksi kohta on vaalit. Ihmettelen kyllä miten demareiden mielestä Sanna on parasta mitä heillä on. Ei pitäisi laittaa rimaa noin matalalle.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mikael Ruohomaa jatkaa ruotsalaisseurassaanLue lisää »
-
Tšekkilähde: Supertähti David Pastrňák vahvistaa Tšekin MM-ryhmääLue lisää »
-
Jesse Puljujärveä kaltoin kohdelleelle Bowen Byramille pelikieltoaLue lisää »
-
Aito tšekkiläinen jääkiekkokaupunki – vaihtoehtomatkalla Ostravan MM-kisoissaLue lisää »
-
Konsta Helenius ja Arttu Kärki palaavat kirvesrintoihin − Verneri Ahonen ja Frans Viita myös TampereelleLue lisää »
-
Nuori Emil Järventie Tappara-hyökkäykseenLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 949 853
- 8 462
Mielestäni Sanna Marin on tehokas viemään hommaa maaliin, kun asia on yksiselitteinen, Sannalla on oma voimakas henkilökohtainen halu, ja asiassa ei ole paljon ristivetoa. Samoin suhteet ulkomaisiin kollegoihin näkyy sujuvan hyvin, kuten myös some.
Mutta kun mennään monimutkaisiin paljon osaamista vaativiin asioihin, ennakointia vaativiin asioihin, ja ristiriitoja sisältäviin kuten Keskustan ja Vihreiden voimakkaat erimielisyydet, ollaan ongelmissa.
Mutta kun mennään monimutkaisiin paljon osaamista vaativiin asioihin, ennakointia vaativiin asioihin, ja ristiriitoja sisältäviin kuten Keskustan ja Vihreiden voimakkaat erimielisyydet, ollaan ongelmissa.
Jatkan tuohon edelliseen sen verran, että olen tyytyväinen siihen, että Marin on kallistumassa Keskustan kannalla tässä viimeisessä ennallistumisasetuksessa.
Siinä tulee taas esiin Marinista kuoriutuva pragmaattisuus tarpeen vaatiessa, ohi vihreiden ja vasemmiston tahdon. Tämä pragmaattisuus on täällä ennenkin mainittu, ja nyt Helsingin Sanomatkin puuttuu siihen päivän artikkelissaan. Harmi, että maksumuurin takana:
www.hs.fi
Marinin mielestä Eurooppa ja Ukrainan olisi kusessa ilman Amerikkaa, ja näin ei tulevaisuudessa voi olla.
Lisäksi, hän korostaa innokkaasti Euroopan strategisesta autonomiaa, eli ei saa olla niin riippuvainen teknologisesti Kiinasta, vaan on kehityttävä. Way to go, Sanna!
Journalistikin ihmettelee "En tosiaan ennakkoon osannut odottaa, että Sdp:n puheenjohtaja painottaisi ideologiseksi sovitussa haastattelussa näin laajasti eurooppalaisen puolustus- ja teknologiasektorin merkitystä."
On siinä artikkelissa muitakin kovahkoja mielipiteitä Sannalta, mm rikosten rangaistuksista.
Marinilla on puutteensa, mutta strategisessa mielessä tuo artikkeli oli keskusta/oikeistolaiseksi luokiteltavaksi itselleni 90%:sti miellyttävää luettavaa, varmaan muillekin. Sanna itse sanoo olevansa vanhentuneen ajattelun oikea-vasen janan molemmissa päissä SDP:ssä.
Jos on vaaliartikkeli, niin sitten on. Minä tykkäsin vaikken SDP:tä äänestäkään, jatkakoon Sanna sen pj:nä.
Siinä tulee taas esiin Marinista kuoriutuva pragmaattisuus tarpeen vaatiessa, ohi vihreiden ja vasemmiston tahdon. Tämä pragmaattisuus on täällä ennenkin mainittu, ja nyt Helsingin Sanomatkin puuttuu siihen päivän artikkelissaan. Harmi, että maksumuurin takana:
HS-haastattelu | Sanna Marin ei kuulosta samalta kuin seitsemän vuotta sitten – Pääministerinä hänen aatemaailmansa vaikuttaa muuttuneen
Sanna Marin kommentoi harva se päivä asioita pääministerinä. Tässä haastattelussa hänet yritetään saada puhumaan sosiaalidemokraattina.
www.hs.fi
Marinin mielestä Eurooppa ja Ukrainan olisi kusessa ilman Amerikkaa, ja näin ei tulevaisuudessa voi olla.
Lisäksi, hän korostaa innokkaasti Euroopan strategisesta autonomiaa, eli ei saa olla niin riippuvainen teknologisesti Kiinasta, vaan on kehityttävä. Way to go, Sanna!
Journalistikin ihmettelee "En tosiaan ennakkoon osannut odottaa, että Sdp:n puheenjohtaja painottaisi ideologiseksi sovitussa haastattelussa näin laajasti eurooppalaisen puolustus- ja teknologiasektorin merkitystä."
On siinä artikkelissa muitakin kovahkoja mielipiteitä Sannalta, mm rikosten rangaistuksista.
Marinilla on puutteensa, mutta strategisessa mielessä tuo artikkeli oli keskusta/oikeistolaiseksi luokiteltavaksi itselleni 90%:sti miellyttävää luettavaa, varmaan muillekin. Sanna itse sanoo olevansa vanhentuneen ajattelun oikea-vasen janan molemmissa päissä SDP:ssä.
Jos on vaaliartikkeli, niin sitten on. Minä tykkäsin vaikken SDP:tä äänestäkään, jatkakoon Sanna sen pj:nä.
kahden suunnan sentteri
Jäsen
Tämä on mun mielestä just oikeanlaista johtamista. @Stonewall yllä kaipailee kai sen sijaan ns. vahvaa johtamista.
Molempi parempi sanoisin. Ymmärrän @Stonewall :kin pointin, Marin ehkä helposti antaa jonkun muun hoitaa homma jos katsoo ettei itsellä ole annettavaa, ja olisi muutakin kivempaa menoa. Eikä mieti miltä se näyttää kokonaisuudessa, ja mikä on edestä johtamista. Ilmeisesti tämä on hänelle luontainen piirre, ja sillä mennään. Korona ajan lopun voinee ymmärtää kun siellä oli nouseva Ukraina kriisi, mutta Uniper oli ilmeinen huti.
No, kohta saamme varmaan kokoomuksesta uuden PM:n, mielenkiintoista olisi nähdä vaikka Valtonen siinä ja olisi varmaan vahva, mutta eiköhän sieltä Orpo tule.
No Marin ei ole johtaja. Piste. Hän on korkeintaan puheenjohtaja, joka jakaa puheenvuoroja toivoen, että jotkut muut pääsevät sopimukseen siitä mitä tehdään ja hänen itsensä ei tarvitse kuin kopauttaa nuijaa. Selkeästi ei ole vastuunkantaja, vaan sivustaseuraaja. Toisaalta demareistahan mitään parempaa ei olekaan kuin ikuinen diskuteeraaminen ja vatulointi, joten toki siinä valossa ymmärtää Sannan suosion heidän piirissään. Todellisuudessa voi katsoa Ruotsista miten tuo politiikka murtaa pikkuhiljaa entisen hienon maan.
Heijastelee kyllä myös ylipäätään koko hallitukseen tämä johtajavaje. Nythän siellä on joku varjoviisikko, joka koittaa sopia asioista, ettei puolueiden johtajien tarvisi kantaa vastuuta. Ehkä puheenjohtajan pitää vaikeiden neuvottelujen sijaan päästä tuulettamaan ja bailaamaan, että jaksaa sinnikkäästi pysyä ulkokehällä. Surkeaahan tuo on.
Kriiseissä tietysti tuo Sannamainen johtamattomuus aiheuttaa katastrofin. Kriiseissä pitää puutteellisella tiedolla vain jämerästi tehdä päätöksiä, joita sitten tiedon lisääntyessä viilataan. Johtajattomaan vatulointiin ei ole aikaa. Toivotaan, ettei tässä enää pahempia kriisejä tule Sannalle.
Seuraavat vaalit kyllä mietityttävät kovasti. On hyvin vaikeaa nähdä, että seuraava hallitus voisi olla mikään muu kuin sinipuna, ja se menee kauniisitikin sanottuna vituiksi. Jos tämän haluaisi välttää pitäisi saada Persut hallitukseen, koska keskusta jää oppositioon, jos ei aivan ihmeitä tapahdu. Jos haluaa äänestää seuraavasta hallituksesta, joutuu kyllä melkoisesti pohtimaan mitä puoluetta äänestää.
En ole arvostanut Sanna Marinin johtajuutta kuin Venäjään liittyvissä kysymyksissä. Niissä Marin on hyvin esillä ja kykenee nopeasti luomaan esityksen tarvittavista toimista kuin täysin aiheellisesti syvästä paheksunnasta Venäjän hyökkäyssotaan ja siihen liittyviin oheisilkeyksiin. Marin on selkeästi Venäjän imperialismia ja autokratiaa vastaan ja tuo sen minusta esille jopa paremmin kuin keskimääräinen suomalainen pääministeri. Sipilään verrattuna ero on melkoinen.
Johtajuutta tarvittaisiin myös muualla. Kuten Suomen EU-politiikassa ja talouspolitiikassa tai Fortumiin ja Uniperiin liittyvässä kriisissä. Jos Marinilla onkaan tähän kykyä - mistä ei ole mitään näyttöjä - hallituksessa järkevän politiikan harjoittaminen ja siihen liittyvä johtajuus näyttää olevan mahdotonta. Keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto eivät todellisuudessa mahdu samaan hallitukseen, jos hallituksen tulee tehdä sellaisia ratkaisuja, joissa ei tyydytä lisärahan jakamiseen lisävelalla. Tästä pääsevät kaikki sopuun, koska jokaisen intressiryhmän tarpeet huomioidaan.
Marinin rooli voisi olla hyvin erilainen, jos hän olisi pääministerinä SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n hallituksessa. Ja nimenomaan voisi, näyttöä ei ole.
Johtajuutta tarvittaisiin myös muualla. Kuten Suomen EU-politiikassa ja talouspolitiikassa tai Fortumiin ja Uniperiin liittyvässä kriisissä. Jos Marinilla onkaan tähän kykyä - mistä ei ole mitään näyttöjä - hallituksessa järkevän politiikan harjoittaminen ja siihen liittyvä johtajuus näyttää olevan mahdotonta. Keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto eivät todellisuudessa mahdu samaan hallitukseen, jos hallituksen tulee tehdä sellaisia ratkaisuja, joissa ei tyydytä lisärahan jakamiseen lisävelalla. Tästä pääsevät kaikki sopuun, koska jokaisen intressiryhmän tarpeet huomioidaan.
Marinin rooli voisi olla hyvin erilainen, jos hän olisi pääministerinä SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n hallituksessa. Ja nimenomaan voisi, näyttöä ei ole.
/img-s3.ilcdn.fi/5f53290d6d0947429019116746041d6dcd1b067e19e79a07c46f7e8f158dd11d.jpg)
Sanna Marin sai bilekohusta puhtaat paperit oikeuskanslerilta – tässä perustelut
Oikeuskansleri: ”Ministeri kantaa käyttäytymisestään poliittista vastuuta eduskunnan luottamuslauseäänestyksissä”.
www.iltalehti.fi
Sanna Marin sai oikeuskanslerilta puhtaat paperit bilekohuun liittyen.
Oikeuskanleri totesi:
1. Oikeuskanslerilla ei ole aihetta epäillä pääministeriä lainvastaisesta menettelystä ministerin virkatoimessa tai virkavelvollisuuden laiminlyömisestä.
2. Oikeuskanslerin ratkaisukäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että ministerin menettely voi tulla lainvalvonnallisesti arvioitavaksi lähinnä silloin, kun kyse on ministerin virkatoimista.
3. Oikeuskanslerin mukaan kanteluissa tarkoitetussa menettelyssä on kyse pääministerin toiminnasta vapaa-ajalla.
Toisaalta kyllähän jo sen, että oikeuskansleri joutuu ottamaan kantaa pääministerin vapaa-ajanviettoon voi nähdä tappiona pääministeri-instituutille ja sen arvovallalle.
Pääministeri on oikeutettu vapaa-aikaan, mutta on mielestäni hänen vastuullaan toimia niin, ettei häntä voida epäilläkään huumeiden käytöstä, lisäksi virka-asunnon käyttäminen yleisenä pintaliitojulkkisten jatkopaikkana ei ole soveliasta, huomioiden ihan jo sen, että kyseisen residenssin ylläpidon kustantavat me veronmaksajat.
Marin on Suomen taitavin eturivinpoliitikko ja hän on kyennyt bilegatenkin kääntämään, jos ei voitokseen, niin plus miinus nolla-lopputulokseksi. Jahka Suomen NATO-jäsenyysprosessi pääsee maaliin, on Marinille luvassa mainetta, kunniaa ja salamavaloja, mutta riittääkö tämä yksistään ottamaan kiinni Kokoomuksen 5,7 prosenttiyksikön gallupjohdon?
Pääministeri on oikeutettu vapaa-aikaan, mutta on mielestäni hänen vastuullaan toimia niin, ettei häntä voida epäilläkään huumeiden käytöstä, lisäksi virka-asunnon käyttäminen yleisenä pintaliitojulkkisten jatkopaikkana ei ole soveliasta, huomioiden ihan jo sen, että kyseisen residenssin ylläpidon kustantavat me veronmaksajat.
Marin on Suomen taitavin eturivinpoliitikko ja hän on kyennyt bilegatenkin kääntämään, jos ei voitokseen, niin plus miinus nolla-lopputulokseksi. Jahka Suomen NATO-jäsenyysprosessi pääsee maaliin, on Marinille luvassa mainetta, kunniaa ja salamavaloja, mutta riittääkö tämä yksistään ottamaan kiinni Kokoomuksen 5,7 prosenttiyksikön gallupjohdon?
Kantelun oikeuskanslerille virkamiehen tai viranomaisen toiminnasta voi tehdä kuka tahansa oikeustoimikelpoinen kansalainen. Tässä katsannossa on mielestäni hönöä ajatella, että oikeuskanslerin tutkittavaksi joutuminen olisi jokin tappio virkamiehelle, poliitikolle tai poliitikon edustamalle instituutiolle, jos kantelu ei johda mihinkään.
Minä en oikein tiedä, miten relevantisti Marinia missään kohtaan on voitu huumeiden käytöstä epäillä. Käsittääkseni esimerkiksi poliisitutkintaa huumausaineen käyttörikoksesta ei ole ollenkaan aloitettu tms. Virka-asunnon suhteen ymmärtääkseni pääministerit ovat aiemminkin järjestäneet siellä illanistujaisia. Se on sitten jo vähän aatemaailmasta kiinni, pitääkö somettajien tai radiojuontajien kanssa juhlimista epäsoveliaampana kuin ammattilobbarien, korkea-arvoisten virkamiesten tai yritysjohtajien kanssa tenuttamista.
Pääministeri on ajanut itsensä kyllä jännään tilanteeseen, vaikka syyttääkin siitä kaikkia muita ensin.
Kun uutisoidaan, että 300 000 euron tuloilla artisti vetää 25 0000 euroa koronatukia, tehdään somessa yllättäen suora johtopäätös tavasta, jolla etuisuus on hankittu.
Kaikki ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että päätelmää ei voi näin vetää. Kiekkotermein lausuttuna pämi antaa kuitenkin mahdollisuuden.
Vaikka kuinka näyttelee ei-boomeria ja vaikka tietysti perheen säännöt ovat perheen sisäpolitiikkaa, mikä ei muille kuulu, joutuu tätä kaikkea sivusta hämmästelemään.
Kenen etu on se, ettei mitään niin sanotusti perinteistä arvomaailmaa voi yrittää noudattaa edes näön vuoksi?
Miksi on tärkeää joka käänteessä korostaa, että "mulle on aivan sama, mitä muut ajattelevat", silloinkin kun se kääntyy omaa etua vastaan?
Minulle se kertoo pienestä epätoivosta ja hukassa olemisesta. Suurinta vapautta ei ole tehdä kaikessa juuri niin kuin itse haluaa.
Kun uutisoidaan, että 300 000 euron tuloilla artisti vetää 25 0000 euroa koronatukia, tehdään somessa yllättäen suora johtopäätös tavasta, jolla etuisuus on hankittu.
Kaikki ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että päätelmää ei voi näin vetää. Kiekkotermein lausuttuna pämi antaa kuitenkin mahdollisuuden.
Vaikka kuinka näyttelee ei-boomeria ja vaikka tietysti perheen säännöt ovat perheen sisäpolitiikkaa, mikä ei muille kuulu, joutuu tätä kaikkea sivusta hämmästelemään.
Kenen etu on se, ettei mitään niin sanotusti perinteistä arvomaailmaa voi yrittää noudattaa edes näön vuoksi?
Miksi on tärkeää joka käänteessä korostaa, että "mulle on aivan sama, mitä muut ajattelevat", silloinkin kun se kääntyy omaa etua vastaan?
Minulle se kertoo pienestä epätoivosta ja hukassa olemisesta. Suurinta vapautta ei ole tehdä kaikessa juuri niin kuin itse haluaa.
Olen ihan täysi boomeri, mikä varmaan selittää asiaa, mutta tässä logiikassa en nyt pysynyt mukana. Joku artisti on saanut koronatukea yhtenä monista. Asialla ei ole mitään tekemistä Sanna Marinin kanssa, mutta joku somessa tälläistä juttua heittää. Ja nyt pääministerin pitäisi asiassa ottaa itseensä ja... , niin mitä? Hävetä?
Eikö Olavi Uusivirta ja Sanna hinkanneet toisiaan jauhobileiden jatkoilla ja Olavi sai valtiolta tukea, vaikka tienaa muutenkin eli ei olisi tarvinnut mitään. Väärin hinkattu.
Arvioisin stoalaisella tyyneydellä, että näin ne asiat koetaan?
Marin vie ja muut vikisevät. Taas kerran erinomaista julkisuudenhallintaa Marinilta ja taustajoukoilta. Ensin raskaampaa sisältöä, eli esiintyminen Puolan johdon kera ja sitten vähän varttuneemman TV-yleisön edessä TTK-finaalissa. Tänään muotokuvan paljastus. Samassa ajassa "varjopääministeri" Orpo on saanut aikaan...
En ole Sannan faneja, enkä SDP:n äänestäjä, mutta pakkohan puolueen loppukirin on pian alettavan ja samanaikaisesti Kokoomuksen jos ei romahdus, niin kannatuksen tasainen lasku. Marin voi tehdä sen vaikka vielä ihan yksin.
En ole Sannan faneja, enkä SDP:n äänestäjä, mutta pakkohan puolueen loppukirin on pian alettavan ja samanaikaisesti Kokoomuksen jos ei romahdus, niin kannatuksen tasainen lasku. Marin voi tehdä sen vaikka vielä ihan yksin.
Voisiko Rinteen Ana ottaa isompaa roolia demarien viestinnästä? Mäkynen ja Rinne vuorotellen A-studioon vaikkapa. Jos joku demareiden puoluetoimistolta lukee tämän, niin saatte tämän vinkin ilmaiseksi.
Olet ihan oikeassa, mutta tässä toteutuu taas kansan stereotyyppinen kokemus siitä, että eliitti pröystäilee veronmaksajien rahoilla. Se on hyvin voimakas katalyytti kaikenlaiseen herravihaan kansan syvissä riveissä. Tuskin reaktio poikkeaisi mitenkään siitä, jos Kataisen, Stubbin tai Sipilän rahakkaat bisnes-tuttavat olisivat nostaneet veronmaksajien rahoja kyseenalaisin perustein. Ihmismieli löytää herkästi olemattoman syy-seuraussuhteen.
Toki vähän epätyypillinen tilanne sikäli, että eliittiä edustaa tällä kertaa trendikäs muusikko ja nuori naispääministeri, eikä sikaria tuprutteleva vuorineuvos ja 60-vuotias viiksekäs setämies. Selvä merkki yhteiskunnan tasa-arvoistumisesta.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Ei Olavi Uusivirta ole enää trendikäs, vaan pikemminkin suosionsa vakiinnuttanut pitkän linjan taiteilija, joka tekee muutakin kuin musiikkia, esimerkiksi teatteria. Se on tietysti totta, että kulttuurieliittiin hän kuuluu, mutta uskaltaisin väittää, että Uusivirta on joutunut tekemäänkin jotain päästäkseen siihen eliittiin. Moni on päässyt sinne helpommin. Uusivirta myös yritti pärjätä korona-aikana, teki esimerkiksi yksityiskeikkoja sen minkä pystyi. Sitä en toki osaa arvioida, oliko hän oikeutettu koronatukiin, näköjään jollain tavalla tulkittuna oli.
Trendikästä olisi ollut jakaa koronatuet pyssyleikeistä tykkääville itähelsinkiläisille YouTube-räppäreille, mutta nämä eivät varmaan ole tajunneet tukia edes hakea.
Eiköhän heillä jo toimeentulotuessa näkynyt ylimääräinen koronatuki.
En siis mitenkään kyseenalaistanut Uusivirran ansioita, enkä ota siihen kantaa, kuuluuko Uusivirta todellisuudessa "eliittiin" vai ei. Tarkoitukseni oli havainnollistaa sitä, miten ns. kansan syvät rivit näkevät asian, ja miksi tästä sitten tehdään hätäisiä johtopäätöksiä että Uusivirta olisi saanut koronatukia koska on Marinin kaveri tai jotain muuta epäloogista.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Okei, mutta tämä Uusivirran kaveruus Marinin kanssa tuli ilmi vasta sen jurrisen tanssivideon myötä. Se ei kuitenkaan saanut niin paljon huomiota kuin Kesärannassa bilettäminen ja siellä olleet ihmiset. En edes tiedä, ovatko Uusivirta ja Marin kovin läheisiä ystäviä, vaikka samassa jengissä ovat juhlineetkin.
Veikkaan, että enemmän olisi tullut huutoa siitä, jos joku Benjamin Peltonen olisi saanut isot koronatuet. Hänhän on Marinin kaveri eikä kuitenkaan kovin uskottava muusikko.
Satuin katsomaan eilen uusinnan lauantain Joonas Nordman Showsta missä Marin oli vieraana. Vaikka kuinka olen vihervassarisuvakkifanipoika (tosin en tunnusta) niin olihan tuo aika ylivoimainen esiintyminen. Poliittisista painotuksistaan ja asiaosaamisestaan jokainen voi muodostaa omat mielipiteensä, mutta esiintyjänä Marin on Suomen politiikassa lähes supertähti, ja sitä tuskin kukaan pystyy kiistämään. Ja se sataa demareiden laariin aika kivasti.
Viimeksi muokattu:
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kyllä, Marin on supertähti, ja menee sellaisena ihan tämän maan poliittiseen historiaan. Sen voi sanoa jo nyt. Siihen suhtaudun silti vähän varauksella, miten paljon tämä sataa puolueen laariin, kun oikeasti äänestetään. Varmasti se jotain vaikuttaa, mutta Sanna Marinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. Kyllä paikallinen ehdokasasettelukin vaikuttaa paljon. Demareilla on toki se etu, että ovat perinteikäs ja vakiintunut puolue, ja pystyvät saamaan melko hyviä ehdokkaita, mutta suurin osa tämän maan demareita harkitsevista äänestävät ihan jotain muuta kuin Sanna Marinia. Siinä ratkaisee silloin moni muukin asia kuin Sanna Marin.
En tiijä. Täysin mutulla eikä mihinkään faktaan perustuen arvioisin, että Marin on tehnyt SDP:stä houkuttelevamman puolueen niiden nuorten äänestäjien joukossa, jotka tavallisesti ovat äänestäneet Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Toki on myös joitakin vanhoja äänestäjiä saattanut ajaa muiden puolueiden pariin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy