On kyllä aivan täydellinen mysteeri, miten ja miksi ihmeessä pääministeri ei saisi tanssia tai laulaa Antti Tuiskun kappaleen kertosäettä (nämä kaksi asiaa tuossa videossa ovat) yksityisasunnossa, aika tavanomaisissa kotibileissä.
Mikä on se "arvo", joka tässä kohdataan, jos "tämä ei sovi pääministerin arvolle"? Saa tanssia, mutta vain kansantanhua? Humppaa? Valssia? Ei saa laulaa kertsiä mukana?
En käsitä, en vaikka miten päin ajattelen. Monta muuta asiaa keksin, mistä Marinia voi kautensa ajalta kritisoida, mutta yksityisasunto, tanssiminen vapaa-ajalla, mitä helvettiä oikeasti? Käsittääkseni hän ei myöskään ole näitä videoita julkaissut. Ja vaikka olisikin - mitä sitten?
Se arvo on sovinnaisuus. Iso osa keskustelusta on ollut sitä, sopiiko tuollainen käytös
Marinin ikäiselle äidille, ei niinkään sitä, ketä tällainen käytös vahingoittaa (paitsi Marinia itseään). En ole kovin kaukana Marinin iästä ja kyllä meidän ikäiset voivat välillä bilettää "nolosti", sikäli mikäli tuollaisen noloksi katsoo. Toivottavasti jaksamme irroitella vielä 10 vuoden päästäkin.
En nyt sano kenellekään, että kannattaisi itsekin välillä rentoutua, koska todennäköisesti mielensäpahoittajat rentoutuvatkin, kukin tavallaan. Joku lähtee metsään kävelylle, toinen lukee kirjaa ja joku pläräilee netistä julkkisjuoruja. Joku toinen voi ottaa viinipullon ja lähteä kavereiden kanssa laulamaan ja tanssimaan.
Käytöksen sopivuutta en tarkastelisi sen kautta, minkä joku ihminen tai yhteiskunnallinen normi mihinkin elämänkaaren vaiheeseen sopivaksi katsoo. Arvioin ihmisiä ainakin itse ennemmin sen kautta, miten hän lestinsä hoitaa ja kohteleeko hän muita ihmisiä arvostaen ja kunnioittavasti riippumatta siitä, tykkääkö hän nyt vaikka samoista asioista kuin itse tykkää.
Mutta jatkakoon kansa paheksumista toki, ei siinä mitään. Kyllä sekin vapaassa maassa sallittua on.