Thornton oli kuitenkin pelikunnossa. Chartier silti vieläkin kai ylhäällä, oisko Radilin kanssa rotaatioo tulossa?
13.hyökkääjä vain tarvittiin, siksi nostettiin ylös.
Ketjulotoissa tapahtunu jotain kummallista. Donskoi oli Couturen laidalla ykkösessä. Pavelski jossai välissä Thorntonin vierellä taas Sörensenin kanssa. Kane palloili M.Karlssonin ja LaBancin kanssa, erikoisia valintoja. M.Karlssonilla peliaikaa melkein 13 minuuttia kaikki 5v5, kun taas LaBancilla 10 minsaa, jossa ylivoimaa melkein minuutti mukana.
Vajaa 40min ihmeteltiin noita alkuperäisiä ketjuja ja sitten tajuttiin, ettei ne vaan toimi. Toivomuksiini vastattiin ja Hertl-Couture akseli rikottiin ja Hertl laitettiin centteri rooliin. Kentät oli:
28-39-27
20-19-8
9-48-68
3.erässä Radil ja Goodrow penkitettiin, LaBanc pelasi vain yhden vaihdon koko 3.erässä. LaBancin penkityksen ymmärrän, jälleen oli aiivan paska kaksinkamppailussa, mutta Radil ja Goodrow pelasivat hyvin.
Hyvin pelannut 4.kentästä top9 nostettiin Karlsson. Yks iso vitsi.
Toinen vitsi, 44-61 peluutus vastustajan ykköstä vastaan aina jos mahdollista. Kyllä se 4-65 on se paras pakkipari johon mä luottaisin eniten. Jälleen Braunilta heikohkoja pakki-pakki syöttöjä ja Vlasic onnistui monesti saamaan aikaan kiekonmenetyksen paineettomassa tilanteessa.
Kolmas vitsi saatiin päätökseen, ehkä. Timo mennyt hieman hukkaan, kun Couturen kenttä pelannut melkein pelkästään Vlasic-Braun parin kanssa. Sillon omista pääseminen on hyvin vaikeeta, koska pakkien avaukset. Toivottavasti nyt kenttiä muokataan ja Timo pääsisi pelamaan enemmän Burns/Karlssonin kanssa. Meier kuitenkin selvästi nyt se vaarallisin hyökkääjä ja Burns, Karlsson kyllä saavat kiekon liikkeelle.
Miks Kanea ei voisi pyörittää ylivoimalla enemmän? Jos nyt mennään tällä että yks kenttä vetää koko YVn, vois sinne vähän rotaatioo ottaa pelaajiin, kun tulosta ei tule. (Tässä pelissä vaan yks ylivoima, mutta tuntuu trendinä silti olevan)
Oma mielipide on, että Kane on sen takia huono valinta ylivoimaan, kun maltti on aikas heikohko. Hätäisiä ratkaisuja (huonosta tilanteesta veto) tai jos hakee maltilla, niin se on jotain ilmiselvää väkisin (vaikea syöttö). Nopeus, koko ja voima kyllä sopii maalinedustalle, mutta antaisin sen roolin Timolle (tai Hertl, koska dominointi laidoissa).
Tässä pelissä aloitettiin sillä Burns-Couture-LaBanc kolmiolla ylivoimassa. Se kuopattiin (toivottavasti pidemmäksi toviksi) yhden vaihdon jälkeen ja Eki pomppasi kentälle. Heti alkoi kiekko nätisti liikkua. Karlsson järkkäsi Burnsille one-timer paikan, jolloin vastustajan mv oli syvällä ja tolpassa kiinni, mutta #88 hakikin väkisin syöttöä läpi Couturelle. Ei ollut ainoa kerta, enemmän laukauksia! Muttajoo tykkäsin, vielä kun Meier saataisiin alottavaan viisikkoon niin bueno.
Erittäin tärkeä voitto erittäin hankalasta vihusta. Dallas on ollut kova pala viime aikoina.
Stars selvästi halusi tappioputken katki ja Sharks pelasi ponnetonta hyökkäystä huonoilla ketjuilla, sen puoleen onnekas ja tärkeä voitto. Kerrankin näin, mielestäni Sharks ollut aikaisemmissa peleissä parempi. Stars vei kohtaamiset, mutta eivät sentään swiipanneet.
Pelin lopusta voisi, että Simek ja Dillon katselivat kun Braun pelasi heidän pariensa kanssa. Niiku oikeesti, miten voi jonkun mielestä monta vaihtoa vetävä Braun olla parempi kuin Simek tai varsinki Dillon. Toivottavasti Braun on vain näytillä ja kauppaehdotuksissa mukana. Ryan ja Heed kyllä molemmat pystyisi ottamaan roolia 3.parista.
Tasan vuoden sisään Meier on liigan top4 maalintekijä tasakentällisin. Parempia ovat olleet ainoastaan McDavid, MacKinnon ja Ovechkin. Noi jäbät pelaa 1.ylivoimaa joukkueissaan, mikseiköhän Timo.