San Jose Sharks (1) - Detroit Red Wings (5), Playoffs 2010, Länsi, 2.kierros

[steve-y19]

Täällä on paljon spekuloitu maalivahtien kamppailusta ja kuka floppaa, big joen ja headerin ja kumppaneiden tehottomuudesta, mutta itselläni on vahvasti sellainen kutina että tämä sarja tulee ratkeamaan vähän nimettömämpien jätkien panokseen.

Haithan ovat onnistuuneet tällä osastolla loistavasti kun taas wingseillä ollut huomattavasti hiljaisempaa. NYT viimeistään pitää abdelin,helmin,tuzzin ja millereiden pistää kiekko reppuun hyvistä paikoista. Toinen asia joka huolestuttaa on kulmapelaaminen. Sharks pelaa paljon rännien kautta syvään ja on kulmissa todella vahva.

Wings oli ajoittain todella nesteessä yotesin kanssa tällä osa-alueella. Oman maalinedustapelaamisen tärkeyttä ei voi kai turhaan korostaa kummassakaan päässä? Jos wings pakistolta löytyy riittävästi tukea howardille,uskon miehen pärjäävän aivan hyvin putkien välissä tässä sarjassa. Yv sekä av pelaaminen on mielestäni yksi iso kulminaatiopiste. Ja sitten wings miehistö voisi pikkuhiljaa jättää ne turhat hyökkäyspään jäähyt vähemmälle. Joka tapauksessa tiukkaa sarjaa odotellessa. GO WINGS!!!

 

[James Filppula]

Noniin, kannujahti jatkui jälleen ainakin toiselle kierrokselle Game7:n jälkeen.

Täytyy sanoa, että toivoin Sharkseja vastaan jo ekalla kierroksella kun ottaa heidän viime kausien playoff-menestyksen huomioon. Pelkkiä tilastoja katsomalla tämän siis pitäisi olla Red Wingsin heiniä, mutta ei se helppo homma ole.
Sharks taisteli 6 peliä Avalanchea vastaan ja Red Wings 7 peliä Coyotesia vastaan joten paljon enempää lepoa ei ole Sharkseillakaan alla.
Runkosarjan pelit oli tuloksellisesti erittäin mieluisia näin punasiipien puolelta katsottuna ja toivottavasti samaa rataa mennään nyt poffeissakin.

Tuossa on jo pari sivua pohdittu ja väännetty mitkä ratkaisee ottelusarjan jommalle kummalle, joten ei tarvinne niitä sen kummemmin toistella. Pieniin asioihin tämä ratkeaa ja joskus se Sharksin poffi-perseilykin loppuu? Toki jos minulta kysytään niin loppukoon se vasta vuoden päästä, eikä Red Wingsiä vastaan. :)

Kyllä tässä vähintään 6 peliä pelataan, niin tasaista on luvassa. Voittaja on se joka on parempi.

Kello soimaan ja kannujahtia katsomaan aamulla klo 4.

 

[#_6]

Aika moni tuntuu olevan vanhalla mantralla (Thornton ja Marleau floppaa aina pleijareissa) liikkeellä.

Se asia muuttuu vasta sitten, kun he voittavat jotain. Yritä ymmärtää, vaikka tiukkaa näköjään tekeekin. Samalla tavalla S. Yzerman oli vuosikausia ihan silkka luuseri, vaikka oli hyviäkin joukkueita pleijareissa. Eikä Stevekään mitenkään järkyttävästi hyytynyt pisteiden valossa (93 pelissä 98 pinnaa ennen mestaruusvuotta - toki senaikainen peli olisi edellyttänyt parempaakin).

Mutta näin se vaan menee. Hyväksy tämä asia nyt äläkä yritä todistella muuta. Se ei vaan mene läpi kenellekään, eikä ketään kiinnosta toi itkeminen. Kuulostaa vaan naurettavalta selittelyltä ja puolustelulta. "On ne tehny pisteitä paremminkin kuin runkkarin loppupuolella". Öh. Mitä sitten? Mihin se on heidät ja joukkueen vienyt? Kuinka monta laukausta he ovat blokanneet? Kuinka monta unohtumatonta voittomaalia he ovat tehneet? Kuinka monta tiukkaa pukukoppipuhetta he ovat pitäneet ahdingossa olevalle joukkueelleen? Kuinka monta kertaa he ovat polvi täysin säpäleinä nousseet tuskasta irvistäen jäästä taas grindaamaan seuraavaa vaihtoa? Legendat syntyy pikkasen eri jutuista kuin tilastoista.

Ja kannattaa muistaa, että kaikki unohtuu, kun kannu tulee. Se on aika priceless-kamaa se, jos on tapahtuakseen. Usko pois. Mutta sitä ennen suu suppuun, Patrick Marleau ja Joe Thornton ovat epäonnistuneet playoffeissa, sillä playoffien ainoa tarkoitus on voittaa Stanley Cup.

Tää olis nyt ihanteellinen paikka näyttää, hoitaa Wings katsomoon ja ottaa Läntisen konferenssin valtikka haltuun tai jotain. Erittäin mielenkiintoista tulee.

 

[TonyClifton]

Aika moni tuntuu olevan vanhalla mantralla (Thornton ja Marleau floppaa aina pleijareissa) liikkeellä. Marleau puolestaan on 2000-luvulla tehnyt 76 pleijaripelissä pisteitä 56, jotka myöskin taitavat olla ihan hyvät lukemat "floppaa playoffeissa" -kategorian pelaajalle.

Itse olen pitänyt Marleauta vuoden 2001-2002 kauden jälkeen hyvänä pleijaripelaajana. Tuolloin oikeastaan ensimmäistä kertaa mies vastasi odotuksiin viemällä Damphoussen kera muuten suhtvaisun Hailauman toiselle rundille. Patrick onkin sen jälkeen pelannut aika tasaiset pleijarit. Ei ehkä niin mielenpainuvia urotekoja mutta, en todellakaan voi laskea miestä pleijari"flopiksi" tai hyytyjäksi. (Jos ja) kun sharks jatkoon menee väitän että Marleau on se mies joka ratkaisee...

 

[ms.qvist]

En usko millään että samanlaisia esityksiä pystyisi pelaamaan kovinkaa montaa putkeen mitä tuo eilinen oli. Se vedettiin niin täysillä ja ja kuluttavalla tyylillä, että tuollaisten pitäisi tappaa henkinen ja fyysinen kestävyys pitkässä runissa. Muutama voitto pitäisi saada napattua hieman heikommallakin esityksellä ja sitten yrittää 1-2 matsia jyrätä tuolla eilisellä tavalla. Vaikea homma.

Siinä olet oikeassa, että homma tulee olemaan vaikea mutta jotenkin minulla on sellainen tunne, että viimeinen matsi Phoenixissa hitsasi joukkuetta tarvittavasti yhteen ja nyt Wingsit kykenee vääntämään niissä tiukoissa paikoissa matsit edukseen. Ensimmäisessä pelissä voitto niin joukkue voi hengähtää hivenen vapautuneemmin, kenties se nostattaisi pelihuumoria entisestään ja vastaavasti pistäisi Big-Joen hanskat tutisemaan.

vlad.

 

[ms.qvist]

Täältä luettujen viestien perusteella sharkseilla ei ainakaan taida olla minkäänlaisia mahdollisuuksia, mutta kukapa olisi uskonut Montrealin tiputtavan Capitalsseja. Ehkä kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty.

Vastaavasti erään Sharks-fanin viestejä lukiessa tulee väkisinkin sellainen fiilis, että tulevassa ottelusarjassa on yksi joukkue, jota vastassa on rykelmä keiloja, joita superpuolusta(jat) vetelevät nurin mennen ja tullen. Mutta pian se nähdään kumpi porukka on oikeassa. Viekö Big-Joe vastustajiaan vai onnistuuko Selke-kaksikko työssään ja tekemään siinä sivussa joukon tarvittavia maaleja.

vlad.

 

[stunt cock]

Mutta näin se vaan menee. Hyväksy tämä asia nyt äläkä yritä todistella muuta. Se ei vaan mene läpi kenellekään, eikä ketään kiinnosta toi itkeminen. Kuulostaa vaan naurettavalta selittelyltä ja puolustelulta. "On ne tehny pisteitä paremminkin kuin runkkarin loppupuolella". Öh. Mitä sitten? Mihin se on heidät ja joukkueen vienyt? Kuinka monta laukausta he ovat blokanneet? Kuinka monta unohtumatonta voittomaalia he ovat tehneet? Kuinka monta tiukkaa pukukoppipuhetta he ovat pitäneet ahdingossa olevalle joukkueelleen? Kuinka monta kertaa he ovat polvi täysin säpäleinä nousseet tuskasta irvistäen jäästä taas grindaamaan seuraavaa vaihtoa? Legendat syntyy pikkasen eri jutuista kuin tilastoista.

Kyse ei ole mistään todistelusta, vaan siitä, mikä on sopiva adjektiivi kuvaamaan kyseisten sharks pelaajien esityksiä. Tietysti voi ottaa asenteen, että kaikki pelaajat ilman cuppia ovat paskoja luusereita ja unohtaa varsinaiset otteet kentällä. Jos tilastojen näkökulmasta pelaajan suorituksen analysointi on säälittävää itkemistä, voiko pelkän sormuksen perusteella sitten tehdä tarkempia analyysejä pelaajan suoritustasosta pleijareissa?

 

[#_6]

Jos tilastojen näkökulmasta pelaajan suorituksen analysointi on säälittävää itkemistä, voiko pelkän sormuksen perusteella sitten tehdä tarkempia analyysejä pelaajan suoritustasosta pleijareissa?

Ei voi. Käsittääkseni en näin väittänytkään. Sanoin vain, että termi "floppi" (ei muuten ole adjektiivi) tulee seuraamaan Marleau/Thornton-kaksikkoa siihen saakka, kunnes heillä on se sormus. Ja sille ei vaan yksinäinen foorumisusi mahda mitään - siksi penäsin, että olisit vaan hiljaa ja antaisit tekojen puhua. Maagistahan tuo Stanley Cup -menestyksen arvostaminen on. Ehkä jopa hitusen typerää. Mutta ei ne hyvät suoritukset paljoa lohduta, jos kannua ei tule. Etenkään pelaajaa itseään. Vai mitä, Dale Hawerchuk? En usko, että kovinkaan moni pelaaja kuitenkaan on tyytyväinen mainitsemaasi "suoritustasoon", ennen kuin on mestaruuden voittanut.

 

[ms.qvist]

Niin, tosiasiahan on se, että vain ja ainoastaan voittajat muistetaan millään muulla ei ole väliä. Sillä ei ole väliä pelaako runkosarjan hyvin, edes sillä ei ole väliä, että tekeekö pudotuspeleissä enemmän pisteitä keskimääräisesti kuin runkosarjassa jos sitä kannua ei tule kotiin. Tässä suhteessa #_6 on tismalleen oikeassa.

Muistan varsin hyvin kuinka 90-luvulla, ennen kannua Steve Yzerman joutui pahimmillaan melkoiseen höykytykseen ja hän kantoi otsassaan ikuisen luuserin leimaa. Tuolloin, ennen nettifanien aikaa, puhuttiin paikallisten fanien joukossa jopa treidistä, jotta saataisi voittava joukkue aikaan. Nimenä heitettiin ilmaan eräs Yashin - onneksi näin ei kuitenkaan käynyt. Yksi kevät muutti kuitenkin kaiken, menneet olivat sen jälkeen menneitä ja häviäjä muuttui voittajaksi. Nyt kukaan ei muistele Yzermania häviäjänä ja luuserina Detroitissa vaan voittajana ja kapteenina, joka toi kannun kaupunkiin vuosikymmenten jälkeen.

Voi olla, että tänä kesänä kannua juhlitaan San Josessa, tuolloin, jos otteet ovat sen mukaisia, Big-Joe voi nousta häviäjästä voittajien joukkoon. Sen jälkeen kukaan ei pidä häntä enää luuserina, menneet ovat menneitä. Vain voittajat muistetaan.

vlad.

 

[SVSV]

Keskustelu on lähtenyt taas niin perinteisille urille että turha edes lähteä sanomaan omaa mielipidettä Pattyn ja Jumbon "floppaamiseen".. Spekuloinnin spekuloitu, aamulla neljän jälkeen alkaa huikea sarja ja varmasti tämän ottelusarjan viestiketju käy kuumana aamun ja päivän aikana, kävi pelissä mitä tahansa.

Aamuyön pelistä kaikki nyt lienee jo sanottu. Sharks Tank tulee pitämään meteliä eikä varmastikaan käänny omiaan vastaan, mikäli peli pysyy tasaisena. Jos peli ei kulje muutamassa osaottelussa peräkkäin, ehkä sitten kotiyleisö esittää jonkinlaisen mielenilmauksen. Wingsillä on historia puolellaan, mm. vuodelta 2007 Detroit haki kaksi voittoa Sharksin kotiluolasta.

Kauhulla odotan, miten Särkien kolmospakkipari suoriutuu tehtävästään, varsinkin jos Demers saa pelata liikaa tasakentällisin.

 

[Dominator39]

Odotan mielenkiinnolla polttavaa analyysiäsi SJ-COL sarjan maalivahtipelistä, jossa Nabokovilla oli yksi heikko erä ja 17 erinomaista erää.

Aika huikeaa tykitystä täällä jo peräti 3 sivun verran vaikka yhtään peliä sarjasta ei olla edes pelattu! Oikeaa meinkiä!

Itse en tietenkään tuota SJ- Col sarjaa niin paljoa seurannut kuin muut SJ fanit. Mitä nyt koosteet katsoin peleistä ja hieman raportteja luin.
Mutta ainakin omissa silmissäni tuo Nabokov ei missään tapauksessa pelannut sarjaa San Joselle. Mies oli ihan OK mutta ei missään nimessä ollut mitenkään loistava kuten esim Rask, Halak jne.

Ja nimenomaan Minä kirjoitin että Nabokovin pitää parantaa otteitaan tuosta Avs sarjasta.

Minun puolestani saat Vilpertti pitää aivan kaikessa rauhassa Nabokovia maailman parhaana maalivahtina kautta aikojen ja Jumalasta seuraavana mutta joskus olisi oikeasti hyvä ottaa värilasit pois päästä ja tutkia aivan rauhassa esim. miehen playoff saavutuksia ja niitä esityksiä mitä aikaisemmin on playoffeissa esittänyt.

Kaverin maajoukkue esityksistä en ota kantaa mutta ei mies myöskään Venäjän maalilla hirveästi vakuuttanut ainakaan tuossa Kanada pelissä.

Myös kaikessa rauhassa saat noita tilastoja, torjunta % sun muita laskea yhteen ja vedota niihin mutta tosiasia on kuitenkin että nämä ovat playoffeja ja sarjoja. Vain voitot lasketaan. Aivan sama kuinka monta maalia päästät kunhan voitat ottelun. Kaikken tärkeintä on voittaa ottelu!

Sanon tämän vain kerran. San Jose ei tule koskaan voittamaan Stanley Cupia Nabokovin ollessä 1 maalivahtina!

 

[Henkka]

Olen eri mieltä, 1,76 päästetyn maalin keskiarvon ja 92,6 torjuntaprosentin pitäminen pitäisi riittää. Howardin puolestaan pitää parantaa 2,59 maalin keskiarvostaan.

Määpäs kaivan sopivammat tilastot Wingsin kannalta.

Jimmy Howard 2-0-1 Sharksia vastaan tällä kaudella 1.62 GAA:lla.

Aika hyvin on poika vetänyt. Ja nyt ekassa pleijarisarjassa nollapeli, kun on oli pakkovoitto (game 4) ja game sevenin suorittaminen voitokkaasti. Ihan hyvin ensikertalaiselta.

Mitä kasvaviin laukausmääriin tässä sarjassa tulee, niin en tiedä onko siitäkään erityiseksi akilleen kantapääksi. Howardilta löytyy vyöltä tältä kaudelta viisi +40 torjunnan ottelua, joista tuli 2 voittoa ja 3 rankkaritappiota. Varsinaisella peliajalla ei siis suostunut näitä häviämään. Hurjin ottelu oli tammikuun 10. Kingsiä vastaan, kun Howard torjui 52 kertaa Red Wingsin 2-1 voitossa.

On se vaan kova poika. Kovempi kuin muistinkaan (nyt kun tuli noita tilastoja tarkemmin tutkittua). Vielä ei ole missään vaiheessa isosti pettänyt, vaan kasvanut paremmaksi pelaajaksi jokaisen kovemman haasteen edessä.

Rebound-kontrolli on "nuoren Howardin" (iältään, 26, muuten vanhempi kuin esim. Marc-Andre Fleury) suurin heikkous. Sieltä ne maalit isketään ja Sharks-hyökkääjien kannattaa olla ahnaasti kiekoissa kiinni.

Nabokovin uratilastot vilahti ESPN Americalla tiistain pelin jälkeen, olikohan se jotain 10 voittoa ja 22 tappiota Wingsiä vastaan. Ei kovin hyvät siis. Välillä on mies sekoillut, mutta suurin syy Nabokovin kyykyttämisiin on ollut Tomas Holmström ja hänen maskitaitonsa. Se tuntuu aina olleen Nabbylle täyttä myrkkyä.

Tälle asialle Jevgeni ei itse voi mitään, vaan suurin vastuu on Sharksin pakistolla, jonka pitää tehdä hänelle helpompi iltapuhde ja hakata se Homer helvettiin siitä maalilta.

***

Red Wings lähtee avausotteluun ilmeisesti samalla kokoonpanolla, kuin edellisessäkin matsissa. Cleary ja Holmström vaihtelevat paikkoja tilanteen mukaan.

Franzen - Datsyuk - Holmstrom
Filppula - Zetterberg - Bertuzzi
Draper - Helm - Eaves
Miller - Abdelkader - Cleary

Lidstrom - Rafalski
Kronwall - Stuart
Ericsson - Lilja

Howard

 

[vilpertti]

Noin se meni, hieno 4-3 voitto tuli ensimmäisen erän pyrähdyksellä ja terhakkaalla erikoistilannepelaamisella. Molemmat joukkueet tekivät yhdet pysäyttämättömät syöttelykuviomaalit joista ei voi juuri ketään vastapuolella syyllistää, Sharksin ylivoima jyräsi Pavelskin kaksi maalia väkisin sisään.

Huikeaa oli myös Babcockin itkeminen ottelun jälkeen... antoi oikein ohjeita Setoguchille siitä, miten kentällä pitää toimia!

 

[Henkka]

Huikeaa oli myös Babcockin itkeminen ottelun jälkeen... antoi oikein ohjeita Setoguchille siitä, miten kentällä pitää toimia!

Ehkäpä Mikekin haluaa valmentamaan Sharksia? Siellä suunnalla tuntuu olevan imua. :)

Jälkilähettelynä katsoin matsin ja oli tuossa kyllä mahikset voittoonkin. Oikein hyvää kiekkoa molemmilta. Erikoistilanteet todellakin kääntyi Sharksin hyväksi, alivoima hyydytti Wingsin yv:n aika täysin. Holmström katosi jonnekin kolmannessa erässä, en oikeen saanut kuvaa että mihin.

Kaivelemaan jäi nuo game-winneriin johtaneet 5-3 ylivoiman jäähyt, kun Franzénin naamaan tulleesta korkeasta mailasta ei vihelletty jäähyä. Tokihan se Muuli kampitti oliko Setoguchin, mutta se korkea naaman aukaissut olisi ehdottomasti pitänyt viheltää kanssa. Filppula jäähy siihen perään oli sitten todella huonoa säkää. Muutenkin karmea peli Filppulalta.

Hyvin silti tuosta 0-3:sta tultiin mukaan. Ei näyttänyt pelifiilis järkkyvän nyt yhtään tuli sitten millaista vastoinkäymistä tahansa. Uutta suoleen ens pelissä.

On se Pavelski kova.

 

[vilpertti]

Ehkäpä Mikekin haluaa valmentamaan Sharksia? Siellä suunnalla tuntuu olevan imua. :)

Suostuisikohan enää kakkoseksi... ;)

On kyllä ihme, miten Pavelskilla ei onnistunut viime keväällä Anaheimia vastaan mikään, mutta nyt tulee tuhoisaa jälkeä. En pistä vastaan tällä hetkellä, noita pudotuspelionnistumisia on Sharksin kannattajana odottanut varsin pitkään.

 

[Wrighter]

Kaivelemaan jäi nuo game-winneriin johtaneet 5-3 ylivoiman jäähyt, kun Franzénin naamaan tulleesta korkeasta mailasta ei vihelletty jäähyä. Tokihan se Muuli kampitti oliko Setoguchin, mutta se korkea naaman aukaissut olisi ehdottomasti pitänyt viheltää kanssa.

Eipä olisi sitäkään korkeaa mailaa tullut ellei tuo ihmisperse olisi ensin kampittanut Setoguchia. Pidä siinä itse tasapainoa yllä kun joku vetää jalat alta selän puolelta. Siis itse luistelet takaperin ja toinen lyö mailalla nilkoille.

Filppula oli todella surkea koko pelin ajan kuin myös Bertuzzi. Datsyuk ja Zetterberg oli hyvällä ilmeellä pelissä, mutta eipä auttanut kun Sharksin "muovijoukkue" ja "muovifanit" otti voiton.

Nabokov pomputti kiekkoja aika pahasti mutta hoiti hommansa silti ihan mallikkaasti. Howard toisessa päässä oli mielestäni ihan samalla tasolla ellei jopa heikompi. Muutama tuuri torjunta kolmannessa erässä piti Wingsit pelissä mukana. Lue tuuritorjunta niin, että Howard ei nähnyt yhtään mistä kiekko tuli.

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän. Holmströn, Franzen, Bertuzzi, Ericsson, Kronwall... Kuka tuollaista joukkuetta edes haluaa kannattaa? Detroitin fanit vittuilevat Sharksin faneille, että ainoa syy kannattaa joukkuetta on sikamakee lippis tms. ja puhuvat muovifaneista. Itse ovat valinneet suosikkijoukkueensa menestyksen perusteella. Nii mutku Detroit on voittanut niin paljon mestaruuksii hei.

Toivottavasti Sharks pudottaa Detroitin suoraan neljässä pelissä ettei tarvi enää pilata öitään katsomalla niiden peliä.

 

[Henkka]

Eipä olisi sitäkään korkeaa mailaa tullut ellei tuo ihmisperse olisi ensin kampittanut Setoguchia. Pidä siinä itse tasapainoa yllä kun joku vetää jalat alta selän puolelta. Siis itse luistelet takaperin ja toinen lyö mailalla nilkoille.

Paskanmarjat. Kelailin tuota tilannetta moneen kertaan ja se Seton maila oli naamassa jo hieman ennen kuin Franzenin maila osuu minnekkään. Mutta se siitä, paras 7 sarja kyllä yleensä tasoittaa tällaiset vahingot.

Vai muovifaneiksi on joku mennyt haukkumaan. On se gauheeta.

 

[Alejandro]

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän. Holmströn, Franzen, Bertuzzi, Ericsson, Kronwall... Kuka tuollaista joukkuetta edes haluaa kannattaa?

Miksi katsot pelejä, jos joukkue vituttaa? Laita hyvä mies toinen matsi rullaamaan.

Täytyy kyllä myöntää, että itseänikin vituttaa alleviivattu pelaaja. Herran jumala, kun on välillä niin umpisurkea ja kaiken lisäksi pihalla kuin lumiukko. Muihin en sitten ota kantaa, mutta kukapa ei esimerkiksi rakastaisi Kronwallin pommeja? Kysykää vaikka Havlatilta. Samanlainen pakki Suomen maajoukkueeseen, kiitos.

 

[jokerit67]

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän. Holmströn, Franzen, Bertuzzi, Ericsson, Kronwall... Kuka tuollaista joukkuetta edes haluaa kannattaa? Detroitin fanit vittuilevat Sharksin faneille, että ainoa syy kannattaa joukkuetta on sikamakee lippis tms. ja puhuvat muovifaneista. Itse ovat valinneet suosikkijoukkueensa menestyksen perusteella. Nii mutku Detroit on voittanut niin paljon mestaruuksii hei.

Toivottavasti Sharks pudottaa Detroitin suoraan neljässä pelissä ettei tarvi enää pilata öitään katsomalla niiden peliä.

Ilmesesti siis menestyneillä seuroilla ei pitäisi olla faneja? Nämä ovat niin väsyneitä kommentteja, ettei näitä kannata edes huomioda. Lukko-janari riehuu Sharks-Wings ketjussa, kun omiin suosikkijoukkueisiin ei voi enää purkaa masennusta...

Pelistä ei nyt kovin paljoa jäänyt käteen; päästettiin Sharks liian helposti 3 maalin karkumatkalle, joka oli sitten liikaa. Otettiin tyhmiä jäähyjä, jopa YV:llä, ja peli oli muutenkin hieman "undisciplined". Vallelta varsinkin suht heikko peli ja oli boksissa kahden SJ:n maalin aikana. Tuomarilinja heitteli aikalailla molempien joukkueiden osalta ja tuohon kaipaisi kyllä muutosta tuleviin peleihin. Sellainen juttu jäi mieleen, että aloituksissa vaihdettiin jätkiä melkein Sm-liigan tahtiin, joka ei todellakaan ole toivottavaa. Ottelun intensiteetti laskee tuosta ja se ei muuten vaan kuulu Änäriin. Runkosarjapeleissä mennään usein peli muutamalla(tai ei yhdelläkään) aloittajanvaihdolla, joten miksi linjureiden pitää alkaa ottaa roolia tuolla tavalla? Ihme, ettei niistä jaettu jo jäähyjäkin...

OT. Oonko muuten ainoa, jonka mielestä Pavelski näyttää aivan Kesseliltä?

 

[Diablo]

Ei sitten aivan löpö riittänyt. Valitettavasti itse joutui taas tyytymään koosteeseen ja raportteihin, kun ei ole mahdollisuuksia nyt näitä pelejä oikein katsella, siis ainakaan viikolla.

Karmaiseva vajaa pari minuuttinen ensimmäisessä erässä. Loistavasti kuitenkin vielä peliin mukaan ja kaikki tsäänssit näytti olevan vielä tasoitukseenkin, mutta ei vain nyt pomppinut.
Howard pelasi ilmeisesti aika kelpo pelin, ja eipä noissa maaleissa nyt hirveästi sanomista ollut. Olihan siinä toki sellaisia, jotka olisivat voineet jonain toisena päivänä jäädäkkin. Noh turhapa noita on jossitella.

Luotto on kuitenkin kova, että kokeneiden kettujen johdolla tämä sarja hoidetaan.

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän. Holmströn, Franzen, Bertuzzi, Ericsson, Kronwall... Kuka tuollaista joukkuetta edes haluaa kannattaa?

Toivottavasti Sharks pudottaa Detroitin suoraan neljässä pelissä ettei tarvi enää pilata öitään katsomalla niiden peliä.

Hauska kaveri :)

Niin tai miksi tuollaista joukkuetta ei haluaisi kannattaa? Datsyuk, Zetterberg, Filppula, Kronwall...

Ja niin, ihan vinkiksi, ei sun ole pakko Detroitin pelejä katsoa.

EDIT: Ylläolevat ottivatkin jo asiaan nohevasti kantaa :)
Ja siitä oon kyllä samaa mieltä, että Tuzzin vois heivata hiuksista v*ttuun, kiitos.

 

[ms.qvist]

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän. Holmströn, Franzen, Bertuzzi, Ericsson, Kronwall... Kuka tuollaista joukkuetta edes haluaa kannattaa? Detroitin fanit vittuilevat Sharksin faneille, että ainoa syy kannattaa joukkuetta on sikamakee lippis tms. ja puhuvat muovifaneista. Itse ovat valinneet suosikkijoukkueensa menestyksen perusteella. Nii mutku Detroit on voittanut niin paljon mestaruuksii hei.

Veikkaanpa, että täältäkin löytyy monen monta Wings-fania, jotka ovat aloittaneet kannatuksen kauan ennen menestystä. Jopa joukkueen menestyksen jälkeen fanien määrä ei Suomessa liiemmin ole noussut, ennen kuin joukkueen saaman huomion myötä Suomi-mediassa, ja tämä huomio selittyy monasti Filppulalla, ts. mahdolliset Filppula-fanit ovat näin ollen siirtyneet myös Wing-faneiksi. Menestyksellä ei siihen ole välttämättä suurtakaan merkitystä. Itseasiassa monille Red Wingsit on punainen vaate, jota ei ruotsalaisuuden tähden haluta edes kannattaa periaatteen vuoksi. Kannattamiseen vaaditaan muutakin kuin menestystä, ehkäpä siihen on kasvettu monien kohdalla.

Toki voin puhua osin vain omasta puolestani, sitä on puristettu käsiä rystyset valkoisina 90-luvun alussa vain havaitakseen, että taas joukkueelle tuli kuokkaan pudotuspeleissä kovin varhaisessa vaiheessa. Mutta silti, Red Wingsejä ei jätetty ja luottamus parempiin aikoihin oli olemassa. Nyt tilanne alkaa olla toinen. Joukkue ei herätä enää kauheaa intohimoa mutta seuraan kuitenkin edesottamuksia ja toivon parasta mahdollista menestystä mutta jos nyt joukkue kokee tappion ratkaisevassa vaiheessa niin ei se maailmaani kaada.

vlad.

 

[Taze]

Toki voin puhua osin vain omasta puolestani, sitä on puristettu käsiä rystyset valkoisina 90-luvun alussa vain havaitakseen, että taas tuli kuokkaan pudotuspeleissä kovin varhaisessa vaiheessa.

Itse kannatin jo 80-luvun lopussa, jolloin ei edes haaveiltu pudotuspeleistä. Ja pataan tuli suhteellisen säännöllisesti, onneksi siihen aikaan ei ollut nettiä...

 

[James Filppula]

Hyvin vielä noustiin peliin mukaan vaikka olin jo odottamassa toista peliä 3-0 tilanteessa. "Turhat" jäähyt vain poies niin tästä tulee vielä hyvä. 5-5 pelissä oltiin kyllä aika hyvin pelissä mukana lähes koko pelin, mutta sitten jäähyjen aikana hait pisti kiekkoa reppuun ja kaiken kruunasi kolmannen erän alun 5-3 alivoima. Oma ylivoima taas oli sen verran tukkoista, että ilman sen parantamista ei taida paljon riemua riittää tulevissakaan peleissä, mutta eiköhän pojat petraa seuraavaan peliin.

On se hyvä Sharksien tuo yksi peli edes voittaa niin eivät masennu liiaksi sarjan päätyttyä ;)

 

[#_6]

Monta peliä olen Detroitilta nähnyt tällä kaudella ja peli peliltä se joukkue vituttaa enemmän ja enemmän.

Tässä aletaan olla masokismin ytimessä. Pelejä vaan katsotaan, vaikka vitutus kasvaa. Hieno meininki. Todennäköisesti vain Suomessa ihmiset kiduttavat itseään näin.

Itse peliin. Oli mainiota touhua puolin ja toisin. Tämän pelin perusteella Wings pysyy ihan mukavasti kyydissä mukana ja pystyy vastaamaan. (Marleau toki puuttui, mutta kai se varmaan floppasi jo aamusta sängystä noustessaan, eikä viitsinyt hallille vaivautua muiden peliä pilaamaan.)

Muutamia jäätäviä kavereita kyllä tuossa Sharks-poppoossa. Saattaa alkaa Malhotran nimi kummitella takaraivossa, kun sarja etenee. Pelaa fiksusti. Pavelskin ja Setoguchin kaikki jo tietääkin, pelimiehiä. Joe ja Doug? Katsotaanko vielä pari matsia, häh?

Bertuzzi, Williams, Eaves. Siinä niitä Detroitin kesän free agent -poimintoja, joita haukuin toivotaan toivotaan -osastoksi. Alkaa toiveet olla muuttuneet jo kylmäksi realismiksi. Hossa, Samuelsson, Hudler = megalomaanisesti enemmän kuin tuo kolmikko. Aika hurjaa, jos tuollaisen tasonlaskun jälkeen vielä pitkälle mennään. Mutta on sekin mahdollista, jos muut pelaavat koko ajan kovalla tasolla. Mutta esim. tänään Zetterberg oli varsin näkymätön. Siksi olisi kiva, jos olisi SYVYYTTÄ. Alkoiko Clearyn kevät tänään, toivotaan, että edes sentään.

Jimmy, vaikka vankka ja kylmähermoinen selvästi oletkin, niin seisopa päälläsi nyt seuraava matsi ja varasta se meille. Sellainenkin kävisi.

 

[Meikku]

Täällähän on hyvät hulinat menossa. Ja vanha kunnon "hyi vittu Detroit" osastokin yrittää provota, loistavaa.

Sen mitä paskan netin kanssa ehdin nähdä, niin tasaviisikoin todella avonaista ja tasaista peliä. Ylivoimissa sitten suuri ero Sharksin hyväksi.

Kurinalaisempi ote toiseen peliin ja parempi alku, niin eiköhän sieltä vierasvoitto irtoa. 0-2 voitoissa JLA:lle meno alkaisi kuulostaa jo aika pahalta.