Aika moni tuntuu olevan vanhalla mantralla (Thornton ja Marleau floppaa aina pleijareissa) liikkeellä. Itseasiassa kummallakin on ihan kelvollisia pleijareita takana ennen tämän kautista. Taitaa todellisuudessa olla niin, että kummatkin ovat itseasiassa parantaneet runkosarjan viimeiseltä vartilta, jos tuijotetaan pelkkiä tilastoja. Surullista mutta niin totta.
Sharksien kolmen suuren on ehdottomasti parannettava peliään, jos kakkoskierroksen taika meinataan todella rikkoa. Toisaalta olisi jo vähän ironista, jos Thorntonin ketju pelaisi koko sarjan Datsyuk & Zetterberg kombinaatiota vastaa ja kummankin ketjun tehot olisivat 0+0 luokkaa. Kummankohan ketjun tällöin katsottaisiin onnistuneen paremmin? Veikkaampa, että sharksien ukkojen katsottaisi taas sukeltaneen, vaikka olisivat voittaneet koko ottelusarjan, ja Detroitin herrat puolestaan saisivat maireita ylistyksiä omasta hyvästä puolustuspelaamisestaan. Näin se vaan taitaa olla.
Kuka muistaa ne Thorntonin hyvä pelit playoffeissa? Ovatko sharksien paidassa pleijareissa 2005-2009 välillä tehdyt tehot 35 pistettä 41 pelissä syntyneet pelkästää pelaamalla paskasti tai "kakkossyötöistä ylivoimalla"? Loppuenlopuksi taitaa olla aika hyvät tehot niinkin paskalle pleijaripelaajalle, kuten Joe Thorntonille. Marleau puolestaan on 2000-luvulla tehnyt 76 pleijaripelissä pisteitä 56, jotka myöskin taitavat olla ihan hyvät lukemat "floppaa playoffeissa" -kategorian pelaajalle.
Tilastollisesti Vancouver olisi tainnut olla sharkseille kaikista sopivin vastustaja, mutta silti Detroitin voittamisen kulttuurin haastaminen tarjoaa lähinnä häviämiseen keskittyneille sharkseille todellisen mahdollisuuden kääntää uusi lehti pleijareiden osalta. Jokohan taika murtuisi? Täältä luettujen viestien perusteella sharkseilla ei ainakaan taida olla minkäänlaisia mahdollisuuksia, mutta kukapa olisi uskonut Montrealin tiputtavan Capitalsseja. Ehkä kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty.