Ja tämän takia Timonen pelaa NHL:ssä ykköspakkiparissa ja rohmuaa pisteitä ja Vatanen pelaa kolmospakkiparin minuutteja ja saa lähinnä yv-aikaa ja helppoja minuutteja? Ihan oikeasti kannattaa katsoa niitä pelejä ennenkuin väittää, että Vatanen on parempi kuin Timonen. Siis tällä hetkellä. Ens kaudella tilanne voikin olla jo toinen. Tai sitä seuraavalla. Tai joskus.
"Sami Vatanen on ollut paras suomalainen puolustaja jo reilun vuoden."
Miten muuten tämän idioottisen lauseen voi tulkita, kuin verrata tämän päivän pelaajia toisiinsa? Ei tuossa puhuta mitään Vatasen ikäisistä pelaajista mitään.
PS. Vai oliko kaksi kertaa? yksi huono pystyavaus, josta koitui maali, kun pelattiin 6v5. Toki se ei mene huonon puolustamisen piikkiin.
Mutta mahdollisuudet ovat myös Petteri Nummelin kaltaiselle urakehitykselle. Kukaan tuskin epäilee, etteikö Petu olisi taitojensa puolesta kuulunut NHL:n vakiokokoonpanoon, miltei joukkueessa kuin joukkueessa. Petu ei vaan ollut valmis kehittämään puutteitaan, jotta taivaspaikka NHL:ssa olisi pysyvästi auennut. Toivottavasti Vatanen on.
NHL-rooli ei ratkaise pelaajan tasoa. Tähän kun lisätään se fakta, että Timosella on ollut 15 vuotta enemmän aikaa tehdä se läpimurto. Kukaan tuskin väittää että Vatanen olisi AHL-jyrä vielä viiden vuoden päästä, vaikka ei nykyisestä kehittyisikään pelaajana. Ja toisaalta jos Timonen olisi nyt 20-vuotias räkänokka Euroopasta samoilla taidoilla, ei hän olisi samantien samassa roolissa kuin nyt.
Vatasella on +/- tilasto +3 eikä käsittääkseni ole seitsemän pelin aikana, kuin kerran kentällä, kun vastapuoli on maalin tehnyt, niin mikä siinä puolustuspelaamisessa on vialla. Voisiko joku enemmän pelejä katsonut valoittaa tätä.
Ihan vielä ei olla siinä tilanteessa että paras suomalainen pakki pelaa pääosin AHL:ssa kuten Kuusyks maalailee, mutta ikävä kyllä se voi olla muutaman vuoden päästä realismiakin.
Jos vertaa tilannetta tuohon läntiseen naapuriin niin aika ikävästi sojoittaa käyrät eri suuntiin.
En voi ymmärtää näitä ihmisten maalaamia piruja.
Tämähän pitää vain osittain paikkansa, kun tuossa välissä pakkituotanto oli aivan järkyttävän paskaa lahden tällä puolen. Nythän kuitenkin meidänkin käyrä on alkanut nousta ja löytyy lupaavia puolustajaprospektejakin. Sellainen kymmenen vuottahan meillä muutenkin ollaan jatkuvasti Ruotsia perässä, mutta eiköhän se tästä tasaannu.
Enemmänkin täällä on "pirujen maalailijat" yrittäneet pudottaa näitä Vatasen ylistäjiä maan pinnalle. Kaikille ei oikein tunnu aukeavan se, että vaikka kuinka dominoi ringetteliigassa, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kaveri on parasikinämissään rapakon toisella puolella.
Vähän offtopicina, muistan kuinka Vesa Viitakoski lähti aikoinaan Calgaryyn yrittämään, niin täällä (Suomessa) oltiin varmoja, että "noin lahjakas maalintekijä tekee varmasti pitkän uran NHL:ssä". Se on oikeasti aikamoinen harppaus SM-Liigan ja NHL:n välillä, onhan sen osoittanut jo case-Granlundkin.
Nämä "paras suomalainen puolustaja tällä hetkellä"-jutut voi jättää omaan arvoonsa, kun kyseinen nimimerkki ei taida juurikaan seurata P-Amerikan kiekkosarjoja. Saattaa toki olla, että muutaman vuoden päästä Vatanen oikeasti onkin paras suomalainen puolustaja. Ellei sieltä aja Ristolaiset ja Määtät ohitse. Who knows.
Vatasen epäily kertoo vain tietämättömyydestä tai perehtymättömyydestä. Sami Vatanen on ollut paras suomalainen puolustaja jo reilun vuoden.
NHL-rooli ei ratkaise pelaajan tasoa. Tähän kun lisätään se fakta, että Timosella on ollut 15 vuotta enemmän aikaa tehdä se läpimurto. Kukaan tuskin väittää että Vatanen olisi AHL-jyrä vielä viiden vuoden päästä, vaikka ei nykyisestä kehittyisikään pelaajana. Ja toisaalta jos Timonen olisi nyt 20-vuotias räkänokka Euroopasta samoilla taidoilla, ei hän olisi samantien samassa roolissa kuin nyt.
Tälläistä tilannetta ei ihan äkkiä käännetä vaikka mitä tekisi.
En voi ymmärtää näitä ihmisten maalaamia piruja. Joku vielä meni vertaamaan Vatasta Petteri Nummeliniin. Hieman eri liike löytyy Vataselta. Kokoakin on enemmän, olkoonkin ettei mainittavaa eroa... Hävetkää.
Seuraveljelle sellainen ystävällinen ja vilpitön neuvo, että kannattaa panostaa luetun ymmärtämiseen. Siitä on suunnaton apu tulevaisuudessakin ja ihan oikeassakin elämässä! Minähän en verranut Vatasta ja Nummelinia pelaajina (tosin en koe, että vertailu niin kauhean väärin olisi, että sitä ihan hävetä pitäisi), vaan mahdollista urakehitystä ja toivoin sitä, että Vatasella riittää sisukkuutta ja malttia Petua enemmän kehittää puutteitaan pelissään.
Ja arvauksena heitän, ettet ole Nummelinin uraa kovin paljon seurannut, kun hänen luisteluaan tunnut hiukan väheksyvän? Ei toki aivan samaa tasoa Vatasen kanssa, mutta kyllä Petunkin luistelu hyvin kaunista katsottavaa on tai ainakin oli vielä jokunen vuosi sitten, nythän ikää jo alkaa olla mittarissa. Muistan, että kun Nummelin yritti NHL:ssä raivata pelipaikkaa itselleen, niin osa jo silloin, ehkä oikeutetusti, kommentoi, että kaverin olisi kannattanut yrittää breikata mielummin hyökkääjänä, koska luistelu ja kiekonkäsittelytaito olivat huippuluokkaa ja vastaavasti puutteet puolustuspäässä varsin ilmeiset, tarkennetaan, että siis NHL-ympyröissä.
Ja jottei kellekään jää nyt epäselväksi... Minä olen varmasti muiden mukana riemuitsemassa jos, ja toivottavasti kun, Vatanen saa luotua erittäin menestyksekkään NHL-uran. Kuten todettua, ei Suomella tuon tason talenttia liikaa ole, ei varsinkaan puolustuspäässä!
Kaipa tuo pelaa ensi yönäkin, kun ajattelin herätä aamulla katsomaan.
Linkki spekulointiin Vatasen tulevaisuudesta Ducks organisaatiossa.
2013 Ducks Report Cards: Sami Vatanen - Anaheim Calling
Justin Schultz teki kyllä ison palveluksen suomalaiselle jääkiekolle. Ilman loikkausta Oilersiin Vatanen ei välttämättä koskaan näkisi ykkösylivoimaa Ankoissa. Näillä näkymin Sami saattaa olla kätisyysetunsa puolesta juurikin se tulevaisuuden primus motor Fowlerin parina.