Sami Vatanen NHL:ssä

[_Kuusyks]

Ja tämän takia Timonen pelaa NHL:ssä ykköspakkiparissa ja rohmuaa pisteitä ja Vatanen pelaa kolmospakkiparin minuutteja ja saa lähinnä yv-aikaa ja helppoja minuutteja? Ihan oikeasti kannattaa katsoa niitä pelejä ennenkuin väittää, että Vatanen on parempi kuin Timonen. Siis tällä hetkellä. Ens kaudella tilanne voikin olla jo toinen. Tai sitä seuraavalla. Tai joskus.

NHL-rooli ei ratkaise pelaajan tasoa. Tähän kun lisätään se fakta, että Timosella on ollut 15 vuotta enemmän aikaa tehdä se läpimurto. Kukaan tuskin väittää että Vatanen olisi AHL-jyrä vielä viiden vuoden päästä, vaikka ei nykyisestä kehittyisikään pelaajana. Ja toisaalta jos Timonen olisi nyt 20-vuotias räkänokka Euroopasta samoilla taidoilla, ei hän olisi samantien samassa roolissa kuin nyt.

 

[müller]

"Sami Vatanen on ollut paras suomalainen puolustaja jo reilun vuoden."

Miten muuten tämän idioottisen lauseen voi tulkita, kuin verrata tämän päivän pelaajia toisiinsa? Ei tuossa puhuta mitään Vatasen ikäisistä pelaajista mitään.

Oikeassa olet, pyydän anteeksi. Eli multa meni ohi toi _Kuusykkösen vertaus nyky-Timoseen. Mikä on kyllä tyhmä vertaus.

Mielestäni on ihan hyvä, että Vatanen laitettiin AHL:ään pelaamaan, sillä kuten täälläkin on usein mainittu, niin puolustuspelaamista tulisi parantaa. SM-liigassa puolustuspelaamisen puutteet ei juuri näkynyt, sillä Sami dominoi vahvuuksiillaan (voitte arvata nämä vahvuudet), mutta NHL on eri asia.

Heitän nyt ihan huvikseen tähän, että ensi kaudella Vatanen on vahvasti ehdolla vuoden tulokkaasti.

 

[SampoHoitaa]

Vatasella on +/- tilasto +3 eikä käsittääkseni ole seitsemän pelin aikana, kuin kerran kentällä, kun vastapuoli on maalin tehnyt, niin mikä siinä puolustuspelaamisessa on vialla. Voisiko joku enemmän pelejä katsonut valoittaa tätä.

PS. Vai oliko kaksi kertaa? yksi huono pystyavaus, josta koitui maali, kun pelattiin 6v5. Toki se ei mene huonon puolustamisen piikkiin.

 

[Bbird80]

PS. Vai oliko kaksi kertaa? yksi huono pystyavaus, josta koitui maali, kun pelattiin 6v5. Toki se ei mene huonon puolustamisen piikkiin.

1 miinusmaali vasta, juurikin tuo ilman maalivahtia pelattu tilanne. Ja sitten lisäksi ollut kentällä parin yv-maalin aikana.

Pelaa Ducksin pakeista vähiten peleissä, joissa Ducksilla on vähän ylivoimaa alivoimaan nähden. Ja tällä kaudella tuo on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

[Sanainen arkku]

Mutta mahdollisuudet ovat myös Petteri Nummelin kaltaiselle urakehitykselle. Kukaan tuskin epäilee, etteikö Petu olisi taitojensa puolesta kuulunut NHL:n vakiokokoonpanoon, miltei joukkueessa kuin joukkueessa. Petu ei vaan ollut valmis kehittämään puutteitaan, jotta taivaspaikka NHL:ssa olisi pysyvästi auennut. Toivottavasti Vatanen on.

Jääkiekko on muuttunut Nummelinin nuoruudesta niin, että jos hän nyt olisi ammattilaisuraansa aloitteleva nuori pelaaja niin mikään ei estäisi läpilyöntiä NHL:ssä.

 

[Largo]

NHL-rooli ei ratkaise pelaajan tasoa. Tähän kun lisätään se fakta, että Timosella on ollut 15 vuotta enemmän aikaa tehdä se läpimurto. Kukaan tuskin väittää että Vatanen olisi AHL-jyrä vielä viiden vuoden päästä, vaikka ei nykyisestä kehittyisikään pelaajana. Ja toisaalta jos Timonen olisi nyt 20-vuotias räkänokka Euroopasta samoilla taidoilla, ei hän olisi samantien samassa roolissa kuin nyt.

Olen tässä hetken koittanut ymmärtää tätä tekstiä, enkä ole ollenkaan varma ymmärränkö siltikään.

Järjestyksessä: Tavallaan ratkaisee, mutta ymmärrän pointin. Timonen ei ole tällä tai viime kaudella läpimurtoaan tehnyt. Joo, tuskin on AHL-jyrä vaikka ei kehittyisikään, mutta ei myöskään pääse lähellekään Timosen tasoa, mikäli kehitystä ei tapahdu. Jos Timonen olisi 20-vuotias pelaaja samoilla taidoilla, saataisiin tod. näk. ainakin pari Norris-trophya hänen kaappiin ja hän myöskin pelaisi jo ensimmäisellä kaudellaan samaa roolia kuin nyt.

Joo, ei pitäis lähteä näihin, mutta en ole ennen näin hienoja värilaseja nähnyt, joten oli pakko tulla kehumaan niitä.

Ja loppuun vielä, ettei tule paha mieli: Sami Vatasella on potentiaalia olla yksi NHL:n parhaista puolustajista. Siihen vaaditaan kovaa asennetta, kunnianhimoa, nöyryyttä, ihan pari tuntia treenaamista ja muutama pelattu ottelu alle. Lahjoja on. Kaikilla ne ei realisoidu. Jäämme odottamaan.

 

[repe_joke]

Vatasella on +/- tilasto +3 eikä käsittääkseni ole seitsemän pelin aikana, kuin kerran kentällä, kun vastapuoli on maalin tehnyt, niin mikä siinä puolustuspelaamisessa on vialla. Voisiko joku enemmän pelejä katsonut valoittaa tätä.

Ei Vatanen nyt täysin kusessa omassa päässä ole, mutta välillä on mielestäni ollut nähtävissä mieheltä yli-innokasta pelaamista omassa päässä. Ja sitten on tietenkin se perus voiman puute, minkä takia mies on suht usein turvallaan oman maalin edessä.
Mutta jos Vatanen pystyy sisäistämään edes osittain Lidas maisen mailalla puolustamisen, ja pistää voimatasot kuntoon, niin itse en epäile ollenkaan etteikö kyseessä olisi seuraava kovantason suomalainen puolustaja.
Tällä hetkellä mies ei sitä kuitenkaan vielä ole. Ei vaikka kuinka ruusunpunaisten lasien läpi miehen esityksiä katsoisi. Ja tämä mielipide ihan sillä perusteella mitä mies on NHL:ssä tällä kaudella esittänyt. Kaikki Vatasen pelit olen kuitenkin katsonut.

 

[Robin Big Snake]

Ihan vielä ei olla siinä tilanteessa että paras suomalainen pakki pelaa pääosin AHL:ssa kuten Kuusyks maalailee, mutta ikävä kyllä se voi olla muutaman vuoden päästä realismiakin.

Jos vertaa tilannetta tuohon läntiseen naapuriin niin aika ikävästi sojoittaa käyrät eri suuntiin.

 

[SampoHoitaa]

En voi ymmärtää näitä ihmisten maalaamia piruja. Joku vielä meni vertaamaan Vatasta Petteri Nummeliniin. Hieman eri liike löytyy Vataselta. Kokoakin on enemmän, olkoonkin ettei mainittavaa eroa. Tähän mennessä Sami ei ole pelannut muuta kuin edukseen. En lähtisi miestä vielä NHL-valmiiksi sanomaan, mutta merkithän ovat olleet oikeat, eikös? Hävetkää.

 

[disco-stu]

Ihan vielä ei olla siinä tilanteessa että paras suomalainen pakki pelaa pääosin AHL:ssa kuten Kuusyks maalailee, mutta ikävä kyllä se voi olla muutaman vuoden päästä realismiakin.

Jos vertaa tilannetta tuohon läntiseen naapuriin niin aika ikävästi sojoittaa käyrät eri suuntiin.

Tämähän pitää vain osittain paikkansa, kun tuossa välissä pakkituotanto oli aivan järkyttävän paskaa lahden tällä puolen. Nythän kuitenkin meidänkin käyrä on alkanut nousta ja löytyy lupaavia puolustajaprospektejakin. Sellainen kymmenen vuottahan meillä muutenkin ollaan jatkuvasti Ruotsia perässä, mutta eiköhän se tästä tasaannu.

Vatanen tekee hyvän NHL-uran ja jo tällä esimerkillä voi olla merkittävä vaikutus suomalaiseen pelaajakehitykseen puolustajien osalta. Lidströmin vaikutusta Ruotsissa ei voi vähätellä.

 

[Noppa10]

En voi ymmärtää näitä ihmisten maalaamia piruja.

Enemmänkin täällä on "pirujen maalailijat" yrittäneet pudottaa näitä Vatasen ylistäjiä maan pinnalle. Kaikille ei oikein tunnu aukeavan se, että vaikka kuinka dominoi ringetteliigassa, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kaveri on parasikinämissään rapakon toisella puolella.

Vähän offtopicina, muistan kuinka Vesa Viitakoski lähti aikoinaan Calgaryyn yrittämään, niin täällä (Suomessa) oltiin varmoja, että "noin lahjakas maalintekijä tekee varmasti pitkän uran NHL:ssä". Se on oikeasti aikamoinen harppaus SM-Liigan ja NHL:n välillä, onhan sen osoittanut jo case-Granlundkin.

Nämä "paras suomalainen puolustaja tällä hetkellä"-jutut voi jättää omaan arvoonsa, kun kyseinen nimimerkki ei taida juurikaan seurata P-Amerikan kiekkosarjoja. Saattaa toki olla, että muutaman vuoden päästä Vatanen oikeasti onkin paras suomalainen puolustaja. Ellei sieltä aja Ristolaiset ja Määtät ohitse. Who knows.

 

[Robin Big Snake]

Tämähän pitää vain osittain paikkansa, kun tuossa välissä pakkituotanto oli aivan järkyttävän paskaa lahden tällä puolen. Nythän kuitenkin meidänkin käyrä on alkanut nousta ja löytyy lupaavia puolustajaprospektejakin. Sellainen kymmenen vuottahan meillä muutenkin ollaan jatkuvasti Ruotsia perässä, mutta eiköhän se tästä tasaannu.

Joo mutta aika pitkä matka on Ruotsiin kun katselee drafteja. Vuosi: monta pakkia/monta ykköskiekalla. 2012: 11/1; 2011: 11/3; 2010: 6/0: 2009: 11/4.

Suomella samat 6/1; 2/0; 1/0; 3/0. Yhteenlaskettuna Ruotsilla 39/8 ja Suomella 12/1.

Änärissä vakituisesti pelaavista nuorin suomalainen on 29v ja yhteensä näitä on 4. Ruotsissa vakituisesti(?) pelaavia on jotain vähän alta 20, näistä Pitkästä nuorempia on 12.

Tälläistä tilannetta ei ihan äkkiä käännetä vaikka mitä tekisi.

 

[SampoHoitaa]

Enemmänkin täällä on "pirujen maalailijat" yrittäneet pudottaa näitä Vatasen ylistäjiä maan pinnalle. Kaikille ei oikein tunnu aukeavan se, että vaikka kuinka dominoi ringetteliigassa, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kaveri on parasikinämissään rapakon toisella puolella.

Vähän offtopicina, muistan kuinka Vesa Viitakoski lähti aikoinaan Calgaryyn yrittämään, niin täällä (Suomessa) oltiin varmoja, että "noin lahjakas maalintekijä tekee varmasti pitkän uran NHL:ssä". Se on oikeasti aikamoinen harppaus SM-Liigan ja NHL:n välillä, onhan sen osoittanut jo case-Granlundkin.

Nämä "paras suomalainen puolustaja tällä hetkellä"-jutut voi jättää omaan arvoonsa, kun kyseinen nimimerkki ei taida juurikaan seurata P-Amerikan kiekkosarjoja. Saattaa toki olla, että muutaman vuoden päästä Vatanen oikeasti onkin paras suomalainen puolustaja. Ellei sieltä aja Ristolaiset ja Määtät ohitse. Who knows.

Olen samaa mieltä, olen tutustunut aiempien viestien sisältöön. Eihän noille "paras puolustaja" -jutuille voi kun nauraa. Enkä itse lähde hakkaamaan Vatasen tulevaisuutta NHL:ässä kiveen. Ihmettelen vain kuinka paljon tuo puolustuspään fyysisyyden puutos on nyt niin tapetilla, vaikkei suurempia virheitä ole tapahtunut. Vastapainona kiekollinen peli, joka on sujunut hienosti jäänee vähälle huomiolle. Hyvin suomalaista. Mitä mieltä olette Samin YV pelaamisesta? Muutaman Samin YV:n olen katsonut viaplaysta. Sanoisin, että tuo lisämaustetta ja tuon rightin puolen pelotteen. Erittäin rauhallisesti pitää kiekkoa ja etsii syöttötilaa. Pitää viivan, uskaltaa tulla vastaan (välillä liikaakin).

 

[Knox]

Vatasen epäily kertoo vain tietämättömyydestä tai perehtymättömyydestä. Sami Vatanen on ollut paras suomalainen puolustaja jo reilun vuoden.

NHL-rooli ei ratkaise pelaajan tasoa. Tähän kun lisätään se fakta, että Timosella on ollut 15 vuotta enemmän aikaa tehdä se läpimurto. Kukaan tuskin väittää että Vatanen olisi AHL-jyrä vielä viiden vuoden päästä, vaikka ei nykyisestä kehittyisikään pelaajana. Ja toisaalta jos Timonen olisi nyt 20-vuotias räkänokka Euroopasta samoilla taidoilla, ei hän olisi samantien samassa roolissa kuin nyt.

Eli siis mitä? Tuossa ylemmässä vertauksessa nimenomaan sanot Vatasen olleen suomen paras puolustaja jo vuoden, niin miten siihen yhtäkkiä liittyy Timosen uran pituus? Jos sanot että Vatanen on paras suomalainen puolustaja, niin silloinhan häntä pitää nimeomaan verrata nykyiseen Timoseen? Ja siinä vertailussa -niin hyvä kuin Vatanen onkin- jää Sami aika kylmästi kakkoseksi.

Vatasella on potentiaalia oikeastaan mihin vaan, mutta jo pelkästään yltäminen Timosen suorituksiin vaatii aivan helvetisti; 1013 peliä 111+425=536 +33. Tuohon päälle se, että Timonen pelaa ylivoimat, alivoimat, tasavajaat ja vastustajan parhaimpia vastaan.

Ja toivottavasti Sami lyö kunnolla läpi, kaikki edellytykset siihen on.

 

[disco-stu]

Tälläistä tilannetta ei ihan äkkiä käännetä vaikka mitä tekisi.

Nimenomaan, tilannetta tuskin tullaan koskaan kääntämään, mutta erojen tasoittuminen on hyvinkin todennäköistä. Noin kärjistäen sanottuna Suomessahan alettiin tosissaan vasta 2000-luvun alkupuolella junnuvalmennuksessa edes funtsimaan, pitäisiköhän puolustajalle opettaa muutakin kuin maalin edessä pönöttämistä ja kiekon lämäämistä rumpuun. Kaikenlainen kiekollinen ja pelitaidollinen osaaminen oli harvassa ja nämä pelaajat harvoin täyttivät koko potentiaaliaan. Lepistö, Koistinen, Salmela ym. Paremmalla valmennuksella junnuista lähtien uskoisin että nämä 80-luvulla syntyneet pelimannitkin olisivat pärjänneet paremmin isossa liigassa, mutta jossitteluahan tämä on.

Mutta kuten sanoin, tilanne näyttää huomattavasti valoisammalta näillä 90-luvulla (puhumattakaan 2000-luvulla) syntyneillä pakeilla, vaikkei tietenkään Ruotsin tasolla olla vielä, jos koskaan. Tunnelin päässä on valoa, mutta se vaatii myös suomalaisen puolustajan breikkaamista NHL-eliittiin sekä muutenkin puolustajatuotannon vakiinnuttamista pelaaviin rooleihin. Sellaisia Pitkäsen tasoisia ja ikäisiä pelaajia pitäisi olla kourallinen, vaan ei ole em. syistä. Vahva usko on kuitenkin siihen, että Vatanen on vasta pioneeri suomalaisten NHL-puolustajien uudessa tulemisessa.

 

[Prof. Puck]

En voi ymmärtää näitä ihmisten maalaamia piruja. Joku vielä meni vertaamaan Vatasta Petteri Nummeliniin. Hieman eri liike löytyy Vataselta. Kokoakin on enemmän, olkoonkin ettei mainittavaa eroa... Hävetkää.

Seuraveljelle sellainen ystävällinen ja vilpitön neuvo, että kannattaa panostaa luetun ymmärtämiseen. Siitä on suunnaton apu tulevaisuudessakin ja ihan oikeassakin elämässä! Minähän en verranut Vatasta ja Nummelinia pelaajina (tosin en koe, että vertailu niin kauhean väärin olisi, että sitä ihan hävetä pitäisi), vaan mahdollista urakehitystä ja toivoin sitä, että Vatasella riittää sisukkuutta ja malttia Petua enemmän kehittää puutteitaan pelissään. Joku jo ihan ansiokkaasti kommentoikin tähän liittyen, että Euroopassa ja isossa kaukalossa ja vähemmän fyysissä sarjassa pelatessaan Vatanen olisi jo nyt ns. 'real deal', siis SM-liigaa kovemmassakin. Raha juoksisi pankkitilille NHL:ää paljon pienemmällä panostuksella esimerkiksi KHL:stä. Uskon, että KHL:ssä ja isolla kentällä pelatessaan Vatanen olisi jo nyt tähti! Mutta toivotaan, että Vatanen on valmis käymään pidemmän tien läpi, sillä onhan hänellä kaikki edellytykset olla tulevaisuudessa tähti myös NHL:ssä

Ja arvauksena heitän, ettet ole Nummelinin uraa kovin paljon seurannut, kun hänen luisteluaan tunnut hiukan väheksyvän? Ei toki aivan samaa tasoa Vatasen kanssa, mutta kyllä Petunkin luistelu hyvin kaunista katsottavaa on tai ainakin oli vielä jokunen vuosi sitten, nythän ikää jo alkaa olla mittarissa. Muistan, että kun Nummelin yritti NHL:ssä raivata pelipaikkaa itselleen, niin osa jo silloin, ehkä oikeutetusti, kommentoi, että kaverin olisi kannattanut yrittää breikata mielummin hyökkääjänä, koska luistelu ja kiekonkäsittelytaito olivat huippuluokkaa ja vastaavasti puutteet puolustuspäässä varsin ilmeiset, tarkennetaan, että siis NHL-ympyröissä.

Ja jottei kellekään jää nyt epäselväksi... Minä olen varmasti muiden mukana riemuitsemassa jos, ja toivottavasti kun, Vatanen saa luotua erittäin menestyksekkään NHL-uran. Kuten todettua, ei Suomella tuon tason talenttia liikaa ole, ei varsinkaan puolustuspäässä!

 

[SampoHoitaa]

Seuraveljelle sellainen ystävällinen ja vilpitön neuvo, että kannattaa panostaa luetun ymmärtämiseen. Siitä on suunnaton apu tulevaisuudessakin ja ihan oikeassakin elämässä! Minähän en verranut Vatasta ja Nummelinia pelaajina (tosin en koe, että vertailu niin kauhean väärin olisi, että sitä ihan hävetä pitäisi), vaan mahdollista urakehitystä ja toivoin sitä, että Vatasella riittää sisukkuutta ja malttia Petua enemmän kehittää puutteitaan pelissään.

Ja arvauksena heitän, ettet ole Nummelinin uraa kovin paljon seurannut, kun hänen luisteluaan tunnut hiukan väheksyvän? Ei toki aivan samaa tasoa Vatasen kanssa, mutta kyllä Petunkin luistelu hyvin kaunista katsottavaa on tai ainakin oli vielä jokunen vuosi sitten, nythän ikää jo alkaa olla mittarissa. Muistan, että kun Nummelin yritti NHL:ssä raivata pelipaikkaa itselleen, niin osa jo silloin, ehkä oikeutetusti, kommentoi, että kaverin olisi kannattanut yrittää breikata mielummin hyökkääjänä, koska luistelu ja kiekonkäsittelytaito olivat huippuluokkaa ja vastaavasti puutteet puolustuspäässä varsin ilmeiset, tarkennetaan, että siis NHL-ympyröissä.

Ja jottei kellekään jää nyt epäselväksi... Minä olen varmasti muiden mukana riemuitsemassa jos, ja toivottavasti kun, Vatanen saa luotua erittäin menestyksekkään NHL-uran. Kuten todettua, ei Suomella tuon tason talenttia liikaa ole, ei varsinkaan puolustuspäässä!

Jeps, luetunymmärtäminen on ihan ok tasolla, kiitos huolenpidosta. Myönnettäköön, etten kyllä lukenut huolellisesti. Näin vaan Nummelinin nimen ja vedin johtopäätökset. Anteeksi siitä.

En ole seurannut Petun uraa erityisen tarkasti, mutta hänen NHL-pelejään näin useamman kymmenen. Olen myös nähnyt Vatasen pelejä, tosin vain kaksi kappaletta ja jotain osia katsonut viaplaysta. Nummelinin ongelma oli omassa päässä se, ettei hän kyennyt reagoimaan nopeiden NHL-hyökkääjien suunnanmuutoksiin tarvittavalla tasolla, vaan jäi pienestäkin kiekollisen hyökkääjän suunnan vaihdosta pari metriä jälkeen, jolloin avautui kaistaa aivan liikaa. Sama ongelma oli maajoukkueessa. Sori OT.

 

[Seventeen]

En ala vertaamaan Vatasta kenenkään nykyiseen NHL-pelaajaan. Täällä paljon puhutaan Samin treenaamis halukkuudesta ja fyysisyydestä ja koosta.

Pelitilanteessa monesti Vadu näyttää löysäilevän ja pureksii hammassuojiaan jos on tilanteen ulkopuolella vaikka peli on käynnissä. Tämä on varmasti jonkinlaista ylimielisyyttä. Ja voin helposti uskoa että ei vedä treeneissä sata lasissa edes NHL:ssä. Hän luottaa lahjoihin ja jonkinlaiseen tilannetajuun, ei raakaan treenaamiseen.

En tiedä miten Vatanen huolehtii esim. lihaskunnostaan, mutta se paketti on ollut jo jonkin aikaa huippukunnossa. Tästähän antaa osviittaa ennen varaustilaisuutta järjestettävän testileirin tuloksetkin.

Toki Vatanen on lyhyt ja fyysisesti pieni ja joutuu antamaan vähän etumatkaa muille. Muttei todellakaan ole fyysisesti mikään rääpäle. Voimaa löytyy laukaukseen ja taklauksiin. Toki niissäkin tekniikka sanelee suurimman osan ja näyttäisi olevan ihan hyvä.

Itse arvioin että tulee tekemään semi-NHL-uran, johon sisältyy paikka joukkueensa TOP6 pakkina, hyvin YV-aikaa, muutama highlight-maali. En usko että tulee pelaamaan mitään 20 kauden mittaista uraa. Ei välttämättä mikään Suomen ykköspakki, mutta viiden parhaan joukossa. Mielestäni toinen Jyväskyläislähtöinen puolustaja(Määttä) josta ei ole paljoa viime aikoina puhuttu on kokonaisvaltaisesti parempi puolustaja vaikka Sami ehkä enemmän tekisi pisteitä.

 

[Bbird80]

Kukaan ei ole näköjään linkittänyt Niemisen Jounin ansiokasta NHL-kolumnia tänne. Paljon mielenkiintoista ja osittain uutta asiaa Vatasesta, mutta toki myös Lydmanista, Selänteestä ja NHL:stä yleensä.

Valaisee hyvin myös noita "Vatanen on laiska harjoittelija" -huhuja.

 

[janbo]

Viimesimmissä peleissä Vatanen on näyttänyt epäilijöilleen myös puolustuspeliosaamistaan. Vancouverin vieraana Vatanen vastaanotti Sedinien kaksosten puhtaan 2-1 hyökkäyksen viemällä kiekkoa kuljettaneelta Henrikiltä tilan pois ja yksinkertaisesti ryöstämällä kiekon. Loistavasti pelattu tilanne. Samassa vaihdossa Vatanen katkoi oman maalin edessä monta syöttöä ja lopulta purki Vancouverin painostuksen. Sami alkaa tottumaan NHL-pelien tilannenopeuksiin ja parantaa suoritustasoaan jatkuvasti.

Vihdoin Bryan Allen sai katsoa Vatasen otteita katsomon puolelta Sheldon Sorayn ollessa uutena parina. Mielestäni Allen on aivan liian putkikatseinen ja kädetön pelaaja Vatasen pakkipariksi. Sami purkaa painetta omalla alueella pienillä oivaltavilla kiekonsiirroilla eikä Allen ole alkuunkaan samalla aaltopituudella. Kiekon saatuaan Allen vaikuttaa stereotyyppiseen Pohjois-Amerikkalaiseen stay-at-home puolustajan tyyliin näkevän vain pleksit kaukalon laidassa, eikä tunnu osaavan odottaa muun tyyppistä pelaamista pakkipariltaankaan. Ylivoimissa Vatanen on ollut ykkösparissa Fowlerin kanssa ja ainakin LA Kings -pelissä takaa-ajotilanteessa pelasi kolmannessa erässä tasakentällisinkin Fowlerin parina.

 

[penkinlämmittäjä]

Kaipa tuo pelaa ensi yönäkin, kun ajattelin herätä aamulla katsomaan. Olen hfboardilta seuraillut Ducks-kannattajien mielipiteiden muuttumista viime pelien aikana. Paljon on saanut puolustuspelaamisestaan kehuja. Hyvä hyvä! Eiköhän siitä tule iso pelaaja vielä pian.

 

[Bbird80]

Kaipa tuo pelaa ensi yönäkin, kun ajattelin herätä aamulla katsomaan.

Twitterin (@icemancometh) mukaan Vatanen ei pelaa ensi yönä Kojootteja vastaan. Valmentaja Boudreau kuitenkin sanoi, että Sami on pelannut niin hyvin, että hän on täysin mahdollinen käytettäväksi playoffeissa. Itse veikkaan, että Sami saa jääaikaa ekoissa kotipeleissä, joissa Ducksilla on viimeinen vaihto-oikeus ja näin mahdollisuus antaa Vataselle enemmän 'suojeltuja' vaihtoja.

 

[bob barnes]

Ducks Report Sami Vatanen

Linkki spekulointiin Vatasen tulevaisuudesta Ducks organisaatiossa.

2013 Ducks Report Cards: Sami Vatanen - Anaheim Calling

 

[Henkka]

Linkki spekulointiin Vatasen tulevaisuudesta Ducks organisaatiossa.

2013 Ducks Report Cards: Sami Vatanen - Anaheim Calling

Justin Schultz teki kyllä ison palveluksen suomalaiselle jääkiekolle. Ilman loikkausta Oilersiin Vatanen ei välttämättä koskaan näkisi ykkösylivoimaa Ankoissa. Näillä näkymin Sami saattaa olla kätisyysetunsa puolesta juurikin se tulevaisuuden primus motor Fowlerin parina.

 

[ZayWest]

Justin Schultz teki kyllä ison palveluksen suomalaiselle jääkiekolle. Ilman loikkausta Oilersiin Vatanen ei välttämättä koskaan näkisi ykkösylivoimaa Ankoissa. Näillä näkymin Sami saattaa olla kätisyysetunsa puolesta juurikin se tulevaisuuden primus motor Fowlerin parina.

Palveluksen kyllä, mutta eipä tuo hullumpaa olisi ollut ajatella kolmikkoa Schultz-Fowler-Vatanen tarjoamassa ankkojen peliin liikettä, kiekollisuutta sekä vaarallisuutta(hyvässä ja pahassa). Ylivoimalla tapahtuvasta tehokkuudesta puhumattakaan. Jokaiselle vain tasakentällisin pariksi joku vähän kokeneempi mr. kiekkovarmuus niin olisi ollut voja voja. Sitten heräsin ja putsasin boksereiden etumuksen.

Mutta eiköpähän Vatanen palauteta lokakuussa postimerkin kera takaisin kotimaan höntsäliigaan kun superpotential Hampus vie Samilta pelipaikan.