Sami Helenius

[flintstone]

Mitä merkitystä Heleniuksen palkalla? Ja onko se oikeasti korkea vai onko tämä vain mutua? Ja mitä tarkoittaa korkea palkka? 100 000 egeä, vai enemmän?

Periaatteessa en tietenkään toivo että Jokerit tuhlaa miljoonia (mummon markkoja) 6./7. pakkiin mutta tuo meidän pelaajabudjetti on pysynyt jo usean vuoden 2 000 000 egessä ja tälläkin kaudella meillä on ihan mukavasti tähtiä ja ennen kaikkea omia junnuja kokoonpanossa joten eiköhän se ole tavalliselle fanille melkeinpä sama miten tuo 2 miljoonaa on käytetty kunhan joukkueessa on tarpeeksi potenttiaalia menestyä ja omasta mielestäni meillä on pääsääntöisesti aivan hyvä joukkue ja niitä paljon peräänkuulutettuja junnuja on vihdoin myös nähty pelaamassa ja on ollut todella hienoa seurata Filppulan, Lepistön, Laineen, Mäen (ja lopulta myös Bergenheimin) otteita SM-liiga tasolla. Joten en varsinaisesti välitä vaikka Helge olisi kalliskin, vaikka rahoille olisikin hyvä aina saada hyvä vastine. Mutta eiköhän jätetä tuo seurajohdon oman harkinnan varaan kuka on palkkansa ansainnut ja kuka ei, eihän me edes tiedetä mitä kukakin tienaa. Tai tiedetään että Metro tienaa käteen 150 000 dollaria (n 120 000 egeä) mutta muiden tienestejä voidaan vain arvailla.

 

[Tormentori]

"Ja nämä kovat jätkät ei ikinä valehtele, saatikka väritä tarinoitaan?"

Ei Smithin kaltaisen kaverin tarvitse väritellä tai valehdella. Hän on statuksensa ansainnut.

 

[Turpeinen]

No ulkopuolisen silmin nähtynä Gagnon oli kovempi kuin Helenius nyt. Gagnon B]teki[/B] jotain. Helenius on kerran ottanut tällä kaudella turpaan. Ei mitään muuta. Ja älkää nyt jokerifanit alkako sitä "Vopat peitti, ei siinä voi lyödä" sössötystä. Jos Helenius kerran on niin kova tappelija, niin yksi Vopat olisi pitänyt hoidella vasurilla. Vopat vaan tappelee paremmin, kuin Helenius. Sori.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Turpeinen
Helenius on kerran ottanut tällä kaudella turpaan. Ei mitään muuta.

Juu. Samia viedään ja pahasti tässä.

 

[tumba17]

Pari päivää poissa palstalta ja sillä aikaa kova taisto omien kesken kuka on kovempi kundi. Itselleni Gagnon ei noussut mitenkään "jumalan" asemaan pelatessaan ja oliko noita tappelujakaan herran Jokeri-kaudella? Se ei taas muuta sitä faktaa, etteikö Gagnonia olisi ollut omalla tavallaan arvokas kundi. Gagnonin vahvuus oli mielestäni miehen arvaamattomuudessa/hulluudessa, eli mitä tahansa saattoi tapahtua, jonka vuoksi vastustajan pelaajat olivat aina varpaillaan. Sitten kun vielä tuo härskiys kohdistui ihan ketä tahansa vastaan, esim. Keskistä, eli mikään ei ollut pyhää. Samaa hulluutta on mm. Karalahdessa, tosin Jere on parempi pelaajana kun Gagnon, mutta ylilyöntejä tulee tasaiseen tahtiin.

Heleniuksen pelejä en ole kaudella nähnyt, joten en voi paljon puhua, mutta uskoisin hänen sopivan paremmin Jortikan Jokereihin kun Gagnon sopisi. Heleniukselta luultavimmin puuttuu tuo hullun kiilto silmistä ja hän pelaa jäähypenkkiä vältellen. Tosin, tippuvathan nuo lapaset Heleniuksenkin käsistä kun tilanne tulee, esim. Bluesia vastaan. Mitä tulee muuten tappeluihin, niin uskoisin Heleniuksen menestyvän SM-liigassa ihan kenen kanssa vain, mutta niin kovaa kundia ei ole kai nähtykään, joka olisi kaikki matsinsa voittanut. Joskus tulee takkiin, mutta tilanne voi olla toinen seuraavassa matsissa.

Summa summarum, kovia kundeja varmasti molemmat. Gagnon luultavasti pelottavampi, mutta Heleniusta kovemmaksi en menisi vannomaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti The Mighty Treasure
Itse olin innoissani, kun sain kuulla Heleniuksen tulosta Jokereihin mutta nyt nähdyn perusteella pidän miestä erittäin turhana hankintana Jokereissa... ( ) Kriittinen lähestymistapani johtuu siitä suuresta hypestä, mitä miehestä yhä edelleenkin liikkuu mediassa, täällä niin ei mene yksiin sen kanssa, että mies itse ei ole tuohon hypeen vastannut lainkaan...

Nyt varmaan saan kaikki Helgen fanien vihat niskoilleni mutta eiköhän tässä ketjussa ole muitakin, joita ko. miehen pelityyli ei enää kovinkaan paljoa miellytä...

P.S. sorry mahdolliset kirjoituvirheet... kiire.

Toivottavasti kirjoitat jatkossakin kiireessä, sillä hyvää ja osin analyyttistä tekstiähän tuo on. En usko yhtään, että olet mielipiteinesi Helgestä yksin. Sanoisin jopa niin, että varmasti lähelle 100 prosenttia Jokereiden faneista on kanssasi samaa mieltä. Samilla on todellakin paljon parannettavaa - kuten toki koko joukkueella, sillä Jokereiden maalinedusta ei ole lainkaan niin pelottava paikka kuin pitäisi. Se ei ole sitä edes silloin kun Helenius on kentällä.

Mitähän Jokereiden valmentaja Hannu Jortikka on Samin kanssa jutellut pelityylistä? Arvaanpa, että suunnilleen seuraavaa: jos haluat jokerifanien sankariksi, sen kun jatkat kovana poikana SM-liigassakin. Pistät ukkoa turpaan, järjestät ylilyöntejä ja kaikki pelkäävät sinua... Et voi kuitenkaan auttaa joukkuetta kun istut pelikielloissa. Et myöskään kehity yhtään kiekollisessa pelissä, jos et halua pelata kiekollista peliä. Ja siksihän sinä Suomeen tulit? Lupaan sen, että jos opit kiekollisen pelaamisen nykystä paremmin, voit vielä mahdollisesti palata NHL:ään... Pelaa siis runkosarja iisisti ja opettele kiekollista pelaamista. Äläkä välitä fanien ivasta, sitä tulee satamalla niskaasi... Katsotaan sitten play offeissa, missä mennään ja tarvitaanko muita otteita.

Arvaisin todella, että jossain edellisen kappaleen tilanteissa mennään. Kapteeni tietää saavansa monilta faneilta shittiä päälleen, koska ei jokaisessa ottelussa uhoa kuten Gagnon eikä katko vastustajien käsiä tai vetele maalivahteja poikittaisella kurkkuun.

Silti uskon niin, että on Jokereiden kokonaisedun mukaista, jos Sami pystyy kiekollista peliään kehittämään. Se on myös hänen oma etunsa, sillä jos kiekollinen puoli olisi vähän paremmin hallussa, Sami pelaisi heittäen poliisina NHL:ssä. Hanskauksesta se ei kiinni jäänyt.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti cobol
Katsotaan sitten play offeissa, missä mennään ja tarvitaanko muita otteita.

Arvaisin todella, että jossain edellisen kappaleen tilanteissa mennään. Kapteeni tietää saavansa monilta faneilta shittiä päälleen, koska ei jokaisessa ottelussa uhoa kuten Gagnon eikä katko vastustajien käsiä tai vetele maalivahteja poikittaisella kurkkuun.

Että kivat play-offit tulossa Sami-pojalle. Jos siis meinaat, että lähtee tuolle "urheilulliselle" linjalle, toivon kahta asiaa:
1) HPK ei ole Jokereiden vastustaja
2) Muukkonen on hereillä

 

[karel de groot]

Kiekollinen puoli

Viestin lähetti cobol

Silti uskon niin, että on Jokereiden kokonaisedun mukaista, jos Sami pystyy kiekollista peliään kehittämään. Se on myös hänen oma etunsa, sillä jos kiekollinen puoli olisi vähän paremmin hallussa, Sami pelaisi heittäen poliisina NHL:ssä. Hanskauksesta se ei kiinni jäänyt.

Totta, Samin nyrkkeilytaidot eivät varmasti olleet riittämättömät NHL:ään. Mutta se kiekollinen puoli... ja liikkuvuus? Oletin kauden alussa, että nämä kaksi puutetta olisivat korjaantuneet Jortikan opissa, mutta toistaiseksi mitään tähän viittaavaa ei ole nähty. Jalat ja kädet ovat jäässä, ja Helge näyttää kaukalossa välillä lähinnä huvittavalta. Laukauskaan ei ole pelote, joten yv-kentällisiin ei ole asiaa.

Olen kirjoittanut tähän ketjuun useamman kerran kauden aikana, ja tullut aina samaan johtopäätökseen:

Helge on huippupelaaja, mutta hänen plussansa kasaantuvat tasan tarkkaan kahdelle alueelle, joissa hän edustaakin sitten todellista huippua. Hanskaustaidot tuntevat kaikki. Mies pudottaa kenet tahansa, piste. Pukukopissa Helge on erinomainen esimerkki ja kaikin puolin kelvollinen kapteeni Jokereille, asia, joka tähän ketjuun kirjoittaneilta on päässyt turhan usein unohtumaan. Sami on joukkuepelaaja, joka pistää itsensä 100% peliin omiensa puolesta ja nauttii joukkuetovereiden luottamusta.

Hypetystä Helgen ympärillä on ollut aivan liikaa ja siksi moni tuntuu olevan pettynyt miehen esityksiin. Turhaan. Kyllä ainakin itse tiesin Helgen vahvuudet jo entuudestaan. Arvostakaa niitä, älkääkä haikailko minkään supermiehen perään.

 

[jpp]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Että kivat play-offit tulossa Sami-pojalle. Jos siis meinaat, että lähtee tuolle "urheilulliselle" linjalle, toivon kahta asiaa:
1) HPK ei ole Jokereiden vastustaja
2) Muukkonen on hereillä

Tokkopa Cobol tarkoitti noilla "muilla otteilla" kumpaakaan Gagnonin tutuiksi tekemistä tempauksista. Varmaankin kovempaa (etenkin maalinedusta)peliä ja tarvittaessa hanskausta

Itselleni kävi Samin kanssa jutellessa selväksi, että harjoituspeleissä maalin edessä tulleita jäähyjä oli liikaa ja Jortikka käski olemaan varovaisempi. Tämän vuoksi Sami on ollut välillä turhankin varovainen, mutta juuri ennen joulua näkemissäni parissa ottelussa mies antoi keppiä luukulla ihan mukavasti ja muutaman kerran kävi "pelastamassa" Lepistön, mutta yllättäen Lepistöä tönineillä ei ollutkaan sitten toiselle Samille asiaa.

Ja kyllä, Samilla on parannettavaa minunkin mielestäni, mutta niin on monella muullakin eikä tässä ole mitään yllättävää. Uskon kuitenkin Samin olevan mies paikallaan keväällä päästessään käyttämään edes hieman paremmin vahvuuksiaan.

Gagnonista pidin minäkin etenkin sen vuoksi, ettei kaudella 98-99 HIFK:lta saatu höykytys ollut enää mahdollinen kun mukana olivat Seanin lisäksi Benda, Grönman, Tomek ja Tiki. Mailaniskut olivat valitettavia ja olisi saaneet jäädä väliin, mutta muuten kaverilla oli kaukalossa sopivan häiriintynyt meno päällä. Kova kaveri meidän liigassa, mutta pidän Samia kovempana tappelijana.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti cobol
Kummasti on ainakin IFK siistinyt peliään Jokereita vastaan. Muistatkos Isaksson kun eräs Vopat piti tapanaan vidduilla ja elvistellä vielä viime kaudella siinä Jokereiden pelaaja-aition edessä tai pari kautta sitten Mäkiaho piestä Jokereiden tähtipelaajan?

Näitäkin asioita voi nähdä monella tavalla. Tällä kaudella ainakin minun näkemissäni paikallisotteluissa on mm. Glen Metropolitia taklailtu varsin railakkaasti, eikä aina edes kauhean puhtaasti. Jos ns. pelotteen vaikutus ei näy suojakehänä joukkueen ehdottoman ykköstähden ympärillä, niin missä sitten?

Mutta ei kai tämä sinänsä Samin itsensä vika ole. Jos koko Jatkoaika tietää Helgen olevan Jortikan erityistarkkailussa, niin kai sen nyt kaikki vastustajatkin tietävät ja myös hyödyntävät. Ihan sama juttu nähtiin viime kaudella Vopatin kohdalla. Kaiken maailman nenänkaivajat uskalsivat hyppiä silmille, kun tiesivät, ettei rahallisen sanktion ja/tai hyllytyksen pelossa mitään tapahdu.

 

[Oiva]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Näitäkin asioita voi nähdä monella tavalla. Tällä kaudella ainakin minun näkemissäni paikallisotteluissa on mm. Glen Metropolitia taklailtu varsin railakkaasti, eikä aina edes kauhean puhtaasti. Jos ns. pelotteen vaikutus ei näy suojakehänä joukkueen ehdottoman ykköstähden ympärillä, niin missä sitten?

Tulokkaat Filppula ja Lepistö ovat suojelusenkeli Samin hellässä hoivassa. Metropolitissa on JHagia lainaten "kevyttä kovuuskarismaa" ihan itsessään. Ei tämän liigan taklauksia tarvitse kokeneen kanukin pelätä.

 

[Dingman]

Sean Gagnon

Kyllähän Seanin kovat jäähyminuutit tulivat muustakin kuin tappelemisesta. Hän otti hirveän määrän kakkosia. Esim. 97-98 ahl Springfield 330min ja tappeluita runkosarjassa 11.

Sean Gagnon (Springfield) vs. Aaron Downey (Providence)
Sean Gagnon (Springfield) vs. PJ Stock (Hartford)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Shayne Wright (Worcester)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Chris Schmidt (Fredericton)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Terry Virtue (Worcester)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Sylvain Blouin (Hartford)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Frank Bialowas (Philadelphia)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Clayton Norris (St. John’s)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Shawn Thornton (St. John’s)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Trevor Halverson (Portland)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Chad Cabana (New Haven)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Bryce Salvador (Worcester)playoffs

Ja kaudella 98-99 ahl Springfield 331 min ja tappeluita 10.

Sean Gagnon (Springfield) vs. Marc Hussey (Fredericton)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Brent Thompson (Hartford)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Kevin Sawyer (Worcester)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Kevin Sawyer (Worcester)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Dave Morissette (Fredericton)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Dale Purinton (Hartford)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Tony Tuzzolino (Cincinnati)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Roger Maxwell (Providence)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Kevin Sawyer (Worcester)
Sean Gagnon (Springfield) vs. Chad Cabana (Syracuse)

Kuitenkin täytyy sanoa, että Sean Gagnon oli todellinen väriläiskä liigassa. Itse pidin miehen pelityylistä kuten pidän myös Heleniuksen pelityylistä.

 

[dana77]

Samihan oli NHL:ssä nimenomaan tunnettu kilttinä poliisina, joten hänen vertaamisensa täysin vastakohtaiseen pelaajaan eli Sean Gagnoniin on ihan ihan turhaa. Tärkein pointti minun mielestäni asiassa on, että jos vastujalla on yksi kappale "heleniuksia", niin "gagnoni" ei sitä joukkuetta vastaan sikaile. Tätä ei pidä tulkita, niin ettei Gagnon tappelussa kevyesti olisi SM-liigan heavy-weightiä. SM-liigassa tosin puhtaille poliiseille ei tarvetta ole, kun peli on tälläistä rusettiluistelua.

flintstone: "mulla ole mitään vaikeutta tunnustaa että Vopat vei pistevoiton 1-0 Samin ja Vompatin kohtaamisessa, mutta mikään suuri tappelu se ei ollut edes SM-liigan mittapuulla."

Jos "suuri tappelu" tarkoittaa samaa kuin "viihdyttävä tappelu" tai "tappelu jossa vaihdetaan paljon iskuja" niin eihän se sitä todellakaan ollut. Tosin noilla määrityksillä "suurin tappelu", jonka olen muutamaan vuoteen nähnyt on Kovalckhuk vs. Comrie, jossa tappeli kaksi mikkihiirtä, joilla ei kokemusta hommasta todellakaan ollut.

Kun kaksi heavy-weightiä tappelee, niin ei siinä kumpikaan juurikaan uskalla lähteä avoimesti tappelemaan, sillä jos toinen osuu niin silloin sattuu pahasti. Poikkeuksiakin on - ensimmäisenä mieleen tulee mieleen Probert-Domi ja useampikin muu - mutta se vain todistaakin että tälläiset tapaukset ovat poikkeuksia kun niistä puhutaan vielä yli 10 vuotta myöhemminkin.

 

[Gags]

Re: Sean Gagnon

Viestin lähetti Dingman
Sean Gagnon (Springfield) vs. Frank Bialowas (Philadelphia)

Hmm...juurihan meille on todistettu Doug Smithin suulla että Gagnon ei uskaltanut tätä matsia käydä ?!?

 

[Turpeinen]

cobol, mistä sä noita sun juttujas revit? Yhtäkkiä oot selittämässä siitä, mitä Jortikka on Heleniukselle sanonut siitä, miten päästään jokerifanien suosioon?

 

[Cobol]

Re: Re: Sean Gagnon

Viestin lähetti Gags
Hmm...juurihan meille on todistettu Doug Smithin suulla että Gagnon ei uskaltanut tätä matsia käydä ?!?

Smith on oikeassa - kuinkas muuten. Tämä Gagnon vs The Animal tapahtui lopulta ilmeisesti täällä käsiteltyjen tapahtumien jälkeen. Tästä "hanskauksesta" kertonee jotain sekin, että Bialowas sai siitä muistin mukaan viitosen (koska suoritti ns. päällekarkauksen). Gagnon ei saanut edes jäähyä, koska ei tapellut. Bialowasin FC ei ainakaan ennen edes tuntenut moista matsia ( vs Gagnon).

Suurin pointti on kuitenkin tässä:

Gagnon ei puolustanut joukkuetovereitaan ja tehnyt sitä työtään, josta hänelle palkkaa maksetaan. Ei kai tarvitse mitenkään alleviivata, kuinka raukkamaiseksi tällainen koetaan Pohjois-Amerikassa sekä alan miesten että myös niiden pelaajien toimesta, joiden turvallisuudesta Gagnonin piti huolehtia? Ja huomatkaa se, että hän ilmoitti sen etukäteen ja hänen tilalleen oli siten pakko kutsua varsinainen tappelija, joka ei liittynyt siihen otteluun ja sen tilanteisiin mitenkään.

Kuten on monta kertaa tullut todettua, Suomessa Gagnon oli kova jätkä ja hyvä pelaaja Jokereissa.

Edit:

Dingmanin kirjoitus on hyvä ja kuvaava ja vahvistaa osaltaan sen, mitä kirjoitin aiemmin. Gagnon kasvatti jäähymääräänsä kakkosilla ja Game Misconducteilla sekä muistaakseni myös Gross Misconducteilla. Ja vaikka asian miten haluaisi kääntää, niin 330 minuuttia jäähyjä vrt 10 tappelua kertoo kaiken.

Lisäksi täsmennys ja kappalejakoa

 

[Dingman]

Re: Re: Re: Sean Gagnon

Viestin lähetti cobol
Smith on oikeassa - kuinkas muuten. Tämä Gagnon vs The Animal tapahtui lopulta ilmeisesti täällä käsiteltyjen tapahtumien jälkeen. Tästä "hanskauksesta" kertonee jotain sekin, että Bialowas sai siitä muistin mukaan viitosen (koska suoritti ns. päällekarkauksen). Gagnon ei saanut edes jäähyä, koska ei tapellut. Bialowasin FC ei ainakaan ennen edes tuntenut moista matsia ( vs Gagnon).

Cobol, oletko nyt varma ettei tätä kyseistä Gagnon - Bialowas matsia koskaan käyty kaudella 97-98? Ottaisin tiedon mieluusti vastaan, koska kyhäilen näitä fight-listoja ja jos asia on todellakin näin, niin poistan kyseisen kohdan. Minun tietojeni mukaan tämä olisi tapahtunut 22.2.1998. Ja pistähän Bialowasin FC yv:llä tulemaan. Olisi kiva verrata.

 

[Cobol]

Helenius vrt Gagnon

Suomalaisen goonitoimituksen aatelisto, jonka tapaa osoitteesta www.samihelenius.net, käskytettiin puhuttelun uhalla sivullekirjoittaneen toimesta ja avustamana tekemään asiallinen vertailu näistä kahdesta mainiosta Jokereiden pelaajasta. Tällainen on tulos:


Lähdetään liikkeelle...

Kunnioitus

Sami Helenius:

Ei mikään ylilyöntien mestari, vaan varmaotteinen peruspakki joka suuttuu jos ärsytetään. Joukkuetta haittaavia jäähyjä (Pohjois-Amerikassa) varsin vähän. Kunnioitettu ja reiluksi tunnustettu. Sami ei lähtenyt hakemaan lisää minuutteja PIM-sarakkeeseen vaan tekemään työtään. Vastustajien ei tarvinnut pelätä Samin käyvän jonkun ns. pussyn kimppuun.

Brad May Samista:
- I have a lot of respect for Sami. We fought many times and he was a big, tough guy and was always tough to fight against.

Sean Gagnon:

Ylilyöntien mestari, tunnettu myös äkillisistä tempauksistaan hyökätä ns.taitopelaajien kimppuun. Varmasti pelote tällä tavalla, mutta ehkä suurin syy miksi NHL paikkansa ei koskaan vakiintunut. Ei kunnioitettu vastustajana, eikä kovin pelätty tappelija (paitsi OHL:ssä), tämän ovat henkilökohtaisesti kertoneet ammattimiehet kuten Vandenbussche, Downey, Doyle, Helenius, Vopat, Darling, Dennis Bonvie, Doug Smith sekä muut "normaalit pelaajat" joita tapasin jenkkimatkallani.

98-99 Sean Gagnon:

68x2min minor, 13x5min major, 9x10min misconduct, 4x game-misconduct Ei todellisen kovan pelaajan merkki, dirty as hell, maybe even scary, but not respectful, eh?

Nuorten MM-kisoissa John Mucklerin (Ottawan iso herra) sanoi että juuri Seanin kurittomuus sekä huono maine ovat estäneet miestä luomasta vakituista NHL uraa.

Tappelut:

Samilla instigator jäähyjä... 0kpl! Seanilla 14. Tässä on huikea ero, instigatorin saa helpoiten juuri käymällä väkisin toisen pelaajan kimppuun, usein myös ns.sucker-punchista tuomitaan instigator.

Ne joilla on sekä Gagnonin että Heleniuksen fight-nauhat, katsokaa ne läpi. Ne jotka eivät ole niitä nähneet, turpa umpeen, piipittäkää muualla.

Sami tulee voittajana ulos monesta matsista, eikä ole aina edes jään pinnassa. Sean... hän hyökkää pelaajien kimppuun ja kun huomaa jäävänsä alakynteen, ottaa käyttöön painimisen.

Narrifanien on syytä olla tyytyväisiä siihen että meillä on ollut joukkueessa sekä sekopäinen mailalla huitova pelote joka kilahtaa milloin tahansa (=Gagnon) että iso, ruma ja tarvittaessä ilkeä kotimainen mörssäsi (=Helenius).

Jos nämä pojat ottaisivat kymmenen matsia keskenään, pistäisimme rahamme likoon Samille. Arvio on luokkaa Sami 70 prossaa, 20 prossaa Gagnon (oletus esim 10 matsista on Samille 7 voittoa, 1 tasuri, Gagnon 2 voittoa).

Ja todellakin.. miten voi kunnioittaa "tappelijaa" joka _EI_ tehnyt työtä vaikka valmentaja KÄSKI (ja tätä ei usein tapahdu rapakon takana, sillä pelaajat itse tietävät milloin on tappeluun tarvetta...)? Bialowas oli läpi ottelun taklaillut eurooppalaisia ja kovistellut kaikille, huitonut jopa Gagnonia antaen facewashin ja kahdesti haastanut hänet...

Doug Smith oli jo kolmenkympin puolivälin paikkeilla ja ollut kaksi vuotta siviilitöissä, kun Bruce Landon soitti hänelle yöllä kotiin ja sanoi että tarvitsevat seuraavana päivänä tappelijaa, koska Sean Gagnon ei hoitanut hommaansa. Ei selittelyjä.

Aivan sama, ottiko Gagnon myöhemmin sitten matsia Bialowasin kanssa (vaikkakin Bialowas hyppäsi mailalla huitovan Gagnonin päälle kun ei muuten saanut tappelua aikaan), sillä tuolla hetkellä kun Smith astui Springfieldin koppiin, Seanin maine (ja ego) koki hyvin vakavan kolauksen.

Springfieldissä pelannut kanadalaispelaaja (ei halua nimeään julki) sanoi e-mailitse että "I remember that incident. After Smitty was brought in, Gags was one embarrassed prick. And rightly so. His teammates didn't trust him anymore as their protector".

Ja kuten tiedämme, joukkuekavereiden ja vastustajien kunnioitus on kaikki kaikessa pelaajille. He eivät välitä Jatkoajan palstalaisten mielipiteistä.

Eivät tosin meidänkään.

Ja Dingman, hieman täsmennystä aiempaan kirjoitukseeni: The Animal vs Gagnon matsi otettiin yllä kuvatulla tavalla ja tilanteessa. Virhe oli siis minun, sillä kyllä matsi löytyy myös Bialowasin kortista. Ei tosin omastani, josta puuttuu muitakin hänen matsejaan. Bialowas saa siitä viisi minuuttia, joka tuomitaan kun toinen pelaaja (Bialowas) hakkaa toisen (Gagnon).


Edit:

Jotta ei syntyisi mitään väärinkäsityksiä yllä olevan kirjoittajasta, tekstin luonnos ei ole minun käsialaa. Koska sen kirjoittaja ei voi kirjoittaa tällä hetkellä Jatkoaikaan itse, tein tekstiin sen verran muutoksia, että teksti voidaan helposti laittaa minun piikkiini. Kuten kaikki minut tuntevat toki tietävät, minun tietämykseni ei riittäisi noin tasokkaaseen gooni-vertailuun.

 

[Mike]

Heh, Heleniuksen bändärit koettavat tehdä kaikkensa vakuuttaakseen epäilijät jostain missä eivät koskaan onnistu.
Silmät kertoo kavereista enemmän kuin tuhat sanaa ja kanssapelaajien kunnioituksen hakeminen sekä nk. herrasmiesmäisyys on ainoastaan pilluja varten.

Tappelun tarkoituksena on satuttaa toista ja lujaa, mielellään lyödä nenä takaraivoon. Vetää ns. kunnolla turpaan - vihalla. Heleniuksesta ei tuohon olisi vaikka sille pistäisi sinappia perseeseen.
Nyrkkeily ja pisteosumien laskeminen ovat ihan toinen laji ja se on jääkiekkokaukalossa pelkkää teennäistä ja naurettavaa paskaa.

 

[Mike]

Re: Helenius vrt Gagnon

Viestin lähetti cobol
Bialowas saa siitä viisi minuuttia, joka tuomitaan kun toinen pelaaja (Bialowas) hakkaa toisen (Gagnon).

Olit mestoilla? Vai soittelitko kavereilta raporttia?

 

[Cobol]

Re: Re: Helenius vrt Gagnon

Viestin lähetti Mike
Olit mestoilla? Vai soittelitko kavereilta raporttia?

Heh - mitäs jos asia katsottiin saman tien videolta? Näin muuten tehtiin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Mike
Tappelun tarkoituksena on satuttaa toista ja lujaa, mielellään lyödä nenä takaraivoon. Vetää ns. kunnolla turpaan - vihalla. .

Lapsellista uskottelua. Vihalla tulee vain yllätystappioita. Kehässä ja kiekkokaukalossa. Ei NHL:ssä ja AHL:ssä tappeluissa ole useinkaan kyse vihasta. Ammattimiehet siellä tekevät vaan työtään. Monet heistä kunnioittavat toisiaan erittäin paljon, joten siinä ei vihalla ole mitään sijaa. Toki poikkeustilanteita on.

SM-liigassa joku tappelisi vihasta? Älä viitsi naurattaa!

 

[Mike]

Viestin lähetti cobol
SM-liigassa joku tappelisi vihasta? Älä viitsi naurattaa!

Kaikki päällekarkauset lähtevät sillä hetkellä vihasta. Pimeneminen ja halu lyödä kaverin nenä aivoihin. Ei se ole työtä. Esim. yksikään Tomek Valtosen matsi ei ole työtä, vaan kaveri on spontaani. Se on luonteeltaan jätkä, vähän vittumainenkin kun tarve vaatii.

Sitten nämä "tosi ammattilaisten" touhut, kuten vaikkapa Heleniuksella ja Vopatilla, jotka näyttävät enemmän siltä, että siinä kaksi väsynyttä homoa nojailevat muodon vuoksi vähän toisiinsa kun bändärit tykkäävät ja mainetta täytyy pitää yllä.
Ihan v-i-t-u-n säälittävää ja koomista. Sitä se on kun kiltit pojat haluavat kerran elämässään olla jotain muuta.

Edit. Heleniuksen kommentit Vopat matsin jälkeen kertovat kaiken näiden jätkien touhuista. "ajattelin kysyä romaania tanssiin kun jerekin siellä taklasi meidän pelaajaa" Aitoa, niin aitoa..

 

[Cobol]

Mike, viha ja halu vahingoittaa vakavasti toista sekä spontaanisuus ovat kaksi eri asiaa.

Usein hanskaus kiekossa on spontaani. Ainakin hanskauksen käynnistävä tilanne on sitä. Mutta eivät ne hanskaukset synny vihasta ja määrittelemästäsi halusta vahingoittaa toista pelaajaa.

Piste.

edittiä: täsmällisempi määrittely

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti cobol

Jokainen tai lähes jokainen hanskaus kiekossa on spontaani. Mutta eivät ne synny vihasta ja määrittelemästäsi halusta vahingoittaa toista pelaajaa.

Piste.

Eivät koskaan? No, cobol, tässähän oikein tekee mieli kysyä että mistä? Kun nyt hanskaus tuntuu olevan lähellä sydäntäsi, niin kerropa minulle mistä tappelu SM-liigassa syntyy?

Kostosta, opetuksen antamisesta, halusta näyttää yleisölle/scouteille/vastustajan pelaajille, joukkueen herättämisestä... mitä muita niitä on. Eikö kukaan voi vihata jotain tökkijää niin paljon, että haluaa hakata sen nenän takaraivoon?

EDIT: Näköjään jo lievensit väitettä ja määrittelit tarkemmin