Sam Jardine HIFK:ssa

[Morten Halsted]

Ei ole tainnut olla, mutta jos nyt lähtee kohti Suomea, sitten parin viikon karanteeni, niin olisiko sopivasti TPS vastaan Joulukuun 9., siellä voi aina olla painitaidoille kysyntää.

Eli liittyy joukkueen vahvuuteen välittömästi

 

[McBean]

Eräs Bob Halkidiskin on tai ainakin oli skebamiehiä.

Totta, 1998-mestaruusjuhlien kitarointi ei ole unohtunut. Kuin ei myöskään Tom Askeyn joululaulu:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WCRcjYLQEQg

 

[Vapahtaja]

Viime tammikuulta olevassa artikkelissa Sam itse kertoo, että hänen fokus on enempi laadukkaassa puolustuspään pelaamisessa ja pisteet tulevat siinä ohessa jos ovat tullakseen.

I think a point producer is one of the last things they should talk about when they’re talking about my game.
---
Things that I’m really focused on for our team is playing hard, solid defense, moving the puck efficiently out of our own end, having efficient neutral zone regroups.
....
But my focus is on playing strong, sharp defensive hockey.”

Alla olevasta artikkelista, joka muuntekin lukemisen arvoinen:

Greenville Swamp Rabbits Defenseman Sam Jardine: Look Past The Points - FloHockey

With 13 points in 13 games, defenseman Sam Jardine is lighting up the ECHL from the blue line. But he wants to be known for a lot more than just points.

www.flohockey.tv

 

[Mölnir]

Ei ole tainnut olla, mutta jos nyt lähtee kohti Suomea, sitten parin viikon karanteeni, niin olisiko sopivasti TPS vastaan Joulukuun 9., siellä voi aina olla painitaidoille kysyntää.

Jos on kaksi rokotusta saatuna, niin ei mitään karanteeneja vaadita.

 

[Apassi]

MInulla ei ole mitään Jardinen signaamista vastaan. Puolustajia tarvitaan määrällisesti lisää. Muutaman pointin toisin kuitenkin esille.

1. Se on totta, että HIFK:lle tehdyn maalin hinta on liian alhainen. Se että hankitaan sitten yksi peruspuolustaja lisää, niin kertoo ehkä ennemminkin siitä, että sektorilla Ahonen, Karjalainen, Kotkansalo, Motin ei olla onnistuttu oman pään luutimisessa, koska siinä pitäisi olla maalinedusvoimaa kyllä enemmän kun tarpeeksi jokaiseen pariin. Itse vain väitän, että vaikka HIFK:n pelaava pakkikuusikko olisi Finley, Halkidis, Aulie, Melart, Kankaanperä, Generous, niin ihan samalla tavalla soisi omissa. Jotenkin ihmellinen ajattelumalli se, että kun on pakisto täynnä "hampaattomia kanukkeja" niin ei päästetä maaleja. Hirveän mielelläni en katsele Motin-Ahonen tyyllisiä pakkipareja.

2. Miettii mistä HIFK:lle tehdään maaleja, niin yksi koko kauden ongelma on ollut se, että maalit omiin/vaikeudet usein johtuvat siitä, että omista lähdöt tökkivät. Jos hankitaan taas vähän saman profiilin puolustaja, joita jo jengi on täynnä, niin ongelmahan ei poistu. Ongelma poistuisi, jos kiekollista taitoa olisi enemmän. Näen Jardinen lähinnä Rony Ahosen/Miro Karjalaisen kilpailijana, että tuohan se kilpailua. Voin kuvitella, että Jardinen vahvuuksiin ei kuulu paineen alta lähtö syötöllä/jalalla ja ylivoimapeli. Selkeästi tässä Lyytisen varaan paljon lasketaan, mutta kun mies ei vielä hetkeen askissa ole ja kun on, niin missä kunnossa? Kun Teräväisestä luovuttiin, niin jotenkin odotukset olisivat sellaiset, että kiekollinen pakki olisi hakusessa. Siksi vähän yllätti tämä. Itse vain näen sen niin, että tämän päivän lätkässä paras tapa estää maali on se, että pystytään pitämään kiekkoa roiskimatta vastustajan paineen allakin ja lähtemään alhaalta niin laadukkaasti, että vastustajan on typerä prässätä ylhäältä tai jos joutuvat niin tekemään, niin se kääntyy eduksi/ylivoimahyökkäyksiksi HIFK:lle.

Mutta annamme Jardinelle sauman, että onko hänestä sellainen isäntä maalin eteen luutimaan, jota Motinista, Karjalaisesta, Ahosesta ja Kotkansalosta ei löydy. Ainahan uusia pelaajia mielellään kattoo.

Olisi pitänyt se Heshka ottaa pois kuleksimasta kesällä. Veikkailisin, että pelaa Sportissa puolella siitä mitä Ahonen vetää meillä.... auts. Olisin tyytyväinen Jardinen hankintaan, jos Ahonen olisi Vaasassa ja Heshka meillä. Todella tyytyväinen.

 

[Postinjakaja]

2. Miettii mistä HIFK:lle tehdään maaleja, niin yksi koko kauden ongelma on ollut se, että maalit omiin/vaikeudet usein johtuvat siitä, että omista lähdöt tökkivät. Jos hankitaan taas vähän saman profiilin puolustaja, joita jo jengi on täynnä, niin ongelmahan ei poistu. Ongelma poistuisi, jos kiekollista taitoa olisi enemmän. Näen Jardinen lähinnä Rony Ahosen/Miro Karjalaisen kilpailijana, että tuohan se kilpailua. Voin kuvitella, että Jardinen vahvuuksiin ei kuulu paineen alta lähtö syötöllä/jalalla ja ylivoimapeli. Selkeästi tässä Lyytisen varaan paljon lasketaan, mutta kun mies ei vielä hetkeen askissa ole ja kun on, niin missä kunnossa? Kun Teräväisestä luovuttiin, niin jotenkin odotukset olisivat sellaiset, että kiekollinen pakki olisi hakusessa. Siksi vähän yllätti tämä. Itse vain näen sen niin, että tämän päivän lätkässä paras tapa estää maali on se, että pystytään pitämään kiekkoa roiskimatta vastustajan paineen allakin ja lähtemään alhaalta niin laadukkaasti, että vastustajan on typerä prässätä ylhäältä tai jos joutuvat niin tekemään, niin se kääntyy eduksi/ylivoimahyökkäyksiksi HIFK:lle.

Mä en ole hirveästi nähnyt maaleja, jotka johtuisi siitä, että omista ei päästäisi pois tai, että vastustaja saisi riiston meidän päässä, koska pakkien kiekollinen peli on vajavaista.

Musta maalit tulee vastustajille enemmän meidän selvistä vahingoista. Ihan kuin siihen puolustamiseen ei keskityttäisi. Toinen on, että alivoimalla ollaan edelleen vasta 6. paras joukkue ja esimerkiksi Kärpät ja HPK vetää melkein 10% paremmalla prosentilla kuin me.

Olen kanssasi samaa mieltä, että Rindell oli se, joka minustakin tarvittiin, mutta jostain syystä Jardine on nyt se joka tuli. Voisin kuvitella, että Villellä ja Corylla on syvempi ymmärrys siihen miksi he halusivat Jardinen kaltaisen pakin eikä Rindellin kaltaista pakkia. Ehkä siellä on havaittu, ettei saada tällä kokoonpanolla optimipeluutusta aikaiseksi tai jotain muuta syvempää metatietoa.

 

[Snakster]

Miettii mistä HIFK:lle tehdään maaleja, niin yksi koko kauden ongelma on ollut se, että maalit omiin/vaikeudet usein johtuvat siitä, että omista lähdöt tökkivät. .

Ilman mitään tilastoja väittäisin, että näitä maaleja on tehty kyllä todella vähän. Suurin osa maaleista on minusta syntynyt niin, että kesken HIFK:n suvereenin painostuksen on saatu joku yksittäinen vastahyökkäys.

 

[M.Rönkkö-83]

MInulla ei ole mitään Jardinen signaamista vastaan. Puolustajia tarvitaan määrällisesti lisää. Muutaman pointin toisin kuitenkin esille.

1. Se on totta, että HIFK:lle tehdyn maalin hinta on liian alhainen. Se että hankitaan sitten yksi peruspuolustaja lisää, niin kertoo ehkä ennemminkin siitä, että sektorilla Ahonen, Karjalainen, Kotkansalo, Motin ei olla onnistuttu oman pään luutimisessa, koska siinä pitäisi olla maalinedusvoimaa kyllä enemmän kun tarpeeksi jokaiseen pariin. Itse vain väitän, että vaikka HIFK:n pelaava pakkikuusikko olisi Finley, Halkidis, Aulie, Melart, Kankaanperä, Generous, niin ihan samalla tavalla soisi omissa. Jotenkin ihmellinen ajattelumalli se, että kun on pakisto täynnä "hampaattomia kanukkeja" niin ei päästetä maaleja. Hirveän mielelläni en katsele Motin-Ahonen tyyllisiä pakkipareja.

2. Miettii mistä HIFK:lle tehdään maaleja, niin yksi koko kauden ongelma on ollut se, että maalit omiin/vaikeudet usein johtuvat siitä, että omista lähdöt tökkivät. Jos hankitaan taas vähän saman profiilin puolustaja, joita jo jengi on täynnä, niin ongelmahan ei poistu. Ongelma poistuisi, jos kiekollista taitoa olisi enemmän. Näen Jardinen lähinnä Rony Ahosen/Miro Karjalaisen kilpailijana, että tuohan se kilpailua. Voin kuvitella, että Jardinen vahvuuksiin ei kuulu paineen alta lähtö syötöllä/jalalla ja ylivoimapeli. Selkeästi tässä Lyytisen varaan paljon lasketaan, mutta kun mies ei vielä hetkeen askissa ole ja kun on, niin missä kunnossa? Kun Teräväisestä luovuttiin, niin jotenkin odotukset olisivat sellaiset, että kiekollinen pakki olisi hakusessa. Siksi vähän yllätti tämä. Itse vain näen sen niin, että tämän päivän lätkässä paras tapa estää maali on se, että pystytään pitämään kiekkoa roiskimatta vastustajan paineen allakin ja lähtemään alhaalta niin laadukkaasti, että vastustajan on typerä prässätä ylhäältä tai jos joutuvat niin tekemään, niin se kääntyy eduksi/ylivoimahyökkäyksiksi HIFK:lle.

Mutta annamme Jardinelle sauman, että onko hänestä sellainen isäntä maalin eteen luutimaan, jota Motinista, Karjalaisesta, Ahosesta ja Kotkansalosta ei löydy. Ainahan uusia pelaajia mielellään kattoo.

Olisi pitänyt se Heshka ottaa pois kuleksimasta kesällä. Veikkailisin, että pelaa Sportissa puolella siitä mitä Ahonen vetää meillä.... auts. Olisin tyytyväinen Jardinen hankintaan, jos Ahonen olisi Vaasassa ja Heshka meillä. Todella tyytyväinen.

Komppaan Apassia! Ehdottomasti suurin ongelma on ollut sekä lähdöt että oman pään paineen purkaminen - keskinkertaisuus kiekollisessa pelissä! Jäädään paineen alla omiin pyörimään, kunnes kohlahtaa, tai dumarin käsi nousee pystyyn.

 

[auvo11]

Kiva nähdä minkälainen pelimies on kyseessä jos on parempi luistimilla kun Ahonen niin on vahvistus.

Nyt kyllä vedetään riskillä kun ei tiedetä pääseekö Lyytinen kuntoon enään.
Polvivammat on pahimpiin mitä voi tulla olkapää vammojen lisäksi.

 

[auvo11]

Komppaan Apassia! Ehdottomasti suurin ongelma on ollut sekä lähdöt että oman pään paineen purkaminen - keskinkertaisuus kiekollisessa pelissä! Jäädään paineen alla omiin pyörimään, kunnes kohlahtaa, tai dumarin käsi nousee pystyyn.

Yks syy on kans minkä takii on tullut takaisku maaleja on hävityt 1 vs 1 tilanteet, ne kun voitetaan niin auttaa hyökkäyksien lähdöissä.
Toivottavasti Jardine tuo siihen voimaa, eikä tee niin et siirtää vaan paskan tilanteen pakkikaverilleen paskana rännikiekkona tai muuten vaan söhäisynä, voitettu 1vs1 ukko katolleen rauhallinen siirto joukkuekaverille niin on duuninsa tehnyt.

 

[EPK]

Komppaan Apassia! Ehdottomasti suurin ongelma on ollut sekä lähdöt että oman pään paineen purkaminen - keskinkertaisuus kiekollisessa pelissä! Jäädään paineen alla omiin pyörimään, kunnes kohlahtaa, tai dumarin käsi nousee pystyyn.

@Postinjakaja lyhyesti ja ytimekkäästi avasi asiaa. Minäkään en näe että tuosta olisi kyse. IFK on itseasiassa todella sitkeästi purkanut painetta ja jäähyittä ja siinä on selvästi rakennetta. IFK on toisiksi vähiten ottanut 2 min jäähyjä tällä kaudella. Enemmänkin on ongelma se, että IFK pyörittää hyökkäyksessä ja luo hyviä tilanteita mutta ei saa niistä sisään ja vastustajalle tulee läpiajo tai ylivoima hyökkäys, esim. tilanteessa jossa puolustus vuotaa kun riskillä haetaan maalia ja vastustaja tekee kun itse ei tehdä hyvistä paikoista. Tai vastustaja heittää keikon maalille ja se pomppii parin pelaajan kautta. Tai tulee pieni nukahdus, kiekko katoaa ja kylmä veskari hukkaa sen tai vastustaja pääsee yllättäen liian läheltä laukomaan. Enemmänkin ne on haasteita, joita tulee siitä kun ensin 5 min hyökätään ja pelataan yhtä maalia ja joudutaan 15 sekunttia puolustamaan ja ollaankin jäässä omissa.

Se että vieraat saa, kuten laulussakin sanotaan "ehkä maalin kaks" niin vastoin jatkoa, IFK ei "pistä paremmaks".

Jatkossa kun viimeistely paranee edes hieman niin otetaan 4-3 ja 4-2 sekä 5-3 ja 5-2 voittoja ja niin että rotsi pysyy tyylikkäästi auki.

 

[M.Rönkkö-83]

@Postinjakaja lyhyesti ja ytimekkäästi avasi asiaa. Minäkään en näe että tuosta olisi kyse. IFK on itseasiassa todella sitkeästi purkanut painetta ja jäähyittä ja siinä on selvästi rakennetta. IFK on toisiksi vähiten ottanut 2 min jäähyjä tällä kaudella. Enemmänkin on ongelma se, että IFK pyörittää hyökkäyksessä ja luo hyviä tilanteita mutta ei saa niistä sisään ja vastustajalle tulee läpiajo tai ylivoima hyökkäys, esim. tilanteessa jossa puolustus vuotaa kun riskillä haetaan maalia ja vastustaja tekee kun itse ei tehdä hyvistä paikoista. Tai vastustaja heittää keikon maalille ja se pomppii parin pelaajan kautta. Tai tulee pieni nukahdus, kiekko katoaa ja kylmä veskari hukkaa sen tai vastustaja pääsee yllättäen liian läheltä laukomaan. Enemmänkin ne on haasteita, joita tulee siitä kun ensin 5 min hyökätään ja pelataan yhtä maalia ja joudutaan 15 sekunttia puolustamaan ja ollaankin jäässä omissa.

Se että vieraat saa, kuten laulussakin sanotaan "ehkä maalin kaks" niin vastoin jatkoa, IFK ei "pistä paremmaks".

Jatkossa kun viimeistely paranee edes hieman niin otetaan 4-3 ja 4-2 sekä 5-3 ja 5-2 voittoja ja niin että rotsi pysyy tyylikkäästi auki.

Kaikki matsit nähneenä on todettava, että pelitapahtumia voi tulkita näköjään monella eri tavalla, eikä siinä mitään pahaa ole. Allekirjoitan, että useissa otteluissa myös yllä kuvaamasi asiat ovat olleet käänteentekeviä, kuten maalintekopelissä tuppaa olemaan. Ollaan kaikesta tuskasta huolimatta tehdyissä maaleissa sijalla 2!

Monesti ollaan pyöritty kuitenkin omissa ihan vain sen takia, että syötetään luokaton syöttö, tai purkuyritykset 1,2,3,4… jäävät viivaan (Jos ei usko, niin videotallenteilla voi kiduttaa itseään :D). Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että tekeminen tuolla(kin) sektorilla parantui kauden alusta maaottelutaukoon mennessä ihan todella merkittävästi ja mukaan mahtui otteluita, jolloin kaikki toimi todella nätisti. Silti nuo puolustusalueen ongelmat ovat mielestäni suurimmat (eivät tietenkään ainoat) ongelmat alkukauden tappioiden takana.

 

[Postinjakaja]

Komppaan Apassia! Ehdottomasti suurin ongelma on ollut sekä lähdöt että oman pään paineen purkaminen - keskinkertaisuus kiekollisessa pelissä! Jäädään paineen alla omiin pyörimään, kunnes kohlahtaa, tai dumarin käsi nousee pystyyn.

Rupesin katselemaan maalikoosteita.

KooKoo 2-5 tappio pelissä oikeastaan yksi maali johtui siitä, että ei saatu kiekkoa purettua ja muut neljä tuli joko puhtaista heikoista suorituksiin keskittymisistä, läpiajoista, alivoimalla tai huonosta maalinedustapelistä.

KooKoo 2-4 voittopelissä vieraissa 1 maali tuli meidän huonosta pakin poikkisyötöstä ja toinen KooKoon pyörityksestä, jossa ei osattu puolustaa miestä.

Sport 2-3 pelissä ensimmäinen Sportin maali tulee Väänäsen huonon purun jälkeen pakkien surkeasta maalinedustapelistä. Toinen maali tulee Garteigin huonosta purusta ja sitten jatkoaika maali Sportin säälittävän pyörityksen jälkeen.

Pelicans 5-1 voitossa Pelsut sai maalinsa ylivoimalla.

Ilves pelissä, meidän 5-2 voitossa Ilveksen ensimmäinen maali tulee siitä, ettei puolusteta miestä vaan Ilves pyörittää pitkän aikaa. Unohdetaan merkkaukset. Toinen maali Schmalzin lapsuksesta kun antaa kiekon Ilvekselle. Keskittymisvirhe.

Kalpa 4-3 tappiossa Kalpan ensimmäinen maali on läpiajosta johtuneesta rankkarista. Toinen Kalpan maali tulee pyörityksen päätteeksi Lasse Lappalaisen maskin takaa tulleesta viivavedosta. Maskimiestä ei pelata pois eikä vetoa peitetä. Kalpan 3-3 maali tasoitus ilman veskaria ja lähinnä johtui siitä, että hävittiin kaksinkamppailut. Peli hävittiin rankkareilla.

Kärpät 2-5 voittopelissä Kärppien eka maali oli YVllä. Kärppien toka maali hyökkääjän kiekonmenetyksen ja meidän pakin kaatumisen jälkeen tulleesta 2-1 vastahyökkäyksestä.

Tappara 1-2 voitossa Tapparan ainokainen tulee siitä kun Jääskä vetää kiekon ohi maalin ja se tippuu Tapparalle ja 2-1. Hieman samanlainen kuin maanantain KooKoo pelissä eka Palola vetää päin veskaa ja heti vastahyökkäyksestä läpiajo ja maali. Eli enemmänkin vaihtovirhe.

Ilves 3-2 tappiossa Ilveksen eka maali tulee meidän hyökkääjän keskialueen mokasta ja siitä seurannut 2-1 hyökkäys. Ilveksen toka tulee, kun Ipan purkukiekko tippuu meidän pakkien väliin, kumpikaan ei ota sitä ja Oden ottaa. Huonoa puolustamista. Sitten rankkareilla tappio.

Jukurit 1-4 voittopelissä Jukureiden maali tulee ylivoimalla.

-Siinäpä meidän 10 viime pelin vastustajien tekemät maalit. Tämän perusteella arvioisin, että n.10% maaleista meille syntyy siitä, että ei päästä omista pois ja muut tulee hyökkääjien kiekonmenetyksistä-> läpiajot tai huonosta ja lepsusta kaksinkamppailu sekä maalinedustapelaamisesta omassa päässä.

Sen sijaan prosentuaalisestihan peli pyörii nimenomaan vastustajan päässä, joka siis kertoo hyvää kieltä avausten ja omistalähtemisen onnistumisesta.

Näiden perusteella itse kaipaisin hieman enemmän dataa ja tilastoa sen pohjaksi, että nimenomaan heikko avauspeli tai kiekollisen pakin puute on syy IFKn tappioihin.

 

[Helsingforce]

Ei mikään viittaa siihen, että Jardine olisi se pakkihankinta, josta Salmelainen on puhunut ja jota on fanien toimesta odotettu. Sen sijaan osasto Ahonen-Karjalainen ei ole ollut ihan tikissä, vaikka onkin viime kaudesta parantanut. Jos Jardine on heitä parempi sekä kiekollisesti, että puolustussuuntaan, onhan hän silloin selkeä vahvistus. Kenties Garteigkin arvostaa, että on edessä puolustaja, joka ottaa maalivahdin suojelemisvelvoitteet tosissaan, toisin kuin esim. Karjalainen.

Mihinkään Gregoireihin ja Lancastereihin tätä on turha verrata, ja tämä kiekollinen pakki X puuttuu yhä.

Kotkansalo - X
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen/Luoto - Motin
Jardine

Luoto voi paikata Lyytistä, Salin voi paikata X:n paikalla veljeshuipun hankintaan asti ja Winberg voi paikata pienellä peliajalla vähän kaikkialla, mutta taitaa kyllä mennä tämä kausi pitkälti kuntoutuessa (kuten joku toinenkin jo mainitsi). Ahonen ja Karjalainen jäänevät nyt statistin rooleihin.

 

[Bafforosso]

Ei mikään viittaa siihen, että Jardine olisi se pakkihankinta, josta Salmelainen on puhunut ja jota on fanien toimesta odotettu. Sen sijaan osasto Ahonen-Karjalainen ei ole ollut ihan tikissä, vaikka onkin viime kaudesta parantanut. Jos Jardine on heitä parempi sekä kiekollisesti, että puolustussuuntaan, onhan hän silloin selkeä vahvistus. Kenties Garteigkin arvostaa, että on edessä puolustaja, joka ottaa maalivahdin suojelemisvelvoitteet tosissaan, toisin kuin esim. Karjalainen.

Mihinkään Gregoireihin ja Lancastereihin tätä on turha verrata, ja tämä kiekollinen pakki X puuttuu yhä.

Kotkansalo - X
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen/Luoto - Motin
Jardine

Luoto voi paikata Lyytistä, Salin voi paikata X:n paikalla veljeshuipun hankintaan asti ja Winberg voi paikata pienellä peliajalla vähän kaikkialla, mutta taitaa kyllä mennä tämä kausi pitkälti kuntoutuessa (kuten joku toinenkin jo mainitsi). Ahonen ja Karjalainen jäänevät nyt statistin rooleihin.

Samaa mieltä tuosta, ettei voi olla kyse siitä pakkihankinnasta, josta on ollut puhe. Ellei sitten ole joku väärinkäsitys puhelimessa. Ville Tobbelle: "Ota Sam!", tarkoittaen Löfquistia, joka on right. Ja Tobbe otti leftin Samin.
No, vitsit sikseen, mutta kädellistä pakkia meillä ei oikeasti ole, paitsi ehkä Salin ja Luoto - vähän Auvitu.
Sellainen on Lyytinen, kun on kunnossa.
Meillä pitäisi olla kaksi - yksi kummallekin puolelle.
Hyvin laukovia on vaikea löytää, eikä rahaa taida olla liikaa.
Mitä Winbergiin tulee, niin minusta näytti yllättävän hyvältä, huomioiden pitkät poissaolot. Uskon hänestä olevan hyötyä vielä tällä kaudella.

 

[Konalan Kettu]

Kiva nähdä minkälainen pelimies on kyseessä jos on parempi luistimilla kun Ahonen niin on vahvistus.

No jotain rajaa nyt kritiikkiin. Onhän "täällä Konalassa" vapaana esim. Hirvosen Rassa joka on parempi luistimilla, mutta tuskin olisi enää vahvistus.

 

[auvo11]

No jotain rajaa nyt kritiikkiin. Onhän "täällä Konalassa" vapaana esim. Hirvosen Rassa joka on parempi luistimilla, mutta tuskin olisi enää vahvistus.

Paha sanoa pelaajasta jota ei ole nähnyt mut jos on jalkavampi kuin Ahonen ja on oletetun fyysinen niin on vahvistus.

Ahonen on mielestäni ihan ok pelannut tällä kaudella, menee syvyyspakkina.

Täs vielä hahmotelma:

Auvity-Schmaltz
Lyytinen-Motin
Kotkansalo-Karjalainen
Jardine, Winberg, Ahonen, Luoto ja Salin
Sanoisin et aika bueno, olettaen et kaikki kunnossa.

 

[Postinjakaja]

Siis JOS Jardine on parempi kuin Ahonen ja Karjalainen, niin pakistohan on keväällä suorastaan bueno. Ja JOS Winberg taasen on kunnossa eikä pelaamista haittaa loukkaantumisten jälkeinen itseluottamuksen ja liikkeen puute, eli tämä kausi ei menisi näitä takaisin hakiessa, niin 3.parina Lyytisen kuntoutukseen asti Winberg-Jardine on liikkuvampi ja kiekollisempi kuin Ahonen-Karjalainen.

Auvitu-Schmaltz
Kotkansalo-Motin
Lyytinen/Winberg-Jardine
Ahonen/Karjalainen

Mutta mikäli Jardine on heikompi kuin Ahonen ja Karjalainen, niin tässä taidettiin vain hakea Teräväisen tilalle uusi 7.pakki. Katsotaan sitten, kun Jardine on kehissä.

 

[Bafforosso]

Siis JOS Jardine on parempi kuin Ahonen ja Karjalainen, niin pakistohan on keväällä suorastaan bueno. Ja JOS Winberg taasen on kunnossa eikä pelaamista haittaa loukkaantumisten jälkeinen itseluottamuksen ja liikkeen puute, eli tämä kausi ei menisi näitä takaisin hakiessa, niin 3.parina Lyytisen kuntoutukseen asti Winberg-Jardine on liikkuvampi ja kiekollisempi kuin Ahonen-Karjalainen.

Auvitu-Schmaltz
Kotkansalo-Motin
Lyytinen/Winberg-Jardine
Ahonen/Karjalainen

Mutta mikäli Jardine on heikompi kuin Ahonen ja Karjalainen, niin tässä taidettiin vain hakea Teräväisen tilalle uusi 7.pakki. Katsotaan sitten, kun Jardine on kehissä.

No, kaiketi Jardine on ainakin fyysisempi kuin Teräväinen. Tosin tappelijaa emme tarvitse.

 

[M.Rönkkö-83]

Rupesin katselemaan maalikoosteita.

KooKoo 2-5 tappio pelissä oikeastaan yksi maali johtui siitä, että ei saatu kiekkoa purettua ja muut neljä tuli joko puhtaista heikoista suorituksiin keskittymisistä, läpiajoista, alivoimalla tai huonosta maalinedustapelistä.

KooKoo 2-4 voittopelissä vieraissa 1 maali tuli meidän huonosta pakin poikkisyötöstä ja toinen KooKoon pyörityksestä, jossa ei osattu puolustaa miestä.

Sport 2-3 pelissä ensimmäinen Sportin maali tulee Väänäsen huonon purun jälkeen pakkien surkeasta maalinedustapelistä. Toinen maali tulee Garteigin huonosta purusta ja sitten jatkoaika maali Sportin säälittävän pyörityksen jälkeen.

Pelicans 5-1 voitossa Pelsut sai maalinsa ylivoimalla.

Ilves pelissä, meidän 5-2 voitossa Ilveksen ensimmäinen maali tulee siitä, ettei puolusteta miestä vaan Ilves pyörittää pitkän aikaa. Unohdetaan merkkaukset. Toinen maali Schmalzin lapsuksesta kun antaa kiekon Ilvekselle. Keskittymisvirhe.

Kalpa 4-3 tappiossa Kalpan ensimmäinen maali on läpiajosta johtuneesta rankkarista. Toinen Kalpan maali tulee pyörityksen päätteeksi Lasse Lappalaisen maskin takaa tulleesta viivavedosta. Maskimiestä ei pelata pois eikä vetoa peitetä. Kalpan 3-3 maali tasoitus ilman veskaria ja lähinnä johtui siitä, että hävittiin kaksinkamppailut. Peli hävittiin rankkareilla.

Kärpät 2-5 voittopelissä Kärppien eka maali oli YVllä. Kärppien toka maali hyökkääjän kiekonmenetyksen ja meidän pakin kaatumisen jälkeen tulleesta 2-1 vastahyökkäyksestä.

Tappara 1-2 voitossa Tapparan ainokainen tulee siitä kun Jääskä vetää kiekon ohi maalin ja se tippuu Tapparalle ja 2-1. Hieman samanlainen kuin maanantain KooKoo pelissä eka Palola vetää päin veskaa ja heti vastahyökkäyksestä läpiajo ja maali. Eli enemmänkin vaihtovirhe.

Ilves 3-2 tappiossa Ilveksen eka maali tulee meidän hyökkääjän keskialueen mokasta ja siitä seurannut 2-1 hyökkäys. Ilveksen toka tulee, kun Ipan purkukiekko tippuu meidän pakkien väliin, kumpikaan ei ota sitä ja Oden ottaa. Huonoa puolustamista. Sitten rankkareilla tappio.

Jukurit 1-4 voittopelissä Jukureiden maali tulee ylivoimalla.

-Siinäpä meidän 10 viime pelin vastustajien tekemät maalit. Tämän perusteella arvioisin, että n.10% maaleista meille syntyy siitä, että ei päästä omista pois ja muut tulee hyökkääjien kiekonmenetyksistä-> läpiajot tai huonosta ja lepsusta kaksinkamppailu sekä maalinedustapelaamisesta omassa päässä.

Sen sijaan prosentuaalisestihan peli pyörii nimenomaan vastustajan päässä, joka siis kertoo hyvää kieltä avausten ja omistalähtemisen onnistumisesta.

Näiden perusteella itse kaipaisin hieman enemmän dataa ja tilastoa sen pohjaksi, että nimenomaan heikko avauspeli tai kiekollisen pakin puute on syy IFKn tappioihin.

Katsoitko myös onko maaliin johtanutta virhettä edeltänyt parin minuutin pyöriminen omissa, vai menitkö vain maalikoosteilla? Niin tai näin, saat puolestani olla oikeassa! Jätämme siis tähän :) Toivotaan, että tänään napataan 3 pinnaa idästä!!

 

[Postinjakaja]

Katsoitko myös onko maaliin johtanutta virhettä edeltänyt parin minuutin pyöriminen omissa, vai menitkö vain maalikoosteilla? Niin tai näin, saat puolestani olla oikeassa! Jätämme siis tähän :) Toivotaan, että tänään napataan 3 pinnaa idästä!!

No olen katsonut kahta peliä lukuunottamatta kaikki nämä pelit ja muistan maalit, kun maalikoosteella muistutettiin.

Vastustajan pyörityksissähän harvoin on kyseessä siis kiekollisen pakin puuttuminen vaan se, että me ei voiteta sitä oman pään kaksinkamppailua. Tässä kohtaa voisi ajatella, että nimenomaan Jardine voi olla lääke näiden tilanteiden vähentämiseen. Eli jos kaverilla on kropassa voimaa, niin se oikeasti voittaa sen oman kulmavääntönsä ja tökkää sen kiekon omille. Tietämättä yhtään mikä on kaverin taso...

Mutta palatakseni tuohon ajatukseesi: Väittäisin, että meille tulee paljon huonoja avauksia pakeilta, jotka usein kääntää sitä pelin flowta vastustajalle, joten sinänsä kritiikki avauksista on oikeutettua. Mutta väittäisin myös, ettei se ole IFKn ongelma. Meillä on myös mielestäni pakeilla erinomainen rauha kiekon kanssa ja prässäämisellä vastustaja ei saa enää samalla tavalla hätää aikaiseksi, kuin aikaisemmin kaudella. Tämä johtunee siitä, että meidän hyökkääjät tulee alempaa hakemaan sitä helppoa avausta. Kauden alussa pääkeino avauksissa oli aika pitkä pystysyöttö laitaan, joka venytti pakkien ja hyökkääjien etäisyyttä.

Nyt tuo keino on ihan minimissä. Peltonen tai Tilkanen on muokannut peliä niin, että meillä on aika usein vähintään 1 hyökkääjä ellei jopa kaksi hakemassa pientä helppoa syöttöä omissa. Muistuttaa hieman Piken/Tanskan avauspelikirjaa.

Varmaan Peltonen/Tilkanen hakee jotain optimia tälle materiaalille, koska materiaali ei ole vielä täysin oma. Siellä esim pakeista Ahonen, Karjalainen, Auvitu ja Motin, joiden sopimuksiin Peltonen ei ole kerinnyt vaikuttamaan. Voi olla, että Kotkansalokin on hankittu jo vuosi sitten syys-lokakuussa. Eli ennen Peltosen sisääntuloa. Onkin kiinnostava miten Peltonen/Murphy ja siten Salmelainen lähtee muokkaamaan tuota pakistoa ensi kaudeksi. Kenelle tarjotaan jatkoa ja kenelle ei?

Uskoisin, että Jardine tulee johonkin tiettyyn Peltosen-Murphyn tarpeeseen juuri nyt ja sitten tammi-helmikuussa ryöstetään vielä yksi ukko lisää jos Lyytinen ei kuntoudu. Kaverini tiesi kertoa, että Salmelainen ja valmennus oli katsonut Jardinen pelejä, joten ihan sellainen "Bill Zito" suositus ei tässä ole kyseessä. He ovat tietoisesti valinneet vapaista olevista pakeista tämän kaverin.

Edelleen itse olisi lyönyt rahani kiinni siihen Rindelliin jos saatavilla oli, mutta kun ei tiedä, että oliko saatavilla.

 

[RedDawn]

Toivotaan että Jardine oli parasta mitä markkinoilla oli tarjolla... katsellaan. Pakisto on aika pahassa jamassa tällä hetkellä joten vahvistus on aina vahvistus, eiköhän tää Jardine ole kuitenkin parempi pakki kuin Wirtanen, ja taitaa olla Garteigin vanhoja joukkuetovereita muuten.

Olenkohan muuten ainoa jonka mielestä Lyytisestä ei meille taida tällä kaudella olla enää paljoakaan iloa? Alkukausi oli vaihteleva, nyt pitkä loukki ja kuntoutus ja kun tietää miehen ailahtelevan itsetunnon niin veikkaan että on parempi suunnata katseet jo ensi kauteen jos meillä vielä jatkaa (en muista mihin asti soppari olemassa).

 

[Helsingforce]

sitten tammi-helmikuussa ryöstetään vielä yksi ukko lisää jos Lyytinen ei kuntoudu.

Lyytisen kuntoutuminen ei vaikuta tuohon tippaakaan. Jos Lyytinen ei kuntoudu, paikannee Luoto siinä kolmosparin vasemmassa laidassa, edellään Auvitu ja Kotkansalo vasemman puolen pakeista. Oikealla puolella on edelleen vain Schmaltz ja Motin, sekä 17-vuotias Salin. Oikealle puolelle tarvitaan se kiekollinen vahvistus, eikä siihen tilanteeseen vaikuta Lyytisen kuntoutuminen lainkaan.

Edelleen itse olisi lyönyt rahani kiinni siihen Rindelliin jos saatavilla oli, mutta kun ei tiedä, että oliko saatavilla.

Eikä myöskään tämä Jardine kilpaile lainkaan samasta paikasta kuin Rindell olisi, eli se oikean puolen kiekollinen rooli, herra X.

 

[douppi]

.
Olenkohan muuten ainoa jonka mielestä Lyytisestä ei meille taida tällä kaudella olla enää paljoakaan iloa? Alkukausi oli vaihteleva, nyt pitkä loukki ja kuntoutus ja kun tietää miehen ailahtelevan itsetunnon niin veikkaan että on parempi suunnata katseet jo ensi kauteen jos meillä vielä jatkaa (en muista mihin asti soppari olemassa).

96,4% varmuudella sanoisin, että Lyytisen viimekaudella nähdystä kovasta vireestä ei päästä nauttimaan, jos/kun joskus palaa saikulta. Toki toivon sitä pientä zäänssiä, että toisin menisi ja keväällä olisi Luoti taas vedossa.

 

[Postinjakaja]

Eikä myöskään tämä Jardine kilpaile lainkaan samasta paikasta kuin Rindell olisi, eli se oikean puolen kiekollinen rooli, herra X.

Sitä en tarkoittanutkaan vaan, että itse olisin nyt ottanut joukkueeseen mieluummin selkeästi kiekollisen right pelaajan kuin all around pakin.

Mutta mitä enemmän tilastoja katson, niin alan ymmärtämään miksi Jardine hankittiin.

Ja edellleen. Emme tiedä halusiko Rindell tai joku muu pätevä Right pakki tulla edes IFKhon. Löquistia en olisi ottanut.