Sam Jardine HIFK:ssa

[-Kantor-]

Outo vastaus...

Joo. Hitto, kun tietäisi etukäteen, että mikä ECHL-arpa toimii ja mikä ei? Voisi vaan ottaa niitä varmoja hyviä hakuja? Ei varmaan tarvitse alkaa luetella kaikkia niitä ECHL-arpoja, jotka eri seuroissa eivät ole toimineet ja mitkä on?

Ihan oikeasti... kaikki jengit harrastaa sitä arpapeliä.

Noin niin kuin yleisesti jääkiekossa myöskin joskus varmat kortitkaan ei täysin onnistu. Kivelä-Peltola nevöföget. Ideahan on, että näitä Jardinen kaltaisia pelaajia voi kokeilla, kun ne on halvempia. Sitähän se termi juuri merkkaa: Low Risk-high reward.

Eikös tuo nyt ole juurikin se juttu, että kokeillaan vähän erilaisia pelaajia? Jotkut toimii ja jotkut ei.

Se mikä itseäni ihmetyttää, että miten jumalauta on veristä täällä, kun joku kokeilu ei toimi. Koules on ollut joku Ziton (mitä sekään jääkiekosta ymmärtää?) ehdotus ja täällä jaksetaan vittuilla siitä, kun kerran kokeiltiin. Melkein ilmainen pelaaja.

Eikö me oikeasti voida antaa kokeilla HIFKssa? Kun ei ne varmatkaan, kuten vaikka Turunen tänä keväänä aina osu.

Kyllä mulle sopii, että HIFKssa kokeillaan näitä ECHL-all starsin tason kavereita, jos on halpoja. Kunhan ei paukutella henkseleitä, että tässä on nyt se 1.korin hevonen. Mitä ei tehtykään Jardinen kohdalla.

Mutta Jardinen kohdalla oma antipatia on, jos vei Winbergin paikan. Silloin ollaan vääränlaisessa kokeilussa.

Ja edelleen, onnistumiset on monen asian summa. On täysin mahdollista, että Lancaster olisi epäonnistunut HIFKssa. Ja sitten täällä oltaisiin julistettu, miten oli ihan heti selvää, että entinen hyökkääjä ei vain voi olla 1.korin kiekollinen pakki HIFKn tasoisessa joukkueessa.

Jos pelaajaskouttausta lähdetään puolustelemaan "kokeillaan arvalla kun halvalla saadaan"-argumentein, niin alhaiseksi on mennyt vaatimustaso. Tämä ei varsinaisesti yllätä. Kyllä nyt jumalauta nykypäivänä luulisi sen verran löytyvän työvälineitä sekä kanavia ennakkokartoitukseen, että onko rekrytoitavan pelaajan liike ja pelikäsitys edes auttavasti sillä tasolla mitä Liigassa pärjääminen edellyttää.

Erikoinen ajatus muutenkin, että seurat hankkisivat sokkona pelaajia jostain alasarjoista toivoen, että kyseessä olisi ns. voittava arpa. Kyllä pohjatyöt tulee aina tehdä alkaen siitä, että mihin rooliin pelaajaa kaavaillaan, mitkä ovat vahvuudet ja ennen kaikkea ovatko kriittiset ominaisuudet liigakiekon edellyttämällä tasolla.

Nyt kun mainitsit Koulesin, niin yhtä lailla hänkin oli pois jonkun kehittyvän nuoren peliajasta, aiheuttaen osaltaan turhaa vaihtuvuutta ja sotkien roolituksia.

 

[mirasane]

Helppo homma IFKssa: TET-Koules, Tommy Wargh, Braden Birch, Austin Block, Eemeli Heikkinen, Tom Walsh, Jan Kobedza, Yorick Treille, Niklas Hedberg ja Sebastien Centomo. Nämä ulkomuistista.

Vuosituhannen alusta löytyy myös muutamia ikimuistoisia hakuja: Jeff Scissons, "Spanieli", Zion, Paappanen...

 

[Postinjakaja]

Jos pelaajaskouttausta lähdetään puolustelemaan "kokeillaan arvalla kun halvalla saadaan"-argumentein, niin alhaiseksi on mennyt vaatimustaso. Tämä ei varsinaisesti yllätä. Kyllä nyt jumalauta nykypäivänä luulisi sen verran löytyvän työvälineitä sekä kanavia ennakkokartoitukseen, että onko rekrytoitavan pelaajan liike ja pelikäsitys edes auttavasti sillä tasolla mitä Liigassa pärjääminen edellyttää.

Erikoinen ajatus muutenkin, että seurat hankkisivat sokkona pelaajia jostain alasarjoista toivoen, että kyseessä olisi ns. voittava arpa. Kyllä pohjatyöt tulee aina tehdä alkaen siitä, että mihin rooliin pelaajaa kaavaillaan, mitkä ovat vahvuudet ja ennen kaikkea ovatko kriittiset ominaisuudet liigakiekon edellyttämällä tasolla.

Nyt kun mainitsit Koulesin, niin yhtä lailla hänkin oli pois jonkun kehittyvän nuoren peliajasta, aiheuttaen osaltaan turhaa vaihtuvuutta ja sotkien roolituksia.

Ei Jardinea ole hankittu sokkona. Mistä sellaista kuulit? Ymmärtääkseni ja näin taisi Salmelainenkin sanoa, niin sekä valmennus että UJ katsoivat Jardinen pelivideoita ja puhuivat hänen kanssaan. Eli tehtiin sellainen kartoitus siinä tilanteessa mitä on voitu. Oli kiire saada pelaaja ja pelaaja tuli tarjolle. Tuskin he siinä tilanteessa kerkesivät kymmentä peliä katsomaan, mutta olihan siellä sitä näyttöä myös tuon mainitun ECHL -all starsin puolesta. Löytyy NHL-varausta ja sitä kautta ehkä tuttujen scouttien varausraportteja yms.

Jos nyt vain kaikki -valmennus mukaanlukien- eivät jaa kanssasi ajatusta siitä, että Jardine olisi kaljaliigapelaaja. En minäkään. Musta ihan ok pelasi ennen koronaa. Eka oli hapuilua, sitten alkoi saamaan juonesta kiinni ja joukkuekin menestyi ja sitten iski tuo koronatreenitauko, joka sekoitti useamman pelaajan pelin. Siten en sanoisi, että näimme hänestä sitä pelaajaa, jota Jardine olis voinut olla. Ja siksi uskon, että hän oli tyypillinen Saipan ulkkarihaku. Miksi meidän piti kaveri hommaa? En tiedä. Ehkä Peltonen ja Murphy olivat huolissaan siitä saako Winberg jujusta kiinni. Kuka tietää.

Minä olen sitä mieltä, ettei Jardine ole lähellekkään top-10 paskinta hankintaa. Sinä taas näet hänet sellaisena. Mennään näillä mielipiteillä.

Ainoa pelaaja, jonka muuten tiedän, joka on nyky-UJn aikana valittu ilman näkemättä pelejä on Koules. Ja jengi ei ehkä muista: Koulesille tehtiin try-out. Jota mies ei läpäissyt. Sekin oli ymmärrettävä tilanne. Telakalla yli 10 pelaajaa ja ei olla saamassa kokoonpanoa täyteen ja sitten Ziton tasoinen kaveri on (oliko tämä muuten vahvistettu vai palstatotuus?) on tyrkyttämäsä kaveria sisään. Tai jos ei Zito niin ehkä joku Salmelaisen tuttu agentti. Try-out kaverille ja aikuinen pelaaja kokoonpanoon. Huti. Eipä noita ole hirveästi sen jälkeen tullut. Aika "varmoilla" on Salmelainen mennyt sen jälkeen. Koules, Dehner on ne kaksi pahinta. Jardine ei minusta ole.

 

[Frankie]

Vuosituhannen alusta löytyy myös muutamia ikimuistoisia hakuja: Jeff Scissons, "Spanieli", Zion, Paappanen...

Juu, ei nämä täältä lopu! Zion ei toisaalta mielestäni tähän listaan kuulu, sillä mies paransi kuin sika juoksuaan ja taisi olla keväällä meidän tehokkain puolustaja. Mies myös pelasi IFKlle koko sydämellään ja taidettiin ”pidättää” kaljakellunnassa, kun viisumi mennyt umpeen, koska Sir. Pena ja kumppanit eivät uskoneet pitkään kevääseen.

 

[Bafforosso]

Juu, ei nämä täältä lopu! Zion ei toisaalta mielestäni tähän listaan kuulu, sillä mies paransi kuin sika juoksuaan ja taisi olla keväällä meidän tehokkain puolustaja. Mies myös pelasi IFKlle koko sydämellään ja taidettiin ”pidättää” kaljakellunnassa, kun viisumi mennyt umpeen, koska Sir. Pena ja kumppanit eivät uskoneet pitkään kevääseen.

Kyllä Stloukal, Öfverström ja Del Grosso kuuluvat samaan kerhoon.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllä Stloukal, Öfverström ja Del Grosso kuuluvat samaan kerhoon.

Öfverström ei kuulu. Omista junnuista pelaajapolun luontaisena jatkona nostettu kolossaalinen pelaaja, joka olis tehnyt vähintään laaksosmaisen, nousujohteisen uran meillä, jos ei olisi loukkaantunut vakavasti. Oma "saavuttamattomat unelmat" listani kärkietenijä. Kulttipelaaja jo muutaman chl-matsin jälkeen - junnu, jonka pelipaitaan ommeltiin jo ekaan matsiin fightstrap.

 

[McBean]

Mies myös pelasi IFKlle koko sydämellään ja taidettiin ”pidättää” kaljakellunnassa, kun viisumi mennyt umpeen, koska Sir. Pena ja kumppanit eivät uskoneet pitkään kevääseen.

HIFK:n pelaaja laittomasti maassa

Puolustaja Jonathan Zionin olisi pitänyt jättää kuusi viimeistä peliä pelaamatta.

www.iltalehti.fi

Näinhän se meni. Hieno esimerkki Matikaisen ajan puuhastelusta. Zion oli Sheddenin kauden parhaimmistoa ulkkareista Schnabelin kanssa, kun Askey treidattiin divari-Rämöön.
Sääli, että tuolloin kesken kauden tänne tuotiin peterwhiteja golfkentältä, markmurphyjä ja bradparsonseja. Paremmilla hankinnoilla kannu olisi ollut todella lähellä.

No, tämä kuuluu enemmän vitutus- kuin Jardine-ketjuun.

 

[BOL]

Täällä on taas lystikästä keskustelua aiheesta, mistä ei tulla ikinä löytämään konsensusta ja jolla ei ole mitään merkitystä.

Kun Samuel Jardine hankittiin HIFK:hon, tarvittiin puolustaja. Olisi tarvittu jo aikaisemmin. Jokainen voi käydä katsomassa EP:stä minkälaista pelaajaa liikkui viime loka-marraskuussa Liigassa tai vaikkapa SHL:ssä. Tilanne oli silloin HIFK:n kohdalla se, että ylimääräistä rahaa ei ollut, katsomokapasiteetista käytössä oli ollut 50%, koronakalman haju leijaili tukevasti ympärillä, Teräväinen oli vaihtanut maisemaa, Winberg(ille) tahtoi/hänelle haluttiin antaa isompaa roolia kuin mitä HIFK:ssa oli tarjolla ja Lyytinen oli edelleen loukkaantuneena. Tarvittiin puolustaja, häntä oltiin etsitty jo pidempään, mutta oikeasti kuka tahansa ei kelvannut ja lopulta Samuel Jardine oli se, johon rahkeet siinä vaiheessa riittivät ja joka täytti parhaiten tarjolla olevista HIFK:n vaatimukset. Sillä hetkellä. Mainittakoot nyt ihan erikseen, kun monikaan ei kuitenkaan jaksa alkaa faktoja kaivaa, että SHL:ssä tapahtui 11/21 vain kaksi pelaajasiirtoa, joista toinen oli puolustaja Éric Gélinas, jolla oli SHL:stä aiempaa kokemusta 2,5 edelliseltä kaudelta. Kaudella 20-21 34 pinnaa 46:ssä SHL-pelissä tehnyt kanukkipakki ei ihan pikkurahalla Liigaan siirry ja kuten hyvin tiedämme, emme oikein rahassa kykene SHL:n kanssa enää kilpailemaan.

Riskit olivat Jardinen hankinnassa niin pienet kuin nyt pakkorakkopelaajahankinnassa kesken kauden voi olla. Jardinen osalta kaikki meni lopulta päin persettä. Hän loukkaantui, hän joutui kaksi kertaa koronaeristykseen (kuten toki moni muukin) erittäin lyhyen ajan sisällä, joten ihmekös tuo, jos ei saatu tuon enempää irti. Itse olen sitä mieltä, että poissaolot näkyivät peliesityksissä, mutta en esim. allekirjoita väitettä, että häneltä olisi puuttunut pelisilmä. Kuntopohja ei varmasti ollut kohdillaan vaateeseen nähden ja itse luulen, että vammatkin olivat liialliseen rasitukseen liittyviä, kun piti yhtäkkiä alkaa treenata Peltosen pelikirjalla kovaa ja korkealta. Ihan hyvä, että ei jatka meillä, mutta väitän, että emme myöskään olosuhteista johtuen nähneet hänen parasta osaamistaan.

En ymmärrä, miksi tästä enää edes keskustellaan. Hyvää jatkoa Samuelille! Miellyttävä persoona.

 

[Wiltord]

Juu, ei nämä täältä lopu! Zion ei toisaalta mielestäni tähän listaan kuulu, sillä mies paransi kuin sika juoksuaan ja taisi olla keväällä meidän tehokkain puolustaja. Mies myös pelasi IFKlle koko sydämellään ja taidettiin ”pidättää” kaljakellunnassa, kun viisumi mennyt umpeen, koska Sir. Pena ja kumppanit eivät uskoneet pitkään kevääseen.

Zion oli todellakin hyvä pakki, paransi otteitaan ja pelasi hyvät pleijarit. Olisin toivonut jatkoa aikanaan.

Sen kauden muut ulkomaalaiset sitten olivatkin melko mitäänsanomattomia. Timanttina juurikin Peter White.

 

[Helsingforce]

Mukava mies siviilissä, mutta väärällä sarjatasolla ja aivan väärän roolin pelaaja tarpeisiin nähden.

Luulenkin, ettei tätä kaveria alunperinkään hankittu pelillisten avujen takia, vaan nimen. Tarkoituksena oli vain laittaa "Garden" kaikkien alitujantaan, joten siksi hankittiin niin Jardine kuin Gardinerkin. Harjoitusvetona tähän nimikikkailuun toimi jo Garteig, joka sekin etäisesti muistuttaa Gardenista.

 

[Just-Ice-Hockey]

Samuel Jardine on hyvä esimerkki siitä, mikä IFK:n joukkueenrakennuksessa menee kausi toisensa perään pieleen. Hankitaan laadukkaita pelaajia, valitettavasti vain täysin väärän profiilin sellaisia. On lapsellista kirjoittaa, että Jardine olisi ollut pakkohankinta, jos IFK:lla on vain hetkeä aikaisemmin ollut varaa purkaa yhden puolustajan sopimus ja lähettää toinen puolustaja lainalle toisaalle. Muutenkin erikoista, että akuuttiin pelaakavajeeseen hankitaan pelaamatta oleva pelaaja, oli pelaamattomuuden syyt mitkä tahansa. Kyllä UJ:n pitää tältä osin nähdä joukkueen ja markkinoiden tilanne.

Yhä edelleen olen vakuuttunut siitä, että IFK:ta paremmin organisoidussa ja hitaammin peliä kääntävässä joukkueessa Jardine olisi voinut olla erittäin laadukas kakkos- kolmosparin varmistava puolustaja. Paljon huonommin sopivaa matchia kuin Samuel Jardine ja Ville Peltosen IFK en äkkiseltään pysty keksimään. Hankinnan huonoutta vielä alleviivaa se, että varmasti Jardine ei Capitalsissa kokemiensa asioiden seurauksena ollut henkisesti täysin läsnä jääkiekossa.

Samuel Jardine ei hankintana kaatanut IFK:n kautta, ei miltään osin. Samuel Jardine vaikutti varsin joviaalilta kaverilta. Samuel Jardine pystyi antamaan avaavan syötön hyökkääjälle vauhtiin. Samuel Jardine kykeni puolustamaan omaa maalia ja suoriutumaan PAPP:ssa. Kaikesta tästä huolimatta vajavainen liike ja totaalisen väärä pelaajaprofiili osoittaa jälleen, kuinka hapuilevaa Salmelaisen tekeminen ulkomaalaisten pelaajien kanssa on.