Salonoja pisti Bluesin myyntiin

[ZOOM]

Eiköhän nimi pysy ihan samana, rahoittaja muuttuu... tuleeko idästä vai lännestä onkn mielenkiintoinen seikka.
Mitään lintu assosiaatiota tuskin nähtäneen jatkossa ainakaan nimen osalta...=)
Ihan hyvältä näyttää kuulkaas...

 

[trap]

Nimen on säilyttävänä Bluesina tai vaihduttava Kiekko-Espooksi. Itse kallistuisin jälkimmäisen kannalle.

Mun mielestä Kiekko-Espoo on menneisyyttä ja Bluesin identiteetin rakennus on erittäin hyvässä vaiheessa (kaikesta huolimatta), ja vanhaan palaaminen olisi samalla askel taaksepäin. Turha alkaa koskemaan nimeen, Blues pelaa Tapiolan areenassa ja Kiekko-Espoo raivasi sille elintilan Matinkylässä.

KHL:stä samaa mieltä. Erilliselle seurallekaan en näe mitään tarvetta tai kysyntää.

 

[Elmeri Hautamäki]

Äänestys-osiossa Kiekko-Espoo on saanut huomattavasti enemmän kannatusta nimeksi kuin Angry Birds-väännökset.

Jos nimi on pakko vaihtaa niin ehdottomasti Kiekko-Espoon kannalla olen kanssa. Hyvänä kakkossijalla Jäähonka ja sen jälkeen nää Angry Birdit. Mutta hyvä vaan jos Blues on ja pysyy.

 

[Turisti]

Mutu-tietoa, uusi omistaja koostuu isommasta Espoolaistaustaisesta "lätkä-jätkä-ryhmästä".

Paluu juurille on tapahtumassa. Omistuspohjassa sekä myynnissä ja markkinoinnissa on osaavaa porukkaa, jopa entisiä pelaajia....WAU !

Ei tule mitään Angry f...king Bluesia, vaan Puck-Esbo är sant, kanske!

 

[Grafite]

Kiekko-Espoon myötä saataisiin takaisin monta sellaista kannattajaa, jotka Kiekko-Espoota jaksoivat kannustaa mutta eivät innostuneet Bluesista.
Sen sijaan jos taas vaihdetaan johonkin ihan uuteen nimeen niin moni nykyinen kannattaja saa varmasti tarpeekseen ja kannattajamäärä vähenee entisestään.

 

[Woland666]

Eiköhän nimi pysy ihan samana, rahoittaja muuttuu... tuleeko idästä vai lännestä onkn mielenkiintoinen seikka.
Mitään lintu assosiaatiota tuskin nähtäneen jatkossa ainakaan nimen osalta...=)
Ihan hyvältä näyttää kuulkaas...

ZOOMin postauksiin olen tottunut luottamaan, yleensä miehen osumatarkkuus on ollut 4/5 tasoa. Nimi sama; liiga sama; "kapasiteetti"; juniorityö = fine.

Hmm, viimeisin viikko on oikeasti ollut aika raskas siniselle sydämelle.

 

[Jääkuutio]

Jos palattaisiin Kiekko-Espooksi, lupaan ostaa saman tien kausarin pitkästä aikaa.

 

[The Nikkari]

Ihan hyvältä näyttää kuulkaas...

Älä nyt mene lupailemaan liikoja. Meillä on liigan paras halli, urheilullisesti maan paras seura ja kohtuuhintaiset liput. Tästäkin huolimatta jatkoajan Blues-palstalla vellotaan itsesäälissä ja metsästetään syyllisiä... Onko tietoa tiedotustilaisuuden ajankohdasta?

Näitä ZOOMin yleensä hyvin luotettavia kirjoituksia tulkiten, omistuspohja on laajempi kuin ennen eikä Rovio ole mukana. Sen sijaan en yllättyisi, vaikka Rovion taustajoukkoja löytyisi uudesta hallituksesta. Mukavaa, että viimeisimmästä viestistä löytyi myös sana "rahoittaja". Tämä antaa, jos ei muuta, ainakin aikaa järjestää organisaatio kuntoon ennen kuin rahahanat sulkeutuvat ja tällä tavalla liigakiekkoilu jatkuu Espoossa. Voisitko vielä muokata edellistä kirjoitustasi ja lisätä sinne sanan "osaaminen".

Kiekko-Espoon myötä saataisiin takaisin monta sellaista kannattajaa, jotka Kiekko-Espoota jaksoivat kannustaa mutta eivät innostuneet Bluesista.

Ja varmasti myös päinvastoin. Suurin osa fanikatsomon porukasta ei varmaankaan edes muista K-Espoo aikaa.

 

[Fordél]

Uskon, että Bluesin myynti koituu lopulta seuran pelastukseksi. Salonojan kanssa homma olisi mennyt vain koko ajan huonompaan suuntaan. Nyt seura saa uudet omistajat. uuden hallituksen ja uusia osaajia organisaatioon. Kaikki kunnia Salonojalle, joka teki paljon hyvää seuralle, mutta teki sen rahalla eikä osaamisella (poislukien Holtari ja valmennus). Rahalla ei yleensä saa pitkäaikaista menestystä, joten nyt palataan varmasti oikealle ja terveelle tielle.

Urheilullinen puoli on jo erinomaisessa kunnossa ja tulevaisuus on sielläkin turvattu. Täytyy "vain" saada se kaikki muu kuntoon, joka ruokkii myös edustuksen resursseja saada käyttöönsä vieläkin mielenkiintoisempi ja laadukkaampi jengi. Aika paradoksaalista, että Espoossa ongelmat ovat juuri näin päin, että menestystä tulee vaikka taustat kusee. Espoossa on kuitenkin potentiaalia on vaikka mihin, mutta suuntaisin sen potentiaalin SM-liigaan ja jättäisin nämä KHL-kuviot nyt sivuun.

 

[Rod Weary]

The Good Old Blues Brothers Boys Band. Roviolla tai ilman. Mielenkiintoista joka tapauksessa. Mutta pliis, älkää tehkö siitä enää Jäähonkaa. Ihan liikaa negatiivisia muistoja divariajoilta, kun Kerho yritti epätoivoisesti nousua liigaan kaatuakseen aina runkosarjan viimeisen kierroksen matsiin espoolaisia vastaan.

 

[VT]

Samaa mieltä siitä, että se, että Angry Birds ostaisi Bluesin on uutisankka.

Ei kai se nyt mielipidekysymys voi olla, onko joku huhu uutisankka vai ei.

Mielenkiintoisia aikoja eletään Espoossa. Olisi Bluesin ja koko liigan etu, mikäli seuraan saada laaja espoolainen omistuspohja.

 

[Stevie]

http://www.youtube.com/watch?v=uj0GtRI4Ulo

Tässä on Bluesin - tai Angry Birdsin - uusi maalilaulu. Vielä ärsyttävämpi kuin nykyinen.

Heh, sopisi kyllä mahtavasti maalilauluksi, saakelin ärsyttävä varsinkin vastustajien kannalta.

Mutta joo, saas nähdä mitä Espoossa tapahtuu. Mielenkiintoista kyllä seurata tuleeko sitten oligarkki, menestyvä liikeyritys vai mikä joukkueen omistajaksi. Suomesta ei taida löytyä Salonojan tapaista rahamiestä joka tuohon lähtisi, ehkä parempi.

 

[ebsonblues]

Törmäsin muuten torstaina buranalla n.12 hengen ryhmään. Jokaisella siisti puku päällä. Ohi mennessäni siinä kyllä Venäjää puhuttiin. Onko muilla havaintoja tuosta lössistä?

 

[Toni85]

Kuten kirjoitin jo tuonne äänestysosioon, itse jään samalla hetkellä eläkkeelle, jos/kun Bluesin nimi vaihtuu. Kaikki muu on tässä vuosien varrella oikeastaan vaihtunutkin, joten olisihan se loogista, että nimikin vaihdetaan... Siinä ei vaan ole mitään järkeä! Kun vihdoinkin parina viime kautena seuran identiteetti on löytynyt, nyt vedettäisiin matto alta ja aloitetaan taas ihan alusta? Ei saatana..

En itsekään pitänyt Blues-nimestä silloin kun vaihto tehtiin, mutta kyllä siihen on jo enemmän kuin tottunut. Myös vitsit seuran nimestä loppuivat hyvin nopeasti, kun joukkue pelasi lähes joka kausi pitkälle kevääseen asti. Se, että tämä vuosien työ heitettäisiin kertaheitolla romukoppaan ja nimi muutettaisiin joksikin saatanan vihalinnuksi, on täysin päätön ajatus.

Yritetään oikeasti luoda niitä perinteitä pikkuhiljaa! Muuten seura painii ihan samojen ongelmien edessä viimeistään parin vuoden päästä, kun pahin "lintu-influenssa" on ohi ja seuran uusi imago ei olekaan enää niin hauska juttu...

Sen ymmärrän, että Kiekko-Espoo -nimi toisi joitain vanhoja faneja takaisin hallille, mutta ajaisiko se osan taas pois? Tietääkseni ainakin muutamat wanhat parrat ovat viime kausina alkaneet lämmetä myös Blues-nimelle ja ei ihmekään. Nyky-Blues edustaa kaikkea sitä, mitä ainakin itse arvostan ja varmasti moni muukin. Armotonta taistelua loppuun saakka, oli tilanne ja asetelma mikä hyvänsä!

Jos ajattelee kaikkea poukkoilua, mitä tämä organisaatio on lyhyen historiansa aikana tehnyt, ei voi päätyä mihinkään muuhun ratkaisuun, kuin siihen, että toivoo nimen, logon ja imagon pysyvän samana mahdollisimman kauan. Kuinka moni uskoo, että esim. HIFK olisi samanlainen brändi tänäpäivänä, jos seura olisi vaihtanut logoaan kahden vuoden välein, toimaria joka kausi, peliasua joka kausi, sisääntuloteemaa joka kausi, pelaajista ja valmentajista puhumattakaan?

 

[Blues forever]

Ei kai se nyt mielipidekysymys voi olla, onko joku huhu uutisankka vai ei.

No ollaanpas sitä nyt pilkun päälle. Korjataan sitten; Se, että Angry Birds (Rovio) ostaisi Bluesin, on uutisankka.

 

[Fordél]

Sen ymmärrän, että Kiekko-Espoo -nimi toisi joitain vanhoja faneja takaisin hallille, mutta ajaisiko se osan taas pois? Tietääkseni ainakin muutamat wanhat parrat ovat viime kausina alkaneet lämmetä myös Blues-nimelle ja ei ihmekään. Nyky-Blues edustaa kaikkea sitä, mitä ainakin itse arvostan ja varmasti moni muukin. Armotonta taistelua loppuun saakka, oli tilanne ja asetelma mikä hyvänsä!

Aika pinnallistahan se on, jos kaikki on kiinni nimestä. Joo, en missään nimessä lämpenisi Ilveksenkään nimen muutokselle, mutta en nyt sen takia lopettaisi matseissa käyntiä, ainakaan pitkäksi aikaa.

Tärkeintähän on se, mitä seura edustaa ja miten se toimii. Mun mielestä on aika vaikea löytää kunnioitettavampaa seuraa pelaajapolitiikaltaan ja pelitavaltaan kuin Blues. Se pelaa hyvää kiekollista peliä hyvällä asenteella ja vielä espoolaisella jengillä. Mitä muuta toiminnalta voi vaatia? Blues on nostanut mielestäni hienosti esiin paikallisuuden merkityksen liigakiekossa. Aika hupaisaa, että sen on näyttävimmin tehnyt juuri Blues, sillä Espoo on ainakin tällaiselle ulkopuoliselle kaikkea muuta kuin eheä kokonaisuus. Mun olisi espoolaisena ainakin helppo samaistua tohon jengiin ja olla siitä ylpeä. Ehkä tällainen hc-kiekkofani näkee sitten asiat toisin.

 

[Juhaht]

Kuten kirjoitin jo tuonne äänestysosioon, itse jään samalla hetkellä eläkkeelle, jos/kun Bluesin nimi vaihtuu. Kaikki muu on tässä vuosien varrella oikeastaan vaihtunutkin, joten olisihan se loogista, että nimikin vaihdetaan... Siinä ei vaan ole mitään järkeä! Kun vihdoinkin parina viime kautena seuran identiteetti on löytynyt, nyt vedettäisiin matto alta ja aloitetaan taas ihan alusta? Ei saatana..

En itsekään pitänyt Blues-nimestä silloin kun vaihto tehtiin, mutta kyllä siihen on jo enemmän kuin tottunut. Myös vitsit seuran nimestä loppuivat hyvin nopeasti, kun joukkue pelasi lähes joka kausi pitkälle kevääseen asti. Se, että tämä vuosien työ heitettäisiin kertaheitolla romukoppaan ja nimi muutettaisiin joksikin saatanan vihalinnuksi, on täysin päätön ajatus.

Jos Kiekko-Espoon nimeä ei koskaan olisi vaihdettu Bluesiksi, voisi tämä nimen vaihtokeskustelu jotenkin järkyttääkin. Fakta on kuitenkin se, että Kiekko-Espoo oli olemassa kauemmin kuin Blues on ollut, se on suomalainen, omaperäinen ja aito nimi. Se jopa sopii paremmin kannustushuutoihin kuin yksitavuinen Bluus. Itse en ole aiemmin ollut nimenvaihdon kannalla, mutta jos nyt omistajakin vaihtuu ja seuran nimi haluttaisiin PALAUTTAA alkuperäiseksi - ei siis vaihtaa joksikin uudeksi - ei mulla olisi ainakaan mitään sitä vastaan.

 

[Fordél]

Jos Kiekko-Espoo nimi tulisi takaisin, olisiko logona vanha hevosenkenkä-logo?

Mitä tulee Kiekko-Espoon nimeen niin eipä silläkään ole perinteitä ilmeisesti kuin vuodesta 1984 vuoteen 1999 (myöhemmin jatkanut toki junnupuolella), joten lähes yhtä pitkä historia on Blues nimellä. Blues on kuitenkin nimi, josta espoolainen pääsarjakiekko on tunnettua. Toki näin ulkopuolisen silmin ei se Kiekko-Espookaan olisi yhtään pöllömpi nimi.

 

[Ramirez]

Jos Kiekko-Espoon nimeä ei koskaan olisi vaihdettu Bluesiksi, voisi tämä nimen vaihtokeskustelu jotenkin järkyttääkin. Fakta on kuitenkin se, että Kiekko-Espoo oli olemassa kauemmin kuin Blues on ollut, se on suomalainen, omaperäinen ja aito nimi. Se jopa sopii paremmin kannustushuutoihin kuin yksitavuinen Bluus. Itse en ole aiemmin ollut nimenvaihdon kannalla, mutta jos nyt omistajakin vaihtuu ja seuran nimi haluttaisiin PALAUTTAA alkuperäiseksi - ei siis vaihtaa joksikin uudeksi - ei mulla olisi ainakaan mitään sitä vastaan.

Kuten toiseen ketjuun kirjoitin, niin mulle ei ole niin iso asia et ollaanko Angry Datsun Blue Birds vai St. Louis Blues, mutta Kiekko-Espoo on palautettava!

Jotenkin voisin hyvinkin uskoa, että pätevä omistaja, sopiva markkinointi ja pelillinen menestys samaan aikaan kun nimi palautettaisiin Kiekko-Espooksi voisi nostaa jonkinnäköisen Kiekko-Espoo hypen päälle! Wanhoja faneja takas hallille jne. Ei ne kiukuttelijat ketkä eivät ole Matinkylässä käyneet kuitenkaan jättäis peleihin tulematta ja sitten tollainen Kiekko-Espoo ilmiö voisi tuoda myös kokonaan uusia faneja!

Kiekko-Espoo on brändinä helvetin hyvä, parempi kuin yksikään keinotekoinen eläinhahmo, jolla on kiva merkki kuten Pelicans, Big red cats, Rauman kettutytöt tms.

 

[Toni85]

Aika pinnallistahan se on, jos kaikki on kiinni nimestä. Joo, en missään nimessä lämpenisi Ilveksenkään nimen muutokselle, mutta en nyt sen takia lopettaisi matseissa käyntiä, ainakaan pitkäksi aikaa.

Tärkeintähän on se, mitä seura edustaa ja miten se toimii. Mun mielestä on aika vaikea löytää kunnioitettavampaa seuraa pelaajapolitiikaltaan ja pelitavaltaan kuin Blues. Se pelaa hyvää kiekollista peliä hyvällä asenteella ja vielä espoolaisella jengillä. Mitä muuta toiminnalta voi vaatia? Blues on nostanut mielestäni hienosti esiin paikallisuuden merkityksen liigakiekossa. Aika hupaisaa, että sen on näyttävimmin tehnyt juuri Blues, sillä Espoo on ainakin tällaiselle ulkopuoliselle kaikkea muuta kuin eheä kokonaisuus. Mun olisi espoolaisena ainakin helppo samaistua tohon jengiin ja olla siitä ylpeä. Ehkä tällainen hc-kiekkofani näkee sitten asiat toisin.

Pinnallisuus on hyvin kaukana tästä asiasta. Ja nimi on vain jäävuoren huippu tässä asiassa. Sinulla ei tunnu olevan selvää kosketuspintaa siihen, mitä pitkäaikainen espoolainen, paikallista seuraa kannattava kiekkofanaatikko on joutunut kokemaan vuosien varrella. Ja miten voisikaan olla, kun et ole Blues-fani. Pelkät sympatiat eivät riitä.

Mitä seura edustaa, jos näinkin lyhyessä ajassa tehdään kaksi nimenvaihdosta, lukuisia logon vaihdoksia, muista muutoksista puhumattakaan? Mitä tulee pelaajapolitiikkaan ja pelityyliin, aina asiat eivät ole olleet näin hyvin. Menneisyys rasittaa ja kyllä nuo sekoilut muistetaan edelleen, ehkä muiden joukkueiden kannattajien on helpompi unohtaa vanhat virheet..

Onko sanonut, etten olisi ylpeä Bluesista? Aivan, en. Juuri päinvastoin. Olen helvetin ylpeä joukkueesta ja sen saavutuksista, mutta häpeän taustalla olevia asioita. Organisaatio ei ole koskaan ollut sellaisessa tilassa, että joka osa-alue olisi kunnossa. Joukkue on pelannut monena kautena hyvin, mutta toimisto ja muut taustavaikuttajat ovat olleet silti pielessä. Ainakin ajoittain paljon enemmän kuin millään muulla liigaseuralla.

Mutta ylpeys ja uskollisuus katoavat, jos seura ei pysty pitämään kiinni siitä perinteen hivenestä, joka on nyt saavutettu. Kuten muualla jo aiemmin mainitsin, Blues on ollut nyt yhtä kauan olemassa, kuin Kiekko-Espoo oli aikuisten tasolla. Onko nimeä siis tarkoitus vaihtaa joka 14. vuosi? Siinäpä sitten kasvatetaan perinteitä...

Mitä tulee Kiekko-Espoon nimeen niin eipä silläkään ole perinteitä ilmeisesti kuin vuodesta 1984 vuoteen 1999 (myöhemmin jatkanut toki junnupuolella), joten lähes yhtä pitkä historia on Blues nimellä.

Korjaus, vuoteen 1998 asti.

 

[Juhaht]

Mutta ylpeys ja uskollisuus katoavat, jos seura ei pysty pitämään kiinni siitä perinteen hivenestä, joka on nyt saavutettu. Kuten muualla jo aiemmin mainitsin, Blues on ollut nyt yhtä kauan olemassa, kuin Kiekko-Espoo oli aikuisten tasolla. Onko nimeä siis tarkoitus vaihtaa joka 14. vuosi? Siinäpä sitten kasvatetaan perinteitä...

Nimen palauttaminen on eri asia kuin vaihto uuteen. Mutta eipä sillä, ei tolla nimellä nyt niin väliä, tohon nykyiseenkin on tottunut vaikkei se missään tapauksessa tunnu samalla tavalla aidolta kuin Kiekko-Espoo.

 

[Pavlovin Koira]

Nimen palauttaminen on eri asia kuin vaihto uuteen.

Joo, onhan useampi liigajoukkue palannut logojenkin suhteen harharetkiltään ja ottanut takaisin perinteisemmän. Ite olen kyllä tottunut Bluussiin, mutta en vastustais Kiekko-Espootakaan. Kaikkia muita kyllä.

 

[ebsonblues]

Ei herran jumala, ei voi olla järkyttävämpiä nimiä kuin Kiekko-Espoo, Kiekko-Vantaa,FC-Oulu tai FC-Lahti. Todella masentavia nimiä. Jos Blues nimellä ei jatketa, niin ehdottomasti Jää-Honka on paras vaihtoehto. Siinä sitä perinnettä riittää vaikka muille jakaa.

 

[Fordél]

Pinnallisuus on hyvin kaukana tästä asiasta. Ja nimi on vain jäävuoren huippu tässä asiassa. Sinulla ei tunnu olevan selvää kosketuspintaa siihen, mitä pitkäaikainen espoolainen, paikallista seuraa kannattava kiekkofanaatikko on joutunut kokemaan vuosien varrella. Ja miten voisikaan olla, kun et ole Blues-fani. Pelkät sympatiat eivät riitä.

Luonnollisesti mulla ei ole tarpeeksi kosketuspintaa teidän touhuunne. Pelkkä "yleistietoni" vuosien varrelta ei siihen riitä. Seuran nimikin on kaikessa jäävuoren huippu. Sitä yritin juuri sanoa, että tärkeintä on mitä on sen alla. Siellä on tottakai virheitä, mutta mun mielestä myös paljon hyvää ja arvostettavaa, varsinkin viime vuosilta. Niitä asioita yritin tässä vain tuoda esiin.

Mitä seura edustaa, jos näinkin lyhyessä ajassa tehdään kaksi nimenvaihdosta, lukuisia logon vaihdoksia, muista muutoksista puhumattakaan?

Niin mitä se mielestäsi tällöin edustaa?

 

[Toni85]

Niin mitä se mielestäsi tällöin edustaa?

Ei yhtään mitään, jatkuva muutos ei voi luoda mitään pysyvää. Tämän takia pitäisi pitää kiinni niistä asioista, joita ei ole pitkään aikaan muutettu.