Salonoja pisti Bluesin myyntiin

[Kisalihis]

Olisiko tässä venäläisessä liikemiehessä sellaista tulevaa Chelsea meininkiä?

Eiköhän tässä ole se Bluesin uusi omistaja. Se on sitten mielenkiintoista nähdä, mitä käy kun noi KHL-kuviot selkenee. Jatkaako Farmi-Blues SM-liigassa vai laitetaanko liigalisenssi lihoiksi ja jatketaan farmin pyörittämistä Mestiksessä, niin kuin joku spekuloi aiemmin tässä ketjussa? Fanithan tässä hommassa saa taas sitä itseään niskaansa. Positiivisena puolena tietenkin, jos kaveri tuo nimimiehiä Espooseen pelaamaan.

 

[Korak]

Niin jos uutinen pitäisi paikkaansa, ni eiköhän Blues nimenomaan silloin jatkaisi SM-liigassa.

Olishan se hieman ristiriitaista jos KHL:n finaalissa olisivat Pietari vs Espoo. Heitteliskö Timchenko sitten kolikolla, että kummalle joukkueelle ottaisi mestaruuden?

 

[Pavlovin Koira]

Fanithan tässä hommassa saa taas sitä itseään niskaansa.

Niinkö? No, eipä siinä mitään uutta olisi. Minä kyllä suhtaudun avoimesti ja lähtökohtaisen myönteisesti kaikkeen, mikä voisi viedä organisaation osaavampiin käsiin. Ja se ei todellakaan paljoa vaatisi.

Ja kyllä se voisi hyvinkin tuoda imua Bluesiin jos joukkueen kautta voisi hyvillä peliesityksillä ponnistaa KHL:ään.

 

[Kisalihis]

Niinkö? No, eipä siinä mitään uutta olisi. Minä kyllä suhtaudun avoimesti ja lähtökohtaisen myönteisesti kaikkeen, mikä voisi viedä organisaation osaavampiin käsiin. Ja se ei todellakaan paljoa vaatisi.

Niin, tietenkin jos uusi omistaja satsaa liiga-Bluesiin ja vie toimintaa eteenpäin, niin sehän on vain positiivinen asia. KHL-joukkue voi myös tuoda kaivattua piristystä espoolaiseen kiekkokulttuuriin ja hallin käyttöastekin kasvaisi. Itsekin kävisin varmasti katsomassa KHL-pelejä mielelläni.

Mutta jos tästä seuraa nykyisen joukkueen muuttaminen farmijoukkueeksi, niin se ei olisi faneille herkkua. Farmijoukkueen rosterissa pelaajat vaihtuisi ja tuskin olisi isompia mahdollisuuksia joukkueena menestymiseen.

Toivotaan parasta. Voihan olla niin kuin Korak totesi, ettei sillä miljonäärillä olisi mielenkiintoa kahden KHL-joukkueen pyöritykseen.

 

[Lystikäs]

Minä kyllä suhtaudun avoimesti ja lähtökohtaisen myönteisesti kaikkeen, mikä voisi viedä organisaation osaavampiin käsiin. Ja se ei todellakaan paljoa vaatisi.

Samalla kannalla minäkin. En halua dissata Salonojaa. Jos hänen pyrkimyksensä todella ovat olleet ajaa espoolaista jääkiekkokulttuuria eteenpäin, eikä vain puuhastella jääkiekkojoukkueensa kanssa metrolinjaa odotellessa, kuten olen viime vuosina pelännyt, niin nostan Jussille hattua erittäin korkealle. Ja puheista päätellen näin on käynyt. Mikäli uusi omistaja saadaan, varsinkin joku venäläinen bisnesmies, niin eiköhän hommaan tule muutakin kuin puuhastelun maku, ja sen toivotan erittäin tervetulleena vastaan.

 

[Musta Nuoli]

Näin juuri. On ollut paljon puhetta siitä onko Espoo edes kaupunki vai pelkkä rypäs kaupunginosia. Itselleni tämä on lähes käsittämätöntä, sillä olen aina ollut ylpeä espoolainen. Tämä on nuori kaupunki, jonka identiteetin rakentumista on ollut mukava seurata... Suomi on jääkiekkomaa, ja se, että kaupungilla on oma jääkiekkojoukkue vahvistaa kaupungin identiteettiä huimasti. Erityisesti siksi oma joukkue tulisi pitää hengissä, vaikka mikä olisi.

Heitän nyt täysin ulkopuolisena tähän asiaan oman näkökulmani. Harkimohan ehti jo tokaisemaan, että onko Espoo edes kaupunki. Minun mielestäni on, ja minun mielestäni nimenomaan espoolaisuutta tulisi korostaa toiminnassa ja seuran nimessäkin. Eli jos ja kun omistaja vaihtuu, niin samalla voisi seura palata perinteikkääseen Kiekko-Espoo -nimeen ja luopua Salonojan makkaraperinnön (HK:n sininen) ja NHL-kopioinnin (St.Louis) ristisiitoksena syntyneestä Blues-nimestä.

Minulla ainakin on päässäni kaksi täysin erilaista mielikuvaa espoolaisesta liigakiekkoilusta. Kiekko-Espoo oli innokas, sinnikäs, yritteliäs espoolaisjoukkue joka herätti positiivisia mielikuvia ja joka jäi mieleen. Ei jäänyt epäselväksi, mistä lajista on kyse ja mistä kaupungista. Kiekko-Espoo -huudot jäivät mieleen. Ja se logo: selkeä, tyylikäs ja mieleenpainuva. Olihan Kiekko-Espookin kolmen eri espoolaisen pienseuran yhteenliittymä, mutta nimi ja seuraidentiteetti toimi sellaisenaan mainiosti.

Blues on sen sijaan nimenä ja seuraidentiteettinä aina herättänyt melko hajuttoman ja mauttoman tuntemuksen. Seuran nimi on ollut kuin halpa hiilikopio ulkomailta ja/tai HK:n Sinisestä. Harva muu seura assosioituu nimellään suoraan elintarvikkeeseen, puhumattakaan HK:n Sinisen kaltaiseen jauhomaiseen pötkäleeseen. Blues-nimellä identiteetin löytäminen on ollut vaikeaa, siitä kertovat jo muutaman vuoden välein tehdyt sekavat logomuutokset. Näistä logoista yksikään ei ole vetänyt vertoja Kiekko-Espoon logolle.

Taannoin kun TuTon omistajapohja muuttui, niin jos TuTosta olisi tullut kaavailtu "Turku River Lions" tai "Turku Toros", niin ainakin minun elinikäinen faniuteni olisi loppunut sillä sekunnilla, ja olisin joko jättänyt kiekkopeleissä käymisen kokonaan tai käynyt ennemmin katsomassa Tepsinkin pelejä kuin keinotekoisen muovisen "River Lionsin" pelejä. Veikkaan, että Espoossa kävi monelle samalla tavoin. Osa on saattanut tulla Bluesin peleihin takaisin ja nuoremmista ikäluokista osa on saattanut kiintyä Bluesiin sellaisenaan. Osa puolestaan on siirtynyt paremman puutteessa Jokereiden ja HIFKin peleihin.

Nimi siis takaisin Kiekko-Espooksi, vanha logo takaisin ja seuralle selkeän espoolainen identiteetti, joka saa myös ne vanhat K-Espoon aikaiset kiekkojäärät hallille. On parempi olla leimallisesti espoolainen jääkiekkoseura kuin "pääkaupunkiseudun kolmas seura".

Perinteitä tarvitaan, ja ilman riittävää ylpeyttä oman seuran juurista (EPS, EJK, Jäähonka) yleisömäärät eivät tuosta kasva. Mestiksessäkin varsin persoonaton HeKi palasi tällä kaudella vanhaan Peliitat-nimeensä, mikä herätti heti uutta nostetta seuran ympärille (mm. Karri Rämö tuli seuran omistukseen). Pelkkä nimenmuutos ei toki sellaisenaan vielä riitä, mutta se ainakin olisi selkeä alku ja paluu espoolaisen kiekkoilun juurille.

Mitä KHL-kaavailuihin tulee, niin KHL-Blues venäläisessä omistuksessa kuulostaa pystyyn kuolleelta idealta. KHL-Blues ei olisi missään nimessä "koko Suomen KHL-joukkue", se olisi kaukana siitä. Ja jos ei espoolaisyleisö syty liigapeleillekään, niin mitenkäs sitten joku Blues vs. Jugra Hanty-Mansijsk?

 

[Tshekki77]

Mitä KHL-kaavailuihin tulee, niin KHL-Blues venäläisessä omistuksessa kuulostaa pystyyn kuolleelta idealta. KHL-Blues ei olisi missään nimessä "koko Suomen KHL-joukkue", se olisi kaukana siitä.

Tämän takia pitääkin toivoa, että jos tällainen KHL viritys konkretisoituisi, joukkueesta koitettaisiin rakentaa nimenomaan koko Suomen tai vähintään koko pääkaupunkiseudun joukkuetta. Koska pääkaupunkiseutu kuitenkin koostuu useammasta kunnasta, olisi joukkueen nimeäminen tietyn kunnan mukaan huono idea. Sen takia nimessä pitäisi esiintyä Suomi, Uusimaa tai vaikka tyyliin Itämeri. Finnish Capitals, Finnish Lions, Finnish Senators, Baltic Sea Barracudas tai jotain vastaavaa. Vanhanimi "uudella" paikalla, Baltic Sea Blues, Finnish Blues tai historiallisella linkillä Venäjään, Grand Duchy Blues.

 

[trap]

Tämä on kyllä hirveää lukea näitä KHL-spekulaatioita, valitettavaa että venäläisomistus ja sitä myötä Bluesin alasajo tai vähintäänkin "itsenäisyyden menettäminen" on hyvin mahdollista. Toivottavasti ei, koska itse en jaksa yhtään mehustella millään KHL-jengillä. Katson paljon mielummin Marjamäkeä penkin takana ja Ville Lajusta, Toni Kähköstä, Tomi Sallista ja kumppaneita kuin ramisummasia, nikokapasia tai vaikka Sidney Crosbya jossain muovisessa KHL-jengissä (ja tähän ihan turha lähteä provoilemaan, on ihmisiä joille Blues merkitsee).

 

[Kiekoton]

Tämä on kyllä hirveää lukea näitä KHL-spekulaatioita, valitettavaa että venäläisomistus ja sitä myötä Bluesin alasajo tai vähintäänkin "itsenäisyyden menettäminen" on hyvin mahdollista.

Venäläispeikko näyttää olevan monelle kauhistus. Itse sanon että ennemmin venäläisessä kuin luxemburgilaisessa omistuksessa. Voisi tosiaan kuvitella, ettei Timoshenkolla välttämättä ole tavoitteena Bluesia KHL:ään viedä, kun siellä jo SKA menestyy. Mitä sitten on Bluesin "itsenäisyys", kun vain Salonojalla on sananvaltaa?

 

[Juhaht]

Ketä muita siellä johdossa on ollut? Ex-pelaajia, autokauppiata ja muita turisteja, ilman meriittejä bisnesmaailmasta. Tom-Tom meni töräyttämään toissa kesänä että kaikki pelaajat vapaita lähtemään, tuollaisesta pitäisi vetää oikeuteen, syytteenä joko vahingonteko tai törkeä huolimattomuus riippuen siitä oliko tekijä joko tahallaan vahingoittanut firmaa vai pelkästään vitun tyhmä.

Toisaalta tässä on nyt alkanut miettimään mitkä olivat lopulta Kivimäen omia sanoja ja mitkä esim. omistajan käskyttämiä tekoja. Vai oliko Kivimäki esim. vetänyt herneet nenään "nyt on säästettävä kolme miljoonaa, en tiedä mistä mutta ota jostain"-tyyppisestä puheesta. Vaikea näitä on kommentoida kun ei tiedä mitä kaikkea taustalla on.

Nythän Bluesista ovat saaneet ilmeisesti kenkää noi kesän lopulla palkatut ihmiset, mm. Tomek Valtosen sisko. Ei enää lopun alkua, vaan lopun loppua, ainakin tällä omistuksella.

 

[Pavlovin Koira]

Venäläispeikko näyttää olevan monelle kauhistus. Itse sanon että ennemmin venäläisessä kuin luxemburgilaisessa omistuksessa. Voisi tosiaan kuvitella, ettei Timoshenkolla välttämättä ole Bluesia KHL:ään viedä, kun siellä jo SKA menestyy. Mitä sitten on Bluesin "itsenäisyys", kun vain Salonojalla on sananvaltaa?

Joo. Itse en dissais ennen kuin kuulisin vähän kyseisen tyypin ajatuksia jos hän Bluesin päättäisi hankkia. Kyllä minulle merkitsee omistajan osaaminen enemmän kuin kansallisuus. Eikä tuo nyt ensimmäinen ulkomaalainen liigajengin omistaja olisi. Onhan Ilveskin amerikkalaisomistuksessa (josta tosin kannattajat haluavat eroon).

Nämä nyt ovat puhdasta spekulaatiota, mutta mä näkisin että kuviossa SKA KHL:ssä ja Blues SM-liigassa yhteistyössä voisi olla paljon sellaista etua niin urheilullisella kuin organisatorisella puolella josta olisi hyötyä molemmille.

 

[trap]

Mitä sitten on Bluesin "itsenäisyys", kun vain Salonojalla on sananvaltaa?

Ajattelin lähinnä tätä pyöriteltyä tilannetta, jossa Blues ajautuisi KHL-seuran kakkosjoukkueeksi pelailemaan SM-liigaa. Joskin se lienee epätodennäköinen skenaario ja KHL-seuran tullessa SM-liigaseura kuopataan.

Ei auta kuin venailla, hankala sulatella nykyistä tilannetta eikä tiedä miten päin pitäisi olla tai mitä odottaa tulevalta. Paskin juttu tässä on joka tapauksessa nykyjoukkueen rauhan järisyttäminen.

 

[Juhaht]

Mikäli uusi omistaja saadaan, varsinkin joku venäläinen bisnesmies, niin eiköhän hommaan tule muutakin kuin puuhastelun maku, ja sen toivotan erittäin tervetulleena vastaan.

Se mitä mukaan saattaa tulla on häikäilemättömyys ja "tolla on hyvät pisteet, ostetaan se - ai toi on vuoden valmentaja, me otetaan se"-öykkäröinti, jota en itse ainakaan katselisi hetkeäkään.

Pääasia tietysti, että seuralle löytyy uusi vakavarainen omistaja, mutta todella toivon, että se ei nuorta, mutta nykyisin varsin terveellä pohjalla olevaa seurakulttuuria tuhoaisi.

 

[bozik]

Eiköhän tässäkin perusvaihtoehto ole se, että Blues jatkaa liigassa entiseen tapaan, mutta omistaja vaihtuu. Tämähän ei välttämättä olisi kannattajien näkökulmasta kovinkaan iso juttu.

Avoin kysymys on sitten hallin kohtalo. Jotenkin tuntuu siltä, että Blues ja halli on myytävä samassa paketissa, muutoinhan kävisi niin, että uusi omistaja pelailisi Salonojan omistamassa hallissa. Tuo yhtälö tuskin toimii eli eiköhän tuleva(t) omistaja osta koko potin, mutta jos toiminta jatkuu muutoin ennallaan niin eihän tuo kannattajille mikään iso juttu ole.

 

[Juhaht]

Pakko vielä spekuloida: JOS ostaja olisi tuo SKA:n omistaja, kuvitteleeko kukaan hetkeäkään, etteikö Bluesista tehtäisi samalla sekunnilla SKA:n farmijengiä?

Ihan puhdasta horroria koko skenaario. Sinänsä mielenkiintoista, että siinä missä olisin Bluesin/Kiekko-Espoon pelejä voinut käydä katsomassa vaikka Mestiksessäkin jos sinne oltaisiin tiputtu (käytiinhän sitä ennen liiganousuakin), en todellakaan kävisi katselemassa tällaista sekasikiötä, joka pelaa puolitosissaan liigaa jonain farmijenginä.

Toisaalta nykytilanne on niin karmea, ettei tässä enää hirveän paljon huonommin voi kaukalon ulkopuolella mennä. Mielenkiintoisia aikoja tosiaankin elellään.

 

[Lystikäs]

Se mitä mukaan saattaa tulla on häikäilemättömyys ja "tolla on hyvät pisteet, ostetaan se - ai toi on vuoden valmentaja, me otetaan se"-öykkäröinti, jota en itse ainakaan katselisi hetkeäkään.

Kyllä sitä Jokerienkin toimintaa aika moni katselee ja on katsellut. Sympaattisella "omat pojat"-ideologialla on rikastettu lähinnä naapurien fanilaumaa. Yleisötulot puhuvat selkeää kieltä, ja suuri yleisö tuntuu rakastavan tähtipelaajia. Pelaajia sinne hallille kuitenkin mennään katsomaan, lopputuloksen näkee tekstiteeveestäkin.

Pääasia tietysti, että seuralle löytyy uusi vakavarainen omistaja, mutta todella toivon, että se ei nuorta, mutta nykyisin varsin terveellä pohjalla olevaa seurakulttuuria tuhoaisi.

Jos uusi omistaja on fiksu, se ei tuhoa niitä vahvuuksia joita seuralla parhaillaan on. Ja fiksua omistajaahan tässä toivotaan... On toivottu pitkään. Tilanne ei joka tapauksessa voi olla kiusallisempi kuin parhaillaan. Faneihin vittuuntunut Salonoja joukkueen peräsimessä.

 

[Pavlovin Koira]

Pakko vielä spekuloida: JOS ostaja olisi tuo SKA:n omistaja, kuvitteleeko kukaan hetkeäkään, etteikö Bluesista tehtäisi samalla sekunnilla SKA:n farmijengiä?

Mitä tuo farmjengiys sitten tarkoittaisi? Ehkä sitä, että SKA:sta tulisi kauden aikana Bluesiin pelaajia täydentämään joukkuetta ja toisaalta taas SKA:lla olisi jonkinlainen etuostoasema pelaajiin, jotka Bluesista nousevat rahakkaampiin kaukaloihin. Ei siis muuttaisi välttämättä nykyistä tilannetta mitenkään, paitsi että sitä liikennettä olisi enemmän yhden joukkueen kanssa.

 

[Blues forever]

Eiköhän tässäkin perusvaihtoehto ole se, että Blues jatkaa liigassa entiseen tapaan, mutta omistaja vaihtuu. Tämähän ei välttämättä olisi kannattajien näkökulmasta kovinkaan iso juttu.

Miten ihmeessä selität sitten sen, että Salonoja sanoo lehdessä, että seura on myytävänä ja seuraavassa lauseessa, ettei pääkaupunkiseudulle mahdu kolmea SM-liiga -jengiä?? Ei kait Salonojakaan nyt ihan noin hölmö ole? Ja ei kait kukaan tuollaisen lausunnon jälkeen ole niin hölmö, että ostaisi tuotetta?

Ainoa edes jollain tavalla ajateltavissa oleva vaihtoehto olisi, että jengi myytäisiin kokonaan tai osittain sellaiselle taholla, joka pistäisi joukkueen pystyyn ensi kauden KHL:ään.

 

[ralph cox]

En jaksa uskoa, että KHL -jengin rinnalla tullaan Espoossa pyörittämään lisäksi liigajoukkuetta

 

[charger]

Niin, tuskinpa tällaisen venäläisen miljonäärin intresseissä on alkaa panostaa SM-liigassa pelaavaan joukkueeseen, muussa kuin KHL-farmi mielessä.

 

[Lystikäs]

Pakko vielä spekuloida: JOS ostaja olisi tuo SKA:n omistaja, kuvitteleeko kukaan hetkeäkään, etteikö Bluesista tehtäisi samalla sekunnilla SKA:n farmijengiä?

Aika moni suomalainen joukkue on jo nyt käytännössä SKA:nkin farmijengi. Jos täältä halutaan pelaaja KHL:ään, niin esteenä on ainoastaan hintalappu, eikä se ole tähän mennessä joukkueenjohtajia vaivannut.

Ihan puhdasta horroria koko skenaario. Sinänsä mielenkiintoista, että siinä missä olisin Bluesin/Kiekko-Espoon pelejä voinut käydä katsomassa vaikka Mestiksessäkin jos sinne oltaisiin tiputtu (käytiinhän sitä ennen liiganousuakin), en todellakaan kävisi katselemassa tällaista sekasikiötä, joka pelaa puolitosissaan liigaa jonain farmijenginä.

Nyt mennään asioiden edelle aika reippaasti, mutta jos vaihtoehtona on sm-liigassa kilpailukykyinen farmijengi, tai mestiksessä pelaava sympaattinen omien poikien kerho, niin valitsen ilman muuta farmijengin. Useimmat tosifanit valitsisivat varmasti sympaattisen mestisseuran, mutta samassa menettäisimme sen pohjatyön mitä espoolaisen kiekkokulttuurin eteen on tehty. Perheen isä, joka haluaa viedä lapsensa lätkämatsiin, valtsee varmasti nordiksen, tai hartwallin, ennemmin kuin matinkylän kylmät lauteet.

 

[bozik]

Miten ihmeessä selität sitten sen, että Salonoja sanoo lehdessä, että seura on myytävänä ja seuraavassa lauseessa, ettei pääkaupunkiseudulle mahdu kolmea SM-liiga -jengiä?? Ei kait Salonojakaan nyt ihan noin hölmö ole? Ja ei kait kukaan tuollaisen lausunnon jälkeen ole niin hölmö, että ostaisi tuotetta?

Näiden kysymysten osalta olen Hjalliksen linjoilla "tässä on jotakin hämärää". Veikkaan, että asia on jo paljon pidemmällä kuin mitä julkisuudessa tiedetään ja jopa niin, että uudet omistajat on tiedossa.

Jos Salonoja lähtisi tosiaan puhtaalta pöydältä ja perusmyyntimiehenä niin eihän noissa sanomisissa ole mitään järkeä. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuo oli hätähuuto julkisuuteen ja Jussi tutkailee löytyykö oikeasti tahoja, joilla olisi sekä rahaa että kiinnostusta sijoittaa Bluesiin.

 

[Pavlovin Koira]

Täällä viljellään "farmi" sanaa jonkinlaisena vähättelevänä ja negatiivisena käsitteenä. Mutta onhan AHL-joukkueillakin (=farmijoukkueilla) oma identiteetti ja fanikulttuurinsa - toisilla jopa fanaattisempi kuin NHL-jengeillä jotka ovat lippujen hinnoillaan karkottaneet peruskannattajaporukan. Ja kuten täällä on jo sanottu: KHL-joukkueet käyttävät jo nyt SM-liigaa farminaan, josta ostetaan parhaat pelaajat vaikka heillä olisi sopimus voimassa ja jonne taas palautetaan pelaajia, joille ei löytynyt KHL:stä käyttöä.

 

[charger]

Täällä viljellään "farmi" sanaa jonkinlaisena vähättelevänä ja negatiivisena käsitteenä.

No, olisihan se suht vittumaista että juuri silloin kun Blues pelaa kaikkien aikojen kautta SM-liigassa ja on sarjataulukon piikkipaikalla, niin KHL isäntä joukkueeseen sattuu hirveä loukkaantumissuma ja koko Bluessin ykköskenttä siirretään Venäjälle. Silloin voisi ottaa hieman pattiin.

Tietenkin myös jotain positiivista voi tulla farmiuden mukana, mutta nämä negatiiviset seuraukset on kyllä mielestäni suht dominoivia.

 

[bozik]

Tuli tuosta farmi keskustelusta mieleen, että JOS Bluesista tulisi jonkun KHL seuran farmi niin voitaisiin nähdä omituisia tapauksia. KHL seura haalii jonkun todellisen huippupelaajan P-Amerikasta. Pelaaja sitten huomaa, että äiti-Venäjä ei sittenkään ole häntä varten ja haluaa farmiin ;)

Onhan tuo vähän kaukaa haettu, mutta jos pelaajalla ei ole pikkurahasta pulaa, sattuu olemaan lapsia ja halua viettää aikaa perheen kanssa niin sm-liiga voisi tuntua kiinnostavalta KHL verrattuna.

Oma veikkaus on, että liigaseuroista ei KHL seurojen farmeja tule. Yksittäisiä pelaajia voidaan ostaa, mutta jokin raja se on KHL omistajienkin varoilla, etenkin kun tulot kiekosta ovat mitä ovat.