Salonoja pisti Bluesin myyntiin

[Taskukettu]

Juurikin näin! Logo näkyville ehdottomasti vaikka pelipaidan olkapäille, tai "kolmospaitaan" mutta ei perkele mitään nimenmuutoksia enää!!!

Tämä olisi kyllä aivan loistava idea, siis kolmospaita tai muuten joku special-tapahtuman paita, jossa logona Kiekko-Espoo logo. Tällaisia vanhoja logojahan mm. näissä talviklassikoissa on nähty paitojen etumuksissa.

 

[Toni85]

Tämä olisi kyllä aivan loistava idea, siis kolmospaita tai muuten joku special-tapahtuman paita, jossa logona Kiekko-Espoo logo. Tällaisia vanhoja logojahan mm. näissä talviklassikoissa on nähty paitojen etumuksissa.

Ei tarvitse olla edes kolmospaita, vaan laitetaan koti- ja vieraspaitoihin olkapäähän vanha logo, kuten jo ehdotettiin. Tällöin vanha logo on aina mukana.

 

[Nametuss]

Tän koko keskustelun voisi kiteyttää yhteen kysymykseen. Jatkaako Blues vai tekeekö Kiekko-Espoo paluun? Seuralta puuttuu identiteetti koska olemme kahden sukupolven välillä eli Matinkylä sukupolvi ja Blues sukupolvi. Nyt pitäisi uuden johdon istua pöytää ja tehdä päätös että kumppana jatketaan. Tomi Sallisen mielipiteet ovat täysin ymmärrettäviä koska Tomi kuuluu Blues sukupolveen. Minä myönnän sen että kuulun ryhmään joka on näiden kahden välissä.

Tämä nimi kysymys on vain osa isoa kokonaisuutta mikä pitäisi saada toimimaan. Jussin aikana tämä ei oikein toiminut. Nyt on kumminkin muutosten aika ja toivottavasti uusi johto alkaa tekemään asioille jotain. Lehdistölle lässyttämällä ei tule tapahtumaan mitään vaan nyt on oikeesti tekojen aika.

 

[Derrick]

Päivän hesarissa on hyvä juttu Blues faneista, yksikin itkee siinä: byhyy, miksi Jussi pumppasi niin paljon rahaa seuraan ?

Siis WTF, missä vaiheessa tämä nyt tähän kääntyi, rahan käyttäminen seuraan on evil, paha asia. Ehkä Jussin olisi pitänyt ajella pienellä budjetilla ja antaa seuran rämpiä ipan/kerhon kanssa.

Omistuspohjan laajentamisen perään myöskin artikkelissa itketään. Hyvä homma, siitä vaan seuraa että kulut mukautetaan tulojen mukaan kun ei osaomistajat anna rahaa jos ei saa päättää mitä niillä tehdään.

Mikäli julkisuudessa esitetyt luvut pitävät paikkaansa (persnetto 10 miljoonaa viidessä vuodessa) jokaisen katsojan olisi pitänyt jokaisessa ottelussa tuoda lisää rahaa kassaan noin 17 euroa, jotta olisi tehty nollatulos. Eli käytännössä lippujen ka. hinnat olisi pitäneet olla vähintään tuplat.

 

[Toni85]

Tuosta oppilaitosyhteistyöstä piti vielä mainita, että pari kautta sitten tuo oli käytössä hyvin vahvasti. Omnian opiskelijat hoitivat mm. tulostaulun ja ilmeisesti myös hyvin pitkälti kaikki hallin kamerat, jotka kuvaavat skriinille. Sitä en tiedä, miksi tuosta luovuttiin.

 

[Juhaht]

Nämä vertailut muihin kuntiin ja kaupunkeihin ovat turhia, kun johan on moneen kertaan todettu, että Espoo on aivan erilainen paikka kuin mikään muu kaupunki Suomessa.



Kuinka moni 14-vuotias ajattelee näin? Itsehän en ole noin nuori, minä olen vain kyllästynyt poukkoiluun ja jatkuvaan muutokseen. Kaikenlisäksi, itse pidän Kiekko-Espoo -nimeä huonona. Yhtenä esimerkkinä siksi, koska se lyhennetään hyvin monessa paikassa Kespooksi. Se toimi aikansa, mutta ei enää.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä joku 14-vuotias ajattelee, sori nyt vaan. Raha ja massat ovat 20-60-vuotiaissa ja nämä tuovat hallille oman jälkikasvunsa, ystävänsä ja työkaverinsa sekä asiakkaansa. Tämä porukka on nyt onnistuttu pitkälti kadottamaan viimeisen 10 vuoden aikana ja sille pitäisi tehdä jotain.

That said, nimi on mun mielestä yks hailee. Kespoo on hauska lempinimi jengille, ihan samalla tavalla kuin Blegi. Ei kaiken tarvitse olla niin ryppyotsaista. Mutta se mikä pitää saadaa muuttumaan, on toimintavat. Siitä on tosin puhuttu jo niin paljon, ettei enää jaksa.

 

[1stApril]

Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä joku 14-vuotias ajattelee, sori nyt vaan. Raha ja massat ovat 20-60-vuotiaissa ja nämä tuovat hallille oman jälkikasvunsa, ystävänsä ja työkaverinsa sekä asiakkaansa. Tämä porukka on nyt onnistuttu pitkälti kadottamaan viimeisen 10 vuoden aikana ja sille pitäisi tehdä jotain.

Tuo 20-60- vuotiaiden ryhmä onnistutaan varmasti jakossakin tehokkaasti pitämään kadoksissa, jos ei kiinnosta pätkääkään 14- vuotiaiden mielipiteet ja se, käyvätkö he peleissä, ostavat fanikrääsää, kasvavat bluesilaisiksi vai eivät.
Varmasti Espoossakin on vaihtoehtoja vapaa-ajanvietolle.

 

[Toni85]

Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä joku 14-vuotias ajattelee, sori nyt vaan. Raha ja massat ovat 20-60-vuotiaissa ja nämä tuovat hallille oman jälkikasvunsa, ystävänsä ja työkaverinsa sekä asiakkaansa. Tämä porukka on nyt onnistuttu pitkälti kadottamaan viimeisen 10 vuoden aikana ja sille pitäisi tehdä jotain.

Tuo 14-vuotias on muutaman vuoden päästä tunkemassa liigaryhmään pelaajana tai hallille maksavana asiakkaana. Luulisi kiinnostavan, siis ainakin seurajohtoa. Minuakaan ei kiinnosta paskaakaan, mikä sinua kiinnostaa.

Tuo 20-60- vuotiaiden ryhmä onnistutaan varmasti jakossakin tehokkaasti pitämään kadoksissa, jos ei kiinnosta pätkääkään 14- vuotiaiden mielipiteet ja se, käyvätkö he peleissä, ostavat fanikrääsää, kasvavat bluesilaisiksi vai eivät.
Varmasti Espoossakin on vaihtoehtoja vapaa-ajanvietolle.

Ja vaikka Espoossa ei olisi, Helsingissä on. Ainakin pari suht houkuttelevaa jääkiekkoseuraa..

 

[Kapulainen]

Tän koko keskustelun voisi kiteyttää yhteen kysymykseen. Jatkaako Blues vai tekeekö Kiekko-Espoo paluun? Seuralta puuttuu identiteetti koska olemme kahden sukupolven välillä eli Matinkylä sukupolvi ja Blues sukupolvi. Nyt pitäisi uuden johdon istua pöytää ja tehdä päätös että kumppana jatketaan. Tomi Sallisen mielipiteet ovat täysin ymmärrettäviä koska Tomi kuuluu Blues sukupolveen. Minä myönnän sen että kuulun ryhmään joka on näiden kahden välissä.

Ihan hyvä kiteytys, joskin itse olen selkeästi Matinkylän sukupolvea enkä kaipaa pätkääkään Matinkylän aikoja. Toki ne ovat nostalginen osa nuoruutta siinä missä ravintola Merlin Haukilahdessa (osa kirjoittajista varmasti tietää paikan). Molemmat paikat olivat pieniä ja karseita, mutta tunnelmaa ja väkeä riitti pitkin eteläistä Espoota.

Itse näkisin Kiekko-Espoo -nostalgian liittyvän ehkä eniten juuri tuohon porukkaan, joka ei selkeästi ole Matinkylä-sukupolvea, eikä Blues-sukupolvea. Toki Matinkylästä on jäänyt paljon hienoja muistoja ja samalla se jatkuva surkea taaperrus on unohtunut. Kiekko-Espoo nimi sopi hyvin Matinkylään, ei Barona-Areenalle. Toni85 on oikeassa siinä, että nyt on uudet kuviot olleet jo hyvän aikaa, eikä niitä kannata lähteä muuttamaan.

Mielenkiintoista sen sijaan tulee olemaan se mikä Aholan ja muiden taustahenkilöiden rooliksi muodostuu. Maikkarin haastattelussa Ahola mainitsi, että tulee olemaan aktiivisessa roolissa. Tarkoittaako tämä toimitusjohtajan tehtävää vai hankitaanko siihen joku muu? Olisiko Aholalla pätevyyttä tehtävään? Häntähän spekuloitiin Maikkarin toimesta aikanaan TPS:n toimitusjohtajaksi. Jatkaako Vuorinen? Itse olen ainakin ollut aika tyytyväinen Vuorisen toimintaan, ottaen huomioon budjetin jolla hän joutuu operoimaan.

Sinällään uudella johdolla on aika herkullinen tilanne. Jussin viimeisten vuosien aikana organisaation urheilullinen puoli on rakennettu viimeisen päälle hyvään kuntoon. Samaan aikaan toimiston puoli on ajettu totaalisen alas. Toimiston puolella uusi johto ei voi tehdä kuin hyviä ratkaisuja ja parantaa asioita. Näitä muutoksia voi tehdä hyvinkin nopeasti. Urheilullisen puolen muutokset sen sijaan olisivat huomattavasti pidemmän aikavälin projekteja.

Nyt uuden johdon pitää tuoda organisaation taloudelliseen johtamiseen ammattimaisuutta ja satsauksia. Bluesin pitää alkaa näkymään uudella tavalla yhteistyökumppaneihin ja erityisesti kuluttajiin päin. Yliopisto-kiekosta ja Pohjois-Amerikasta yleisesti on varmasti paljon opittavaa näissä asioissa.

 

[Blue J]

Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä joku 14-vuotias ajattelee, sori nyt vaan.

Täytyy vaan sanoa, että toivottavasti Bluesin tulevassa omistajaryppäässä ei ole yhtään henkilöä joka ajattelee noin fiksusti. Muuten mennään metsään ja pahasti. No, tietysti oma napa on aina lähinnä ja tulevaisuutta voi ajatella sitten joskus.

 

[DanC]

Päivän hesarissa on hyvä juttu Blues faneista, yksikin itkee siinä: byhyy, miksi Jussi pumppasi niin paljon rahaa seuraan ?

Siis WTF, missä vaiheessa tämä nyt tähän kääntyi, rahan käyttäminen seuraan on evil, paha asia. Ehkä Jussin olisi pitänyt ajella pienellä budjetilla ja antaa seuran rämpiä ipan/kerhon kanssa.

Helppoahan se on isosta säkistä lapata rahaa ja olla tekemättä pitkäjänteistä ja kestävää työtä. Nyt mennään pienellä budjetilla, muttei rämmitä edes sillä tasolla millä SaiPa.

 

[msg]

Jussi on itse valinnut linjansa. Omalla rahalla on maksettu epäonnistuneet rekrytoinnit ja siitä johtunut ammattitaidon ja intohimon puute organisaatiossa.
On ihan aiheellista kysyä, että olisiko Jussi toisin toimimalla voinut selvitä vähemmällä rahan pumppaamisella.

 

[Pavlovin Koira]

Siis WTF, missä vaiheessa tämä nyt tähän kääntyi, rahan käyttäminen seuraan on evil, paha asia. Ehkä Jussin olisi pitänyt ajella pienellä budjetilla ja antaa seuran rämpiä ipan/kerhon kanssa.

Outoja vertailukohtia. Onhan Blues isolla budjetilla monena vuonna rämpinytkin noiden, Saipan tai joidenkin muiden kanssa. Mutta noista pienen budjetin rämpijäjoukkueista on Kerholla ihan suht lyhyeltä aikajänteeltä mestaruus, hopeaa ja repullinen pronsseja. Ihan hyvää rämpimistä - ehkä Lappeenrannassakin joskus?

Outoa muuten että tämä asia herättää Saipan suunnalla noin paljon intohimoja.

 

[Derrick]

Nyt mennään pienellä budjetilla, muttei rämmitä edes sillä tasolla millä SaiPa.

Noinkohan? Viime kaudella takkiin tuli 2 M ja tällä kaudella yleisömäärät on budjettia perässä. Pelaako joukkue ilmaiseksi vai peräti maksavatko Jussille että pääsevät jäälle?

Mutta noista pienen budjetin rämpijäjoukkueista on Kerholla ihan suht lyhyeltä aikajänteeltä mestaruus, hopeaa ja repullinen pronsseja.

Outoa muuten että tämä asia herättää Saipan suunnalla noin paljon intohimoja.

Ei tuo ole sama kerho joka joskus menestyi, eli sielläkin on jotakin mennyt pahasti pieleen.

Ei tässä ole mitään outoa, Suomi on pieni maa ja samoista pelaajista täällä kilpaillaan. Selvää varmaan jatkossa on se että muutkin kun Blues pääsevät kilpailemaan SaiPan parhaista pelaajista. Tännepäin taas on tullut jotain ihan ylijäämäkamaa tyyliin Carlo Grünn ja Pentti Nöyränen, hyi.

 

[Pavlovin Koira]

Ei tuo ole sama kerho joka joskus menestyi, eli sielläkin on jotakin mennyt pahasti pieleen.

Luulin että puhuit budjeteista. Ei kerho silloinkaan rahakkaisiin seuroihin lukeutunut.

 

[~KarKaus~]

Noinkohan? Viime kaudella takkiin tuli 2 M ja tällä kaudella yleisömäärät on budjettia perässä. Pelaako joukkue ilmaiseksi vai peräti maksavatko Jussille että pääsevät jäälle?

Bluesin pelaajabudjetti 1,7milj ja SaiPan 1,3milj. Bluesin yhteistyökumppanit pumppaavat Bluesiin n. 2,5milj ja Saipaan n. 1,4milj. Lisäksi Bluesin otteluissa käy n. 500 ihmistä enemmän kuin Saipan. Eiköhän ne jääkiekkoseura Bluesin tappiot ole lähes samaa luokkaa kuin SaiPan, mutta Salonoja haluaa hallin toimivan 0-tuloksella, joten hallivuokra on melko runsas. Tähän tulee luultavasti omistuspohjan laajennuksen myötä muutos, joten parempia lukuja saadaan parin kauden päästä.

Salonojalla olisi hyvinkin ollut mahdollisuudet säästää omia rahojaan paremmilla liikkeillä. Ei siitä montaa kautta ole, kun Blues oli liigan viimeisten joukossa suurella rahalla kootun joukkueensa kanssa. Salonoja olisi voinut aloittaa budjetin pienentämisen aiemmin ja tehdä sen rauhallisemmin ja hallitummin ("kaikki ovat vapaita lähtemään"). Kenties tätä kautta seuran tappioista olisi saatu noin puolet pois jo muutamassa kaudessa. Ilman nykyisen kaltaista katsojakatoa, joka on seurausta liian nopeasti budjetin laskemisesta (ei ollenkaan nimimiehiä, joihin aiemmin oltiin jo totuttu) ja mainostamisen lopettamisesta.

Arvostan Salonojaa siitä, että hän on tukenut Bluesia ja rakastaa joukkuetta. Kuitenkin hänen avautumisensa siitä, kuinka paljon on menettänyt rahaa on jotain aivan käsittämätöntä, koska hän sitä joukkuetta on johtanut.

E: Lisätään nyt vielä, että budjetin pienentämisen voi tehdä järkevästi eli ilman, että se vaarantaa seuran menestys mahdollisuuksia.

 

[Kapo]

Kinkkinen kysymys tämä nimenmuutos. Kiekko-Espoosta luopuminen ei välttämättä mikään iso virhe ollut mutta Espoon Bluesiksi nimeäminen puolestaan oli. Se oli aikansa amerikkalaistumishengessä tehty päätös joka on sen jälkeen vielä ryvettynyt tämän kymmenen vuoden spedeilytaipaleen aikana.

Pitäisikö sitten vaihtaa takaisin? Pointteja on molemmin puolin, osa parempia pointteja ja osa vähän heikompia. Se, että nyt juniorikoulussa olevat ovat selkeästi Bluesilaisia on tärkeää vanhempien kannattajien ymmärtää. Toisaalta yhtä tärkeää on Bluesilaisten ymmärtää että se 14-vuotias kloppi joka fanitti K-Espoota nimen vaihtuessa lähestyy nyt kolmeakymppiä, ei eläkettä. Ja tämä henkilö tulee keskimäärin ansaitsemaan enemmän rahaa ja kasvattamaan enemmän lapsia seuraavan 20 vuoden aikana kuin se nyt 14-v kaveri.

En hyväksy sitä näkemysatä että Bluesissa pysyminen katsoo tulevaisuuteen ja Kiekko-Espooseen palaaminen katsoo menneisyyteen. Seuran tulevaisuus tehdään arjen toiminnalla, ei isoilla tempauksilla, nimestä riippumatta.

 

[DanC]

Noinkohan? Viime kaudella takkiin tuli 2 M ja tällä kaudella yleisömäärät on budjettia perässä. Pelaako joukkue ilmaiseksi vai peräti maksavatko Jussille että pääsevät jäälle?

Tarkennetaan. Tällä kaudella mennään pienellä budjetilla, muttei rämmitä pelillisesti edes sillä tasolla millä SaiPa. Ilmaiseksi luonnollisesti pelataan, miten muuten.

 

[Toni85]

Jos asia olisi niin yksinkertainen, että olisi ollut vain yksi vaihdos: Kiekko-Espoo -> Blues, tässä ei olisi mielestäni isoa ongelmaa. Mutta kun isoja vaihdoksia on ollut monta, vaikka vain yksi on koskenut seuran nimeä. Logon ja peliasun täysi remontti on mielestäni rinnastettavissa nimen vaihtamiseen ja logojahan meillä on ollut vaikka muille jakaa... Tämän takia itselläni on tullut mitta täyteen. Jos meillä olisi ollut tasan yksi logo ja yksi edes jossain määrin samanlainen peliasu koko Blues-ajan, ja nyt haluttaisiin vaihtaa takaisin Kiekko-Espooseen, en olisi niin suuressa vastarinnassa.

 

[DanC]

Kinkkinen kysymys tämä nimenmuutos.

Jos nyt sellaista edes tulee. Itse jatkaisin nykyisellä nimellä. Jos nimi vaihtuu, ovat nykyiset Blues-fanit aivan yhtä oikeutettuja jäämään pois kelkasta kuin ne, jotka jäivät K-Espoo nimestä luopumisen yhteydessä. Kuinka paljon näitä olisi on vaikea ennustaa. Joukkuetta tietysti kannatetaan, mutta jos nimi vaihtuu menee jonkin verran asioita uusiksi. Espoolainen kiekko kuitenkin säilyy, mikä on tärkeintä.

 

[jani#31]

Mielenkiintoista sen sijaan tulee olemaan se mikä Aholan ja muiden taustahenkilöiden rooliksi muodostuu. Maikkarin haastattelussa Ahola mainitsi, että tulee olemaan aktiivisessa roolissa. Tarkoittaako tämä toimitusjohtajan tehtävää vai hankitaanko siihen joku muu? Olisiko Aholalla pätevyyttä tehtävään? Häntähän spekuloitiin Maikkarin toimesta aikanaan TPS:n toimitusjohtajaksi.

Veikkaisin Petskusta tulevaa toimaria. Eikä välttämättä ollenkaan huono ratkaisu oliskaan, käsittääkseni Aholalla on kaupallinen yliopistotutkinto jenkeistä.Lisäksi hänellä on varmasti laajasti näkemystä ja kokemusta markkinointikuviosta maailmalta ja urheilullisesta puolesta myös.

 

[thnninen]

Ilta-Sanomien mukaan uudet omistajat saavat Bluesin liigalisenssin hinnalla, velkoineen.

SM-liiga: Tn hinnan uudet omistajat maksavat Espoon Bluesista - Ilta-Sanomat

Hinnaksi tulee siis kokonaisuudessa reilu 9 milj euroa (osake 1,5 M€ + velat 7,6M€)

Ja halli jää siis Jussille.

 

[Lystikäs]

Juurikin näin! Logo näkyville ehdottomasti vaikka pelipaidan olkapäille, tai "kolmospaitaan" mutta ei perkele mitään nimenmuutoksia enää!!!Perinteitä (niitä vähiä mitä meillä on) pitää kunnioittaa tottakai, mutta kyllä seuran nimen muuttaminen on täysin väärä tapa.

Hyvin sanottu. Vanha-logo olisi hyvä tapa liittää menneisyys tähän hetkeen.

Ja mitä nimenvaihdokseen tulee, niin aika kultaa muistot. Nimi muutettiin siksi, koska se ei ollut kovin hyvä. Kyllähän siihen tottui, niin kuin nimiin yleensä. Ja vaihtuessaan se poimi itselleen vielä nostalgialisää. Mutta muistan kyllä mitä ajattelin, kun ensimmäistä kertaa kuulin Kiekko-Espoo-nimen. "Jee - espoolainen lätkäjoukkue... mutta onpa typerä nimi." Se ei ole kovin ytimekäs, ja "K-espoo" kuulostaa kauppaketjulta.

 

[Juhaht]

Tuo 20-60- vuotiaiden ryhmä onnistutaan varmasti jakossakin tehokkaasti pitämään kadoksissa, jos ei kiinnosta pätkääkään 14- vuotiaiden mielipiteet ja se, käyvätkö he peleissä, ostavat fanikrääsää, kasvavat bluesilaisiksi vai eivät.
Varmasti Espoossakin on vaihtoehtoja vapaa-ajanvietolle.

Totta kai ja kärjistyksestäni huolimatta ymmärrän ihan hyvin junnujen merkityksen tulevaisuuden kannalta. Homma täällä vain on niin, että se ongelma ei ole noiden nuorimpien fanien houkuttelu hallille. Ongelma on se, että meiltä on kadotettu kokonaisia fanisukupolvia viimeisen kymmenen vuoden aikana. Varmasti sitä luontaista poistumista olisi muutenkin, mutta on aika erikoista ja hälyyttävää, ettei suuri osa Matinkylän ajoista jengiä seuranneista tunne seuraa enää omakseen. Tähän haluaisin muutosta ja se voi tulla vain näihin ihmisiin kohdistuvilla teoilla.

Vaikka Toni85 kuinka muuta toivoisi, ei firmalla ole varaa odotella taas seuraavaa viittä vuotta, että nykyiset nuoret kasvavat aikuisiksi. Se porukka on saatava sinne hallille takaisin jo ensi kaudesta lähtien tai tilanne muuttuu hyvin nopeasti hyvin huolestuttavaksi.

 

[Toy Gun Ed]

Jos asia olisi niin yksinkertainen, että olisi ollut vain yksi vaihdos: Kiekko-Espoo -> Blues, tässä ei olisi mielestäni isoa ongelmaa. Mutta kun isoja vaihdoksia on ollut monta, vaikka vain yksi on koskenut seuran nimeä.

Tämä on yksi syy minkä takia näen nimenvaihdon Kiekko-Espooksi tervetulleeksi ratkaisuksi: kaikki kikkailu logon ja ulkoasun kanssa liittyvät Bluesiin. Mistä tiedämme, että Bluesin nykyinen logo ja värit ovat "tarpeeksi hyviä" säilyäkseen? Eiköhän seuraavien vaikeuksien aikan voida taas logoa vaihtaa, koska historian taakkaa ei nimellä ja logolla ole.

Kiekko-Espoolla on ollut yksi ja ainoa logo. Kiekko-Espoo voisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta olisi samaan aikaan myös paluu "oikeaan" espoolaiseen joukkueeseen ja kiekkohistoriaan, ei amerikkalaiseen disney-joukkueeseen.

Jos näin tapahtuu, mitä hartaasti toivon, lähtee kausikortti varmasti ostoon ensi kaudeksi, enkä varmasti ole yksin.

Puoliksi huumorilla voisin ehdottaa hyväksi vaihtoehdoksi myös 1957 perustettua Jäähonkaa.