Sinällään ihan hyvää pohdintaa, mutta näihin jälkikäteen tehtyihin jossitteluihin ei vain koskaan saada vastauksia. Jos jokaiselta jengiltä huomioidaan vain se runkosarjavedon paras ajanjakso, niin sarjassa on aika monta moraalista mestaria. Siinä mielessä siis lienee helpointa, että lasketaan jatkossakin vain ne oikeat mestarit.
Mun mielestä on myös vähän epärehellistä todeta, että "kaikille sama". Komppaan
@Viherpuiston Ruoska siinä, että se yli 30 pelin ajanjakso, jolloin oltiin kuntopuntarin kärkijoukkue ei ollut mikään lyhyt "kauden paras jakso".
Joukkue pelasi finaaleihin oikeuttavaa lätkää ja tehokasta ja pitkään. Meillä oli kenties sarjan paras pelaaja Lundell ja sitten iski korona. SIIS VITTU AINOANA Kärkijoukkeena. Silti hoidettiin pronssit 7-1 lukemin. Mitali ja menestys sekin on.
Soitan tässä nyt rikkinäistä levyä, mutta on toikin rikkinäinen levy, että "vain mestaruudet ratkaistaan".
Aika harvalla työpaikalla arvioidaan jonkun työpanosta pelkästään kärkisaavutusten kautta. Tottakai huomioidaan kokonaisvaltaisesti erilaisia haasteita ja myös saavutuksia.
Ei pelkkä menestys ole mittari. Menestysorganisaatio kestää aikaa rakentaa. Salmelaisen 5 kaudesta UJna kolme on ollut todella poikkeukselliset.
Tottakai se pitää huomioida ja IFKn hallitus varmasti huomioi. Siellä istuu ihmisiä, jotka on rekrynneet osaajia koko elämänsä.
Onhan tuon jengin menestys nyt todella monen riskikortin takana: sentteriosaston räikeä taitovaje, puolustuksen loukkaantumisherkkyys (+ tietyssä mielessä myös se kiekollisuus, jota nimenomaan piti kasvattaa), sekä maalivahtiosasto. Viime kevään TPS-sarjan jälkeen mulla ei käynyt edes mielessä sellainen vaihtoehto, että sen mv-pelin kylvetyksen jälkeen lähdettäisiin seuraavaan kauteen samalla kaksikolla.
Sentteriosaston ohuus kummastuttaa itseänikin, kun sitä Hirvosta (ainakaan vielä. Se voi tapahtua myöhemmin) olekaan istutettu siihen 2. tai 3. ketjun keskelle. Mutta vaikka istutettaisiin, niin nyt on ohuin sentteriosasto vuosiin. Tuleeko joku syksyllä...ehkä. Vai kävikö vanhanaikaiset? Eli neuvoteltiin vielä Broadhurstin kanssa pitkään ja se möikin sitten sielunsa.. joku sitä täällä huhuili.
Puolustuksen kiekollisuudesta eri mieltä. Sehän on ollut harjoituskaudella tosi hyvää ja parempaa kuin viime vuonna vaikka meillä ei ole edes paras miehistö pelannut.
@Apassi purki sitä hienosti tuolla toisessa ketjussa, että tämän vuoden pakisto itseasiassa on kiekollisempi kuin viime vuoden.
Kesällä ajattelin, että ehkä syy tuohon jengiin on tappiollisessa tuloksessa. Sitten tuli tulokset ulos ja tuolta perustelulta suli pohja pois.
Kuulun tähän sakkiin ja olin yllättänyt. Eli maalishuhtikuussa tuli vielä eri lähteistä, että HIFK olisi tekemässä turskaa. Nyt onkin posi-tulos. Miten se on mahdollista jos on tehty yli tuhat katsojaa alle tavoitteen kausi? Ilmeisesti jollain korona-tuilla, jotka on sitten tulleet kauden päätteeksi. Sitähän Ilveskin sai melkein 700 tuhatta muistaakseni.
Mutta jos Tappara tekee yli miljoonan voiton ja Ilves tekee 2,4 miljoonaa voittoa ja Kärpät 3,1 miljoonaa!! voittoa, niin tottakai heillä on enemmän hilloa käyttää noihin kärkipelaajiin ja siten parempi materiaali. Tuloksen pienuuden ohittaminen on siis hölmöä. Kärppien pelaajahankintakaruselli selvisi tuolla niiden tuloksella. ks. linkki
Siis Tappara teki 5-kertaisen tuloksen ja Ilves ja Kärpät yli 10-kertaisen tuloksen kuin me. Silti fanit ihmettelee, että miksi meillä on huonompi joukkue kuin heillä? Kai se nyt on selvää.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Salmelainen pisti paljon rahaa kiinni VL-laitureihin: Palola, Dyk, Åsten ja ehkä Tallberg (joka toki kapteenina ja alivoiman erikoismiehenä on hyvä diili). Varsinkin, kun siellä oli jo Karvisen diili rassaamassa.
Tässä lepää mun suurin kritiikkini Salmelaista kohtaan. Noihin palaa paljon rahaa, jonka olisi voinut käyttää fiksummin ja siinä mielessä "väärä jatkuvuus" argumentti on täysin validi.
Tosi hankala arvioida Salmelaisen onnistumisia, kun nää on ollut niin poikkeukselliset ajat. Mutta selvää on, että jos joukkue ei ole top-4 joukkue tällä kaudella niin se voi hyvinkin tuo palli heilua.
Toki uuden kaverin rekryaminen on haastavaa. Kuka on se "varma tapaus", kun täällä peräänkuulutettiin osaavan kaverin tuomista? Kuka UJ, joka on varman menestyksen tuoja on vapaana? En siis tiedä. Kysyn. Eli joku, joka osaa hommansa ja on ollut ison seuran UJ ja hoitaa homman. Joku, joka on tämänkaltaisen organisaation johtanut menestykseen. KJ voisi olla kiinnostava, mutta voi olla, että kiertää HIFKn kaukaa.
Onko muita?
Liiga-joukkueet ovat julkistaneet tilinpäätöksiään päättyneeltä toimintakaudelta. Edellisen kauden poikkeusoloista päästiin vähitellen palaamaan normaalimpaan päiväjärjestykseen, mikä on vaikuttanut merkittävästi yhtiöiden taloudelliseen kehitykseen.
liiga.fi
