Salibandy vai sähly? Huippu-urheilua vai mikkihiireilyä?

[Kirjoittelija]

Tuo työntäminen on vetopaikassa jäähy siksi, kun rike on tahallinen, eikä edes yritetä pelata palloa. Sama analogia mailaanlyönnissä takaapäin, kun ei ole mahdollisuutta osua palloon. Ei jää tuomarille tulkinnanvaraa.

Minun mielestäni rikkeen ei tarvitse olla edes tahallinen. Pelaaja voi lähteä yrittämään puhdasta pallonriistoa, mutta kopauttaakin vahingossa mailaan. Tai hän voi kompuroida omiin jalkoihinsa ja tuupata siksi vahingossa vastustajaa selästä. Jos näin viedään vetopaikka, se on jäähyn paikka. Jäähyn syy ei tällöin ole teon tahallisuus, vaan säännöissä mainittu "huomattava etu".

 

[Sanainen arkku]

Nyrkkisääntö: tahallinen fyysinen kontakti, jonka tarkoitus on muu kuin pallonriisto/pallontavoittelu on estämistä (vähintään) eli kyllä pallollistakin voi estää.

 

[Rod Weary]

Minun mielestäni rikkeen ei tarvitse olla edes tahallinen. Pelaaja voi lähteä yrittämään puhdasta pallonriistoa, mutta kopauttaakin vahingossa mailaan. Tai hän voi kompuroida omiin jalkoihinsa ja tuupata siksi vahingossa vastustajaa selästä. Jos näin viedään vetopaikka, se on jäähyn paikka. Jäähyn syy ei tällöin ole teon tahallisuus, vaan säännöissä mainittu "huomattava etu".

No yritin vain valottaa, miksi noista tilanteista tulee jäähy. Pallontavoittelutilanteesta tulee rikkeen tapatuessa vapari, ellei ole maalintekotilanteesta kyse. Mutta jos se tahallinen rike tapahtuu ilman pallontavoittelua, tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa jäähy, oli tilanne missä päin kenttää tahansa. Siitähän tässä on keskusteltu. Tuo on sitten taas ihan tilannekohtaista, mistä noita rankkareita, jäähyjä ja vapareita noin muuten tuomitaan.

 

[Kirjoittelija]

Nyrkkisääntö: tahallinen fyysinen kontakti, jonka tarkoitus on muu kuin pallonriisto/pallontavoittelu on estämistä (vähintään) eli kyllä pallollistakin voi estää.

Voi estää mutta sääntökirjan mukaan pallollisen estämisestä ei voi antaa jäähyä. Kuten lätkässäkään ei voi antaa jäähyä kiekollisen estämisestä.

 

[Kirjoittelija]

No yritin vain valottaa, miksi noista tilanteista tulee jäähy. Pallontavoittelutilanteesta tulee rikkeen tapatuessa vapari, ellei ole maalintekotilanteesta kyse.

Tulkitsen tämän niin, että mielestäsi vahinkomailaanlyönnistä voi viheltää vain rankkarin tai vaparin, eikä pelkkä jäähy ole vaihtoehto. Tästä asiasta olemme eri mieltä. Minun mielestäni vahinkomailaanlyönnistä voi viheltää myös pelkän kaksiminuuttisen ilman rankkaria. Esim. juuri tilanteessa, jossa pelaaja yrittäessään pelata palloa puhtaasti lyö vastustajaa vahingossa mailaan ja vie näin kohtalaisen hyvän vetopaikan, joka ei kuitenkaan täytä rangaistuslaukaussäännössä mainitun maalintekotilanteen kriteereitä.

Itse asiassa meidän molempien mielipiteet pystyy perustelemaan sääntökirjan tekstillä: minun näkemystäni tukee englanninkielinen sääntökirja, sinun näkemystäsi suomenkielinen sääntökirja. Suomenkielisessä sääntökirjassa sanotaan näin: "pelaaja lyö mailaa saadakseen huomattavaa etua". Jos pelaaja lyö mailaan vahingossa, hän ei lyönyt siihen "saadakseen huomattavaa etua", sillä ensimmäisen infinitiivin translatiiviin liittyy tässä yhteydessä teon tarkoituksellisuus. Sen sijaan englanninkielisessä sääntökirjassa sanotaan näin: "When a player hits an opponents to win a considerable advantage".

http://www.merriam-webster.com/dictionary/to
to
a —used as a function word to indicate purpose, intention, tendency, result, or end

Englanninkielisen sääntökirjan mailaanlyöntisääntö ei siis edellytä sitä, että pelaajan olisi pitänyt lyödä mailaan tahallaan, jotta rikkeestä voisi viheltää jäähyn siitä saadun huomattavan edun perusteella. Suomenkielisestä sääntökirjasta toki näkee monin paikoin, että käännöksen tekijä ei hallitse suomea kovin hyvin, joten en tiedä onko säännön merkityssisältöä muutettu käännöksessä tahallaan vai vahingossa. Itse vaihtaisiin sanamuodon "saadakseen huomattavaa etua" muotoon "siten, että saa huomattavaa etua".

 

[Rod Weary]

Tulkitsen tämän niin, että mielestäsi vahinkomailaanlyönnistä voi viheltää vain rankkarin tai vaparin, eikä pelkkä jäähy ole vaihtoehto. Tästä asiasta olemme eri mieltä. Minun mielestäni vahinkomailaanlyönnistä voi viheltää myös pelkän kaksiminuuttisen ilman rankkaria. Esim. juuri tilanteessa, jossa pelaaja yrittäessään pelata palloa puhtaasti lyö vastustajaa vahingossa mailaan ja vie näin kohtalaisen hyvän vetopaikan, joka ei kuitenkaan täytä rangaistuslaukaussäännössä mainitun maalintekotilanteen kriteereitä.

Kyllä tuo edellinen viestini sisältää myös tilanteen, mistä voi tuomita jäähyn. Jos on maalintekotilanne, niin siitä tulee useimmiten jäähy. Rankkari tulee mailarikkeistä aika lailla samoilla perusteilla kuin lätkässäkin, eli olet kaksin molaria vastaan ja rike tulee takaa. Sillä ei ole väliä, onko tahallinen vai tahaton rike kyseessä. Huom! Mailan painaminen on aina tahallinen rike.

Itse asiassa meidän molempien mielipiteet pystyy perustelemaan sääntökirjan tekstillä: minun näkemystäni tukee englanninkielinen sääntökirja, sinun näkemystäsi suomenkielinen sääntökirja. Suomenkielisessä sääntökirjassa sanotaan näin: "pelaaja lyö mailaa saadakseen huomattavaa etua". Jos pelaaja lyö mailaan vahingossa, hän ei lyönyt siihen "saadakseen huomattavaa etua", sillä ensimmäisen infinitiivin translatiiviin liittyy tässä yhteydessä teon tarkoituksellisuus. Sen sijaan englanninkielisessä sääntökirjassa sanotaan näin: "When a player hits an opponents to win a considerable advantage".

http://www.merriam-webster.com/dictionary/to
to
a —used as a function word to indicate purpose, intention, tendency, result, or end

Englanninkielisen sääntökirjan mailaanlyöntisääntö ei siis edellytä sitä, että pelaajan olisi pitänyt lyödä mailaan tahallaan, jotta rikkeestä voisi viheltää jäähyn siitä saadun huomattavan edun perusteella. Suomenkielisestä sääntökirjasta toki näkee monin paikoin, että käännöksen tekijä ei hallitse suomea kovin hyvin, joten en tiedä onko säännön merkityssisältöä muutettu käännöksessä tahallaan vai vahingossa. Itse vaihtaisiin sanamuodon "saadakseen huomattavaa etua" muotoon "siten, että saa huomattavaa etua".

Minä en nyt jaksa ruveta vääntämään semantiikasta. Minun mielipiteeni perustuvat omiin tuomarikokemuksiin ja -koulutukseen. Sääntökirjaa en ole avannut kymmeneen vuoteen. Sinä aikana on muutama muutoskin tullut. Niitä on hauska bongailla telkkarista. Eli disclaimer niihin kohtiin, jotka ovat muuttuneet oman tuomariurani jälkeen.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä tuo edellinen viestini sisältää myös tilanteen, mistä voi tuomita jäähyn. Jos on maalintekotilanne, niin siitä tulee useimmiten jäähy

Minä puhuin nyt kaksiminuuttisesta ilman rankkaria. Jos kyseessä on maalintekotilanne, rikkeestä ei voi viheltää kaksiminuuttista ilman rankkaria.

Rankkari tulee mailarikkeistä aika lailla samoilla perusteilla kuin lätkässäkin, eli olet kaksin molaria vastaan ja rike tulee takaa.

Jääkiekon säännöissä rangaistuslaukauksen kriteerit ovat huomattavasti tiukemmat kuin salibandyssä. IIHF:n sääntökirja sanoo näin:
If an attacking skater is on a breakaway and is fouled by an opponent
from behind, or by the opposing goaltender, the skater will be awarded
a penalty shot.

Salibandysääntöjen mukaan rangaistuslaukaus tuomitaan, kun rikkeellä estetään maalintekotilanne tai sen syntyminen. On olemassa paljon muitakin maalintekotilanteita kuin läpiajot, ja siksi salibandyssä läheskään kaikki rankkarit eivät tule läpiajoista. Lätkässä vihellettäisiin huomattavasti nykyistä enemmän rankkareita, jos rankkarin tuomitsemisen periaatteet olisivat samat kuin salibandyssä, eli rankkarin viheltämiseen riittäisi pelkkä maalintekotilanteen riistäminen.

 

[Rod Weary]

Hei, mua ei ihan oikeasti huvita yhtään tämä sääntökirjan copy-pasteaminen. Jos mä pastean tänne Maamme-laulun sanat, salibandy ei muutu kansallishymniksi. Jos haluat tehdä tikusta asiaa, niin käytä hiukan mielikuvitustasi.

 

[Kirjoittelija]

Hei, mua ei ihan oikeasti huvita yhtään tämä sääntökirjan copy-pasteaminen.

Säännöistä keskustelemista auttaa huomattavasti, jos tuntee ne edes auttavasti. Jos joku ihan tosissaan väittää, että salibandyssä rankkareita tuomitaan samalla periaatteella kuin lätkässä, hän ei oikeasti tiedä mistä puhuu.

 

[Rod Weary]

Säännöistä keskustelemista auttaa huomattavasti, jos tuntee ne edes auttavasti. Jos joku ihan tosissaan väittää, että salibandyssä rankkareita tuomitaan samalla periaatteella kuin lätkässä, hän ei oikeasti tiedä mistä puhuu.

Sanoin "aika lailla". Ihan oikeasti, älä tee tikusta asiaa. Hetken vaikutit jo sympaattiselta.

 

[Kirjoittelija]

Sanoin "aika lailla".

Sanoit myös, että rankkari tulee mailarikkeestä, jos pelaaja on kaksin veskaria vastaan ja rike tulee takaa. Kummankaan näistä kriteereistä ei todellisuudessa tarvitse salibandyssä täyttyä. Mailarikkeen ei tarvitse tulla takaapäin, eikä pelaajan tarvitse olla kaksin molaria vastaan, jotta mailarikkeestä voidaan salibandyssä viheltää rankkari. Eivätkä nuo molemmat kriteerit täyty läheskään kaikissa mailarikerankkareissa.

 

[Rod Weary]

Sanoit myös, että rankkari tulee mailarikkeestä, jos pelaaja on kaksin veskaria vastaan ja rike tulee takaa. Kummankaan näistä kriteereistä ei todellisuudessa tarvitse salibandyssä täyttyä. Mailarikkeen ei tarvitse tulla takaapäin, eikä pelaajan tarvitse olla kaksin molaria vastaan, jotta mailarikkeestä voidaan salibandyssä viheltää rankkari. Eivätkä nuo molemmat kriteerit täyty läheskään kaikissa mailarikerankkareissa.

Hei, hauki on jo väsytetty. Sen kun kiskot veneeseen.

 

[Sisäliitin]

Kolmessa porukassa tulee viikon aikana käytyä sählyä lätkimässä. Kahdessa porukassa joissa pääasiassa salibandyn alasarjapelaajia on sovittu että yritetään suurinpiirtein noudattaa näitä yleisimpiä sääntöjä eli ei hypitä,hakata,huidota korkealla,pelata maasta tai oteta palloa käteen ja homma on toiminut ihan ok.

Sitten yhdellä vuorolla on pääasiassa myös lätkää pelaavia jannuja ja porukkaa jotka eivät ole ikinä oikeaa salibandypeliä pelanneet. Täällä ei ole oikeastaan mitään sääntöjä ja peli muistuttaakin ajoittain enemmän jääkiekkoa kuin salibandya. Tämä on myös se itselle epämieluisin vuoro käydä. Esim joku pallon käteen ottamisen salliminen tasapäistää aika paljon, pelaaja joka ei osaa kuolettaa äkkiä pomppivaa palloa vaikka maalinedessä hyötyy tästä paljon. Vituttaa tilanteet joissa vastustaja koppaa pallon käteensä ja pudottaa sen itselleen ja purkaa pois vaikka ilman tätä olisin itse suurella todennäköisyydellä saanut pallon haltuun ja päässyt maalipaikkaan

Samoin jollain korkealla mailalla pallon maaliin huiskiminen puolustavan pelaajan korvan vierestä lähinnä vain vituttaa itseäni kun jotkut lätkäjanarit ovat aivan mehuissaan nätistä ilmaohjurista.

Joskus pikkujunnuna saattoi olla refleksi ottaa pallo epähuomiossa käteen mutta ei kyllä tule mieleen aikoihin yhtään tilannetta jossa joku olisi tuollaisen idioottimaisuuden tehnyt. Tietty jos pelaat parissa eri porukassa höntsyä ja toisessa moinen sallitaan ja toisessa ei niin tottakai saattaa tuon kieltävällä vuorolla olla vaikeuksia aina muistaa miten asia menikään. Siksi olen itsekkin aina ropeloimatta palloa kädellä.

Kirjoittelijalle vielä sellainen että ainakaan alasarjoissa tuomarit eivät heti vihellä jostain pienestä tönäisystä tai mailaanlyönnistä jäähyä tai vaparia ollenkaan vaan sen sijasta antavat rikkeen tehneelle pelaajalle uhkauksen että seuraavasta samanlaisesta tulee jo sanktioita. Itse olen divareissa todistanut vissiin kolmea tai neljää rankkaria ja kaikki ovat tulleet läpiajossa olevan pelaajan ronkkimisesta.

 

[lake79]

Tv-lajina ei herätä niin yhtikäs mitään fiilistä, vaikka pari peliä katsoinkin mm-kisoja ihan piruuttani. Välierävoitto jne Suomen osalta tuntui fiiliksenä, kuin oliskin voittanut pelin jossain NHL15 be a gm-pelissä. Harrastuksena silti kiva laji. Vastasin siis aivan sama.

 

[Mr Tomppa]

Oulussa pelataan tulevana viikonloppuna spt-salibandykauden 3.osaturnaus.
Pelipaikkana toimii Linnanmaan Liikuntahalli.

Tässä hieman lajitietoa: Sähköpyörätuolisalibandy – Wikipedia

Linkki wikipediaan spt-salibandy sivulle

 

[Jonisti]

En parempaakaan ketjua löytänyt pikahaulla, joten kysyn täällä: Minkälainen taso salibandyn aladivareissa (5 etc) on? Kiinnostaisi kovasti ruveta pelailemaan vähän enemmän tosissaan, kuin kerran viikkoon 4 vs 4 tyhjään maaliin suht pienellä kentällä. Saisi samalla hyvän harrastuksen ja vastapainoa juoksuharrastukselle. Lajitaustaa ei ole seurapohjalta, mutta enemmän tai vähemmän sitä on tullut höntsäiltyä jo useita vuosia. Pitäisi varmaan kysellä paikallisseuroista, että miten halukkaita he ovat ottamaan lisää pelureita ja onko vaatimustaso lähtötason suhteen minkälainen.

Tosiaan tasosta kun ei tiedä, että onko noissa aladivareissa jo kaikki jotain ex-pelaajia vai huonohkolla kunnolla varustettuja, kuntoilun takia lajin parissa olevia jne.

Ja kysymyksiin:
Sähly = Kaveriporukalla hyvässä hengessä, koululiikunta jne.
Salibandy = Vähän vakavempaa, sääntökirjan mukaan menevää peliä.

Yhtälailla SM-tason salibandy on huippu-urheilua, kuin Veikkausliiga. Harmi, kun on niin marginaalinen laji.

 

[Nick Neim]

En parempaakaan ketjua löytänyt pikahaulla, joten kysyn täällä: Minkälainen taso salibandyn aladivareissa (5 etc) on? Kiinnostaisi kovasti ruveta pelailemaan vähän enemmän tosissaan, kuin kerran viikkoon 4 vs 4 tyhjään maaliin suht pienellä kentällä. Saisi samalla hyvän harrastuksen ja vastapainoa juoksuharrastukselle. Lajitaustaa ei ole seurapohjalta, mutta enemmän tai vähemmän sitä on tullut höntsäiltyä jo useita vuosia. Pitäisi varmaan kysellä paikallisseuroista, että miten halukkaita he ovat ottamaan lisää pelureita ja onko vaatimustaso lähtötason suhteen minkälainen.

Totta kai aluekohtaisia, mutta ainakin Sisä-Suomessa pärjää jo lähes pelkästään urheilullisella taustalla ja jos kokemusta löytyy edes jostain joukkuelajista. Aloittelin myös lätkätaustaisena kaverina pelaamaan salibandya 5-divarissa, ja massaa oli tuohon mahan seudulle kertynyt vähän turhankin paljon. Puolustajana pelailin, ja puolustuksen, sijoittumisten yms suhteen ei kuitenkaan mitään ongelmia ollut, taso ei ollut häävi. Vitosella ja nelosella ei mitään hirveää eroa ole, mutta kolmosessa tuleekin jo ensimmäinen "hyppäys" jos näin voi sanoa. Kaveriporukoitahan nuo alemmat sarjatasot pääasiassa taitavat olla.

Tosiaan kannattaa kysellä pääsisikö pelailemaan reeneihin, niin sieltähän sen tason aika nopeasti saa selville. Ja harvemmin näillä alasarjaporukoilla mitään järkyttäviä määriä pelaajia on, jolloin vähänkin pelikykyä osoittava peluri otetaan mieluusti pelaamaan vaihtopelaajien takia.

 

[olkikuukkeli]

En parempaakaan ketjua löytänyt pikahaulla, joten kysyn täällä: Minkälainen taso salibandyn aladivareissa (5 etc) on?

Huono. Ainakin omissa höntsäporukoissani on parempitasoisempaa peliä kuin keskimääräisessä seurajoukkueeni matsissa. Meidänkin joukkueesta tuskin kenelläkään varsinaista salibandytaustaa on, mutta paljon pelanneita toki paljon, ja voitimme sarjamme ylivoimaisesti +90 maalierolla häviämättä peliäkään. Toki meillä on urheilullinen ja kovakuntoinen porukka, joka osaa oikeasti pelata. Ns. keskikastin joukkueeseen pääsee vähäisemmilläkin taidoilla...

 

[mikse]

Femmassa ja kutosessa pärjää aivan varmasti jopa hyvin, jos on edes joskus pelaillut ja kuntoa löytyy. Nelonenkin varmaan vielä menee yksittäisen pelaajan osalta hyvin. Suurin ero 4div vs 5-6div on dumareiden taso. Aloittelevat dumarit vetävät yleensä femmassa ja kutosessa. Mukaan vaan, vaikka virallisten sääntöjen mukaan toki aladirreissäkin mennään.

 

[Shard]

Vastauksena otsikkoon, vaikea pitää huippu-urheiluna. Pelasin Salibandyliigan pelaajan kanssa muutama viikko sitten, eikä tuo nyt niin paljoa kummoisempi ollut kuin minä ja muutama muu porukastamme. Pallo nyt pysyi hienosti lavassa kun veteli jotain 720 asteen spinoraamoja. Oli siis selkeästi paras pelaaja kuitenkin. Enkä ole ikinä pelannut säbää joukkueessa, pari kaveria pelaa jossain 2. divisioonassa ja koen pärjääväni heille mainiosti.

Sitten taas jos olisimme pelanneet jääkiekkoa liigapelaajan kanssa, olisi ero ollut kuin toiselta planeetalta. Siihen nähden oli kyllä pienoinen pettymys kokemuksena.

 

[Barnes]

Pakko myöntää, että käytän salibandysta sanaa sähly, mutten halveksumistarkoituksessa. Olen vain yksinkertaisesti tottunut muotoon sähly, koska sitä käytettiin koulun liikuntatunneilla ja silloin, kun kaveriporukalla pistettiin sählypelit pystyyn.

Sensijaan EN käytä sanoja "puuhelmeily" tai "neitilaji" ja mitä näitä nyt onkaan,koska ne ovat jo halveeraavia muotoja.

 

[Espen]

Kiteen Pallolla muuten on salibandyporukkakin pystyssä. Joukkueessa pelaa nykyisiä Superpesispelaajia kuusi kappaletta ja muutamia entisiä superin miehiä ja alemman tason ex-pesäpalloilijoita. Pelaavat tällä hetkellä kakkosdivarin karsintoja ja johtavat ottelupariaan 1-0.

Eli ainakin kakkosdivaritason pelaajaksi voi päästä hyvällä fysiikalla (erityisesti pesäpalloilijoiden räjähtävyys ja nopeus) ja pallopelikokemuksella jostain muusta lajista, jos aloittaa harrastuksen vasta aikuisiällä.

 

[Sanainen arkku]

Kiteen Pallolla muuten on salibandyporukkakin pystyssä. Joukkueessa pelaa nykyisiä Superpesispelaajia kuusi kappaletta ja muutamia entisiä superin miehiä ja alemman tason ex-pesäpalloilijoita. Pelaavat tällä hetkellä kakkosdivarin karsintoja ja johtavat ottelupariaan 1-0.

Eli ainakin kakkosdivaritason pelaajaksi voi päästä hyvällä fysiikalla (erityisesti pesäpalloilijoiden räjähtävyys ja nopeus) ja pallopelikokemuksella jostain muusta lajista, jos aloittaa harrastuksen vasta aikuisiällä.

Allekirjoittanut on jo pitkään visioinut näiden kahden lajin yhteistyöstä, niputtautumisesta samoihin seuroihin, resurssien laajasta yhteiskäytöstä.

Ketjun otsikkoa mukaillen: Juoksu; huippu-urheilua vai hikihölkkää? (Pakko olla jompaa kumpaa)

 

[punasydän]

En parempaakaan ketjua löytänyt pikahaulla, joten kysyn täällä: Minkälainen taso salibandyn aladivareissa (5 etc) on? Kiinnostaisi kovasti ruveta pelailemaan vähän enemmän tosissaan, kuin kerran viikkoon 4 vs 4 tyhjään maaliin suht pienellä kentällä. Saisi samalla hyvän harrastuksen ja vastapainoa juoksuharrastukselle. Lajitaustaa ei ole seurapohjalta, mutta enemmän tai vähemmän sitä on tullut höntsäiltyä jo useita vuosia. Pitäisi varmaan kysellä paikallisseuroista, että miten halukkaita he ovat ottamaan lisää pelureita ja onko vaatimustaso lähtötason suhteen minkälainen.

Tosiaan tasosta kun ei tiedä, että onko noissa aladivareissa jo kaikki jotain ex-pelaajia vai huonohkolla kunnolla varustettuja, kuntoilun takia lajin parissa olevia jne.

Kannattaa ehdottomasti hakea seuraan, kyllä säbä on parasta kilpasarjassa. Tuossa edellä kerrottiinkin jo pelin tasosta, mutta viesteistä päätellen ei ollu pk-seudusta puhetta. Täällä taso on todella kirjava. Itse pelaan kutosta ja meidän hyvä jengi on jäänyt kyllä nousutaistelun ulkopuolelle ennen päätöskierrosta. Isoa osaa näyttelee myös lohkojaot. Meillä on tällä kaudella lohkossa yksi vitosesta niukasti viime kaudella pudonnut jengi, jolla ei myöskään ole mitään jakoa nousuun. Kärkikaksikkona viilettää viime kauden jälkeen hajonneen 3-divajengin runko parilla lisäpelaajalla ja erään jo nurin menneen liigajengin junnupelaajistosta pääosin koostuva jengi, joka on niin ikään kasattu tälle kaudelle. Sitten siellä on vielä joukkue, jossa on yksi entinen 2-divan pistepörssin voittaja ja entinen hyvä 1-div pelaaja. Kaksikko ei ole pelannut kaikkia pelejä, mutta kaikki missä duo on ollut samaan aikaan, jengi on voittanut. Meitä vastaan duo on pelannut molemmissa otteluissa ja turpaan on tullut niukasti. Peruspelaamisen taso kun on höntsätaustalla, niin pärjää ihan hyvin

Vastauksena otsikkoon, vaikea pitää huippu-urheiluna. Pelasin Salibandyliigan pelaajan kanssa muutama viikko sitten, eikä tuo nyt niin paljoa kummoisempi ollut kuin minä ja muutama muu porukastamme. pallo nyt pysyi hienosti lavassa kun veteli jotain 720 asteen spinoraamoja. Oli siis selkeästi paras pelaaja kuitenkin. Enkä ole ikinä pelannut säbää joukkueessa, pari kaveria pelaa jossain 2. divisioonassa ja koen pärjääväni heille mainiosti.

Yksittäisestä pelaajasta ei ole vielä kertomaan mitään Salibandyliigan pelaajien suhteen. Kyllä ne siellä huipulla ovat ihan hemmetin kovia pelaajia ja jos jotain "hyvää höntsäporukkaa" vastaan laitetaan vaikka kakkosdivajengi, niin kyyti on kylmää. Saatika Liigajengi. Ja ei siellä ole yhdellä höntsöjengin kingilläkään enää kivaa. Been there. Tilannekovuus oikeassa pelissä on täysin eri maailmassa, saatikka syöttöpelin laadukkuudessa tai käsityksessä.

 

[Tuamas]

Yksittäisestä pelaajasta ei ole vielä kertomaan mitään Salibandyliigan pelaajien suhteen. Kyllä ne siellä huipulla ovat ihan hemmetin kovia pelaajia ja jos jotain "hyvää höntsäporukkaa" vastaan laitetaan vaikka kakkosdivajengi, niin kyyti on kylmää. Saatika Liigajengi. Ja ei siellä ole yhdellä höntsöjengin kingilläkään enää kivaa. Been there. Tilannekovuus oikeassa pelissä on täysin eri maailmassa, saatikka syöttöpelin laadukkuudessa tai käsityksessä.

Niin ja salibandyssä "perushöntsäilyssä" jätetään suurin osa liigassa ja ykkösessä tarvittavista taidoista sivuun.
Perushöntsässä laadukas syöttöpelaaminen, pelivarmuus, tilannekovuus ja -nopeus jäävät kokonaan sivuun, jolloin näissä pelessä on käytännössä mahdoton sanoa onko kyseessä kiekkoilija, kolmosdivarimies vai liigamies.