Salaliittoteoriat

[KwutsNI]

Insinöörejähän on tunnetusti runsaasti eri salaliittouskovaisissa - itselleni on aina jäänyt mieleen tutkimus islamistien ensimmäisestä sukupolvesta toisen maailmansodan jälkeen: insinööritieteet olivat yliedustettuja ja vähiten hörhöjä löytyi filosofiasta ja perinteisistä humanistista aloista (kuten historia ja kirjallisuus). Jokin siinä on mikä putkiaivoja kiihottaa.

Tuli mieleeni tästä vielä kirjoittaa, että en yhtään hämmästy. Kuitenkin lähdekritiikki, asioiden lukeminen kontekstissaan jne. ovat humanististen tieteiden perusta. Uuden informaation kohdatessaan humanisti kysyy kuka tekstin on kirjoittanut ja miksi. Mitä yhteyksiä sillä on muihin teksteihin? Insinöörin koulutus valmistaa pikemmin soveltamaan annettua tietoa käytäntöön. Mikä on hieno ja tärkeä taito, mutta toki islamistien kohdalla voi johtaa myös surullisiin seurauksiin.

 

[magnum37]

Salaliittoteoriat ovat vähintäänkin kiinnostava yhteiskunnallinen ja sosiaalinen ilmiö tällä nopean tiedonvälityksen aikakaudella. Absurdien teorioiden ohella esiintyy toisella puolella myös niiden tahallista leimaamista ja väärinymmärtämistä. Eivät kaikki salaliittoteoriat ole suinkaan vaikkapa tiedevastaisia tai mielenvikaisten visioita. Kyllä virallisten tulkintojen kyseenalaistamiselle on aina paikkansa jos se tehdään rakentavasti argumentoiden. Itse olen puolustanut joitakin 9/11 -salaliittoteorioita, mutta vastaavasti pyrkinyt debunkkaamaan mm. flat earthereiden väitteitä.

Varmasti mielenterveysongelmat tai muut sosiaaliset ongelmat ovat useiden teorioiden taustalla. Salaliittoteoriat syntyvät selittämään koettua epäoikeudenmukaisuutta jne. Useinmiten kysymys on kuitenkin myös ajattelumallien erilaisuudesta. Salaliittoteoriaan uskova on usein sellainen henkilö, jolla on kyky nähdä tapahtumaketjujen taustalla erilaisia syy-yhteyksiä ja kaavamaisuuksia, jotka antavat viitteitä ihmisen suorittamasta manipulaatiosta - siinä missä moni muu ei näe kuin sarjan toisiinsa mitenkään liittymättömiä sattumia. Kyky nähdä syy-yhteyksiä ei ole mikään huono ominaisuus, vaan täysin välttämätön mm. rikostutkinnassa. Härkäpäisesti jotain akateemista konsensusta myötäilevä asenne ei auta jokapaikassa sekään.

Olen yllämainittua Qanon-saagaa mielenkiinnosta seurannut jonkin aikaa siihen varsinaisesti uskomatta. Kiinnostaa yrittää ymmärtää, miksi niin monet uskovat - jopa Euroopassa. Melko absurdilta vaikuttavan Qanonin nk. kryptisiä Q posteja on suollettu nettiin jo parin-kolmen vuoden ajan. Se on melko pitkä aika pyörittää jotain huumoriläppää. Homma vaikuttaa enemmänkin tietoiselta pyrkimykseltä vaikuttaa ainakin jollainlailla poliittiseen ilmapiiriin tms. Joka tapauksessa Qanon-uskovaiset ovat vakuuttuneita, että "Q" muodustuu ryhmästä amerikkalaisia kenraaleja, jotka ovat Trumpin takana käymässä vuosikymmeniä suunniteltua sotaa "Deep statea" vastaan maailmanlaajuisesti. Korona-lockdownien varjolla on kuulemma pidätetty tuhansia "vapaan maailman" vihollisia, joihin lukeutuvat mm. eliittipedofiilit kuten Epstain ja ystävänsä Maxwell. Faktaa ja fiktiota yhdistämällä ne vaihtoehtomediatkin pärjäävät.

Outoa kyllä, muutama päivä sitten ex-kenraali Michael Flynn itse heitti vettä kiukaalle qanonilaisille vannomalla valan perhetuttaviensa läsnäollessa ja julkaisi videon Twitterissä. Hän päätti valan sanoihin "Where we go one we go all", mikä on "Q":n käyttämä tunnuslause. Videolla yhdellä naisista on yllään mekko, jossa on tekstinä mm "Crooked Hillary" (Clinton) sekä "Creepy Joe" (Biden) :D ...Deep staten myyriä siis.



Looginen selitys? Pienessä itsenäisyyspäivän huppelissa tehty jäynä? Qanonilaisille kuitenkin ehdottomasti todistus siitä, että "Q" on totta ja että Flynn on yksi heistä.

Jollain perverssillä tavalla nämä ovat kyllä kiehtova matka ihmisyyden koukeroihin.

 

[mjr]

Tuli mieleeni tästä vielä kirjoittaa, että en yhtään hämmästy. Kuitenkin lähdekritiikki, asioiden lukeminen kontekstissaan jne. ovat humanististen tieteiden perusta. Uuden informaation kohdatessaan humanisti kysyy kuka tekstin on kirjoittanut ja miksi. Mitä yhteyksiä sillä on muihin teksteihin? Insinöörin koulutus valmistaa pikemmin soveltamaan annettua tietoa käytäntöön. Mikä on hieno ja tärkeä taito, mutta toki islamistien kohdalla voi johtaa myös surullisiin seurauksiin.

Siis ainakin jotkut humanistiset alat - minä olen Helsingin yliopiston historianlaitoksen kasvatti ja jos siellä jonkin oppi niin rautaisen lähdekritiikin kaiken informaation suhteen. Siitä tuli automaattinen tapa, kuin hengitys - siis ottaa itsensä mahdollisimman paljon erilleen ja miettiä kylmän neutraalisti tietolähdettä ja sen luotettavuutta ja kontekstia. Enpä vaan ole ihan varma, että onko tilanne sama jossain sosiologiassa (mikä kai nykyään luokitellaan humanismiksia - itse en luokittelisi). Mutta tosiaan historia on olennaisin tieteenala, siitä seuraavana filosofia - noilla kahdella jo ihminen voi luokitella itsensä sivistyneeksi. Se että osaa koodata pelejä tai leikata aivoja ja saada paljon rahaa, on täysin irrelevanttia...

 

[KwutsNI]

Siis ainakin jotkut humanistiset alat - minä olen Helsingin yliopiston historianlaitoksen kasvatti ja jos siellä jonkin oppi niin rautaisen lähdekritiikin kaiken informaation suhteen. Siitä tuli automaattinen tapa, kuin hengitys - siis ottaa itsensä mahdollisimman paljon erilleen ja miettiä kylmän neutraalisti tietolähdettä ja sen luotettavuutta ja kontekstia. Enpä vaan ole ihan varma, että onko tilanne sama jossain sosiologiassa (mikä kai nykyään luokitellaan humanistiseksi tieteenalaksi).

En tunne sosiologiaa kovin hyvin, mutta sikäli kun ymmärrän, sosiologia yms. valtiotieteellisen alat ovat yritys tuoda luonnontieteellisiä kvantitatiivisia metodeja perinteisen humanistisen tutkimuksen alalle. Ne eivät siis oikein ole kumpaakaan, ja siksi niiltä puuttuvat molempien vahvuudet. Sitä voi pohtia, onko niillä sitten vahvuuksia, jotka luonnon- tai humanistisilta tieteiltä puuttuvat.

 

[mjr]

En tunne sosiologiaa kovin hyvin, mutta sikäli kun ymmärrän, sosiologia yms. valtiotieteellisen alat ovat yritys tuoda luonnontieteellisiä kvantitatiivisia metodeja perinteisen humanistisen tutkimuksen alalle. Ne eivät siis oikein ole kumpaakaan, ja siksi niiltä puuttuvat molempien vahvuudet. Sitä voi pohtia, onko niillä sitten vahvuuksia, jotka luonnon- tai humanistisilta tieteiltä puuttuvat.

En ole huomannut kauheasti hyötyä mistään sosiologisesta tutkimuksesta - kai siellä jotain sitten on. Mutta ymmärtäisin kvalitatiivisuuden olevan hyvin keskeinen sosiologinen tutkimusmetodi. Historiantutkimuksen puolella ei ole olemassa mitään kausaalisen selityksen mallia, koska ei ole mitään laboratorioita, jossa voisimme testata hypoteeseja. Tämä tekee historiantutkimuksen verrattoman paljon vaikeammaksi toiminnaksi kuin esim. teoreettisen fysiikan puhumattakaan jostain lvi-insinööritieteistä. Minä elän toivossa että todellisen AI:n kehittyminen ja laskentatehon räjähtäminen tekee viimeinkin mahdolliseksi myös kausaaliset selitykset historiantutkimuksessa.

 

[teppana]

Hauska nähdä että pippelinmittailu ja oman tieteenalan brassailu ei ole pelkästään tekniikan puolen juttuja. Yhtään humanistisia tieteitä morkkaamatta tämä. Ammattiylpeys se olla pitää.

 

[dana77]

Minä elän toivossa että todellisen AI:n kehittyminen ja laskentatehon räjähtäminen tekee viimeinkin mahdolliseksi myös kausaaliset selitykset historiantutkimuksessa.

Tähän on tultu. Meidän tietojenkäsittelytieteen harjoittajien on ratkaistava teidänkin äitien tieteiden ongelmat.

 

[mjr]

Tähän on tultu. Meidän tietojenkäsittelytieteen harjoittajien on ratkaistava teidänkin äitien tieteiden ongelmat.

No siis keksittehän vesivessatkin tmv? Hop-hop.

 

[dana77]

No siis keksittehän vesivessatkin tmv? Hop-hop.

Toki tehdään uusimpien vessojen softat. Ei ne japanista tutut älyvessat pelkällä mekaniikalla toimi.

 

[mjr]

Hauska nähdä että pippelinmittailu ja oman tieteenalan brassailu ei ole pelkästään tekniikan puolen juttuja. Yhtään humanistisia tieteitä morkkaamatta tämä. Ammattiylpeys se olla pitää.

Ammattiylpeys? Siis miten 2500 vuotta sivilisaatiota voisi olla väärässä? Ammattiasiat kuuluvat amk-puolelle...

 

[mjr]

Toki tehdään uusimpien vessojen softat. Ei ne japanista tutut älyvessat pelkällä mekaniikalla toimi.

Eli lyökää käytännölliset päänne yhteen (suht. kovaa) ja auttakaa historiantutkimusta, sitä sivilisaation ylätasoa...

 

[dana77]

Eli lyökää käytännölliset päänne yhteen (suht. kovaa) ja auttakaa historiantutkimusta, sitä sivilisaation ylätasoa...

Katsotaan jos jossain vaiheessa ehdittäisiin. Nyt on tässä kaikkea energiantuotantoon liittyvää puuhastelua vähän kesken, kun on jotain ilmastonmuutosta ja sellaista.

Te siellä historian puolella voisitte muuten vähän ponnekkaamnin muistutella ihmisiä siitä, että kun ratkaisimme toisen maailmansodan, niin tämä palkittiin sitten käytännöllisesti niin, että koko tieteenalan kehittäjä ajettiin itsemurhaan. Not cool. Todennäköisesti oltaisiin aika paljon pidemmälle monessa asiassa ilman tuota karhunpalvelusta.

 

[El Lude]

En ole huomannut kauheasti hyötyä mistään sosiologisesta tutkimuksesta - kai siellä jotain sitten on.

Täh? Kriminaalisosiologiaa siitä vaikkapa lukemaan.

 

[mjr]

Täh? Kriminaalisosiologiaa siitä vaikkapa lukemaan.

No, tunnustan tietyn ennakkoluuloisuuden tässä aihepiirissä. Sosiologinen lähtökohta tuntuu vain niin epätodellisen formalisoivalta niin että jokin hetkellinen konstellaatio näyttäytyy täysin omalaatuisessa valossa, aivan kuin systemaattisesti ja horjumatta puhuttaisiin jatkuvasti ja hyvin täsmällisesti aiheen vierestä.

 

[El Lude]

Sosiologinen lähtökohta tuntuu vain niin epätodellisen formalisoivalta niin että jokin hetkellinen konstellaatio näyttäytyy täysin omalaatuisessa valossa, aivan kuin systemaattisesti ja horjumatta puhuttaisiin jatkuvasti ja hyvin täsmällisesti aiheen vierestä.

Sosiologian opintoja ei sinun kannattane sitten aloittaa ns. klassikosta Berger ja Luckmann: Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen (joo olen tenttinyt). On muuten aika mielenkiintoista luettavaa ainakin hissan pääainelukijalle...

 

[dana77]

Jos populaarikulttuurin kautta haluaa tutustua kriminaalipsykologiaan, niin Netflixin Mindhunters kertoo viihteellisesti alan synnystä.

 

[mjr]

Sosiologian opintoja ei sinun kannattane sitten aloittaa ns. klassikosta Berger ja Luckmann: Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen (joo olen tenttinyt). On muuten aika mielenkiintoista luettavaa ainakin hissan pääainelukijalle...

No siis, oma graduni aikoinaan oli yhdistelmä jälkistrukturalismia ja sitten sangen taantumuksellista "high politics" -koulukuntaa. Todellisuuden lingvistinen rakentuminen on ainakin hallussa, siis se miksi tietystä näkökulmasta on noin. Mutta formalisoitua täysin pois kohteiden omasta kielestä ja kontekstista on aina tuhoisaa. Minulla on kirjahyllyssäni aika kalliilla rahalla tehty Etelä-Pohjanmaan Suojeluskuntapiirin historia, jossa tätä mainittua historiaa käsitellään pitkälti organisaatiomuutosten ja tilastollisten suoritusten valossa, esim. että ratsuväkimanööverien määrä laski maailmanlaman vuosina, mutta urheilusuorituksia oli silloinkin kymmeniätuhansia eri kategorioissa. Ja niin edelleen. Siihen varsinaiseen historialliseen kokemukseen ja aikalaismerkityksiin ei puututa mitenkään, ne häivytetään mallista pois. Ja oheinen teos elävästi muistuttaa lukemattomia määriä sosiologisia tutkimuksia.

 

[ms.qvist]

Särkyviä perheitä ja katkeilevia keskusteluyhteyksiä - Näin salaliittoteoriat myrkyttävät ihmissuhteita Suomessa

Salaliittoteoriat voivat aiheuttaa välirikkoja perheiden sisällä. Läheisten ei silti pidä hylätä uskovaa, vaan hakea mieluummin apua.

seura.fi

Tämä oli mielestäni mielenkiintoinen artikkeli Seuralta. Pitkälti tuntuvat lähtevän liikkeelle siitä, että löydetään joku vähän hörhö liike ja sitten lähdetään menemään syvemmälle ja syvemmälle.

Tämä QAnon, johon Seuran artikkelissakin viitataan, on tällä hetkellä sikäli oikeasti vaarallinen salaliittoteoria, että sitä levittävät ja toistavat selkeästi korkeamman profiilin tahot, (en kuitenkaan usko, että nämä tahot itse uskovat teoriaan, he vain levittävät sitä, koska katsovat sen hyödyttävän myös heidän asiaa). Osaltaan tämä johtuu juuri siitä, että Trump ja moni hänen lähipiiriin kuuluva on jakanut QAnon sepustuksia ja ainakin jollain tasolla resonoi sen kanssa, joten sen myötä nämä kannattajaryhmät ja QAnoniin uskovat nähdään otollisena kohteena myös muunlaiselle vaikuttamiselle.

Ei pidä lainkaan yllättyä siitä, että monessa maassa kiinteänä osana tässä verkostossa on Venäjälle kallellaan olevat vaikuttajat ja resonaattorit, Suomestakin heitä löytyy - kuten entinen Kansalaispuolueen asiantuntijajäsen Jarmo Ekman (CV:ssä mainintana työskentelyä venäläiselle propagandamedialle Donetskissa), MV-lehden nykyinen päätoimittelija Janus Putkonen jne. QAnonin myötä kaikupohja laajenee entisestään, ja sitä kautta muuta tarinaa saadaan levitettyä entistä enemmän rokotekriittisille foorumeille tai näiden "hyvinvointiammattilaisten" piiriin - muistelen, että tämä suomalainen Nordin on jo somessa jakanut muutakin salaliittoteoriamateriaalia tjsp. Ja kas, lopulta ollaan tilanteessa, jossa Trump, Putin, Erdogan jne. nähdään valkoisina ritareina taistelemassa pahuutta vastaan.

QAnoniin saadaan yhdistettyä "erinomaisesti" koronaviruksen ja rokotteen kautta 5G ja lopulta koko maailman hallinta. Sen jälkeen maailman eliitti kokoontuu luolastoissa, jotka etenevät Alpeilta Grönlannin kautta Yhdisvaltoihin, harjoittamassa haureutta lasten kanssa - tähänkin osa uskoo. Itse en vaan ole saanut mahdutettua litteään maahan, valtavia kymmeniä tuhansia kilometrejä pitkiä luolastoja ja maan alaisia valtakuntia, mutta kaipa tämä on vain osoitus mielikuvutukseni rajoittuneisuudesta.

Minun on aika vaikea kirjoittaa vakavasti näistä salaliittoteorioista, koska ne ovat yksi iso vitsi minulle. Toisaalta, kun olen nähnyt mitä siitä ihmisille seuraa ja millaiseen muuhun toimintaan näitä verkostoja voi käyttää (ja käytetään), niin vitsi muuttuukin olennaisesti vakavastiotettavammaksi.

Omassa lähipiirissäni ei ole onneksi ketään, kuka olisi hurahtanut näihin täysin - vuosikymmeniä sitten yksi kaverini uskoi horoskooppeihin, mutta se kaukana tästä hörhöilystä. (Eikä tämä kaverikaan enää horoskooppeihin usko). Joidenkin kavereiden näen toisinaan jakavan väestövaihtoteoriaan liittyviä sepustuksia siinä mielessä, että kyse on vakavastiotettavasta uhasta, mutta kukaan ei ole vielä luisunut "syvään päähän".

 

[dana77]

Kun täällä oli puhetta että naiset ovat näihin hörhö-juttuihin herkempiä, niin sekin voi olla urbaanilegendaa. Salaliitto-osastolla miehet ovat tunnetusti kunnostautuneet, mutta usein ajatellaan että nämä yksisarviset ja muut menee naisille, mutta tämä stereotypia voi olla itseään ruokkiva. Minä tunnen yhden lihaa syövän heteromiehen joka uskoo meedioihin jotka pitävät yhteyttä kuolleisiin. Kuitenkaan hän ei ikinä myöntäisi tätä julkisesti, koska ymmärtää varmasti itsekin miten nolo asia se olisi kaveripiirissä. Tämä voi vääristää yleiskuvaa.

 

[magnum37]

Tämä QAnon, johon Seuran artikkelissakin viitataan, on tällä hetkellä sikäli oikeasti vaarallinen salaliittoteoria, että sitä levittävät ja toistavat selkeästi korkeamman profiilin tahot, (en kuitenkaan usko, että nämä tahot itse

Toisaalta Qanon-kannattajat ovat profiililtaan lähes poikkeuksetta passiivisia tyyppejä, jotka kuluttavat päivänsä päätelaitteidensa ääressä salaliittosaiteilla ja odottavat, että suuri pelastaja tulee ja fiksaa asiat heidän puolestaan. Toki jos tämä sitten heijastuisi kannatuksena jonkin diktaattorin suuntaan - olisi todellakin vaarallista.

Nämä tyypit ovst myös ailahtelevia. 2008 finanssikriisin jälkeen koko hallinto oli vielä korruptoitunut "illuminaatin" orja. Kuitenkin Trump jostain syystä kohosi huonon käytöksensä siivittämänä salaliittoteoreetikkojen sankariksi. Ilmeisesti sitten ainoa puhtoinen elitisti sorrettujen asialla..

Olen tuota salaliitto skeneä seurannut sivusta sitten 9/11 jälkimaininkien, ja mielestäni se heijastaa länsimaisen yhteiskunnan sosiaalisia ongelmia, kuten syrjäytymistä, jakautumista ja osattomuutta. Salaliittoteorioista on tullut selitys ja toivo osalle tätä porukkaa. Ja aivan varmasti esimerkiksi Venäjä on tästä hyötynyt.

 

[BigRedCat]

Tämä että jotkut koulutukset olisivat alttiimpia hörhöilylle on yleinen stereotypia, mutta vielä auki on että perustuuko se muuhun kuin yksittäistapauksiiin ja yleistämiseen.

Luulenpa ettei aihe ole sellainen josta moni on halukas tutkimusta tekemään ymmärrettävistä syistä. Jotain kuitenkin löytyy, esim. tämä https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13537900220125208

Tulos ei yllätä:
" The rank order of the eight areas of science in regard to occult beliefs and New Age activities corresponds to our expectations: Students of the areas of science which deal primarily with mathematical and logical analysis of physical objects (natural, technical and economic sciences) are more sceptical about occult phenomena and more distanced from New Age activities than are students of those sciences which give more weight to intuition and hermeneutic methods (arts, health sciences, languages, social sciences). "

Perinteisen uskonnollisuuden osalta tilanne ei kuitenkaan ole sama:
" students of natural sciences, economy, law, health disciplines and languages are more religious than students of arts and of social sciences. This result can be interpreted as a confirmation of the “scholarly distance hypothesis” which has been described in the introduction. Definitely, arts and social sciences are those areas of science which are most concerned with the analysis of social institutions and social values. Thus the lower degree of religiousness among students from these areas of science might be a consequence of their critical analysis of the role of religious institutions in society. "

edit: Perinteisen jumalaan uskomisen osalta vähän erilainen kuva tulee puolestaan tässä (fysiikka ja biologia erottuvat edukseen, kemia päinvastoin). Belief in God Across Academic Disciplines

 

[dana77]

Luulenpa ettei aihe ole sellainen josta moni on halukas tutkimusta tekemään ymmärrettävistä syistä. Jotain kuitenkin löytyy, esim. tämä https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13537900220125208

Tulos ei yllätä:
" The rank order of the eight areas of science in regard to occult beliefs and New Age activities corresponds to our expectations: Students of the areas of science which deal primarily with mathematical and logical analysis of physical objects (natural, technical and economic sciences) are more sceptical about occult phenomena and more distanced from New Age activities than are students of those sciences which give more weight to intuition and hermeneutic methods (arts, health sciences, languages, social sciences). "

Minusta tuollainen tutkimus olisi tarpeellinen. Erityisesti jos tämä kyettäisiin tekemään, niin että selvitettäisiin koulutuksen vaikutus eli ensin kysely opintojen alkuvaiheessa ja toinen loppuvaiheessa. Jos pystyttäisiin osoittamaan, että joku koulutus ei suojaa, niin kai sitä voitaisiin kehittämään siihen suuntaan, että kriittinen ajattelu saisi enemmän painoarvoa.

Nyt on vaikea välttyä hypoteesiltä, että matemaattisten aineiden opiskelijat ovat jo lähtökohdiltaan keskimäärin hieman erilaisia kuin vaikkapa sosiaalitieteiden opiskelijat ja selittää tuon tutkimuksen ei-niin-yllättävän tuloksen.

 

[ms.qvist]

Toisaalta Qanon-kannattajat ovat profiililtaan lähes poikkeuksetta passiivisia tyyppejä, jotka kuluttavat päivänsä päätelaitteidensa ääressä salaliittosaiteilla ja odottavat, että suuri pelastaja tulee ja fiksaa asiat heidän puolestaan. Toki jos tämä sitten heijastuisi kannatuksena jonkin diktaattorin suuntaan - olisi todellakin vaarallista.

Nämä tyypit ovst myös ailahtelevia. 2008 finanssikriisin jälkeen koko hallinto oli vielä korruptoitunut "illuminaatin" orja. Kuitenkin Trump jostain syystä kohosi huonon käytöksensä siivittämänä salaliittoteoreetikkojen sankariksi. Ilmeisesti sitten ainoa puhtoinen elitisti sorrettujen asialla..

Olen tuota salaliitto skeneä seurannut sivusta sitten 9/11 jälkimaininkien, ja mielestäni se heijastaa länsimaisen yhteiskunnan sosiaalisia ongelmia, kuten syrjäytymistä, jakautumista ja osattomuutta. Salaliittoteorioista on tullut selitys ja toivo osalle tätä porukkaa. Ja aivan varmasti esimerkiksi Venäjä on tästä hyötynyt.

Onneksemme, tähän asti, valtaosa näistä salaliittoteoreetikoista on tyytynyt hakkaamaan vain näppäimistöä, mutta kuinka tulevaisuudessa? Useammassa maassa 5G on saanut näitä salaliittoteoreetikoita ryhtymään sanoista tekoihin, ja tuhoamaan 5G-antenneja (ja kuviteltuja antenneja). Toistaiseksi tämäkään ei ole missään maassa selkeän organisoitua toimintaa, kyse on ollut lähinnä yksittäisistä haitanteoista. Suomessa tämä Pohjanmaalla tapahtunut teleantennin tuhotyö ei ilmeisesti liity 5G-vastaisuuteen, vaikka alueella esiintyykin runsasta rokotevastaisuutta, joiden joukossa myös 5G-vastaisuus valtaa alaa - osin koronaviruksen seurauksena.

Toisaalta muutama PV:n palveluksessa oleva upseeri on viitannut "ilmiön saapuneen Suomeenkin", mikä nostattaa väistämättä kysymyksen siitä, että onko jotain jätetty kertomatta. Ei tämä rantautuminen ihme olisi, Ruotsissa vastaavia ja todistetusti 5G-salaliittoteorioihin kytkeytyviä tuhotöitä on tehty useita, joten - vähintäänkin - copy-cat-toiminnan luulisi jollain aikavälillä rantautuvan Suomeenkin.

Itseäni oikeastaan kiinnostaa eniten se, että missä määrin QAnon ja muuta porukkaa saadaan lopulta aktivoitumaan, ja toisaalta, kuinka laajalti eri ryhmiin näitä teorioita kyetään levittämään ja niiden varjolla sitten muuta propagandaa, disinformaatiota, valeuutisia jne. Esim. Venäjän ja nyttemmin myös muutamien muiden maiden toiminnassa on havaittavissa selkeää tavoitetta pitkäjänteiseen toimintaan, jossa turvaudutaan useisiin eri keinoihin ja väyliin, näkyykö tämä siinä, että lopulta QAnon (tai jokin muu salaliittoteoria kannattajineen) nähdään hyödylliseksi väyläksi/ työkaluksi, johon panostetaan kuukausien sijaan vuosia, vrt. Venäjän yhteistyö ja tuki eurooppalaisen äärioikeiston kanssa, jonka jäljet ulottuvat organisoidumpana jonnekin v. 2005, tätä ennen toiminta perustui lähinnä yksilöiden/ ryhmien väliseen yhteistyöhön, joilla ei merkittäviä, uhkatasoon liittyviä, tavoitteita ollut.

Eikä sitä käy kieltäminen, etteikö Trumpilla ole suurta vaikutusta liikkeen voimistumiseen ja näkyvyyden lisääntymiseen, jos (tai kun) Trumpin kausi ei saa jatkoa, nähdäänkö liikkeen toiminnassa merkittävää hiipumista? Hyvin todennäköistä, josta seuraisi, nähdäkseni se, että näitä liikkeitä ei enää pidettäisi merkittävänä vaikuttamisväylänä, korkeintaan kannattajat nähtäisi potentiaalisina "hyödyllisinä idiootteina" valeuutisten, disinfon jne. levittämisessä ja erilaisten sekundaaristen (spontaanien) mielenilmausten ja protestien järjestäjinä, joiden pääasiallinen tarkoitus on vain pitää "melua yllä".

 

[laalki]

Minusta tuollainen tutkimus olisi tarpeellinen. Erityisesti jos tämä kyettäisiin tekemään, niin että selvitettäisiin koulutuksen vaikutus eli ensin kysely opintojen alkuvaiheessa ja toinen loppuvaiheessa. Jos pystyttäisiin osoittamaan, että joku koulutus ei suojaa, niin kai sitä voitaisiin kehittämään siihen suuntaan, että kriittinen ajattelu saisi enemmän painoarvoa.

Mielestäni tässä loppuvaiheen koulutuksen painottamisessa mennään vähän metsään. Ajattelun mallit rakentuvat paljon aikaisemmin. Kriittistä ajattelua pitäisi ihmisille opettaa lapsesta asti, jos ei kotona sitä saisi niin ala-asteelta lähtien viimeistään. Väitän myös, että se, kuinka hyvät ajattelun työkalut on lapsena saanut, suojelee tehokaimmin tällaisilta tunnetason teoretisoinnilta ja siihen itsensä hukkaamiselta. Sama pätee myöhemmällä iällä heikkoina hetkinä uskontoihin höyrähtämiseen.

Ihminen voi ihan hyvin lukea itsensä minkä tahansa alan tohtoriksi ilman, että hänen nuorena sisäistämänsä virheelliset ajattelumallit paljastuvat, saati että niitä joutuisi koskaan kunnolla haastamaan. Aikuisena noita ajattelumalleja on paljon vaikeampaa lähteä muuttamaan. Ilmeisen pätevä neurokirurgi Ben Carson kiistää evoluution ja ilmeisesti uskoo muutaman tuhat vuotta vanhaan universumiin. Tällaisia esimerkkejä riitää.

Salaliittoteorioiden argumentit (jos niitä sellaisiksi haluaa anteliaasti kutsua) ovat kautta linjan niin heikkoja, että ihan peruslogiikan hallinnalla ja kohtuullisella evidenssin vaatimuksella pärjää ihan hyvin. Ne eivät vakuuta sisällöllään, vaan pelissä liikkuvat psykologian nappulat. Halu päästä käsiksi salattuun totuuteen ja olla tärkeä osa näyttämässä läheisilleen, että näitä on kusetettu. Ja haukkua heidät sitten lampaiksi, kun eivät tätä ilmiselvää totuutta jostain syystä usko.

Ei pitäisi keneltäkään vaatia korkeakoulutaustaa tunnistaakseen, ettei "Mutta entäs WTC-7?" ole mikään argumentti. Se ei sisällä selitysvoimaa, todisteista puhumattakaan. Kyseessä on simppeli argumentointivirhe, joita foliohatut toistelevat kuin pakko-oireisena. Tällaiset sudenkuopat kun tunnistaa, voi ne helpommin välttää, vaikka mieleltään olisikin taipuvainen salaliittoteorioiden jännittävään ja mielenkiintoiseen maailmaan.

Samat tapahtumat näyttävät varsinkin vuorovaikutussuhteiltaan täysin erilaisilta sen mukaan, katsooko niitä kaiken kattavan teorian sisä- vai ulkopuolelta. Irakin sota vol. 2 on trutherille niin ilmiselvästi seurausta ja syy 9/11-iskuille, että kipeää tekee, kun muut eivät tätä "näe". Kausaliteetin todistamisen ymmärtäminen ja loogisten virheiden tunnistaminen estäisi nähdäkseni tehokkaasti tällaisen teorian rakentumisen. Sitten kun se kovalla Google-tutkimuksella tehty ja kivasti asiat yhteen nitova teoria on saatu kasaan, sitä suojellaan uskonnollisella vimmalla.

 

[theZ]

Luin pari QAnonia käsittelevää artikkelia. Wikipediasta ja jonkun Karjalaisen jutun. Eli ilmeisesti John. F. Kennedy Jr. on lavastanut kuolemansa 1999, hankkinut Q-turvallisuusluokituksen USA:ssa päästen käsiksi ydinohjelmatietoihin ja 15v myöhemmin alkanut kirjoitella 4chaniin miten Trumpin porukka taistelee salaseuroja vastaan. Nämä salaseuralaiset tappavat ja raiskaavat lapsia ja käyttävät murhattujen lasten ihosta tehtyjä punaisia kenkiä. JFK Jr:n sijaan kyseessä saattaa olla myös Trump itse sillä Q:n henkilöllisyys on mysteeri.

En nyt ihan pääse kiinni tähän. Voidaanko palata niihin WTC7:n räjähdepurkuihin tai muihin konkreettisempiin juttuihin? Millä helvetillä muuten jotain QAnonia markkinoidaan jollekin Pihtiputaan vähän turhan hyväuskoiselle mummolle? Kovin suppeita juttuja tuntuu olevan tähän liittyen. Liittyikö se 5G tähän myös ja porukka pitää siitä johtuen jotain säteilysuojavaatteita kaikkialla. Joku 5G-säteilyä blokkaava satasen maksanut pipo tuli vastaan Instagramissa.