Salaliittoteoriat

  • 141 916
  • 643

Animal

Jäsen
Passelisti taisi olla Josef Göbbels kuka noin loise lausumahan.

Oliko muuten Göbbels vai Lenin?

Itse en tiedä, mutta olen kuullut kahtalaista väitettä tästä.

Saatan myös toki sekoittaa siihen, että mikäli valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa se muuttuu todeksi.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Oliko muuten Göbbels vai Lenin?

Itse en tiedä, mutta olen kuullut kahtalaista väitettä tästä.

Saatan myös toki sekoittaa siihen, että mikäli valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa se muuttuu todeksi.
Aloin tuota miettiä ja googlettelin, niin ainakin ensimmäisen löydöksen perusteella olisi Göbbelssin viisauksia:
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Seura teki taas mielenkiintoisen jutun QAnon hörhöistä ja heidän yhteyksistään joihinkin poliitikkoihin Suomessa. Jutun lopussahan on mielenkiintoinen lisäys kun Maria Nordin oli ottanut nokkiinsa kun hänet mainitaan ilmiön liepeillä esiintyvänä henkilönä. Maria Nordin myös kieltää tarjoavans uskomushoitoja.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuon vaan nämä seuraavat oikeaan ketjuun, niin voitte jatkaa täällä omassa pikku piirissänne sotkematta asiallista keskustelua.

Jaa'a. Voi olla tai voi olla olematta. Herran viestinnän yleinen todenperäisyys ja sairauden sattumisen osuvuus puhuvat todennäköisesti jälkimmäisen puolesta. Eikös sillä Bolsonarollakin joku "korona" ollut keväällä todisteena siitä että ainoastaan heikot ja kommunistit saavat vakavia oireita?
En usko tähän hetkeäkään. Toi gubbe on valehdellut koko ajan niin paljon, että tämä on joko säälipisteiden kerjäämistä sopivasti ennen vaaleja ja sitten voidaan palata voimakkaasti vallan kahvaan (löin covidin!) tai sitten syy olla osallistumatta debatteihin.
Hah, tämähän olisi ihan täysin järkeenkäypää, että ei hänellä oikeasti edes mitään covidia ole. Mutta nyt saa jättää "syyn" kanssa ainakin tuon toisen väittelyn väliin, ja toisekseen näyttää kansalle juuri sopivalla hetkellä sen, että miten vastuullisesti hän tämän koronaviruksen ottaa. Oltuaan siis ensin yli puoli vuotta aivan täydellisen vastuuton sen kanssa.
Ei muuta kun pesuainetta suoneen niin lähtee koronat!

Minäkin vähän veikkaan, että tämä on tekosyy väittelyiden välttämiseksi. Mutta kattellaan..
Todennäköisesti ensimmäisen väittelyn jälkeen totesivat ettei näiden kautta ole voittoa tippumassa kun "sleepy Joe" ei ollutkaan niin ressukka kuin toivoivat eikä sydäriäkään saanut kesken tohinan. Ennusteiden ollessa mitä on, DT:n porukka voi heittää vähän tämmöistä kierrepalloa kun tiedä vaikka tällä saisi paremmin posia kuin älyttömyyksien huutamisella väittelyissä.
Oli ihan samat ajatukset itselläkin ensimmäisenä heti uutisen kuulemisen jälkeen. Donald selviää viruksesta muutamassa päivässä ja todistaa kansalle, ettei siitä ole vaaraa Yhdysvalloille. Siitä sitten luistellaan helppoon vaalivoittoon.
Kuka Joe Biden? Koko maailman mielenkiinto on nyt Trumpissa, tai toki on ollut aiemminkin, mutta tuskinpa mistään muusta puhutaan hetkeen. Sitten hän noussee sairaspediltä ja yllättää kaikki myöntämällä olleensa väärässä koronan suhteen. Pyytää anteeksi amerikkalaisilta ja lupaa seuraavalla kaudella ensi töikseen asettaa kaiken voimansa koronan vastaiseen taisteluun. :)
Tämä tuli itsellekin mieleen, tai sitten tämä on joku monivaiheisempi teatteri Trumpin inhimillisen puolen korostamiseksi lisä-äänien toivossa. Voisivatko rebut jopa vaatia vaalien lykkäämistä, jos siis ihmeparantumista ei tapahdukaan. Onko tuo millään edellytyksillä mahdollista? Kaikki huomio on nyt tosiaan Trumpissa vielä entistäkin enemmän.

Kuten on arvioitu että joku loppuyllätys sieltä vielä tulee, niin tässä voisi olla ainesta siihen. Tarkemmin miettiessä tämä voisi olla nerokas viimeinen kortti, joka tarjoaa monta kulmaa miten pelata. Täysi mediahuomio, rebujen toimesta demokraattien syyttäminen sympatian puutteesta jos vaaleja ja väittelyitä ei lykätä ja joku inhimillinen teko, Trump luovuttaa hoitohenkilökuntansa jonkun köyhän mustan yhteisön avuksi koska hänen henkensä ei ole sen arvokkaampi. Sitten parantuminen ja lupaus vahvemmasta koronajohtajuudesta. Jos itse olisin moraaliton Trumpin strategisti, tietäen että riittävän moni ihminen uskoisi tällaiseen irvokkaaseen teatteriin niin jotenkin noin pelaisin tilanteen.

...tai sitten tämä on vain omaa kyynisyyttä.
Yksi vaihtoehto on myös se, että (väitetystä) tartunnasta Trump saa tekosyyn vetäytyä vaaleista sairauteen vedoten. Sitten ei tarvitse olla häpeissään, kun ei hävinnyt vaaleissa ja voi kerskua, että jos terveys olisi kestänyt, niin olisi voittanut. Sairauden vuoksi sivuun -asiaa on aina silloin tällöin spekuloitu.




Vai tuleekohan huomenna "false positive" tulos ja kaikki hyvin? Nimittäin tällä uutisella että myös Melania on saanut koronan, saadaan keyword triggerit koronatartuntaan.

Edit. Toki olisi aika raju, mutta onhan ennenkin aika rajuja temppuja tehty oletettavasti haitallisten uutisten piilottamiseksi.

Edit2. Alan hetken pureskelun jälkeen enemmän ja enemmän uskoa siihen, että Trumpien koronatulos on tämän peittelemiseksi. Saadaan vielä väärän positiivisen varjolla parjattua testaamista varmaan.

Uskon että Trumpilla on oikeasti tartunta, mutta en usko että se on vahinko. Ajoitus on nimittäin täydellinen, ihan 100% kohdallaan, ei voi käydä näin hyvää tuuria. Myöskin tapa jolla Trump viestittää tartunnastaan, on hyvin epätavallinen hänelle (suora - välitön - rehellinen). Tällä viestilläänhän Trump pääsee kilpailemaan ihan Honest-Abe kategoriassa, ei enää mikään Don the Con.

Hän sekä hänen aisaparinsa myötä- ja vastamäessä ehtii juuri vaalipäivään mennessä toipua ja symbolisesti osoittaa että hän on presidentti joka voitti puolisonsa kanssa koronan, eikä korona ole siksi enää uhka. Samalla hän myöskin on hypännyt samaan veneeseen kaikkien sairastuneiden kanssa, hän on kansalainen kuten kaikki muutkin, hän tietää mitä kansa on käynyt läpi.

Ja, ihan pienenä pikanttina mahdollisuutena, kun Trump puhui niin "voimakkaasti" Bidenin suuntaan väittelyssä, ei varmaan yhtään haittaisi se pienen pieni mahdollisuus että jokunen pöpö olisi liidellyt Bidenille asti, ja vastaehdokas saisi tartunnan myös. Biden on vanhempi ja Trumpin mielestä heikompi, joten eihän sitä tiedä vaikka kupsahtaisi tautiin? Tai ainakin on pidempään kipeänä kuin Trump, jolloin äänestyspäivänä Trump heiluttelee helpottuneena, ja toivoo sen toisen olevan teho-osastolla. Kuka äänestää tyyppiä joka makaa teholla?

Mikä on pahinta mitä voisi tapahtua? Trump itse kupsahtaa tautiin. Ja siltä varalta että hän häviäisi vaalit, ei sekään varmaan olisi niin huono vaihtoehto. Kuka jaksaa enää pestä kuolleen miehen likapyykkiä? Oma maine, ja suvun maine pelastettu tyylillä.

Tää on ihan Goebbels -tason kamaa.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Tuon vaan nämä seuraavat oikeaan ketjuun, niin voitte jatkaa täällä omassa pikku piirissänne sotkematta asiallista keskustelua.
Otatko seuraavaksi hommaksi kerätä kaiken mitä Trump on viimeisen neljän vuoden aikana sanonut ja sijoitella ne sopiviin ketjuihin Kierrätyskeskuksessa?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jaahas.

Se on kyllä sillä tavalla, että minulle ei yksikään nimimerkki täällä rupea kertomaan, että mitä ja minne saan kirjoittaa. Moderaattoreilla on siihen oikeudet. Ei sinulla.
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Tuon vaan nämä seuraavat oikeaan ketjuun, niin voitte jatkaa täällä omassa pikku piirissänne sotkematta asiallista keskustelua.
Niin, olisi omaan postaukseen pitänyt kai lisätä, että en usko Trumpin koronatartunnan suhteen mihinkään salaliittoon. Eiköhän menevä mies ole sen vaimoineen napannut, kun se on kyseisessä maassa onnistunut aika monelta muultakin. Virus ei katso pinkkaa, eikä ydinaseiden määrää. Pointtina oli siis se, että leikittelin ajatuksella miten hän mahdollisesti voisi napata pisteet kotiin tästä tartunnasta, jahka siitä selviää ja myöntää kansalaisille olleensa väärässä ja tehneensä tyhmästi, kun viittasi varoituksille kintaalla. Että sellaista tiettyä kansanmiesmäisyyttä. Siinä on kyllä vaarana kusta se vähäinenkin kannatus, kun angry mob haluaisi polttaa hänet tämän jälkeen roviolla, mutta toisaalta haavoittuvaisuudessa olisi samaistumiskohtia vaalikarjalle ja nyyhkytarinat toimii. Olisiko Trumpista ikinä myöntämään, että hän oli väärässä, niin ei.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport

Repesin tuolle "ketjuunvedollesi". Kiitos päivän toistaiseksi parhaasta.

Mutta eikö olekin mielenkiintoinen aikamme ilmiö, miten mainstreamiksi salaliitot ovat muodostumassa? Nyt niitä näkevät nekin, jotka eivät siihen ennen ole kyenneet. Vähän sitten maailmankatsomuksesta ja ideologiasta riippuu, että missä se salaliitto on ja missä ei.

Perhananmoinen ihmiskoe menossa.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Repesin tuolle "ketjuunvedollesi". Kiitos päivän toistaiseksi parhaasta.

Mutta eikö olekin mielenkiintoinen aikamme ilmiö, miten mainstreamiksi salaliitot ovat muodostumassa? Nyt niitä näkevät nekin, jotka eivät siihen ennen ole kyenneet. Vähän sitten maailmankatsomuksesta ja ideologiasta riippuu, että missä se salaliitto on ja missä ei.

Perhananmoinen ihmiskoe menossa.
Hyvä että ymmärsit ottaa löysin rantein, ihan kaikki eivät siihen pystyneet. Vaikka luulisi olleen päivänselvää, ettei tässä olla otsa kurtussa liikkeellä.

Mutta on joo mielenkiintoinen ilmiö ja kertoo aika paljon siitä maailmasta missä elämme. En tiedä kuinka paljon on some maailmalla siihen osuutta, että aika epäluuloisia ihmiset ovat asiasta kuin asiasta. Tarkoitan tällä sitä, että kun tuolla some puolella on käsittääkseni aika paljon huijareita liikkeellä ja varmaan ihan maksettuja trollejakin, niin kuinka paljon tuolta sitten tarttuu mukaan epäluuloa ihan arjenkin kohtaamisiin. Esim. epäillään työterveyslääkärin vähättelevän jotain vaivaa, jotta työnantaja ei joudu kustantamaan kuntoutusta. Salaliitto minua vastaan. Tämä ehkä huonona esimerkkinä siis. Puhumattakaan nyt noista eri viihdeohjelmien puhelinäänestyksistä, missä usein epäillään tuloksia manipuloitavan tuotannon mukaan. Totta vai tarua, en ota kantaa. Mutta siihen ollaan lujaa menossa, että kukaan ei luota kehenkään tai mihinkään. Onko se tietoyhteiskunnan tuomaa viisautta vai harhaluuloa, jää nähtäväksi ja koettavaksi.

En tiedä meninkö siihen suuntaan kuin tarkoitit, mutta asia itsessään on kuitenkin kieltämättä kiinnostava, siitä samaa mieltä.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Mutta on joo mielenkiintoinen ilmiö ja kertoo aika paljon siitä maailmasta missä elämme. En tiedä kuinka paljon on some maailmalla siihen osuutta, että aika epäluuloisia ihmiset ovat asiasta kuin asiasta. Tarkoitan tällä sitä, että kun tuolla some puolella on käsittääkseni aika paljon huijareita liikkeellä ja varmaan ihan maksettuja trollejakin, niin kuinka paljon tuolta sitten tarttuu mukaan epäluuloa ihan arjenkin kohtaamisiin.

En tiedä meninkö siihen suuntaan kuin tarkoitit, mutta asia itsessään on kuitenkin kieltämättä kiinnostava, siitä samaa mieltä.

Näköjään samoin hahmotamme tämän hetkistä maailmaa. Pieni epäluuloisuus on tervettä niin mediakentällä kuin somessa. Epäluuloille on myös perusteensa, sillä onhan ihmisten luottamukselle tehtykin eduntavoittelulla paljon hallaa, kun suosio mediakentässä perustuu aivan täysin klikkauksien, tilaajien, jakojen määrään jne. Heikommalla moraalilla varustetut ja numeroiden ja menestyksen perässä juoksevat ovat sitten turvautuneet jopa suoranaiseen yleisön huiputtamiseen. Tosi-tv onkin paljastunut käsikirjoitetuksi, Youtubessa on manipuloituja videoita, Twitterissä muokattuja tviittejä ja kuvia jne, joiden avulla ajetaan omaa agendaa ja hamutaan seuraajia. Paljon huolestuttavampaa olisikin, jos nämä menisivät aina kaikille sellaisenaan läpi.

Mutta yhä liikaa se ihmisten oma arvomaailma vaikuttaa siihen mitä epäillään. Suhtaudun aina avoimesti vakavasti otettavaan salaliittoteoriaan, mutta pyrin olemaan objektiivinen ja välttämään mustavalkoisia tulkintoja. Minulle Trump tai Putin ei ole absoluuttisesti hyvä tai paha. Samoin ajattelen vaikkapa globalisaatiosta. Mutta kaikessa voi olla ilmenemismuotoja, joita voidaan käyttää väärin tai voi esiintyä heikkoja signaaleja ei-toivotuista seuraamuksista jne.

Niin paljon hyvää kuin netistä onkin koitunut, on se ollut omiaan näivettämään yhtenäiskulttuurin ja lisännyt sosiaalisia jakolinjoja sekä murentanut luottamusta yhteiskuntaan. Netti ja some tuo korostetusti esiin ihmisten erilaisia mielipiteitä ja maailmankuvia.
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Mikä vttu näitä hämeenlinnalaisia vaivaa?
Jaa mikä meitä vaivaa, meitä vaivaa testit jotka näyttää meille positiivista vaikka meillä ei mitään koronaa olisikaan. Maailmanlaajuinen kusetus tämä testi, en väitä etteikö koronaa olisi olemassa, mutta nyt nämä testit huijaa ja lääkeyhtiöt käärii voitot. Testit näyttää vanhankin jo sairastetun influenssan koronaksi ja maailma kyykkää siinä sivussa ja tottakai meidän Liigakin. Repikää tästä

 

Nati

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Eetu Liukas
Jaa mikä meitä vaivaa, meitä vaivaa testit jotka näyttää meille positiivista vaikka meillä ei mitään koronaa olisikaan. Maailmanlaajuinen kusetus tämä testi, en väitä etteikö koronaa olisi olemassa, mutta nyt nämä testit huijaa ja lääkeyhtiöt käärii voitot. Testit näyttää vanhankin jo sairastetun influenssan koronaksi ja maailma kyykkää siinä sivussa ja tottakai meidän Liigakin. Repikää tästä


Ei toimi.
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Jaa mikä meitä vaivaa, meitä vaivaa testit jotka näyttää meille positiivista vaikka meillä ei mitään koronaa olisikaan. Maailmanlaajuinen kusetus tämä testi, en väitä etteikö koronaa olisi olemassa, mutta nyt nämä testit huijaa ja lääkeyhtiöt käärii voitot. Testit näyttää vanhankin jo sairastetun influenssan koronaksi ja maailma kyykkää siinä sivussa ja tottakai meidän Liigakin. Repikää tästä

Taisi olla totuus, kun video katosi.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, SaPko, Ivan Huml
Voihan tuo tuolta ollut lähtöisin, mutta? Ja voi olla täysin feikkiä.

Tiedostat itsekin, että olla feikki, mutta päätät silti levittää mahdollisesti vaarallista disinformaatiota? Joskus on kyllä erittäin hankala ymmärtää toisen järjenjuoksua.
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Tiedostat itsekin, että olla feikki, mutta päätät silti levittää mahdollisesti vaarallista disinformaatiota? Joskus on kyllä erittäin hankala ymmärtää toisen järjenjuoksua.
Älä muuta sano, hätiköiden tulee tehtyä virheitä! Mutta on varaa myöntää ja nostaa kättä ainakin puoleen väliin virheen merkiksi. Ja tuota juttua kun selvittelee niin on Antti Heikkilän suomennos, ja mieshän on Trumpin kannattaja. Aika sopivasti laitettu ennen vaaleja levitykseen tällainen. Mutta haluaisin ihan oikeasti etttä joku viisas terveysviranomainen kertoo onko tuo testi tuollainen kuin tuossa väitetään, nimiä ainakin lyödään törkeesti pöytään Trumppimaisesti. Aina vaan propsit putoo Antti Heikkilästä. Ja se on ikävää että tuo Antti Heikkilän maailma on toisille ainoa ja oikea. Paljon on hyvää miehessä, mutta toinen puoli onkin sitten mitä on.
 

Tuamas

Jäsen
Internetviidakon lakikirjasta, pykälä 4:

Aina jos todisteena jostakin käytetään youtube-videota, jonka tarkoitus on joku muu kuin fyysisen tapahtuman esittäminen, on syytä olettaa että kyseessä on melkoisella varmuudella salaliittohörhöjen tai muiden uunojen vedätys, jonka luotettavuus on lähtökohtaisesti siellä nollan tienoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös