Salaliittoteoriat

[Vanha Len]

Lavastettiinko muuten vain se eka reissu, jolla se Armstrong hiippaili kuussa vai kaikki muutkin viisi kuureissua?

No tuon Apollo 11 tapausta käsittääkseni ovat jotkin salaliittoilijat kyseenalaistaneet. Kilpailu kuun valloittamisesta kun oli kova Venäjän kanssa.

 

[hulkster19]

No tuon Apollo 11 tapausta käsittääkseni ovat jotkin salaliittoilijat kyseenalaistaneet. Kilpailu kuun valloittamisesta kun oli kova Venäjän kanssa.

Nimenomaan oli, ja siinä on myös mielestäni suurin todiste siitä, että kuussa todella käytiin. Neuvostoliittohan seurasi omilla järjestelmillään tuota jenkkien kuulentoa, eikä varmasti olisi myöntänyt heidän kuuhun päässeen, jos asiasta olisi minkäänlaista epäilyksen häivääkään.

 

[tomageeni]

Lavastettiinko muuten vain se eka reissu, jolla se Armstrong hiippaili kuussa vai kaikki muutkin viisi kuureissua?

Yleensä epäluulot ja salaliittoteoriat kohdistuu nimenomaan ekaan reissuun, mutta luultavasti suurin osa "kriitikoista" ei usko ihmisen ylipäätään käyneen kuussa. Veikkaan että suurin osa näistä mölyapinoista ei edes tiedä että siellä käytiin kuusi kertaa.

 

[Morgoth]

Miksi yleensäkään on syntynyt termi "salaliittoteoria?" Onko kaikki maailmassa tapahtuva asia totta, niinkuin se esitetään, vai asioilla voi olla myöskin toinen näkökulma?

Sanojen tarkka määrittely aika hankalaa, mutta mikäli yleisesti hyväksyttyjä tapahtumia ja niiden selityksiä kyseenalaistetaan todella mielikuvituksellisilla selityksillä niin mielestäni on kyse salaliittoteoriasta. Voidaan keskustella esim. oliko Mannerheim homo vai ei, mutta mikäli joku väittää että Mannerheim itseasiassa olikin Siriuksesta tullut homo-alieni, jonka tarkoitus olisi saastuttaa maapallo homoilla niin liikutaan jossakin harhaisuuden ja salaliittoteorioiden välimaastossa. Tällä hetkellähän salaliittoteoriat ovat tuota jälkimmäistä tasoa ja mitä järjettömämpi väite on kyseessä niin sitä paremmin se uppoaa ihmisiin.

Mielestäni relevantimpi kysymys esim. QAnon suhteen on, että liikutaanko jo psyykkisen harhaisuuden puolella, joka vaatii psykiatrista hoitoa vai onko se vielä normaalia ajattelua.

 

[finnjewel]

Lavastettiinko muuten vain se eka reissu, jolla se Armstrong hiippaili kuussa vai kaikki muutkin viisi kuureissua?

Lavastettua materiaalia on ollut helppo editoida. Samoilla kamoilla ja samalla materiaalilla hoidettu kaikki muut reissut. "Epäonnistunut" Apollo-13 oli käsikirjoittajilta nerokas oivallus, jolla saatiin lisää uskottavuutta ja hienoa draamaa.

 

[Tinke-80]

Mitäköhän salaliittoteorootikkojen mielestä valtiovalta saavuttaa sillä että tappavat koronarokotusten kautta osan kansalaisistaan? Olisi joskus kiva kuulla heidän selitys asiasta.

 

[Individual]

Mitäköhän salaliittoteorootikkojen mielestä valtiovalta saavuttaa sillä että tappavat koronarokotusten kautta osan kansalaisistaan? Olisi joskus kiva kuulla heidän selitys asiasta.

Huoltosuhdekaan kun ei oikein kelpaa selitykseksi, kun maa oli ensin puoli vuotta kiinni, että juuri ne (me) huoltosuhdetta huonontavat, eli riskiryhmäläiset ja vanhukset saatiin suojattua.

 

[magnum37]

Mitäköhän salaliittoteorootikkojen mielestä valtiovalta saavuttaa sillä että tappavat koronarokotusten kautta osan kansalaisistaan? Olisi joskus kiva kuulla heidän selitys asiasta.

No nehän nimenomaan ajattelevat niin, että yksittäisten maiden hallitukset, Suomi mukaanlukien, työskentelevät todellisuudessa sille jollekin mystiselle maailmanlaajuiselle varjohallitukselle, jonka intresseihin sitten kuuluisi maapallon väkiluvun dramaattinen vähentäminen. Käyttävät 'todisteena' tästä mm. Georgia guidestonesia, Agenda21-lainauksia jne. Yksittäisillä valtioilla ei ole vaihtoehtoja kuin sopeutua ja totella, koska ovat suurissa veloissa tämän varjohallituksen omistamille keskuspankeille.

Näin olen asian ymmärtänyt tai näin siellä on ainakin pitkään uskottu.

 

[Herra Hopotin]

Mitäköhän salaliittoteorootikkojen mielestä valtiovalta saavuttaa sillä että tappavat koronarokotusten kautta osan kansalaisistaan? Olisi joskus kiva kuulla heidän selitys asiasta.

Jos ihan loogisesti ajatellaan, niin miksi edes tappaa sitä osastoa, joka kuuliaisesti käy ottamassa sen valtion tarjoaman rokotteen?

Jos olisin evil mastermaind aloittaisin harvennuksen kriitikoista ja vastaanpanijoista.

 

[msg]

Jos olisin evil mastermaind aloittaisin harvennuksen kriitikoista ja vastaanpanijoista.

Niin jos kyseessä todellakin on maailmanlaajuinen salaliitto, niin miksi kukaan hengestään välittävä haluaisi hankkiutua tappolistan keulille?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos olisin evil mastermaind aloittaisin harvennuksen kriitikoista ja vastaanpanijoista.

Näin sen täytyy oikeasti mennä. Onpa saakelin salaliitto! Hallitukset tietävät, ketkä jättävät rokotuksen ottamatta, eli koronasairaus onkin todellinen liikkeelle laskettu hirmutauti, ja koronarokote on vielä tässä vaiheessa oikea rokote! Kun saadaan hankalat rokotevastustajat nujerrettua tautiin, niin ennen pitkää rokotteet vaihdataan sellaisiin, jotka tekevät ihmisistä maailmanhallituksen orjia. Jäljelle jääneisiin kriitikoihin ruiskutetaan suoraan jotain myrkkyä, joka tappaa sillä lailla ovelasti, ettei sitä huomata kuin vasta siinä vaiheessa, kun se ei enää kiinnosta ketään. Ja tulee myös se paljon puhuttu nenän kautta annettava suihke, jota annetaan vaikka pienille lapsille. Se tekee lapsista debiilejä, niin ja homoja. Olettehan kuulleet homokaasusta.

Poika ja koulukaverinsa olivat huvittaneet itseään keksimällä mahdollisimman hämäriä koronasalaliittohäröilyjä. Edellinen sisälsi sekalaisia lainauksia poikien innovoinnista.

 

[finnjewel]

Ja tulee myös se paljon puhuttu nenän kautta annettava suihke, jota annetaan vaikka pienille lapsille. Se tekee lapsista debiilejä, niin ja homoja. Olettehan kuulleet homokaasusta.

Helppo keino hillitä maailman liikakansoitusta.

 

[Ollakseni]

Ja tulee myös se paljon puhuttu nenän kautta annettava suihke, jota annetaan vaikka pienille lapsille. Se tekee lapsista debiilejä, niin ja homoja. Olettehan kuulleet homokaasusta.

http://om.dy.fi/x-usko/homokaasu.txt

Tuli tämä mieleen. Siitä ratkiriemukasta luettavaa ihmisille.

 

[KwutsNI]

Jos ihan loogisesti ajatellaan, niin miksi edes tappaa sitä osastoa, joka kuuliaisesti käy ottamassa sen valtion tarjoaman rokotteen?

Jos olisin evil mastermaind aloittaisin harvennuksen kriitikoista ja vastaanpanijoista.

Tätä teoriaa olen huvikseni pyöritellyt. Eli rokote ei tosiaan auta COVID19:ään, mutta ehkäisee COVID22- tartunnat. Kaikki rokotevastaiset oikeistoänkyrät kuolevat tähän uuteen universaalin tappavaan tautiin. Siionin vanhimpien maailmanhallitus sitten johdattaa meidät lampaat uuteen sosialistiseen maailmanjärjestykseen.

 

[OneBigRed]

Tämä maailmaa varjoista pyörittävä hallinto kykenee kaikkeen, paitsi vaientamaan nämä totuudentorvet jotka tietävät siitä kaiken ja paljastavat salat niille jotka eivät ole lampaita.

Eli sama homma kuin Umberto Econ määritelmässä fasismista. ”Vihollinen on samaan aikaan liian vahva ja heikko”

 

[Pr0ninjaturtle]

Tätä teoriaa olen huvikseni pyöritellyt. Eli rokote ei tosiaan auta COVID19:ään, mutta ehkäisee COVID22- tartunnat. Kaikki rokotevastaiset oikeistoänkyrät kuolevat tähän uuteen universaalin tappavaan tautiin. Siionin vanhimpien maailmanhallitus sitten johdattaa meidät lampaat uuteen sosialistiseen maailmanjärjestykseen.

En nyt muista tarkkaa lukua, mutta teorioiden mukaan se ei koviin montaa miljoonaa ihmistä ole, joista aletaan muovaamaan uutta ihmiskuntaa.
Joskus luin jostain semmosesta teoriasta, että Afrikka on se suuri koelaboratorio, jossa testataan esim malarian, ebolan ja hivin kautta, mikä on nopein tapa levittää tappavaa tautia, sitten kun aika koittaa.

 

[Stolk-2]

Näin sen täytyy oikeasti mennä. Onpa saakelin salaliitto! Hallitukset tietävät, ketkä jättävät rokotuksen ottamatta, eli koronasairaus onkin todellinen liikkeelle laskettu hirmutauti, ja koronarokote on vielä tässä vaiheessa oikea rokote! Kun saadaan hankalat rokotevastustajat nujerrettua tautiin, niin ennen pitkää rokotteet vaihdataan sellaisiin, jotka tekevät ihmisistä maailmanhallituksen orjia. Jäljelle jääneisiin kriitikoihin ruiskutetaan suoraan jotain myrkkyä, joka tappaa sillä lailla ovelasti, ettei sitä huomata kuin vasta siinä vaiheessa, kun se ei enää kiinnosta ketään. Ja tulee myös se paljon puhuttu nenän kautta annettava suihke, jota annetaan vaikka pienille lapsille. Se tekee lapsista debiilejä, niin ja homoja. Olettehan kuulleet homokaasusta.

Poika ja koulukaverinsa olivat huvittaneet itseään keksimällä mahdollisimman hämäriä koronasalaliittohäröilyjä. Edellinen sisälsi sekalaisia lainauksia poikien innovoinnista.

Näinhän se on. Kaikki rokote kriitikot ovat oikeasti maailmanhallituksen agentteja, jotka varmistavat sen, että haluamattomasta aineksesta päästään eroon. Jos korona ei toimi tähän kansanosaan, niin sitten kannattaa suositella tälle ainekselle juoda valkaisukloriittia tai ottaa hevosen madotuslääkettä. Liskomiehet pääsevät eroon niistä, joita ei haluta emoalukselle mukaan.

 

[Byvajet]

Kalle Haatanen jututtaa ja Turun yliopiston käytännöllisen filosofian professori Juha Räikkä juttelee salaliittoajattelun taustoista. Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan.

Mukavaa kuunneltavaa, rauhallinen puhetapa.

Räikkä mainitsee, että salaliittoteoreetikot tietävät usein aiheesta tiedollisesti enemmän kuin viralliseen totuuteen uskovat, jotka vain luottavat auktoriteetteihin. Tämä on teema, jota olen itse monesti pohtinut. Tosiasiassa se, minkä koemme tiedoksi, on lähes aina sokeaa uskoa auktoriteetteihin.

Räikkä myös mainitsee, että joskus tieteen tekijät ovat väärässä ja että kaikkeen ei ole pakko ottaa kantaa. Voi olla hiljaa ja seurata sivusta.

Hän myös kertoo, että salaliittoihin uskovien taustat ovat moninaiset, eikä mitään yksittäistä ihmisryhmää pysty nimeämään. Esimerkiksi pelkästään heikko-osaisuus ja kokemus syrjään jäämisestä ei pysty yksistään selittämään salaliittoteorioiden suosiota.

Salaliittoteoriat | Kalle Haatanen

Salaliittoja ja huhuja niistä on historia täynnä. Sen sijaan salaliittoteoriat ottavat askeleen pidemmälle ja jäsentävät usein jo ihmisten maailmankuvaa. Monet salaliittoteoriat kumpuavat epäluottamuksesta valtiovaltaa, viranomaisia ja asiantuntijoita kohtaan. Mutta pitäisikö niistä huolestua...

areena.yle.fi

 

[aalto]

Kalle Haatanen jututtaa ja Turun yliopiston käytännöllisen filosofian professori Juha Räikkä juttelee salaliittoajattelun taustoista. Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan.

Mukavaa kuunneltavaa, rauhallinen puhetapa.

Räikkä mainitsee, että salaliittoteoreetikot tietävät usein aiheesta tiedollisesti enemmän kuin viralliseen totuuteen uskovat, jotka vain luottavat auktoriteetteihin. Tämä on teema, jota olen itse monesti pohtinut. Tosiasiassa se, minkä koemme tiedoksi, on lähes aina sokeaa uskoa auktoriteetteihin.

Räikkä myös mainitsee, että joskus tieteen tekijät ovat väärässä ja että kaikkeen ei ole pakko ottaa kantaa. Voi olla hiljaa ja seurata sivusta.

Hän myös kertoo, että salaliittoihin uskovien taustat ovat moninaiset, eikä mitään yksittäistä ihmisryhmää pysty nimeämään. Esimerkiksi pelkästään heikko-osaisuus ja kokemus syrjään jäämisestä ei pysty yksistään selittämään salaliittoteorioiden suosiota.

Salaliittoteoriat | Kalle Haatanen

Salaliittoja ja huhuja niistä on historia täynnä. Sen sijaan salaliittoteoriat ottavat askeleen pidemmälle ja jäsentävät usein jo ihmisten maailmankuvaa. Monet salaliittoteoriat kumpuavat epäluottamuksesta valtiovaltaa, viranomaisia ja asiantuntijoita kohtaan. Mutta pitäisikö niistä huolestua...

areena.yle.fi

Pitääpä laittaa tuo kuuntelulistalle.

Mutta koska en ole tuota vielä kuunnellut, niin nyt on juuri oikea hetki kommentoida asiaa. Mä myönnän olevani tuollainen, joka uskoo auktoriteetteihin enkä salaliittoteorioihin. Syynä on se, että mulla on vahva usko siihen, että esim. professoriksi pääsemisen edellytyksenä on tuntea oman alansa perusasiat vähintään erinomaisesti ja vielä sen päälle pystyä tekemään määrätietoista ja vertaisarvioinnin kestävää tutkimustyötä. Jos vastapuolella on sitten argumentointivirheisiin sortuva suzki23 youtubesta, niin mulla ei ole mitään syytä epäillä ettei alan tutkijalla olisi enemmän tietoa ja parempi kyky analysoida tietoa. Suzki23 saattaa tietää asiasta enemmän yksityiskohtia kuin minä, mutta se ei vielä tee hänestä auktoriteettia mun silmissä.
Sama pätee vähän lievempänä poliittikkoihin. Kukaan poliitikko ei ole kaikkien niiden alojen asiantuntija, joista esim. eduskunnassa tai kunnan hallinnossa päätetään. Heidät on vain valittu sinne meidän puolesta tekemään päätöksiä. Sen vuoksi pyrin äänestämään henkilöä, joka edes yrittää perustella mielipiteensä tutkittuun tietoon perustuvilla argumenteilla eikä puhu nuoleskele pelkästään jotain tiettyä äänestäjäkuntaa.

 

[Tuamas]

Räikkä mainitsee, että salaliittoteoreetikot tietävät usein aiheesta tiedollisesti enemmän kuin viralliseen totuuteen uskovat, jotka vain luottavat auktoriteetteihin. Tämä on teema, jota olen itse monesti pohtinut. Tosiasiassa se, minkä koemme tiedoksi, on lähes aina sokeaa uskoa auktoriteetteihin.

Kyse ei ole sinänsä sokeaa uskoa auktoriteetteihin, vaan sen tunnustamista, että asiaa vuosia työkseen tutkineet todennäköisesti tuntevat asian paremmin, kuin youtubessa pääsääntöisesti disinformaatiota levittävät höpönassut.

Toki siinä tuossa lainauksessasi ollaan oikeassa, että nämä höpönassut useasti tietävät asiasta johon ovat syventyneet enemmän kuin tavallinen tallaaja, mutta taas tullaan siihen pointtiin, että voit yrittää kaikkesi ja olla silti ihan paska, joka pätee useimmiten tämän joukon kuvaukseksi.

Suurin ongelmahan näissä höpönassuiluissa on ylivertaisuusharha (jossa kuvitellaan, että youtubea selaamalla on mahdollista löytää suuri totuus, joka suurelta yleisöltä ja asiaa tutkineilta on mennyt ohi), kyvyttömyys lähdekritiikkiin (ei ymmärretä, että youtube-video ei ole pätevä todistamaan käytännössä mitään, eikä kaikki mitä netissä kirjoitetaan ole totta) sekä vahvistusharha (uskotaan kaikki sonta mikä tukee sitä omaa näkökulmaa, riippumatta siitä kuinka laadukasta lähdemateriaali on ja riippumatta siitä kuinka paljon oman näkökulman vastaista relevanttia materiaalia on).


Edit.
Kuuntelin tuon jakson ja olipahan kovin erikoinen tämä tänne tehty referointi, vähän kuin olisi kuunneltu/kuultu vain juuri ne kohdat jotka hivelivät sitä omaa egoa.

 

[Näkkäri]

Räikkä mainitsee, että salaliittoteoreetikot tietävät usein aiheesta tiedollisesti enemmän kuin viralliseen totuuteen uskovat, jotka vain luottavat auktoriteetteihin. Tämä on teema, jota olen itse monesti pohtinut. Tosiasiassa se, minkä koemme tiedoksi, on lähes aina sokeaa uskoa auktoriteetteihin.

Mikä sitten on auktoriteetti? Saat sen kuulostamaan tässä jotenkin negatiiviselta taholta, joka ylhäältä sanelee tietoa alamaisille, jotka lampaiden tavalla kuuntelevat ja ottavat sokeana tiedon vastaan auktoriteettia totellen.

Esimerkkejä olisi tuhansia miksi tutkijat, tiedemiehet (tai naiset), lääkärit, palomiehet tai vaikka ruohonleikkaajat tietävät usein alastaan huomattavasti enemmän kuin asiaan kouluttamaton henkilö. Mikäli lääkäri sanoo sinulle, että sulla on nyt jalassa murtuma niin voit toki olla uskomatta asiaa ja mennä homeopaatille hakemaan apua jostain nokkosenlehdistä, mutta murtuma tuskin niillä paranee.

Aivan yhtä hyvin voisit myös sanoa, että lukemalla tietokirjallisuutta, et oikeasti opi mitään. Uskot vaan sokeasti auktoriteetteihin eli kyseisen kirjan kirjoittajiin.

 

[steierwrass]

Räikkä mainitsee, että salaliittoteoreetikot tietävät usein aiheesta tiedollisesti enemmän kuin viralliseen totuuteen uskovat, jotka vain luottavat auktoriteetteihin. Tämä on teema, jota olen itse monesti pohtinut. Tosiasiassa se, minkä koemme tiedoksi, on lähes aina sokeaa uskoa auktoriteetteihin.

Oletan, että viimeinen virke on sun lisäys, eikä lainaus. Olen hyvin pettynyt, jos tuo on Räikän suusta.

Mutta tässä on suuri ongelma sun ajatusmallissa. Jos en tiedä jostain asiasta paljon, niin kuuluuko mun uskoa ketä tahansa, joka tietää asiasta enemmän? Entä jos on kaksi henkilöä, jotka tietää asiasta enemmän, niin kumpaa mun pitäis uskoa? Sitä joka on asiaa opiskellut vähän youtubesta vai sitä, jonka asiantuntemuksen alaa se on ja osaa siten perustella asioita ja sitä, miksi asiat ovat niin? Ja eihän tämä normaalisti ole mikään kaksi henkilöä vertailussa, vaan tieteenalan kaikki asiantuntijat ja sitten niitä youtubesta/netistä opit saaneet, joilla väitetään tietävän paremmin fysiikan/kemian/yms toiminta kuin sitä vuosikymmenet tutkineet. On se tiede muuten melkoinen huijaus ollut vuosikaudet.

 

[finnjewel]

Mikäli lääkäri sanoo sinulle, että sulla on nyt jalassa murtuma niin voit toki olla uskomatta asiaa ja mennä homeopaatille hakemaan apua jostain nokkosenlehdistä, mutta murtuma tuskin niillä paranee.

Disclaimer! Tiedän, että osteopatia on osittain tunnustettu uskomushoito eikä verrattavissa homeopatiaan.
Vaimo mursi isovarpaansa kompastuttuaan rappusissa n. 10 vuotta sitten. Murtuma korjattiin leikkauksessa, joka ilmeisesti onnistui suunnitelmien mukaisesti. Vaimon mukaan varvas ei kuitenkaan kävellessä taipunut kuin ennen, vaan aiheutti lievää ontumista. Lääkärin mukaan kiropraktikon hoito ja erikoiskengät voisivat auttaa (hinta-arvio nelinumeroinen). Tässä vaiheessa vaimo kysyi perhetutun suosittelemalta osteopaatilta apua. Tämä tutki jalkaa ja sanoi, että 10 hoitokertaa riittää palauttamaan varpaan normaaliksi. No, neljä hoitokertaa riitti, ja varvas on siitä asti ollut täysin terve.
Sama osteopaatti sai vihoitelleen olkapääni kivuttomaksi.

 

[UnenNukkuja]

Sama osteopaatti sai vihoitelleen olkapääni kivuttomaksi.

Ja esim. niskavaivat on oikeasti hyväkin hoitaa panostamalla liikeharjoitteluun ja hierontapuoleen. Oli se hieronta sitten ihan hierojan tekemää tai osteopatiaa. Särkylääkkeistähän voi tulla oma särkynsä, joten siksi moniin päänsärkyihin ja niskaongelmiin lääkärit ei mielellään nappeja anna.

 

[Näkkäri]

Disclaimer! Tiedän, että osteopatia on osittain tunnustettu uskomushoito eikä verrattavissa homeopatiaan.

Nyt en ymmärtänyt miten osteopatia liittyi kirjoitukseeni. En ole edes tiennyt, että se on jossain luokiteltu huuhaaksi vaan olen käynyt pari kertaa osteopaatilla itsekin. Molemmilla kerroilla joku lukko selässä naksautettiin auki ja olo helpottui kummasti. Toimii siis ainakin minulle. No on siinä kieltämättä lopuksi aina se outo "voimansiirto" tjsp. joka ei varmaan auta oikeasti yhtään mihinkään.