Ei siinä, tiede tekee virheitä ja korjaa itse itseään, mutta jonkun maailmanlaajuisen koronasalaliiton olemassaolo on taas sieltä sakeimmasta päästä. Ja kuka muka tästä on hyötynyt yhtään mitään? Rikkaat rikastuu, sehän on selvä. Mutta jokainen valoa edes vähän aistiva tajuaa, että ne rikkaat rikastuisivat ilman koronaa aivan perkeleesti enemmän. Todennäköisesti ainoat suhteelliset hyötyjät tästä koronaepidemiasta ovat salaliittoteoreetikot ja muut auktoriteettivastaiset hörhöt, jotka saa bensaa liekkeihinsä moniksi vuosiksi ja ainahan voi keksiä uuden illuminantin, kun edellinen todistetaan höpöhöpöksi.
Itse olen ajatellut asian näin, että etelä-afrikka kielsi Gates -säätiön tukeman rokotteen antamisen maassaan koska se vaikutti nuorten naisten lisääntymiseen haitallisesti ja oliko ukrainan terveysministeri(?) joka on lääkäri, pisti rokotteet hetkeksi (vai onko vieläkin) pannaan, niin näitä yhtäläisyyksiä vedetään nyt tähän koronan rokotteisiin.
Mikä toisaalta on siinä mielessä ihan ymmärrettävää, että on annettu ymmärtää rokotteen olevan kokeellinen vaikka nyt on selvinnyt että kyseistä rokotetta on alettu kehittämään jo vuonna 2018, milloin ei tiettävästi vielä kyseistä koronaa ole ollut olemassa?
Kaikki tällainen epäselvyyshän luo tietenkin tarinoita ja teorioita.
Siksi en ymmärrä miksei tässä hommassa voida puhua reilusti ja ilman mitään salailua asioista. Uhrien ikä, tausta, sairaudet yms. reilusti esille, jotta ymmärretään kuinka vaarallinen ja KENELLE vaarallinen tämä kyseinen tauti tulee olemaan. Se että pelataan lääkefirmojen taskuun reilusti, vaikka on selvillä että kyseinen rokote ei sitten suojannutkaan taudin saamiselta, tartuttamiselta yms. Ainoastaan siltä, ettei saa taudin vakavampaa muotoa... vaikka sitäkin nyt on ilmeisesti kuitenkin saatu kahdenkin piikin jälkeen.
Eli sanottaisiin vain, ettei maskipakko poistu ja baareissa on edelleen rajoitukset päällä.
MUTTA tässä tullaan siihen, että miksi valtiovalta jumppaa koko ajan tämän taudin kanssa? Kun kuitenkin tiedetään, että sehän lähtee heti lapasesta kun annetaan vapauksia. Miksei pyrittäisi tekemään toiminnasta yleisturvallista ja katsomaan pitemällä tähtäimellä näitä asioita? Sillä tavalla että yrityksetkin pärjäisivät eikä tarvisi aina 3 kk välein lomauttaa kaikkia.
Noh, sinänsä jännä seurata miten tämä kehittyy tämän päätäntäkauden ajan ja tuleeko vielä kahden vuoden aikana isoja vaikutuksia äänestyskäyttäytymiseen.
yle.fi
