SaiPa U20 avausottelu menossa vaasassa. Peli vähän yli puolenvälin, 5-0 taulussa ja maalivahdin vaihto. Tuo puolustus mistä olen aiemminkin sanonut. Tulee nuorille pitkä ja tuskaisa kausi. Sanoisin, että joku helppo on täytynyt mennä Hiltusellekin. Ei prkl! On Santasella sellainen savotta edessä, et ei käy kateeksi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
SaiPan juniorit
- Viestiketjun aloittaja Swift
- Alkaa
- 413 875
- 1 011
Kämmenrumpu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston
Ykkösmolari tippui tälläviikolla reeneissä sormen otettua kipeää..
Tilanne vaikuttaa kyllä aika surulliselta. Ykkösketju pystyy hyökkäyspäässä tekemään asioita. Siinä kaikki. Puolustus on tasoa karmea. En näe itse Sportia kuitenkaan TOP5 jukkueena. Tästä voi vain parantaa.
U20 otti kuokkaan juuri 1-2 TPS:ltä. Kuuteen peliin kolme pistettä on kyllä todella heikko tulos. Takana sarjataulukossa on vain RoKi samalla pistemäärällä tällä hetkellä. Täytyy ihmetellä kyllä, miten on onnistuttu olemaan noin heikkoja. Vuosia on kuitenkin keikuttu sarjan keskivaiheilla ja jääty yleensä pisteellä ulos ylemmästä jatkosarjasta.
Pidemmällä tähtäimellä miettiessä suunta ei ole todellakaan oikea. Ikäluokkien taso luonnollisesti vaihtelee, mutta onko esim valmennuksella ja organisaatiolla mikä rooli tässä tilanteessa? Olisi kyllä aivan elintärkeää saada myöskin vahva joukkue U20 ja päästä sinne ylempään jatkosarjaan. Tämä sössittiin useampana vuonna, kun edustukseen kupattiin kaikki, jotka osasi vähänkin pelata. En jaksa edes tarkistaa, että voiko tuosta U20 sarjasta jopa Liiga-seura tippua tänä vuonna? Se olisi kyllä todellinen pohjanoteeraus.
Pidemmällä tähtäimellä miettiessä suunta ei ole todellakaan oikea. Ikäluokkien taso luonnollisesti vaihtelee, mutta onko esim valmennuksella ja organisaatiolla mikä rooli tässä tilanteessa? Olisi kyllä aivan elintärkeää saada myöskin vahva joukkue U20 ja päästä sinne ylempään jatkosarjaan. Tämä sössittiin useampana vuonna, kun edustukseen kupattiin kaikki, jotka osasi vähänkin pelata. En jaksa edes tarkistaa, että voiko tuosta U20 sarjasta jopa Liiga-seura tippua tänä vuonna? Se olisi kyllä todellinen pohjanoteeraus.
Niin. Olen joiltakin U20 pelaajilta kuullut että vaatimustaso esim. Lahdessa on ollut paljonkin kovempi viime aikoina ja senkin takia sieltä on niitä liigakykyisiä pelaajia tullut enempi. Tosin tuo oli kommentti muutama vuosi sitten. Toisaalta ei sitä isoa kuvaa kovin muuteta jos vasta U20 aletaan treenaamaan laadukkaammin ja kovemmin. Se koko junioriputki, Prospect/talent-ryhmät, pelaaja-aines ja muutkin asiat kuten valmennus ja seuran valmennuksen johtamisen pitää olla kunnossa ja priimaa.
Tietysti yksi mittari on nuo NHL-varaukset ja niitäkään ei ole seuraan viimeaikoina tullut. Tänään oli otsikoissa että aika moni liigaseura nettoaa useita 100k tänä vuonna NHL-varauksista vain 4 seuraa ml. SaiPa ei saa taas yhtään.
Viimeksi muokattu:
Pelaajamateriaaliltaan hyökkäys on ihan ok. Puolustus erityisesti sit taas heikko ja paljolti kiinni siitä sen lisäksi, että mikä on tarve edustuksessa.
On tullut myös esiin, että maalivahtiosasto on myöskin erittäin haavoittuvainen. Odotin Marikilta aika paljon, mutta on ollut erittäin epävarma sen mitä itse olen vähän nähnyt. Hiltunen tasoa semi ok.
Santasen valmennuksen tasoa siellä en tiedä. Millaista tai kuinka vaativaa, mut se on varmaa, et töitä on valtavasti edes nousemiseksi pohjalta.
On tullut myös esiin, että maalivahtiosasto on myöskin erittäin haavoittuvainen. Odotin Marikilta aika paljon, mutta on ollut erittäin epävarma sen mitä itse olen vähän nähnyt. Hiltunen tasoa semi ok.
Santasen valmennuksen tasoa siellä en tiedä. Millaista tai kuinka vaativaa, mut se on varmaa, et töitä on valtavasti edes nousemiseksi pohjalta.
Laitakuhina
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joutsenon kullervo
Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt miksi tämä aihe ei herätä enempää keskustelua lukijoissa. U20 tilanne on sinänsä harmillinen, mutta vain ja ainoastaan seurausta siitä miten laadukas seuran junioripolku on. Jos katsotaan nopeasti lähimenneisyyden tilannetta, niin U20 sarjansa hännillä, ulkopuolelta mahdutaan ottamaan kärkiketjujen paikat omien pelatessa jämäroolit, liigaan/ mestikseen jatkaa vain yksittäiset pelaajat vs. esim. KalPa. Jos saadaan mj-edustuksia, niin kyllä ne pääsääntöisesti ovat olleet muualta tulleita "meidän poikia". Vaikea on kokeneen U20-valmennuksen kerralla oikoa virheitä ja puutteita mitä junioripolku on tuottanut.
U18 yksi valmentaja on pystynyt miltei taikatemppuihin materiaalillaan jo vuosien ajan ja sarjapaikan säilyttäminen onkin ollut suorastaan ihme. Tämä on seurausta mitä yksittäinen valmentaja voi tehdä, kun osaaminen, vaatimustaso ja joukkuekulttuurin säännöt ja toimintamallit ovat selkeät.
U16 näyttää taistelevan tosissaan suomisarjapaikasta!! Pohjolaleiriä edeltävälle pre campille valittiin 304 pelaajaa, joista 3 SaiPasta!!!! Eli ei siis puhuta edes vielä oikeasta Pohjolaleiristä!! Huominarvoista on että mukaan mahtui 2 pelaajaa ifk marienhamnista. Lista valituista on luettavissa Leijonat.fi-sivustolla. Sukulaispoika kertoi, että 10v sitten koko saipan kilpajoukkue oli mukana vielä tässä vaiheessa kartoitusta. Lisävertailuna, että erään valmennuspäällikön aikana saipa valittiin pohjolaleirin parhaaksi joukkueeksi kun mj-ehdokkuuksia tuli u16 ikäluokkaan 8-9.
On sanottava, että näitä faktoja huomioiden SaiPan junioripuoli on pudonnut kyydistä valtakunnan top30 seurojen ulkopuolelle. Vastuu on osin tietysti ry:n hallituksen, jossa strategiat ja tavoitteet muodostetaan ja henkilöstö seuran operatiiviselle puolelle palkataan. Onkohan tavoitteita ja strategioita miten pohdittu ja esitetty maksaville junnujen vanhemmille? Tarkoitus ja arvot kyllä löytyvät seuran nettisivuilta, mutta nuo voisivat hyvinkin olla Karhuvuoren kontion frisbeegolfseuran sivuilta, ei sisältöä, ei ajatusta, ei oikeaa linjanvetoa. Hallitus myös vaihtuu tietyin väliajoin niin yksittäisten ihmisten roolia on vaikea ulkopuolelta tietää. Kysymys kuuluukin eikö seuran hallituksessa oikeasti nähdä tilannetta ja ymmärretäänkö, että miksi junioripuoli on siihen ajautunut? Kyllä siellä pitäisi ainakin muutama pelimies olla, jotka kilpaurheilun vaatimukset ymmärtävät.
Vaihtuvuus myös seuran operatiivisella puolella on ollut hurja. Päällimmäisenä muistissa Santasen kehitysjohtajaksi palkkaaminen ja ulospotkiminen ei myöskään herätä luottamusta seuran linjauksista ja toiminnan hallinnasta. Valmentajia ja ikäkausivastaavia tulee ja menee kuin prisman ovista ja jutut seurassa työskenneiltä saa miettimään onko kyse oikeasti perinteikkäästä SaiPasta vai liikuntaleikkikoulusta.
Operatiivisen vastuun kantaa, tai ainakin ennen on kantanut, seurassa valmennuspäällikkö ja/tai junioripäällikkö. Ymmärtääkseni tämä osasto on edustanut sitä pitkää jatkumoa minkä perään huutelin aiemmin. 6-7 vuotta tämä osasto on saanut tehdä työtään. Siinä ajassa kilpaikäluokan aloittaneet ovat saaneet kasvaa u20 ikäluokaksi mistä tulos oli luettavissa aiemmin. Joukkuetoiminnan aloittaneet ikäluokat ovat saaneet kasvaa u16 ikäluokaksi mistä tulos oli luettavissa aiemmin. Onko tosiaan niin, että syntymällä Lappeenrantaan menetät mahdollisuuden tavoitella unelmiasi jääkiekkoilijana? Lätkäseurassa menestyminen vaatii varmastikin nykyaikana enemmän työtä kuin aiemmin, mutta koulutetetaanko seurassa valmentajia nykykiekon vaatimuksiin pl. satunnaisia JKL:n vierailuja? Tiedotetaanko vanhempia riittävästi toiminnasta, kilpaurheilunpoluista ja -vastimuksista, että he voivat olka tukemassa lastaan samalka "kielellä" kuin seurassa tehdään? Onko seuran prospect-toiminta oikeasti niin laadukasta, että se antaa eväät ammattilaisuuteen? Onko seuran linjaukset harjoittelusta, fysiikasta, psyykkisestä valmennuksesta riittävät? Toteuttavatko valmentajat niitä ja onko vaatimustaso riittävä? 20 vuotta sivusta seuranneena en ole enää niin varma.
Surkuhupaisin asia oli liigan puolelta kehitysvastaavan palkkaaminen pääosin jopa ry:n puolelle. Elmolla on todennäköisesti ja toivottavasti edessä pitkä ja nousujohteinen ura valmentajana ja toivon tyylikkäälle ja reippaalle herrasmiehelle pelkkää hyvää, mutta kuinka on mahdollista, että kun kokemusta valmentamisesta on 2 kautta pikkujunnujen haastajaryhmistä ja 1 kausi italiasta videovalkkuna, niin voit tuohon astella neuvomaan Viljakaista, Santasta tai Bajcia miten he työnsä tekevät? Muissa seuroissa vastaavaa tehtävää Suomessa hoitavat pitkänlinjan kiekko-osaajat, joilla kokemusta liigasta, mestiksestä ja liitosta. Jopa Ketterässä vastaavalta tekijältä löytyy usean vuoden kokemus mestiksestä.
Jottai tertteis tehrä ny, ennenkuin viimeinen sammuttaa valot junioripuoleltakin.
Senile Advisor
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Miten lie Saipa-Ketterä yhteistyö jaksaa. Kummallakaan seuralla ei yksin riitä rahkeet SM -tasolle U16, U18 ja U20 ikäluokissa, U20 (ehkä myös U18) menestys edellyttää lisäksi rekrytointeja maaakunnan ulkopuoleltakin, mutta mikä houkuttelisi nuoria pelaajia Lappeenrantaan? Hyvä valmennus toki on ehdoton edellytys pelaajien kehittymisessä ja joukkueiden menestymisessä, mutta pelkästään omista junnuista ei menestyviä sm-tason junnujoukkueita rakenneta, ei siihen pysty isotkaan ”kasvattaja”/liigaseurat.
Itse olen niin kyyninen että kyllä se valitettavasti on riihikuiva raha jolla niitä nuoria houkutellaan, muuten ollaan jämiä nuolemassa. Työkaverin lapsi kanssa pelaa u20 sarjaa niin kyllä siellä oikeasti pitää alkaa olemaan jo tarjottavan paketin kunnossa jonka perusteella pelaajat valintoja tekevät. Ei se pelkkä valmennus tai pelipaikka nuoria houkuta määräänsä enempää.
Maakuntayhteistyö on kyllä edellytys että etelä-karjalaisista nuorista kasvais ees u20 sm poikia. Saati sitten liigaan. Nythän sitä ei tiettävästi ole lainkaan.
U18 porukassa 08 syntyneitä poikia on 6kpl ja ensi vuoden runko pitäis tulla siitä ikäluokasta. Nyt sitä vajetta on paikattu ulkkareilla yms.
Fakta on että vaikka ei saisi esim. Kouluja käyttää pelaajien houkuttelemiseksi niin sitä käytetään muualla surutta. Liigaseuroilla on kiintiöpaikkoja esim ammatti, amk ja korkeakouluissa. En tiä mikä tilanne meillä on.
Lisäksi tiedän että monessa paikassa jo U18 ikäluokassa maksetaan ns. Taskurahaa, on asunnot, se koulu sekä tutorhenkilö jeesaamassa arjessa sekä koulun ja kiekon yhteensovittamisessa.
Eli summasum maarum ei riitä pelkkä seurayhteistyö vaan sitä yhteistyötä pitää tehä monella saralla. Myös rahaa tulisi liikkua ylhäältä alas eli liigaseuralta junnuihin. Se tietty on vaikeempi juttu jos sitä ei ole.
U18 porukassa 08 syntyneitä poikia on 6kpl ja ensi vuoden runko pitäis tulla siitä ikäluokasta. Nyt sitä vajetta on paikattu ulkkareilla yms.
Fakta on että vaikka ei saisi esim. Kouluja käyttää pelaajien houkuttelemiseksi niin sitä käytetään muualla surutta. Liigaseuroilla on kiintiöpaikkoja esim ammatti, amk ja korkeakouluissa. En tiä mikä tilanne meillä on.
Lisäksi tiedän että monessa paikassa jo U18 ikäluokassa maksetaan ns. Taskurahaa, on asunnot, se koulu sekä tutorhenkilö jeesaamassa arjessa sekä koulun ja kiekon yhteensovittamisessa.
Eli summasum maarum ei riitä pelkkä seurayhteistyö vaan sitä yhteistyötä pitää tehä monella saralla. Myös rahaa tulisi liikkua ylhäältä alas eli liigaseuralta junnuihin. Se tietty on vaikeempi juttu jos sitä ei ole.
Kiintiöpaikkoja nyt ei yhdelläkään liigaseuralla (tai millään muullakaan) ole missään korkeakoulussa, mutta se ei poissulje sitä, etteikö pelaaja voisi opiskella kiekkoilun ohessa ja näitä tapauksia myös löytyy, ainakin Mestiksen puolelta ihan jonkun verran. Korkeakouluopiskelut menevät miehillä muutenkin siihen intin jälkeiseen aikaan +20v eteenpäin, jolloin junioripolku on aika lailla jo taputeltu. Liigan puolella saattaa ammattiurheilu viedä liikaa aikaa opiskelulta. Ulkomaalaisten juniorien osalta voi hyvinkin olla jotain seuran ja koulujen välisiä kuvioita, joilla saadaan kaveri tänne sekä pelaamaan, että opiskelemaan.
Imatralle on rakennettu viime vuosien aikana hyvää urheilukeskittymää Ukonniemeen ja jonkinlaista paikallista vierumäkeähän tuonne on ainakin unelmoitu. Kulkuyhteydet olisivat paremmat kuin Vierumäkeen tai Tanhuvaaraan, kun pääsisi suoraan junalla holleille, mutta kyllähän tämä vaatisi ihan maakunnallista panostamista ja seurojen välistä yhteistyötä myös junioritasolla.
Ja sinällään tästä voisi vetää aasinsillan koko Itä-Suomen elinvoimaisuuteen, mutta se vaatisi panostuksia, kuten sen uuden areenan Lappeenrantaan ja nykyisten päättäjien vatuloinnilla kustaan tämäkin peli lahjakkaasti. Tuollainen urheiluopisto ei olisi lainkaan huono juttu koko maakunnan, saati SaiPan ja Ketterän kiekkoilun ja junioriyhteistyön kannalta.
En ole isommin seurannut SaiPan junnuja tällä kaudella, mutta nyt kiinnitin huomiota heihinkin. Nimittäin Vierumäelle on taas (68. kerran) kutsuttu valtakunnan lupaavimpia 15-vuotiaita Pohjola-leirille. Selasin 132 pojan listaa muutamaan otteeseen, mutta yhtään SaiPa-taustaista ei ole mukana. Edes lähtöseuran eli pikkujunnuvaiheen osalta. Ketterästä on paikalla yksi (Tuukka Jormakka), KooKoosta 2, Jukureista 0 ja KalPasta 7. Toivottavasti 09-ikäluokka on vain tilastollinen harvinaisuus sputnikkien osalta ja ohimenevä ilmiö. Vuodet kun eivät ole veljeksiä. - Muutoin leiri on lähes kokonaan liigaseurojen pelaajien hallussa (ml. Jokerit).
Aika lailla enemmän vaikeusastetta rakentaa joukkuetta ilman, että omista junioreista kouliutuu Liiga-pelaajia edes jossain määrin tasaisella tahdilla. Tältä kulmalta SaiPa ei ihmeesti kyllä apuja ole saanut omista ja/tai Ketterän junioreista, etenkään jos puhutaan ihan kärkirooleista.
SaiPan U20 näyttää kuitenkin piristyneen nyt kehnomman alun jälkeen. Viimeisissä 7 pelissä vain kaksi tappiota nopeasti vilkaistuna, joista molemmista kuitenkin piste.
Plus siellä näkyi olevan U20 sarjan maalipörssin kärjessä parikin SaiPaa. Zemlicka tsekeistä kärjessä (10 maalia/13 peliä) ja Tiihonen Espoosta heti kannoilla (9/14, joka myös pistepörssin nelonen 18 pisteellä). Molemmilla näkyy olevan myös kokoa sen verran, ettei vahingossakaan erehdy luulemaan Etelä-Karjalan vedellä ja puurohiutaleilla kasvatetuksi...
Täytyy toivoa, että edustuksen kokema buusti kantaa yhtä vuotta kauemmaksi ja myös junnupuoli saa virtaa esikuvista. Tonttia kyllä riittää, sata kilometriä vähän joka suuntaan ilman mainittavaa kilpailua. Edustuksen "omat pojat" ovat tärkeässä asemassa näyttämässä esimerkkiä nuoremmille. Siinä mielessä Petmanit ja kumppanit ovat palkkapussiaan arvokkaampia, raivaamassa tietä huipulle.
Laitakuhina
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joutsenon kullervo
Hienoa nähdä, että keskustelu herää tämänkin asian ympärillä mitä veljet @ahal ja @aHab virittelevät. -09 ikäluokka ei ole tilastollinen harvinaisuus, vaan meiltä ei ole SaiPan junioripolun käyneitä pelaajia tullut Pohjola leirille 6-7 vuoteen kuin yksittäisiä, ja näistäkin usealla ”SaiPa-pelurilla” löytyy Ketterätausta! Tämän ajan tietty operatiivinen osa, mihin edellisessä kirjoituksessani viittasin, on saanut huseerata SaiPan junioripuolen urheilullisena linjaajana. Liekkö sattumaa?
Niille, jotka eivät niin tarkasti tiedä Pohjolaleirin taustaa ja ajatusta, tässä heille tiivistelmä. Leirille valitaan todellakin 132 Suomen parasta pelaajaa tällä hetkellä. Tästä ryhmästä valitaan ymmärtääkseni n. kaksi joukkueellista ensimmäiseen U16-maajoukkueeseen. Valintaa ovat olleet tekemässä erilaisten kartoitustapahtumien ja syksyn pelien perusteella aikamoinen joukko kiekon parissa työskenteleviä ammattilaisia; aluevalmentajia, valmennuspäälliköitä, maajoukkuevalmentajia, seuravalmentajia ja mukaan mahtuu joku puuhastelijakin. Yhteenvetona tämä ryhmä ei nähnyt yhtään SaiPalaista 132 parhaan joukossa. Se on kiistaton fakta nro 1!!! SaiPan junioripolku ei tuota Suomen kärkeen pelaajia!! Eikä ole tuottanut vuosiin! Ennen leirille valittiin 103 parasta. Eli kaksi joukkueellista vähemmän kuin nyt oli paikkoja jaossa. Silti esim -99-ikäluokassa SaiPan värejä kanto leirillä 9 pelaaja, joista 4 valittiin ensimmäiseen maajoukkuerinkiin. Seuraavana vuonna -00 syntyneitä pelaajia taisi olla mukana 7-8. Eli mahdollisuuksia täällä todellakin olisi tehdä tulosta.
On hyvä tiedostaa, että yksilötasolla leirille valitseminen ei takaa ammattilaisuutta tai valitsematta jääminen uran loppua ja unelmista luopumista. Kiistaton fakta nro 2 on kuitenkin se että Pohjolaleirivalinnat kertovat junioripolun laadukkuudesta, eivät pelkästään yksilöistä! Junioripolun tai valmennuksen taso ja laatu eivät riitä auttamaan pelaajia huipulle. Tästä vastuussa on ensisijaisesti ne, jotka palkkaavat valmennuksen johtajan. Toiseksi itse valmennuksenjohtaja tai seurakoordinaattori ja junioripäällikkö. Kolmanneksi valmentajat. Ja nyt puhun nimenomaan ikävaiheista 9-15.
Fakta nro 3. Lappeenrantaan ei synny lapsia yhtään huonommin fyysisin, henkisin tai teknisin valmiuksin kuin Raumalle, Hämeenlinnaan, Poriin, Joensuuhun tai edes Ouluun. Jostain syystä kuitenkin tänne syntymällä tippuu kelkasta, kun puhutaan unelmien tavoittelusta jääkiekkoilijana. Ainakin viime vuosina on ollut näin. Kyllä Lappeenrannassa pitäisi joka vuosi löytyä edes yksi poika, joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan tulisi valituksi leirille. Yksi, jolla lamppu on syttynyt hieman muita aiemmin tai yksi, joka isoveljien kanssa koko nuoruuden pelatessaan on hionut taitonsa ikätovereita paremmaksi. Eli poika, joka jopa ilman valmennusta pääsisi 132 parhaan joukkoon. Näin on ollut aina esim. pienien seurojen kohdalla. Ja varmasti Lappeenrannasta tällainen poika löytyy. Joka vuosi. Mutta mitä hänelle tapahtuu täällä valmennuksessa?
Fakta nro 4. Kisapuistossa löytyy iso tekojää ja 5 kaukaloa. Lappeenrannassa on kuntosaleja ja liikuntakeskuksia enemmän asukasta kohden kuin missään muussa suomalaisessa kaupungissa. 85% pelaajista asuu 5-6km sisällä keskustasta (lue:liikuntapaikoista) eli fillarilla pääsee. Näistä olosuhteista ja resursseista huolimatta tulosta ei tule. Kuka vastaa tästä? Kuka tulee kertomaan miksi asia on näin? 200-350e kuukausimaksut seuralle kelpaavat kyllä, mutta millä taataan laadukkuus? Laatuseurastatus saatiin ja kuvissa hymyillään. Tiedotteessa ei kuitenkaan avattu mitä seura on tekemässä kehityksen ja laadukkuuden eteen. Luisteluvalmentajia palkataan ikäluokkiin. Hyvä niin, mutta kuka maksaa ja miksi? Ennen ikäluokkien valmentajilla oli taito valmentaa luistelua ja tämä kuului kk-hintaan. Nyt luistelun opettaminen jääkiekkoseurassa on lisäpalvelu ekstrahinnalla! Mitä hittoa?
Hallituksen viesti on, ettei heillä ole kokouksissa koskaan ollut näin hauskaa. Voitaisiinko siellä tehdä töitä naurun sijaan kilpaurheilun eteen? Aktiiviset ja äänekkäät vanhemmat saavat seurajohtajat ja jotkut vastuuvalmentajat tanssimaan pillinsä mukaan. Isävalmentajat suosivat omia lapsiaan ja tulipaloja syttyy liukuhihnalta valmentajien ja koordinaattoreiden lakaistessa juttuja maton alle. Seuraa ei johda kukaan. Samassa rytäkässä U16 pelaa loppukauden suomi-sarjaa. Ikäluokka, johon on kupattu puolet alaikäisistä pelaajista, joilla olisi ollut täysi työ omankin ikäluokan peleissä. Johdonmukaisuus, avoimuus, reiluus ja laatu ovat valitettavasti vieraita käsitteitä tämän päivän juniorikiekkoilussa Lappeenrannassa.
Tätä kelkkaa ei käännä edustusjoukkueen menestys. Jos se jonkun harrastajan tuo lisää niin hyvä juttu, mutta ongelmat ovat syvemmällä. Eikä koronan tai ”pienten ikäluokkien” taakse voi enää mennä selittelemään niin kuin muutama vuosi sitten. Jos meidän ikäluokat ovat pienempiä ja lahjakkuuksia tulee vähemmän, niin kai meidän pitää pyrkiä silloin laadukkaampaan arkeen kuin esim. Espoossa. Koska tulee hetki jolloin K-Espoo tulee sm-sarjassa vastaan ja silloin leikimme samalla hiekkalaatikolla. Olemmeko valmiita? U16, pohjolaleirivalinnat ja seuran arkitoiminnan laatu ja johtaminen viittaa siihen että emme. Nyt on muutoksen aika.
Niille, jotka eivät niin tarkasti tiedä Pohjolaleirin taustaa ja ajatusta, tässä heille tiivistelmä. Leirille valitaan todellakin 132 Suomen parasta pelaajaa tällä hetkellä. Tästä ryhmästä valitaan ymmärtääkseni n. kaksi joukkueellista ensimmäiseen U16-maajoukkueeseen. Valintaa ovat olleet tekemässä erilaisten kartoitustapahtumien ja syksyn pelien perusteella aikamoinen joukko kiekon parissa työskenteleviä ammattilaisia; aluevalmentajia, valmennuspäälliköitä, maajoukkuevalmentajia, seuravalmentajia ja mukaan mahtuu joku puuhastelijakin. Yhteenvetona tämä ryhmä ei nähnyt yhtään SaiPalaista 132 parhaan joukossa. Se on kiistaton fakta nro 1!!! SaiPan junioripolku ei tuota Suomen kärkeen pelaajia!! Eikä ole tuottanut vuosiin! Ennen leirille valittiin 103 parasta. Eli kaksi joukkueellista vähemmän kuin nyt oli paikkoja jaossa. Silti esim -99-ikäluokassa SaiPan värejä kanto leirillä 9 pelaaja, joista 4 valittiin ensimmäiseen maajoukkuerinkiin. Seuraavana vuonna -00 syntyneitä pelaajia taisi olla mukana 7-8. Eli mahdollisuuksia täällä todellakin olisi tehdä tulosta.
On hyvä tiedostaa, että yksilötasolla leirille valitseminen ei takaa ammattilaisuutta tai valitsematta jääminen uran loppua ja unelmista luopumista. Kiistaton fakta nro 2 on kuitenkin se että Pohjolaleirivalinnat kertovat junioripolun laadukkuudesta, eivät pelkästään yksilöistä! Junioripolun tai valmennuksen taso ja laatu eivät riitä auttamaan pelaajia huipulle. Tästä vastuussa on ensisijaisesti ne, jotka palkkaavat valmennuksen johtajan. Toiseksi itse valmennuksenjohtaja tai seurakoordinaattori ja junioripäällikkö. Kolmanneksi valmentajat. Ja nyt puhun nimenomaan ikävaiheista 9-15.
Fakta nro 3. Lappeenrantaan ei synny lapsia yhtään huonommin fyysisin, henkisin tai teknisin valmiuksin kuin Raumalle, Hämeenlinnaan, Poriin, Joensuuhun tai edes Ouluun. Jostain syystä kuitenkin tänne syntymällä tippuu kelkasta, kun puhutaan unelmien tavoittelusta jääkiekkoilijana. Ainakin viime vuosina on ollut näin. Kyllä Lappeenrannassa pitäisi joka vuosi löytyä edes yksi poika, joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan tulisi valituksi leirille. Yksi, jolla lamppu on syttynyt hieman muita aiemmin tai yksi, joka isoveljien kanssa koko nuoruuden pelatessaan on hionut taitonsa ikätovereita paremmaksi. Eli poika, joka jopa ilman valmennusta pääsisi 132 parhaan joukkoon. Näin on ollut aina esim. pienien seurojen kohdalla. Ja varmasti Lappeenrannasta tällainen poika löytyy. Joka vuosi. Mutta mitä hänelle tapahtuu täällä valmennuksessa?
Fakta nro 4. Kisapuistossa löytyy iso tekojää ja 5 kaukaloa. Lappeenrannassa on kuntosaleja ja liikuntakeskuksia enemmän asukasta kohden kuin missään muussa suomalaisessa kaupungissa. 85% pelaajista asuu 5-6km sisällä keskustasta (lue:liikuntapaikoista) eli fillarilla pääsee. Näistä olosuhteista ja resursseista huolimatta tulosta ei tule. Kuka vastaa tästä? Kuka tulee kertomaan miksi asia on näin? 200-350e kuukausimaksut seuralle kelpaavat kyllä, mutta millä taataan laadukkuus? Laatuseurastatus saatiin ja kuvissa hymyillään. Tiedotteessa ei kuitenkaan avattu mitä seura on tekemässä kehityksen ja laadukkuuden eteen. Luisteluvalmentajia palkataan ikäluokkiin. Hyvä niin, mutta kuka maksaa ja miksi? Ennen ikäluokkien valmentajilla oli taito valmentaa luistelua ja tämä kuului kk-hintaan. Nyt luistelun opettaminen jääkiekkoseurassa on lisäpalvelu ekstrahinnalla! Mitä hittoa?
Hallituksen viesti on, ettei heillä ole kokouksissa koskaan ollut näin hauskaa. Voitaisiinko siellä tehdä töitä naurun sijaan kilpaurheilun eteen? Aktiiviset ja äänekkäät vanhemmat saavat seurajohtajat ja jotkut vastuuvalmentajat tanssimaan pillinsä mukaan. Isävalmentajat suosivat omia lapsiaan ja tulipaloja syttyy liukuhihnalta valmentajien ja koordinaattoreiden lakaistessa juttuja maton alle. Seuraa ei johda kukaan. Samassa rytäkässä U16 pelaa loppukauden suomi-sarjaa. Ikäluokka, johon on kupattu puolet alaikäisistä pelaajista, joilla olisi ollut täysi työ omankin ikäluokan peleissä. Johdonmukaisuus, avoimuus, reiluus ja laatu ovat valitettavasti vieraita käsitteitä tämän päivän juniorikiekkoilussa Lappeenrannassa.
Tätä kelkkaa ei käännä edustusjoukkueen menestys. Jos se jonkun harrastajan tuo lisää niin hyvä juttu, mutta ongelmat ovat syvemmällä. Eikä koronan tai ”pienten ikäluokkien” taakse voi enää mennä selittelemään niin kuin muutama vuosi sitten. Jos meidän ikäluokat ovat pienempiä ja lahjakkuuksia tulee vähemmän, niin kai meidän pitää pyrkiä silloin laadukkaampaan arkeen kuin esim. Espoossa. Koska tulee hetki jolloin K-Espoo tulee sm-sarjassa vastaan ja silloin leikimme samalla hiekkalaatikolla. Olemmeko valmiita? U16, pohjolaleirivalinnat ja seuran arkitoiminnan laatu ja johtaminen viittaa siihen että emme. Nyt on muutoksen aika.
Viimeksi muokattu:
Osui ja upposi. Kuluvan syksyn tärkeimpiä postauksia, eturivin puiden sijaan pitää nähdä myös syvemmälle metsään. On äkkiseltään vaikeaa lähteä purkamaan junnuvyyhteä syvällisesti, kun ei enää seudulla asu, mutta palstakollegat läheltä voivat jatkaa. Perussanoma vetää kuitenkin hiljaiseksi, työsarkaa riittää.
Seurasin tänään P-leiriä kaukalon laidalta. Koolla oli erikokoisia kavereita ties mistä, mutta fokus oli kaikilla sama - pelissä. Mentiin lujaa kiekon kanssa ja ilman ja annettiin kovuutta etenkin laidoilla, mutta rehdisti. Turpakäräjiä ei liioin syntynyt. No kaikilla on toki tähtäin tulevaisuudessa, jollain tasolla. Ammattilaiset tekevät päätökset, mutta puusilminkin voi ennustaa monelle pojalle hyvää tulevaisuutta. Perustaidot ovat hyvin hallussa.
Laitakuhina
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joutsenon kullervo
Kiitän! Valitettavasti se kulttuuri, mikä alkoi Kohon, Hämäläisen, Vänttisen, Kupiaisen ja muiden sankareiden taistelemasta Suomen mestaruudesta jatkuen " ysiykkösten" Pohjola leirin paras seura titteliin ja edellisessä kirjoituksessa mainitsemieni Ikäluokkien asteittaiseen pärjäämiseen, on hävinnyt kokonaan. Tämän päivän SaiPa-junnuissa ei osata tai uskalleta kilpailla ja kamppailla. Epämukavuusalueet mitkä urheilussa ovat välttämättömiä, ovat täällä vieraita. Leikitään, pehmitellään ja joustetaan, kunhan maksajia löytyy ja kaikilla on kivaa. Saamani raportin mukaan pre campillä, jossa oli 300-400 pelaajaa ennen Pohjolaa ja 3 saipalaista, lappeenrannan pojat näyttivät siltä että haluaisivat olla jossain ihan muualla kuin haastamassa ikäluokan kärkeä. Ja korostan, että tämä ei ole pelaajan vika, vaan kuinka häntä on valmistettu tähän hetkeen vuosien ajan junioripolussa. Täällä ei enää ole kulttuuria! Se on tapettu! Vanhemmat vaikenevat, ettei oman pojan peliaika vähenisi jos kritisoi. Ne koutsit, jotka vaativat seuralta ja toiminnalta enemmän saavat lähteä. Toimintaa ohjaavat äänekkäät ja itsekkäät vanhemmat katsomoista. Se ei ole oikeaa kulttuuria. Kuten sanoin, ei pohjolaleiri tiputa mistään pois mutta luulisi UTJ:n satsaavan ennemmin poikaan joka siellä on, kuin ei ole. Jos jo nyt omat junnut on näin paljon perässä ni ei sieltä uusia Petmaneja ihan hetkeen ole tulossa. Ei se kerro meidän tasosta paljoa jos tuuletellaan 6-2 voittoa Pips:stä.
Viimeksi muokattu:
Piin Likiarvo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Junnukiekkoa sivusta seuranneena, tulee mieleen muutama syy sille miksi SaiPasta ei nouse junnuja Pohjolaleirille maajoukkueista puhumattakaan.
1. Fysiikkavalmennus pitäisi aloittaa jo 10-11v junnuille. Täällä se alkaa paljon myöhemmin.
2. Kovien pelien puute. Mitään pois ottamatta lähialueen seuroilta, sarjapelit U12-U15 iässä on aika kaukana siitä minkälaisia pelejä länsirannikon ja pääkaunkiseudun junnut pelaa kokoajan.
3. Kilpailu pelipaikoista jää aika vähäiseksi kun harrastajamäärä ja lahjakkuuden määrä rajalliset.
1. Fysiikkavalmennus pitäisi aloittaa jo 10-11v junnuille. Täällä se alkaa paljon myöhemmin.
2. Kovien pelien puute. Mitään pois ottamatta lähialueen seuroilta, sarjapelit U12-U15 iässä on aika kaukana siitä minkälaisia pelejä länsirannikon ja pääkaunkiseudun junnut pelaa kokoajan.
3. Kilpailu pelipaikoista jää aika vähäiseksi kun harrastajamäärä ja lahjakkuuden määrä rajalliset.
DoctorDoctor
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPajunnut, Hermannin Nuorisoseura
Varsin kovaa kritiikkiä, mikä tietysti on paikallaan silloin, jos kritisoitavaa löytyy, ja sitä varmasti löytyy useamman vuoden ajalta. Paikallaan olisi ehkä myös tuoda esiin, millainen tämä tuloksia tuottanut kulttuuri aikanaan oli ja kuinka se poikeeaa nykyisistä, ja kuka tai ketkä tämän aiemman kulttuurin ovat tuhonneet. En usko, että katsomosta huutelevat vanhemmat siihen pystyy, sen sijaan ry:n hallituksessa ja toimihenkilöinä toimineet ja toimivat vanhemmat kylläkkin, ainakin jossain määrin.
Hieno kirjoitus.
Toivottavasti Lappeenrannan junnupuolen päättäjät heräävät.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy