Brett kirjoitti:Oletan sen takia, koska mielestäni Pelicansin puolustus tämän hetken ryhmityksellä on muutamia joukkueita edellä ja osa näistä joukkueista ei ole ennen kauden alkua ilmeisesti enää hankkimassa lisää puolustajia. Ja tuohon ulkomaalaisen pakin paikalle on tarkoitus vielä saada kaveri, joka vahvistaa tuota pakistoa entisestään.
Ja aika vahvahan tuo Pelicansin pakisto sinunkin mielestäsi, Dude, on jos kerran Pelicansin 2-pakiksi pääsemiseksi vaaditaan Brian Rafalski.
mirasane kirjoitti:Tässähän syntyy kunnon vuoropuhelua. Juha Hiitelä kirjoittaa kolumnissaan seuraavaa:
"Pitkin vuotta kiekkokansa sai seurata SaiPan toimia, pääasiassa huvittuneena. Edeltäjästään poiketen ja lupauksensa mukaisesti Tikkinen ei myynyt joukkueen suurinta tähteä - myi ainoastaan kaksi seuraavaksi parasta pistemiestä."
SaiPan toimitusjohtaja Timo Tikkinen vastaa saipafanit.comin haastattelussa:
"jos joku vielä väittää, että myimme Sachlin ja Hirvosen niin ei ymmärrä asioista yhtään mitään. Me ei todellakaan myyty niitä pois sen takia, että saisimme rahaa vaan myimme Sachlin siksi, ettei pelillinen panos ollut palkkaan nähden oikea. Tilanne oli jo syksyllä nähtävissä. Asia vaan realisoitu tammikuussa. Hirvonen taasen ei ollut tänne jäämässäkään ja hän halusi mennä eikä ketään väkisin pidetä.
dude kirjoitti:Aikamoista offtopiccia, mutta Pelicansin puolustus kestää tällä hetkellä vertailun tasan KalPan puolustukseen. Ei millään pahalla.
Miksi Pelicans etsii kakkospakkia, kun sitä ykköspakkiakaan ei ole vielä hankittu?
Brett kirjoitti:Kakko on sen tason 1-pakki, jollaista ei nähdäkseni tällä hetkellä esim. KalPalta, JYP:ltä, Ässiltä, Ilvekseltä eikä SaiPalta löydy. Mutta se nyt onkin vain näkemykseni, mielipiteeni. Itseasiassa noista ehkäpä SaiPalla on seuraavaksi kovin 1-pakki tällä hetkellä.
Ja offtopiciahan tämä ei missään nimessä ole, kun totean että mieluummin Nenonen kuin Tikkinen.
Birkku kirjoitti:Mielestäni on aivan turhaa pohtia Tikkisen lähdön syitä. Minua ei henkilökohtaisesti edes kiinnosta pitääkö ns. virallinen selitys paikkaansa, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tuolla syyllä on merkitystä ainoastaan keskustelupalstojen trolleille, jotka kieli pitkällä odottavat aihetta päästä trollaaman. On maan tapa antaa toimitusjohtajan lähdöstä ns. virallinen selitys joka pitää tai sitten ei pidä paikkaansa. Ilveskin ilmoitti taannoin Risto Jalon eroavan tehtävästään. Jokainen ymmärtää että JOS Jalo sattui käytännössä saamaan kenkää, on imagosyistä siistimpää antaa miehelle mahdollisuus erota, kuin erottaa ikoni.
Paljon olellisempaa on se että nyt meillä on pätevä Etelä-Karjalaisen yrityselämän ja sen vaikuttajat tunteva TJ.
Tulppu kirjoitti:Ja loppupeleissä TJ:han ei yksin tee muuta kuin antaa lausuntoja ja käyttää suhteitaan joten saa mun puolesta olla kuka tahansa kunhan on supliikkimies ja verkosto kunnossa.
Tulppu taisi myös sanoa, että "kunhan on supliikkimies ja verkosto kunnossa".Hevonen kirjoitti:Aika hauska argumentti, että TJ voi olla kuka hyvänsä.
Hevonen kirjoitti:Aika hauska argumentti, että TJ voi olla kuka hyvänsä. Kyllähän hän on juuri nimenomaan se, joka vastaa kokonaisuudesta. Nämä on näitä duunareiden puheita, että TJ:t ei tee muutakuin edustavat ja pelaavat golffia. SaiPan kohdalla TJ hankkii vieläpä pelaajia Mälkiän kanssa. Huh huh ihme puhetta Tulppu.
Ted Raikas kirjoitti:Tulppu taisi myös sanoa, että "kunhan on supliikkimies ja verkosto kunnossa".
Ei siis ihan "kuka hyvänsä."
No oletko nyt sitä mieltä että Nenonen ei ole sitten riittävän hyvä tj? Olisiko Tikkinen kenties pitänyt pitää ihan vaan siellä tj:na?Hevonen kirjoitti:Kyllä TJ on pirun tärkeä, ei tod.kuka tahansa! "Kuka tahansa TJ:nä" seuraan en laittaisi penniäkään rahaa.
Ted Raikas kirjoitti:No oletko nyt sitä mieltä että Nenonen ei ole sitten riittävän hyvä tj? Olisiko Tikkinen kenties pitänyt pitää ihan vaan siellä tj:na?
Jotenkin tuntuu että vain mussutat jatkuvasti kaikkea ihan mussuttamisen takia, etkä ole tyytyväinen mihinkään tilanteeseen.
Ai niin mutta...
Unohdin että et ole varsinaisesti SaiPan fani, seuraat vain sattumalta tosi lähellä tapahtumia ja sinulla on suhteita ja olet puhelias kaveri.
Niin ja olet myös trolli.
Hevonen kirjoitti:Birkku, jos minuun viittaat trollina:
Toimitus kirjoitti:Hienoa, että kolumnini herättää keskustelua.
Valitettavasti sitä luetaan täällä kuin piru raamattua. Sen oli tarkoitus tuoda esiin oma henkilökohtainen mielipiteeni siitä, että jääkiekkoseuran ei tulisi koskaan palkata jääkiekon ulkopuolelta tulevaa toimitusjohtajaa, jos hänen tehtävänkuvaansa kuuluu myös pelaajahankinnat.
Juha Hiitelä
päätoimittaja
Murmeli kirjoitti:Jatkoajan (tai minkä tahansa julkaisun) päätoimittaja käsittääkseni linjaa julkaisun virallisen mielipiteen ja Jatkoaika on Hiitelän suulla nyt haukkunut SaiPan johdon amatööreiksi ja valehtelijoiksi. Tämä ei liene kenenkään kannalta millään tavalla järkevää journalismia.
HN kirjoitti:Pyh. Toikan tj-kaudella Ilveksellä oli historiansa suurimmat sponsoritulot, paras yleisökeskiarvo, suurin pelaajabudjetti, yksi SM-liigan nimekkäimmistä ja parhaista joukkueista, Euroopan liigan finaalipaikka, jne. .
Murmeli kirjoitti:En kyllä millään malta olla sohaisematta vielä kerran Jatkoajan julkaisupolitiikkaa tässä asiayhteydessä.
Nyt kun lisäjutuksi on tullut selostus tiedotustilaisuuden annista otsikolla "Tikkisen kohtalo sinetöitiin jo viime kesänä" karahtaa päätoimittaja Hiitelän lokakolumni SaiPan suuntaan vielä pahemmin korvaan.
cobol kirjoitti:Itselläni on Tikkisen lähdöstä hieman eri tiedot (ne on luettavissa tässä ketjussa) kuin Hiitelällä, mutta Hiitelän haukkuminen hänen kolumnistaan on mielestäni hätävarjelun liioittelua. Jatkoaika kaipaa vastakin Hiitelän terävää kynää.
Onko Yxsarvinenkin sitä mieltä, että pelaajat pitää pitää vaikka väkisin joukkueessa, kiinnosti niitä pelata SaiPassa tai ei?Yxsarvinen kirjoitti:(Pelleily= Teatteri Tikkinen, tammikuun "no ku se halus lähtee" -politiikka).