Epäilen vahvasti, että budjetin nousua on turha odottaa!
Miksi?
Epäilen vahvasti, että budjetin nousua on turha odottaa!
Isompi budjetti --> parempi joukkue? --> parempi menestys --> enemmän yleisöä --> enemmän rahaa. That`s it!Epäilen vahvasti, että budjetin nousua on turha odottaa!
Nimenomaan parempi joukkue kysymysmerkillä, tuo oli hyvä tarkennos. Koska jos tuleekin tappioputki, vähemmän yleisöä ja rutkasti turskaa. Tämä olisi se pahin vaihtoehto. Jotenkin uskon että toimistolla osaavat laskuhommat näissä asioissa melko hyvin. Ja historia on hyvä muistaa ja ottaa sieltä opiksi.Isompi budjetti --> parempi joukkue? --> parempi menestys --> enemmän yleisöä --> enemmän rahaa. That`s it!
Nimenomaan parempi joukkue kysymysmerkillä, tuo oli hyvä tarkennos. Koska jos tuleekin tappioputki, vähemmän yleisöä ja rutkasti turskaa. Tämä olisi se pahin vaihtoehto. Jotenkin uskon että toimistolla osaavat laskuhommat näissä asioissa melko hyvin. Ja historia on hyvä muistaa ja ottaa sieltä opiksi.
Tuota juuri tarkoitin. Minustakin on paras tie menestykseen se pitempi reitti isojen riskien sijaan. Jos onnistutaan vuosittain tekemään voittoa, jossain vaiheessa se alkaa näkymään taas pelaajabudjetissakin. Mutta ei ole fiksua odottaa että yhtäkkiä satsataan suuria summia pelkällä riskillä. Siis jos halutaan liigakiekkoa jatkossakin nähdä. Joka vuosi eteenpäin, järkevissä rajoissa.Olisi kuitenkin mietittävä myös kuluttajaa, joka siellä katsomossa istuu ja onko se valmis vain viettämään aikaa lehterillä seuraamassa keskinkertaista kiekkoiltaa. Oli sitten kysymys yrityksestä tai urheilijasta, niin kyllähän tavoite pitää olla jatkuva kehitys, eikä vain just just toimeen tuleminen. Itse kannatan pientä nousua pudjettiin ja antaa siten uudelle valmentajalle pientä liikkumavaraa. Sekin on todettava että ykkösnyrkin on oltava jo etukäteen ajateltuna kova, eikä näistä nykyisistä kakkos - nelosketjun kaverista ole paikkaamaan mahdollisia lähtijöitä. Mikäli joku niin haaveilee, niin ihan sama vaikka luovutettaisiin liigapaikka heinolan peliitoille.
Tämän takia sanoisin itse kylmästi, että [Nokelainen] ei jatkoon. SaiPalle olis todella kovan tason pelaaja, mutta vain pystyessään pelaamaan kokonaisia kausia ja se näyttää nyt todella epätodennäköiseltä. Lisäksi Noksullekin on maksettava palkkaa, en tiedä paljon tällä kaudella oli, mutta ylihintainen varmasti 10 peliä varten. Tässä oli minun perusteluni. Epäreilua ramman pelaajan kannalta, mutta on pakko sanoa, että SaiPa ei ole mikään lepokoti.
Samaa mieltä!
Sillä hillolla olisi aivan varmasti saatu Hämäläisen tilalle joku peliä luova sentteri. Ensi kaudella, jos siis Noksu meinaa pelata, kannattaa miettiä kaksi kertaa otetaanko. Noksun poistuttua rivistä ei ketään tullut tilalle. Riskit tiedettiin ja tällä kaudella se maksoi paljon...
SaiPan fanituotteet on vähän osittain sellasta ja tällästä, ja jopa hieman sekavia, tyyllin, icehockey, Lappeenranta, 1948, Boston jne, ja joskus kaikki "logot ja sloganit" on heitetty samaan kasaan ja määrä on korvannut laadun niinkuin Bile-Danilla naisissa,,, no makuasioita,,,
Tuolla Lukon huhuketjussa ollaan Kurosta viemässä raumalle ensikaudeksi. En tiedä onko pelkkää mutua vai jotain pohjaa arvaukselle, mutta jos Mikael tosiaan on lähdössä niin pakko myöntää että pieni skeidanmaku suuhun jäisi.
Jos sattuisi Kuronen saimaalle jäämään niin näkisin miehen mieluusti 2-3 ketjussa laidalla. Miehessä potentiaalia kuitenkin on.