SaiPa Oy:n tulevaisuus

[juice71]

Saattaa olla hyväkin asia jos tuo omistuspohja tuosta laajenee. Se anti kannattaa ajoittaa hetkeen kun näkymät ovat hieman selkeämmät tulevaisuudesta - sitä ennen on pärjättävä nykyisillä omistajilla ja heidän mahdollisilla lisärahoituksilla ja lainoilla. Luulisin tästä selvittävän mutta melko varmasti lisää rahaa tarvitaan ensi kautta varten.

Laajemman omistajakunnan ongelma on, että kuka kantaa vastuun? Kenelle SaiPa on niin tärkeä että venyy ja vanuu. Kaukaan Päädyssä hieno haastattelu Reijo Paajasesta - siitä voi kuulla mitä omistajilta vaaditaan. Voi soveltaa kaikkiin pk-yrityksiin. En tunne SaiPan omistajia, mutta intuitiivisesti tuntuisi paremmalta jos he haluaisivat panostaa lisää. Mutta ei sitä edellyttää voi, kyllä siitä omistajuudesta on viime vuosina varmaan tullut enemmän harmaita hiuksia kuin positiivisia tuntemuksia.

 

[Spitfire]

Itseni on yllättänyt, että juuri Saipa on kriisiseura tällä hetkellä. Kolmet YT-neuvottelut ja valmentajien lomauttaminen koko kaudeksi kertovat karua kieltä osakeyhtiön tilasta.

Miksi muut seurat eivät joutuneet tähän tilanteeseen? Ymmärsin jossain vaiheessa, että esim Pelicans ja Ässät uivat myös todella syvällä, mutta ei sieltä kuulu mitään lomautus-uutisia tai jatkuvia palkkojen alentamisia.

Onko SaiPa sen enempää kriisiseura kuin muutkaan? SaiPan meneminen YT-neuvottelujen kautta on liittynyt siihen että täällä on haluttu lomauttaa henkilöstöä. Ensimmäisellä kierroksella lomautettiin ravintolasta ym. oheistoimintoja, kuten muutkin seurat? Toisella kierroksella huonosti suoriutunut valmennus. Kolmannella kerralla hoidettiin poikkeusolojen mahdollisuuksilla valmennuksen lomautus mahdollisimman pitkäksi. Muissakin joukkueissa on aivan varmasti leikattu palkkoja, todennäköisesti useaan otteeseen, mutta kun ne on tehty yhteisymmärryksessä niin niitä ei ole tarvinnut tuoda julkisuuteen. Itse näkisin, että SaiPa nähdään "kriisiseurana" lähinnä siksi että valmennus haluttiin vaihtaa mahdollisimman edullisesti, samoin kuin Jyväskylässäkin.

 

[Kivisalmi]

Onko SaiPa sen enempää kriisiseura kuin muutkaan? SaiPan meneminen YT-neuvottelujen kautta on liittynyt siihen että täällä on haluttu lomauttaa henkilöstöä. Ensimmäisellä kierroksella lomautettiin ravintolasta ym. oheistoimintoja, kuten muutkin seurat? Toisella kierroksella huonosti suoriutunut valmennus. Kolmannella kerralla hoidettiin poikkeusolojen mahdollisuuksilla valmennuksen lomautus mahdollisimman pitkäksi. Muissakin joukkueissa on aivan varmasti leikattu palkkoja, todennäköisesti useaan otteeseen, mutta kun ne on tehty yhteisymmärryksessä niin niitä ei ole tarvinnut tuoda julkisuuteen. Itse näkisin, että SaiPa nähdään "kriisiseurana" lähinnä siksi että valmennus haluttiin vaihtaa mahdollisimman edullisesti, samoin kuin Jyväskylässäkin.

SaiPa on ainoana seurana joutunut lomauttamaan koko valmennuksen sekä urheilutoimenjohtajan - vähän ahdistus tässä paistaa läpi. Tähän ei ole joutunut edes JYP. Muiden seurojen (pl JYP) ei ole tarvinnut lomauttaa ketään valmennuksesta ja maksavat heille jotain säädyllistä palkkaa ja ehkä yhdet/kahdet palkanalennukset.

Itselleni on jäänyt vaikutelma että SaiPa on joutunut menemään aivan äärirajoille verrattuna muihin, joka ihmetyttää miten muut selviävät huomattavasti vähemmillä toimenpiteillä. En sitten tiedä de facto mikä tilanne kullakin on..

 

[Spitfire]

SaiPa on ainoana seurana joutunut lomauttamaan koko valmennuksen sekä urheilutoimenjohtajan - vähän ahdistus tässä paistaa läpi. Tähän ei ole joutunut edes JYP. Muiden seurojen (pl JYP) ei ole tarvinnut lomauttaa ketään valmennuksesta ja maksavat heille jotain säädyllistä palkkaa ja ehkä yhdet/kahdet palkanalennukset.

Itselleni on jäänyt vaikutelma että SaiPa on joutunut menemään aivan äärirajoille verrattuna muihin, joka ihmetyttää miten muut selviävät huomattavasti vähemmillä toimenpiteillä. En sitten tiedä de facto mikä tilanne kullakin on..

Niin, jos lukee valmennuksen lomautuksien tapahtuneen koska SaiPan täytyi eikä niin että SaiPa pystyi. Itse olen vahvasti sitä mieltä ettei valmennusta olisi ainakaan tässä mittakaavassa lomautettu jos jälki ei olisi ollut varsinaista löysää sitä itseään.

 

[ahal]

Niin, jos lukee valmennuksen lomautuksien tapahtuneen koska SaiPan täytyi eikä niin että SaiPa pystyi. Itse olen vahvasti sitä mieltä ettei valmennusta olisi ainakaan tässä mittakaavassa lomautettu jos jälki ei olisi ollut varsinaista löysää sitä itseään.

Tästä voikin sitten siirtyä seuraavaan kysymykseen, eli mikä mahtaa olla Martikaisen osa toukokuusta eteenpäin? Onko sopimusta vielä jäljellä ja onko seuralla käyttöä kaveriin, jonka tulokset ovat jääneet vaisuiksi. Jos PV saapuu ykköseksi ja VH sparraa kakkosena, haluaako KM palata junnujen pariin? Mies itse on asettanut tavoitteeksi liigavalmentajapestin vuonna x tai y, mutta toteutuuko se Lappeenrannassa. Just nyt näyttä heikolta.

 

[npc]

Tästä voikin sitten siirtyä seuraavaan kysymykseen, eli mikä mahtaa olla Martikaisen osa toukokuusta eteenpäin? Onko sopimusta vielä jäljellä ja onko seuralla käyttöä kaveriin, jonka tulokset ovat jääneet vaisuiksi. Jos PV saapuu ykköseksi ja VH sparraa kakkosena, haluaako KM palata junnujen pariin? Mies itse on asettanut tavoitteeksi liigavalmentajapestin vuonna x tai y, mutta toteutuuko se Lappeenrannassa. Just nyt näyttä heikolta.

Vaikea uskoa Martikaisen junnuihin palaavan - ainakaan SaiPaan - jos mitä ilmeisimmin uranousukehitys on kolmeksi seuraavaksi vuodeksi jo torpattu.

PV:llä on varmaan jo aseenkantajat jotka tuo mukanaan, vai olisiko silti Martikainen yhtenä? Tässä on ollut kaikenlaisia ihmehirvosia sun muita viimeaikoina. Martikainen on pieni mysteeri ja sellaiseksi jää jos nyt häippäisee. Ainakin alivoima oli SaiPalla Liigan parasta alkukaudesta, olisiko siinä KM:lla näppinsä ollut pelissä?

Mietin edelleen olisiko VH:lle hyväksi jatkaa päävalkkuna vaikka jossain Mestiksessä kuin olla kakkosena tsempparin roolissa? Sieltä sitten jonkun kalpan kautta kolmen vuoden kuluttua kotiin.

 

[Tsepteri]

SaiPa ilmeisesti saa reilun 200 000e tukia valtiolta

HIFK:lle, Tapparalle ja Pelicansille yli 400 000 euroa valtion kustannustukea

Koronaviruspandemian runtelemille jääkiekon SM-liigaseuroille myönnetyt valtion kustannustuet on julkaistu torstaina.

www.sportti.com

Linkki sportti.com sivulle

 

[Ferris]

SaiPa: 215 581,93 €

Ihan kohtuulliselle tuelle vaikuttaa kyseinen summa ottaen huomioon, että on vain ajalle 1.6.-31.10.2020. Maksimisumma ois ollut 500k€.

SM-liigaseuroille satojatuhansia tukea! Tapparalle ja HIFK:lle helpotusta liki puolella miljoonalla

Koronaviruksen runtelemille jääkiekon SM-liigaseuroille myönnetyt valtion kustannustuet julkaistiin torstaina keskipäivällä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kivisalmi]

Niin, jos lukee valmennuksen lomautuksien tapahtuneen koska SaiPan täytyi eikä niin että SaiPa pystyi. Itse olen vahvasti sitä mieltä ettei valmennusta olisi ainakaan tässä mittakaavassa lomautettu jos jälki ei olisi ollut varsinaista löysää sitä itseään.

Tämä on totta ja sitä itsekin mietin, että tämä oli tapa päästä eroon kehnosti työnsä tehneistä henkilöistä ilman kustannuksia. Ja nyt kun kausi pelataan loppuun ilman yleisöä, niin monet seurat saattavat miettiä, että saamari kun itsekin olisimme lomauttaneet kaikki. Kärppäosiosta luin, että Kärpät ovat mm myyneet osakehuoneistot Oulussa ja sekä jonkun tytäryhtiön. Kovaa peliä sielläkin ja yhdessä kirjoituksessa tuli ymmärrystä SaiPan tekemille toimenpiteille.

Silti tuo Tuomenoksan lomauttaminen maaliskuussa vähän mietityttää, että tekeekö hän kuitekin jotain duunia pro bono taustalla ja auttaa Markkasta, vai onko ensi kauden kasaaminen vain Jussin vastuulla.

Pidän erikoisena ajatusta siitä, että SaiPa yrittäisi toiminnan turvaaamiseksi saada lisää omistajia ja kerätä rahaa heiltä suunnattunalla osakeannilla. Yleensä (aina) nykyiset osakkeenomistajat ensiksi lupautuvat sanallisesti merkitsemään osakkeita osakeannissa ja sitten mahdollisesti tehdään suunnattu anti ulkopuolisille, jolleivat nykyiset omistajat merkitse riittävästi.

Se, etteivät nykyiset omistajat halua rahoittaa osakeyhtiötä ja rahaa joudutaan hakemaan ulkopuolelta, ei kerro hyvää tarinaa. Ainakin itse, jos olisin rikas lappeenrantalainen fani ja minua pyydettäisiin rahoittamaan SaiPaa niin kysyisin heti "ettekö te itse rahoita ollenkaan". Miksi lähtisin mukaan osakeyhtiöön, johon nykyiset paremmin osakeyhtiön tuntevat, eivät luota.

Yllä oleva vuodatus siihen, kun jossain luin että SaiPa hakisi rahoitusta uusilta omistajilta tai tulee mahdollisesti hakemaan..

 

[Reinhart]

Tämä on totta ja sitä itsekin mietin, että tämä oli tapa päästä eroon kehnosti työnsä tehneistä henkilöistä ilman kustannuksia. Ja nyt kun kausi pelataan loppuun ilman yleisöä, niin monet seurat saattavat miettiä, että saamari kun itsekin olisimme lomauttaneet kaikki. Kärppäosiosta luin, että Kärpät ovat mm myyneet osakehuoneistot Oulussa ja sekä jonkun tytäryhtiön. Kovaa peliä sielläkin ja yhdessä kirjoituksessa tuli ymmärrystä SaiPan tekemille toimenpiteille.

Silti tuo Tuomenoksan lomauttaminen maaliskuussa vähän mietityttää, että tekeekö hän kuitekin jotain duunia pro bono taustalla ja auttaa Markkasta, vai onko ensi kauden kasaaminen vain Jussin vastuulla.

Pidän erikoisena ajatusta siitä, että SaiPa yrittäisi toiminnan turvaaamiseksi saada lisää omistajia ja kerätä rahaa heiltä suunnattunalla osakeannilla. Yleensä (aina) nykyiset osakkeenomistajat ensiksi lupautuvat sanallisesti merkitsemään osakkeita osakeannissa ja sitten mahdollisesti tehdään suunnattu anti ulkopuolisille, jolleivat nykyiset omistajat merkitse riittävästi.

Se, etteivät nykyiset omistajat halua rahoittaa osakeyhtiötä ja rahaa joudutaan hakemaan ulkopuolelta, ei kerro hyvää tarinaa. Ainakin itse, jos olisin rikas lappeenrantalainen fani ja minua pyydettäisiin rahoittamaan SaiPaa niin kysyisin heti "ettekö te itse rahoita ollenkaan". Miksi lähtisin mukaan osakeyhtiöön, johon nykyiset paremmin osakeyhtiön tuntevat, eivät luota.

Yllä oleva vuodatus siihen, kun jossain luin että SaiPa hakisi rahoitusta uusilta omistajilta tai tulee mahdollisesti hakemaan..

Toimintaa on pyritty sopeuttamaan tuloja vastaavaksi näillä yt-neuvotteluilla. Sekään ei ilmeisesti ole riittänyt ja joudutaan ottamaan lainoja ja luottolimiittejä jos niitä saadaan, jolla saadaan kassaan pitoa, koska tulopuoli on pudonnut sen verran rajusti. Sen jälkeen on sitten edessä lisärahoituksen haku omistajilta ja uusilta mahdollisilta rahoittajilta jossain vaiheessa jos tuo tulopuoli ei ala tuosta parantua ja taloutta ei saada tasapainoon. SaiPalla on kuitenkin edessään investointeja uuteen halliin lähivuosina ja ensi kauden joukkuekin pitää kasata ja rahoittaa ja tuskin keväällä on katsojia peleissä? Luulen että näemme tulevaisuudessa näitä kaikkia toimenpiteitä käytettävän toki uusia omistajia/rahoittajia on varmaankin melko vaikea tässä kriisitilanteessa saada vaan mahdollisesti niiden aika on sitten jonkin verran myöhemmin, mikäli siihen on tarvetta ja nämä olot ja markkinat ovat vakaammat.

 

[ahal]

Voi olla, että niin kauan kuin korona jyllää, uusi halli saa siirtyä eteenpäin. Ensin on turvattava seuran olemassaolo ja sen jälkeen katse tulevaisuuteen. Mikään ei tietysti estä (seuraa) nytkin suunnittelemasta ja jonkin sortin strategia vaihtoehtoineen pitää olla valmiina lähivuosiksi. Kiduttavaa tämä päivä kerrallaan taaperrus.

 

[lautamies]

SaiPalla on kuitenkin edessään investointeja uuteen halliin lähivuosina ja ensi kauden joukkuekin pitää kasata ja rahoittaa ja tuskin keväällä on katsojia peleissä

Mitä kustannuksia SaiPalle uuden hallin rakentamisesta tulee?
Keskustaan rakennettuna SaiPa olisi osallistunut kustannuksiin, mutta ei luvannut osallistua Kisapuistoon rakennettavaan, vai onko jutut muuttuneet?

 

[Reinhart]

Mitä kustannuksia SaiPalle uuden hallin rakentamisesta tulee?
Keskustaan rakennettuna SaiPa olisi osallistunut kustannuksiin, mutta ei luvannut osallistua Kisapuistoon rakennettavaan, vai onko jutut muuttuneet?

Jäähallissa on vielä aika moni asia auki. Se mikä on varmaa on se että kyseessä on iso investointi sekä kaupungille että SaiPalle. Kaupungin paikallislehdissä näkyneet ehdotukset uusiksi vuokriksi SaiPalle olivat sen verran suuria Kisapuistossa, että luulen että SaiPa joutuu miettimään muita vaihtoehtojakin. Nyt jos rakentaja tekee katteella kaupungille hallin, aitiot ja ravintolat ja kaupunki laittaa siihen omat siivunsa päälle niin ei kenenkään talous kestä sellaisia maksella, joka vuosi puhuttiin jostain 400-500k summista missä luokassa on olisi aitioiden ja myyntitilojen vuosivuokrat. Itse tekemällä oman kumppanin kanssa saisi paljon edullisemmin kuten on tehty vanhaan halliinkin (aitiot ja ravintolat). Ei SaiPa selviä uudesta hallista ilman rahaa ja sitä tarvitaan paljon kuten oli se keskustan hallin noin 4-6m arvio investoinneista toki Kisapuistossa se on vähemmin mutta sielläkin menee sellainen ehkä muutama miljoona, jos kunnon aitiot (10-12) ja ravintola ja myyntitilat tehdään.

 

[Mctavish85]

Nyt näköjään SaiPakin myy tammikuun kolmeen kotiotteluunsa aitiopaketteja viidelle hengelle. Hintaa ei ole mainittu. Ilmeisesti se selviää kun ottaa SaiPan yritysmyyntiin yhteyttä. Pakettiin kuuluu mm. kolmen ruokalajin illallinen, SaiPa-kaulahuivit kaikille osallistujille, joukkueen pelipaita nimikirjoituksilla, otteluisännyys kuulutukset, somenäkyvyys, led-mainokset. Aitiopaketteja 3kpl/ottelu. Hieno homma, että hyödynnetään tämmöinen mahdollisuus. Siinä voi olla yrityksille hyvä paketti.

 

[OCE]

Mietin edelleen olisiko VH:lle hyväksi jatkaa päävalkkuna vaikka jossain Mestiksessä kuin olla kakkosena tsempparin roolissa? Sieltä sitten jonkun kalpan kautta kolmen vuoden kuluttua kotiin.

Tuo käynyt myös mielessä. Ois kiva tietää oisko Villellä haluja ottaa esim. Ketterän valmennus vastuulle? Jos tai kun paikka vapautuu, niin täältä ainakin nousee peukku jos näin kävisi. Auttas paljon siltojen rakentamiseen.

 

[Kivisalmi]

Miten helvetissä SaiPan kaikki kilpailijat, sport jukurit, KooKoo yms, hankkivat kokoajan uusia pelaajia tässä tilanteessa. Nyt Vauhkonen sporttiin. Onko pörssistä tarttunut hulluus saavuttanut mestis-seuratkin?!

SaiPasta meno on ulospäin ja koko valmennus ja ut-johtaja lomautettu ja silti ei ole varaa palkata ketään.

 

[anthax]

Miten helvetissä SaiPan kaikki kilpailijat, sport jukurit, KooKoo yms, hankkivat kokoajan uusia pelaajia tässä tilanteessa. Nyt Vauhkonen sporttiin. Onko pörssistä tarttunut hulluus saavuttanut mestis-seuratkin?!

SaiPasta meno on ulospäin ja koko valmennus ja ut-johtaja lomautettu ja silti ei ole varaa palkata ketään.

Joko siellä ollaan idiootteja tai mesenaatti kuittaa laskut. Luultavasti kumpaakin.

 

[cottonmouth]

@Kivisalmi & @anthax

Ei kai tässä nyt tarvitse mikään idiootti olla tai käydä vain yhden sokeri-isukin taskulla, jos nyt hankkii pelaajia.

Markkinoilla on ennätysmäärä pelaajia ennätysmäisen halvalla. Esim. Vauhkosen kohdalla hankinnassa oli mukana yksittäinen yritys ja vaikkapa KooKoon Alexandrov tuli St. Bluesin sopimuspelaajana ihan pelipaikan takia.

 

[Mälkiä]

@Kivisalmi & @anthax

Ei kai tässä nyt tarvitse mikään idiootti olla tai käydä vain yhden sokeri-isukin taskulla, jos nyt hankkii pelaajia.

Markkinoilla on ennätysmäärä pelaajia ennätysmäisen halvalla. Esim. Vauhkosen kohdalla hankinnassa oli mukana yksittäinen yritys ja vaikkapa KooKoon Alexandrov tuli St. Bluesin sopimuspelaajana ihan pelipaikan takia.

Kyllä, mutta se tässä ihmetyttää miten tämä näyttää täysin päinvastaiselta reagoinnilta tuleviin miljoonaluokan tappiohin. Ei ne pelaajat kalliita varmaan ole, mutta silti kummastuttaa se, että yksi seura kiristää ja kuristaa kaiken, mitä menoista pystyy, kun toiset lisäävät kuluja, vaikka joka seuralla on ne samat miljoonatappiot tulossa.

 

[anthax]

@Kivisalmi & @anthax

Ei kai tässä nyt tarvitse mikään idiootti olla tai käydä vain yhden sokeri-isukin taskulla, jos nyt hankkii pelaajia.

Markkinoilla on ennätysmäärä pelaajia ennätysmäisen halvalla. Esim. Vauhkosen kohdalla hankinnassa oli mukana yksittäinen yritys ja vaikkapa KooKoon Alexandrov tuli St. Bluesin sopimuspelaajana ihan pelipaikan takia.

Kuten yllä mainittu, niin vaikka jotain liikkumavaraa olisi, niin jokuhan ne tulevat tappiot tulee kuittaamaan. Idiootti oli ehkä vähän jyrkkä määritelmä, mutta ei tuossa montaa vaihtoehtoa ole. Toisaalta jos tulee miljoona tappiota, niin haittaako jos tulee miljoonakymmenentuhatta vaikka?

Ei kukaan ole vielä muuta selitystä näille oikein esittänyt. Ässät kertoi, että pelaajabudjetti on pienempi, kuin millä kauteen lähdettiin. Selvä homma, mutta se ei silti kuittaa tulovirran katkaisua varmastikaan? KooKoo paikkaa loukkeja ehkä vakuutusrahalla. Sekään ei tappioita kuittaa. Sport ja Jukurit vaikuttavat ajavan jyrkänteeltä alas kaasu pohjassa ja painavat varmuuden vuoksi vielä kickdownilla pienempää pykälää sisään, sillä tuskin on väliä katkeaako 50 vai 60 luuta?

Ehkä SaiPankin pitäisi?

 

[cottonmouth]

@Mälkiä & @anthax

Niin, logiikkana taitaa olla juuri tuo, että jos tiedossa on isot tappiot, niin muutamalla kympillä ei enää ole varsinaista merkitystä.

Hankittu pelaaja voi kuitenkin parantaa joukkueen peliä kaukalossa ja jos tämä taas toimii positiivisena signaalina kannattajille ja yrityksille (lue: seuraavan kauden yritys- ja kausikorttimyynnissä), niin silloin seura voi helposti katsoa ko. kortin. En sinänsä kritisoi SaiPan toimintaa, koska on siinäkin logiikkansa.

Lisäksi onhan mukana myös aspekti, että hankinnat saattavat auttaa jengin pudotuspeleihin ja jos ne voitaisiin pelata yleisölle, niin hyötykerroin vain kasvaa, koska jo muutamalla kotiottelulla kuitataan kohtuullisesti muun kauden tappioita.

 

[anthax]

@Mälkiä & @anthax

Niin, logiikkana olla juuri tuo, että jos tiedossa on isot tappiot, niin muutamalla kympillä ei enää ole varsinaista merkitystä.

Hankittu pelaaja voi kuitenkin parantaa joukkueen peliä kaukalossa ja jos tämä taas toimii positiivisena signaalina kannattajille ja yrityksille (lue: seuraavan kauden yritys- ja kausikorttimyynnissä), niin silloin seura voi helposti katsoa ko. kortin. En sinänsä kritisoi SaiPan toimintaa, koska onhan siinäkin logiikkansa.

Lisäksi onhan tuossa myös aspekti, että hankinnat saattavat auttaa jengin pudotuspeleihin ja jos ne voitaisiin pelata yleisölle, niin hyötykerroin vain kasvaa, koska jo muutamalla kotiottelulla kuitataan kohtuullisesti muun kauden tappioita.

Tässä vaan on ongelmana mielestäni, että mediaan muistetaan kertoa miten huonosti menee. Silti rahaa laitetaan menemään. Tämä tuntuu aavistuksen moraalittomalta.

Koko yhtälö tuntuu melko kummalliselta. Aikaisemmin on todettu, että tyhjälle hallille pelaaminen tuo tappiota jostain 60 tonnista ylöspäin per peli. Jos koko kausi tuottaisi jotain puolentoista miljoonan tappiot pelkästään ottelutapahtumien tuotosta, niin ei niitä kyllä kovin paljoa voi myöskään kuitata playoffeilla. Etenkin, jos rahaa käytetään nyt lisää.

Liigalle kyllä hyvä, kun tulee pelimiehiä eri joukkueisiin.

 

[cottonmouth]

Tässä vaan on ongelmana mielestäni, että mediaan muistetaan kertoa miten huonosti menee. Silti rahaa laitetaan menemään. Tämä tuntuu aavistuksen moraalittomalta.

Jep, joukkueilla menee ennennäkemättömän huonosti, mutta ei kai sitä kannata piilotella vaan pitäisi tuoda ennemminkin mahdollisimman paljon esiin. Kyse on kuitenkin pahimmillaan koko lajin ykkössarjatason tulevaisuudesta.

Näen kyllä logiikan siinä, että joukkueet käyttävät rahaa nytkin pelaajiin, varsinkin kun se on harvinaisen edullista ja kauden kokonaistappiossa aivan marginaalinen tekijä, ja sitä kautta pitävät tuotettaan elinkelpoisena ja kiinnostavana. Moraalittomana, no jaa, en, koska kyse on kuitenkin liiketoiminnasta ja seurojen tulevaisuudesta.

Jos koko kausi tuottaisi jotain puolentoista miljoonan tappiot pelkästään ottelutapahtumien tuotosta, niin ei niitä kyllä kovin paljoa voi myöskään kuitata playoffeilla.

Niin no, esim. 5-6 kotipeliä kuittaisi jo prosentuaalisesti kohtuullisen osan ja jostainhan niitä tappioita on alettava kuittamaan.

Noh, näillä mennään. Ymmärrän jos seura haluaa pelata seiffiä, mutta ymmärrän kyllä myös pelaajahankinnatkin.

 

[Reinhart]

@Mälkiä & @anthax

Niin, logiikkana taitaa olla juuri tuo, että jos tiedossa on isot tappiot, niin muutamalla kympillä ei enää ole varsinaista merkitystä.

Hankittu pelaaja voi kuitenkin parantaa joukkueen peliä kaukalossa ja jos tämä taas toimii positiivisena signaalina kannattajille ja yrityksille (lue: seuraavan kauden yritys- ja kausikorttimyynnissä), niin silloin seura voi helposti katsoa ko. kortin. En sinänsä kritisoi SaiPan toimintaa, koska on siinäkin logiikkansa.

Lisäksi onhan mukana myös aspekti, että hankinnat saattavat auttaa jengin pudotuspeleihin ja jos ne voitaisiin pelata yleisölle, niin hyötykerroin vain kasvaa, koska jo muutamalla kotiottelulla kuitataan kohtuullisesti muun kauden tappioita.

Tällä hetkellä kun kuuntelee Hallitusta ja Kiurua niin ei ole näköpiirissä noiden rajoitusten höllentäminen ainakaan muutamaan kuukauteen. Tällöin katsojia voitaisiin ottaa halleihin ja seuroilla olisi kauden lopulle edes ns. jonkinlainen upside tulojen suhteen.
Hallitushan pelkää että virusmuunnokset leviää ja kohta joudutaan kovempiin rajoituksiin ja sen takia voi olla että liigan loppukausikin on jopa vaarassa. Sitten on tämä rokotesekoilu ja nyt näyttää että riskiryhmät voitaneen rokottaa huhtikuun loppuun mennessä. Sen jälkeen on varmaankin mahdollista, että jotain helpotusta rajoituksiin tulee.
Jos tuosta jotain arvailee niin kovin todennäköistä ei ole että tällä kaudella kassakoneet liigaseuroilla kilisee suuresti katsojista.
Toki voihan mesenaatit aina muutaman pelaajan hommata, jolla säilytetään tiettyä uskottavuutta ja luodaan pohjia ensi kausille.
Nämä on näitä ehkä myöhemmin tiedetään miten tässä oli kannattanut toimia. Itse en laittaisi nyt rahoja suuresti pelaajiin ennekuin tuosta loppukaudesta tiedetään jotain varmempaa voidaanko katsojia ottaa peleihin ja edes pelata kautta loppuun

 

[Herra Jaakko]

Kuten yllä mainittu, niin vaikka jotain liikkumavaraa olisi, niin jokuhan ne tulevat tappiot tulee kuittaamaan. Idiootti oli ehkä vähän jyrkkä määritelmä, mutta ei tuossa montaa vaihtoehtoa ole. Toisaalta jos tulee miljoona tappiota, niin haittaako jos tulee miljoonakymmenentuhatta vaikka?

Ei kukaan ole vielä muuta selitystä näille oikein esittänyt. Ässät kertoi, että pelaajabudjetti on pienempi, kuin millä kauteen lähdettiin. Selvä homma, mutta se ei silti kuittaa tulovirran katkaisua varmastikaan? KooKoo paikkaa loukkeja ehkä vakuutusrahalla. Sekään ei tappioita kuittaa. Sport ja Jukurit vaikuttavat ajavan jyrkänteeltä alas kaasu pohjassa ja painavat varmuuden vuoksi vielä kickdownilla pienempää pykälää sisään, sillä tuskin on väliä katkeaako 50 vai 60 luuta?

Ehkä SaiPankin pitäisi?

Nimenomaan SaiPan pitää pitää tiukka kulukuri. Maltti on valttia. Näen että SaiPalla on erittäin viisas tapa hoitaa raha-asioita. En sano että muut tekevät väärin, mutta täällä asiat tehdään todennäköisesti oikein.