Periaatteessa tuo hitaus voisi olla totta, mutta ainakaan lauantaina ei kyllä ollut jonoa sen enempää aulan kuin "takasuoran" kaljapisteillä, joita testasin,Hinnoittelu olisi minun mielestä syytä pitää massatapahtumissa tasaeuroissa. Raha ja jono liikkuu vilkkaammin ja kauppa käy paremmin. Jos on katetta saatava enemmän, niin pienennetään sitten se olut vaikka siihen 0,33 litraan. Vitonen kassaneidille ja olut urhon käteen ja seuraava sisään. Janoisimmat voi sitten ehtiä ottaa vaikka toisen jos niin janottaa. Sentit hidastuttaa jonoa aina, kun niitä kaivetaan joko taskusta tai kassasta. Hitaalla jonolla ei ehdi kuin yhden keppanan ottaa, nopeasti toimiva palvelu voi useankin janoisen viikonloppukatsojan saada ostamaan toisen juotavan.
Näistä hinnoitteluasioistahan voi panna palautetta SaiPan toimistolle. Epätodennäköistähän se on, että asioihin tulee muutosta, mutta enemmän siitä on hyötyä kuin nettifoorumilla valittamisesta.
No juuri tuon takiahan nuo lippujen ja muiden hyödykkeiden hinnat nousevatkin. Työttömiä on enemmän->ostovoima vähenee->yritysten pitää nostaa hintoja. Jollakin tavalla tuo yleinen huono taloustilanne pitää kompensoida ja se näkyy valitettavasti lippujen hinnoissa ja muiden tavaroiden ja juomien ja ruokien hinnoissa. Kyllähän se alkoholin hinta nousee muutenkin koko ajan ja pitäähän sen yrityksenkin jollain elää. Palkat, tyellit ja lellit yms. eläkemaksut pitää maksaa ja verot hoitaa sekä pitäisi saada vielä jotain katettakin. Saipa on kuitenkin liikeyritys ja se toimii samalla tavalla kuten kaikki muutkin liikeyritykset. Ikäväähän tuo on mutta tämä on nyt se realiteetti.
Jos halli olisi uudempi niin silloin olisi mahdollista vähentää jonoja ja myydä näin ollen enemmän. Käytävät saataisiin vetämään paremmin uudessa hallissa ja myyntituototkin paranisivat ja sillä voisi olla vaikutusta hintoihinkin pitkässä juoksussa. Ehkä Lappeenrannan kaupungille voisi laittaa vinkkiä asiasta että rakentaisivat uuden hallin. Tästähän Tersakin puhui viime kaudella.
No totta helvetissä nettipalstallakin voi ottaa asian esille.Vai oletko sitä mieltä, että hys hys vaan...ei saa arvostella...?? Ja jos minun viestini luit, niin siitä selviää, että viime kaudella nimenomaan laitoin palautetta toimistolle. Tai tuossa tapauksessa ravintolatoiminnoista vastaavalle. Kaksikin kertaa. Eivät katsoneet aiheelliseksi vastata...viesti oli täysin asiallinen, perusteltu ja sisälsi myös jotain positiivistakin. Vastausta ei silti tullut. Myös tuttavani oli laittanut samasta asiasta palautetta/kyselyä ja oisko mukana ollut joku kehitysehdotuskin. Pitäisikin kysyä, että tuliko vastausta koskaan hänellekään.
Nyt voisi olla uuden palautteen paikka. Ehkä se on syytä laittaa suoraan Ekille. Kyllä nykypäivän liikeyrityksen kannattaa maksavia asiakkaitakin aina välillä kuunnella. Jos vain piiri pieni pyörii, niin sitä tuppaa sokaistumaan...
Totta kai netissä saa ja pitää keskustella. Taisit ymmärtää viestini sävyn väärin, ja olen kanssasi samaa mieltä hinnoista. Tarkoitin vain, että on hyödyllisempää antaa palautetta vaikkapa porukalla kuin pelkästään keskustella asiasta netissä. Yritin siis kannustaa muitakin antamaan palautetta.
Seisomalippu Jukurit - peliin 17,50.
Ja eiköhän nuo "virvoikkeet" ole kovissa hinnoissa jokaisessa hallissa. Aika suolainen hinta esim 4cl jallua 8€. Normi ravintolahinta 4,5-6€. Voi sanoa ett on katteet kohillaan.
Sinänsä hallien hintoja on vaikea verrata yksi yhteen ravintoloiden kanssa. Kun huomioidaan ovien avaamishetkestä (olettaen toki tarjoilun alkavan samalla) ottelun loppuhetkille asti palkkakulut, tulee tuosta nelisen tuntia ns. maksullista aikaa palkkakulujen osalta. Valtaosa tuosta ajasta kuluu kuitenkin tyhjää jonoa katsoessa, väki kun vasta joko valuu hallille tai vaihtoehtoisesti istuu matsia katsomassa.
2*18min erätauot ja siihen pieni hetki ottelun alta ovat se hetki, jolloin katteet on tehtävä. Muuna aikana palkkakulut juoksevat, mutta myynti tuskin kattaa edes kuluja pienen volyymin takia. Normaalissa ravintolassa tehokasta myyntiaikaa on huomattavasti enemmän ja koko päivän tuottoa ei tarvitse repiä noin pienestä osasta maksettua työaikaa. Toki tämä sillä oletuksella, että Lappeenrannassa kaljaa myyvät palkatut henkilöt, eikä esimerkiksi talkootyönä hommia painava aktiiviväki.
Hallien osalta ainakin itse olen pitkään toivonut tasarahakäteistiskejä kaljan osalta. Ei mitään kikkailua korttimaksujen ja viallisten simien tai huonojen yhteyksien parissa, ei vaihtorahojen venkslaamista tai mitään, vaan nopea liukuhihnatyylinen tasaraha yhdelle ja kalja toiselle. Varmaan pienen "harjoittelun" (=yleisö oppii tietämään konseptista ja pitämään vielä tarvittavia rahoja taskussa) jälkeen tuo voisi toimia nopeuttavana tekijänä kaikille, kun varustautunut saa kaljansa nopeasti ja varustautuneet eivät jonottele (=aja "kiireisiä" pois pitkien jonojen takia) muiden joukossa. Hinta vielä tarpeeksi pyöreäksi (esim. 5e, vain setelimaksut), niin luulisi kiinnostusta löytyvän. Jos maksutavasta saatu hintaetu on byrokraattien mielen vastaista, niin noista tasarahatiskeistä voisi myydä vaikka sitten saman panimon eri tuotetta.
Olet Joutsenosto väärässä, kyllä se kaupunki on Kisapuiston halliin rahaa laittamassa.
Boldaus minun.
Omissa turinaporukoissa siellä tuopin äärellä tuo on ollut jo pitkään puheenaihe -moni ottaisi toisen tai useamman jos hinta olisi siedettävämpi. Nyt on ilmoilla jo sitä, että moni ei ota enää sitä yhtäkään tuolla hintaa. Omakin käyttö on kutistunut siihen yhteen per peli maksimissaan. Tullut oikeastaan aina myös jotain syötyäkin, kahvit useasti mennessä. Nyt alkaa jo oikeasti olla sellaset hinnat, että toisinaan jää ottamatta mitään. Peli tai pari niin sama kai mitä maksaa, mutta kun joka pelin käy niin kertyy jo aika potti.
Tänään 2600 katsojaa.Näihin alkukauden arkipeleihin kyllä pitäisi panostaa vaikka lippukampanjoilla esim. ryhmälipuilla. Eikä vaan nostaa lippujen ja oluen hintaa.