Allekirjoitan täysin.
Viime kaudella Hamilton ja MacFarland, tällä kaudella ainakin Radke ovat olleet ei-SaiPamaisia hankintoja.
Oliko Hamilton siis mielestäsi huono hankinta? Mies oli maalipörssin kärjessä ennen loukkaantumistaan. Ja loukkaantumisen jälkeen tullut kuiva kausi on ihan ymmärrettävä. Mutta kokonaisuutena Hamilton pelasi viime kauden floppi-SaiPassa 43 ottelua ja teki 27 pistettä. Jos hän olisi samalla tahdilla pelannut 60 ottelua, niin hän olisi pelannut 38 pisteen kauden. Jos kahden suunnan pelaaja pisteilee tuohon tahtiin, niin paha häntä on täysin floppina pitää.
Ja jokainen pelejä nähnyt huomasi jo CHL-matseissa, mikä oli McFarlandin potentiaali. Sille ei Tuomenoksakaan voinut mitään, että kaveri hajosi siihen kuntoon, että ei pystynyt enää pelaamaan täydellä teholla ja sopimuskin jouduttiin purkamaan.
Radke on tosiaan ei-SaiPamainen hankinta ja yleensäkin aika harvinaislaatuinen hankinta koko liigatasolla, koska harvoin tänne tulee pohjoisamerikkalaisia NHL-varattuja A-junnuja hakemaan roolia ja kehittymistä. Radken hankinta olisi ollut helppo teilata, jos hän olisi ollut se viimeinen luvattu hyökkääjävahvistus, mutta kun tuo luvattu ykkössentteri olikin Kunyk, oli Radke vain bonus ja vielä edullinen sellainen.
Hankinnat ei voi aina osua pienellä budjetilla nappiin, mutta nyt ollut vähän turhan hiljaista. Ei siellä aina tarvitse tulla maalipörssin voittajaa, mutta Radke ei ole vielä vakuuttanut. Jos jalka ei kepene merkittävästi, kannattaa etsiä uusi pelipaikka.
Kyse on lopulta hinnasta. Jos Radken palkka on 60 000 ja hän pelaa 7+8=15 pisteen kauden, on hän huono hankinta. Jos Radke pelaa tuollaisen kauden, mutta hänen palkkansa onkin 30 000 euroa, onkin tilanne toinen. Se on varmaa, että Radken suoritusten kohdalla ei kannata olla yhtä kriittinen kuin vaikka Kunykin kohdalla, koska kyse on ihan eri hintaluokan kaverista. Kun esimerkiksi Petr Pohl tuli aikanaan SaiPaan muistaakseni 30-35k sopimuksella, en jaksa uskoa, että Radke olisi juurikaan kalliimpi. Ja kyse on junnuliigasta tuleva pelaaja, joka pelaa nyt ensimmäisiä otteluitaan miesten ammattilaissarjassa, antaisin helposti hänelle kunnolla aikaa.
Joku oikea valmentaja olisi ollut hyvä alku suunnanmuutokselle, mutta täälläpä päätettiin tehdä vuoden vanha virhe uudestaan. Ei auta, että Lehterä vetää Lappeenrantaan pelaajia, joista ei ole SaiPalle mitään iloa. Vaakanainen tulee hyötymään SaiPasta enemmän kuin SaiPa Vaakanaisesta. Oksasesta en osaa sanoa, mutta Lehterä hänet Lappeenrantaan toi. On tietysti väärin odottaa Oksaselta kovia tuloksia, kuten moni täälläkin on tehnyt.
Ei täällä tehty vanhaa virhettä uudestaan. Vanha virhe oli se, että sisäsiittoisesti nostettiin valmentajaksi omasta organisaatiosta helpoin mahdollinen vaihtoehto. Santanen ei tuonut tullessaan mitään uutta. Lehterä on sentään sanavalmis ja hän on todistetusti lisännyt SaiPan vetovoimaa pelaajamarkkinoilla. Jollakin seuralla vetovoimatekijä on raha. SaiPalla näin ei tule olemaan, joten on tärkeää, että on jotain muuta siihen tilalle. Ja nyt on nuoria talentteja saatu hyvin, kun Vaakanainen, Oksanen, Tanus, Radke ja Nättinen ovat tulleet tänne. Agentit näkevät Lehterän alaisuudessa pelaamisen hyvänä juttuna nuorille pelaajille ja se tuonut Lappeenrantaan harvinaisen paljon nuorta potentiaalia. Olisihan me voitu tietenkin jättää Nättinen hankkimatta ja pitää hänen paikallaan Tomi Leivo, Tanuksen tilalla olisi voitu pitää Vainikainen ja Vaakanaisen tilalle olisi voitu nostaa joku oma pakki A-junnuista.
Ja mitä noihin "oikeisiin" valmentajiin tulee, niin ei se tunnetukaan nimi valmentajan ajokortissa takaa automaattisesti menestystä. Risto Dufvan Jukurit aloitti kauden kahdella kotiottelulla, ja kummassakaan joukkue ei tehnyt maaliakaan. Karri Kiven Ilves on aloittanut kauden kahdella tappiolla ja maaliero on 2-9.
Kausi on vasta alussa ja vaikka alla on kaksi tappiota, on molemmissa peleissä ollut jotain hyvääkin. Ekassa pelissä touhu levisi kauheisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Varsinkin Savilahden kiekonmenetys alimpana pakkina oli jotain niin hirveää, ettei vastaavaa saisi kokenut liigapelaaja tehdä. Se johti 0-2-maaliin ja kun minuutin päästä Kasperi Torikka teki vastaavan virheen ja tilanne oli 0-3, olikin peli jo pelattu. Pelaajien henkilökohtaiset virheet on sellaisia, joita valmentajatkaan eivät voi estää ja nytkin Torikka oli päässyt kokoonpanoon vain Carsonin ja Vaakanaisen puuttumisen takia, ja tuosta syystä Savilahtikin pelasi isompia minuutteja kuin mihin hänen tasonsa oikeuttaisi.
Ekassa KooKoo-pelissä ei kauheasti ilonaiheita ollut, mutta ensimmäisessä erässä kiekkokaan ei pomppinut SaiPalle. Oksanen pääsi kerran laukomaan suoraan syötöstä ja Järvenpää pudottautui jäähän jättäen yläriman alle tilaa. Ikävä kyllä kuti vain meni yläriman yli. Jos se olisi mennyt sisään, olisi SaiPa siirtynyt johtoon ja se olisi ollut ihan eri peli. Tuossa matsissa minua ilahdutti kuitenkin se, että vielä kolmannen erän puolivälissä 1-7-tilanteessa SaiPan pelaajat taistelivat ja pelasivat täysillä.
Toisessa KooKoo-pelissä SaiPalle tarjottiin unelma-alkua, kun saatiin rankkari minuutin jälkeen, mutta Strömberg tuhri sen. Vanha sanonta on se, että jos et tee paikoista maaleja, niin kaveri kyllä tekee. Kahdessa ottelussa Järvenpäätä kohti saatiin vedettyä 60 laukausta, minkä pitäisi jo riittää tuomaan pisteitä. Se, että sisään saatiin niistä vain kolme, on liian vähän.
Meillä on uusi valmentaja ja hemmetisti uusia pelaajia, joten annetaan rosterille vähän enemmän aikaa ennen kuin aletaan teilaamaan