SaiPa Oy:n tulevaisuus

[rico]

Olen edelleen sitä mieltä, että edes kerran elämässä pitäisi yrittää voittaa, eikä tätä ainaista mopon virittämistä. Mopon, jonka vauhti riittää enintään säälipleijareihin ja siihen loppuu.

Ja nyt tulee tottakai joku kertomaan, miten kävi 2011...

 

[Mjarkku]

Allekirjoitan täysin.

Viime kaudella Hamilton ja MacFarland, tällä kaudella ainakin Radke ovat olleet ei-SaiPamaisia hankintoja.

Hankinnat ei voi aina osua pienellä budjetilla nappiin, mutta nyt ollut vähän turhan hiljaista. Ei siellä aina tarvitse tulla maalipörssin voittajaa, mutta Radke ei ole vielä vakuuttanut. Jos jalka ei kepene merkittävästi, kannattaa etsiä uusi pelipaikka.

Eikö Radkella ole vielä koeaika käynnissä? Jonkunlainen sellainen sopparissa oli..
Ei hyvältä näytä ainakaan vielä millään lailla.

 

[Herra Jaakko]

Olen edelleen sitä mieltä, että edes kerran elämässä pitäisi yrittää voittaa, eikä tätä ainaista mopon virittämistä. Mopon, jonka vauhti riittää enintään säälipleijareihin ja siihen loppuu.

Ja nyt tulee tottakai joku kertomaan, miten kävi 2011...

Olen samaa mieltä, että pitäisi yrittää pärjätä mutta mitä itse olisit tehnyt/ tekisit toisin? Nythän valmennus pistettiin lähes uusiksi ja aika iso osa joukkueesta. Rahankäyttö on varovaista kyllä. Tarvittaisiin todellinen poppamies jostakin lävestä tekemään ihmeitä.

 

[rico]

Olen samaa mieltä, että pitäisi yrittää pärjätä mutta mitä itse olisit tehnyt/ tekisit toisin? Nythän valmennus pistettiin lähes uusiksi ja aika iso osa joukkueesta. Rahankäyttö on varovaista kyllä. Tarvittaisiin todellinen poppamies jostakin lävestä tekemään ihmeitä.

Joku oikea valmentaja olisi ollut hyvä alku suunnanmuutokselle, mutta täälläpä päätettiin tehdä vuoden vanha virhe uudestaan. Ei auta, että Lehterä vetää Lappeenrantaan pelaajia, joista ei ole SaiPalle mitään iloa. Vaakanainen tulee hyötymään SaiPasta enemmän kuin SaiPa Vaakanaisesta. Oksasesta en osaa sanoa, mutta Lehterä hänet Lappeenrantaan toi. On tietysti väärin odottaa Oksaselta kovia tuloksia, kuten moni täälläkin on tehnyt.

 

[Herra Jaakko]

Joku oikea valmentaja olisi ollut hyvä alku suunnanmuutokselle, mutta täälläpä päätettiin tehdä vuoden vanha virhe uudestaan. Ei auta, että Lehterä vetää Lappeenrantaan pelaajia, joista ei ole SaiPalle mitään iloa. Vaakanainen tulee hyötymään SaiPasta enemmän kuin SaiPa Vaakanaisesta. Oksasesta en osaa sanoa, mutta Lehterä hänet Lappeenrantaan toi. On tietysti väärin odottaa Oksaselta kovia tuloksia, kuten moni täälläkin on tehnyt.

Onhan se niinkin, mutta kuka se oikea valmentaja olisi ollut? Tuokkola meni KooKooseen, Pekka Virta Lukkoon jne. Keitä uskottavia ässiä siellä olisi ollut vapaana?

 

[IceMaster]

Onhan se niinkin, mutta kuka se oikea valmentaja olisi ollut? Tuokkola meni KooKooseen, Pekka Virta Lukkoon jne. Keitä uskottavia ässiä siellä olisi ollut vapaana?

Muistaakseni keväällä luki lehdessä, että Lehterä osoitti kiinnostusta jo viime syksynä. Enkä nyt valmentajan syyksi täysin pistäisi koko hommaa. Lehterä tuntuu olevan ajatus, miten hommaa pitäisi viedä eteenpäin, mutta asiat ei siirry harjoituksista peleihin.

Ensimmäisen pelin jälkeen joku toimittaja taisi nostaa esille kurittomuuden ja sitä kyllä oli eilenkin havaittavissa. Selkeissä pitkissä kiekoissa esim. Kaksonen nosti selän pystyy ja KooKoon pelaaja tuli jalalla ohi - ei pitkää. Tällaisista mielestäni pitäisi päästä eroon. Samoin turhista jäähyistä. Syyttääkö moisesta Lehterää vai pitäisikö pelaajien katsoa peiliin?

 

[Herra Jaakko]

Muistaakseni keväällä luki lehdessä, että Lehterä osoitti kiinnostusta jo viime syksynä. Enkä nyt valmentajan syyksi täysin pistäisi koko hommaa. Lehterä tuntuu olevan ajatus, miten hommaa pitäisi viedä eteenpäin, mutta asiat ei siirry harjoituksista peleihin.

Ensimmäisen pelin jälkeen joku toimittaja taisi nostaa esille kurittomuuden ja sitä kyllä oli eilenkin havaittavissa. Selkeissä pitkissä kiekoissa esim. Kaksonen nosti selän pystyy ja KooKoon pelaaja tuli jalalla ohi - ei pitkää. Tällaisista mielestäni pitäisi päästä eroon. Samoin turhista jäähyistä. Syyttääkö moisesta Lehterää vai pitäisikö pelaajien katsoa peiliin?

On selvää, että pelaajien pitää katsoa peiliin ja taustapeileihin myös. Sama pätee koko organisaatioon. Uskonhan minä, että näin myös tapahtuu. Pitää kuitenkin hyväksyä realiteetit ja ymmärtää, että puoleentoista vuoteen ei ole enää ollut SaiPan momentum. Se kyllä tulee taas!

 

[mirasane]

Allekirjoitan täysin.
Viime kaudella Hamilton ja MacFarland, tällä kaudella ainakin Radke ovat olleet ei-SaiPamaisia hankintoja.

Oliko Hamilton siis mielestäsi huono hankinta? Mies oli maalipörssin kärjessä ennen loukkaantumistaan. Ja loukkaantumisen jälkeen tullut kuiva kausi on ihan ymmärrettävä. Mutta kokonaisuutena Hamilton pelasi viime kauden floppi-SaiPassa 43 ottelua ja teki 27 pistettä. Jos hän olisi samalla tahdilla pelannut 60 ottelua, niin hän olisi pelannut 38 pisteen kauden. Jos kahden suunnan pelaaja pisteilee tuohon tahtiin, niin paha häntä on täysin floppina pitää.

Ja jokainen pelejä nähnyt huomasi jo CHL-matseissa, mikä oli McFarlandin potentiaali. Sille ei Tuomenoksakaan voinut mitään, että kaveri hajosi siihen kuntoon, että ei pystynyt enää pelaamaan täydellä teholla ja sopimuskin jouduttiin purkamaan.

Radke on tosiaan ei-SaiPamainen hankinta ja yleensäkin aika harvinaislaatuinen hankinta koko liigatasolla, koska harvoin tänne tulee pohjoisamerikkalaisia NHL-varattuja A-junnuja hakemaan roolia ja kehittymistä. Radken hankinta olisi ollut helppo teilata, jos hän olisi ollut se viimeinen luvattu hyökkääjävahvistus, mutta kun tuo luvattu ykkössentteri olikin Kunyk, oli Radke vain bonus ja vielä edullinen sellainen.

Hankinnat ei voi aina osua pienellä budjetilla nappiin, mutta nyt ollut vähän turhan hiljaista. Ei siellä aina tarvitse tulla maalipörssin voittajaa, mutta Radke ei ole vielä vakuuttanut. Jos jalka ei kepene merkittävästi, kannattaa etsiä uusi pelipaikka.

Kyse on lopulta hinnasta. Jos Radken palkka on 60 000 ja hän pelaa 7+8=15 pisteen kauden, on hän huono hankinta. Jos Radke pelaa tuollaisen kauden, mutta hänen palkkansa onkin 30 000 euroa, onkin tilanne toinen. Se on varmaa, että Radken suoritusten kohdalla ei kannata olla yhtä kriittinen kuin vaikka Kunykin kohdalla, koska kyse on ihan eri hintaluokan kaverista. Kun esimerkiksi Petr Pohl tuli aikanaan SaiPaan muistaakseni 30-35k sopimuksella, en jaksa uskoa, että Radke olisi juurikaan kalliimpi. Ja kyse on junnuliigasta tuleva pelaaja, joka pelaa nyt ensimmäisiä otteluitaan miesten ammattilaissarjassa, antaisin helposti hänelle kunnolla aikaa.

Joku oikea valmentaja olisi ollut hyvä alku suunnanmuutokselle, mutta täälläpä päätettiin tehdä vuoden vanha virhe uudestaan. Ei auta, että Lehterä vetää Lappeenrantaan pelaajia, joista ei ole SaiPalle mitään iloa. Vaakanainen tulee hyötymään SaiPasta enemmän kuin SaiPa Vaakanaisesta. Oksasesta en osaa sanoa, mutta Lehterä hänet Lappeenrantaan toi. On tietysti väärin odottaa Oksaselta kovia tuloksia, kuten moni täälläkin on tehnyt.

Ei täällä tehty vanhaa virhettä uudestaan. Vanha virhe oli se, että sisäsiittoisesti nostettiin valmentajaksi omasta organisaatiosta helpoin mahdollinen vaihtoehto. Santanen ei tuonut tullessaan mitään uutta. Lehterä on sentään sanavalmis ja hän on todistetusti lisännyt SaiPan vetovoimaa pelaajamarkkinoilla. Jollakin seuralla vetovoimatekijä on raha. SaiPalla näin ei tule olemaan, joten on tärkeää, että on jotain muuta siihen tilalle. Ja nyt on nuoria talentteja saatu hyvin, kun Vaakanainen, Oksanen, Tanus, Radke ja Nättinen ovat tulleet tänne. Agentit näkevät Lehterän alaisuudessa pelaamisen hyvänä juttuna nuorille pelaajille ja se tuonut Lappeenrantaan harvinaisen paljon nuorta potentiaalia. Olisihan me voitu tietenkin jättää Nättinen hankkimatta ja pitää hänen paikallaan Tomi Leivo, Tanuksen tilalla olisi voitu pitää Vainikainen ja Vaakanaisen tilalle olisi voitu nostaa joku oma pakki A-junnuista.

Ja mitä noihin "oikeisiin" valmentajiin tulee, niin ei se tunnetukaan nimi valmentajan ajokortissa takaa automaattisesti menestystä. Risto Dufvan Jukurit aloitti kauden kahdella kotiottelulla, ja kummassakaan joukkue ei tehnyt maaliakaan. Karri Kiven Ilves on aloittanut kauden kahdella tappiolla ja maaliero on 2-9.

Kausi on vasta alussa ja vaikka alla on kaksi tappiota, on molemmissa peleissä ollut jotain hyvääkin. Ekassa pelissä touhu levisi kauheisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Varsinkin Savilahden kiekonmenetys alimpana pakkina oli jotain niin hirveää, ettei vastaavaa saisi kokenut liigapelaaja tehdä. Se johti 0-2-maaliin ja kun minuutin päästä Kasperi Torikka teki vastaavan virheen ja tilanne oli 0-3, olikin peli jo pelattu. Pelaajien henkilökohtaiset virheet on sellaisia, joita valmentajatkaan eivät voi estää ja nytkin Torikka oli päässyt kokoonpanoon vain Carsonin ja Vaakanaisen puuttumisen takia, ja tuosta syystä Savilahtikin pelasi isompia minuutteja kuin mihin hänen tasonsa oikeuttaisi.

Ekassa KooKoo-pelissä ei kauheasti ilonaiheita ollut, mutta ensimmäisessä erässä kiekkokaan ei pomppinut SaiPalle. Oksanen pääsi kerran laukomaan suoraan syötöstä ja Järvenpää pudottautui jäähän jättäen yläriman alle tilaa. Ikävä kyllä kuti vain meni yläriman yli. Jos se olisi mennyt sisään, olisi SaiPa siirtynyt johtoon ja se olisi ollut ihan eri peli. Tuossa matsissa minua ilahdutti kuitenkin se, että vielä kolmannen erän puolivälissä 1-7-tilanteessa SaiPan pelaajat taistelivat ja pelasivat täysillä.

Toisessa KooKoo-pelissä SaiPalle tarjottiin unelma-alkua, kun saatiin rankkari minuutin jälkeen, mutta Strömberg tuhri sen. Vanha sanonta on se, että jos et tee paikoista maaleja, niin kaveri kyllä tekee. Kahdessa ottelussa Järvenpäätä kohti saatiin vedettyä 60 laukausta, minkä pitäisi jo riittää tuomaan pisteitä. Se, että sisään saatiin niistä vain kolme, on liian vähän.

Meillä on uusi valmentaja ja hemmetisti uusia pelaajia, joten annetaan rosterille vähän enemmän aikaa ennen kuin aletaan teilaamaan

 

[Laitela]

Lehterä on sen verran nuori ja kokematon, että ei auktoriteetti riitä. Junnuissa kyllä, mutta aikuisiin (SaiPaan) siirryttäessä onkin sitten vaikeampi savotta. Mistä minä totuutta tietäisin, vaikuttaa tuo pelaajien asenne vaan välillä semmoselta "sähän et mua määrää"-meiningiltä.

Ehdottomasti annettava Lehterälle aikaa, varmaan helpottaa hiukkasen jo Vaakanaisen ja Kunykin paluu kaukaloon, mutta asenne on saatava kohdilleen.

 

[Herra Jaakko]

Oliko Hamilton siis mielestäsi huono hankinta? Mies oli maalipörssin kärjessä ennen loukkaantumistaan. Ja loukkaantumisen jälkeen tullut kuiva kausi on ihan ymmärrettävä. Mutta kokonaisuutena Hamilton pelasi viime kauden floppi-SaiPassa 43 ottelua ja teki 27 pistettä. Jos hän olisi samalla tahdilla pelannut 60 ottelua, niin hän olisi pelannut 38 pisteen kauden. Jos kahden suunnan pelaaja pisteilee tuohon tahtiin, niin paha häntä on täysin floppina pitää.

Ja jokainen pelejä nähnyt huomasi jo CHL-matseissa, mikä oli McFarlandin potentiaali. Sille ei Tuomenoksakaan voinut mitään, että kaveri hajosi siihen kuntoon, että ei pystynyt enää pelaamaan täydellä teholla ja sopimuskin jouduttiin purkamaan.

Radke on tosiaan ei-SaiPamainen hankinta ja yleensäkin aika harvinaislaatuinen hankinta koko liigatasolla, koska harvoin tänne tulee pohjoisamerikkalaisia NHL-varattuja A-junnuja hakemaan roolia ja kehittymistä. Radken hankinta olisi ollut helppo teilata, jos hän olisi ollut se viimeinen luvattu hyökkääjävahvistus, mutta kun tuo luvattu ykkössentteri olikin Kunyk, oli Radke vain bonus ja vielä edullinen sellainen.



Kyse on lopulta hinnasta. Jos Radken palkka on 60 000 ja hän pelaa 7+8=15 pisteen kauden, on hän huono hankinta. Jos Radke pelaa tuollaisen kauden, mutta hänen palkkansa onkin 30 000 euroa, onkin tilanne toinen. Se on varmaa, että Radken suoritusten kohdalla ei kannata olla yhtä kriittinen kuin vaikka Kunykin kohdalla, koska kyse on ihan eri hintaluokan kaverista. Kun esimerkiksi Petr Pohl tuli aikanaan SaiPaan muistaakseni 30-35k sopimuksella, en jaksa uskoa, että Radke olisi juurikaan kalliimpi. Ja kyse on junnuliigasta tuleva pelaaja, joka pelaa nyt ensimmäisiä otteluitaan miesten ammattilaissarjassa, antaisin helposti hänelle kunnolla aikaa.



Ei täällä tehty vanhaa virhettä uudestaan. Vanha virhe oli se, että sisäsiittoisesti nostettiin valmentajaksi omasta organisaatiosta helpoin mahdollinen vaihtoehto. Santanen ei tuonut tullessaan mitään uutta. Lehterä on sentään sanavalmis ja hän on todistetusti lisännyt SaiPan vetovoimaa pelaajamarkkinoilla. Jollakin seuralla vetovoimatekijä on raha. SaiPalla näin ei tule olemaan, joten on tärkeää, että on jotain muuta siihen tilalle. Ja nyt on nuoria talentteja saatu hyvin, kun Vaakanainen, Oksanen, Tanus, Radke ja Nättinen ovat tulleet tänne. Agentit näkevät Lehterän alaisuudessa pelaamisen hyvänä juttuna nuorille pelaajille ja se tuonut Lappeenrantaan harvinaisen paljon nuorta potentiaalia. Olisihan me voitu tietenkin jättää Nättinen hankkimatta ja pitää hänen paikallaan Tomi Leivo, Tanuksen tilalla olisi voitu pitää Vainikainen ja Vaakanaisen tilalle olisi voitu nostaa joku oma pakki A-junnuista.

Ja mitä noihin "oikeisiin" valmentajiin tulee, niin ei se tunnetukaan nimi valmentajan ajokortissa takaa automaattisesti menestystä. Risto Dufvan Jukurit aloitti kauden kahdella kotiottelulla, ja kummassakaan joukkue ei tehnyt maaliakaan. Karri Kiven Ilves on aloittanut kauden kahdella tappiolla ja maaliero on 2-9.

Kausi on vasta alussa ja vaikka alla on kaksi tappiota, on molemmissa peleissä ollut jotain hyvääkin. Ekassa pelissä touhu levisi kauheisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Varsinkin Savilahden kiekonmenetys alimpana pakkina oli jotain niin hirveää, ettei vastaavaa saisi kokenut liigapelaaja tehdä. Se johti 0-2-maaliin ja kun minuutin päästä Kasperi Torikka teki vastaavan virheen ja tilanne oli 0-3, olikin peli jo pelattu. Pelaajien henkilökohtaiset virheet on sellaisia, joita valmentajatkaan eivät voi estää ja nytkin Torikka oli päässyt kokoonpanoon vain Carsonin ja Vaakanaisen puuttumisen takia, ja tuosta syystä Savilahtikin pelasi isompia minuutteja kuin mihin hänen tasonsa oikeuttaisi.

Ekassa KooKoo-pelissä ei kauheasti ilonaiheita ollut, mutta ensimmäisessä erässä kiekkokaan ei pomppinut SaiPalle. Oksanen pääsi kerran laukomaan suoraan syötöstä ja Järvenpää pudottautui jäähän jättäen yläriman alle tilaa. Ikävä kyllä kuti vain meni yläriman yli. Jos se olisi mennyt sisään, olisi SaiPa siirtynyt johtoon ja se olisi ollut ihan eri peli. Tuossa matsissa minua ilahdutti kuitenkin se, että vielä kolmannen erän puolivälissä 1-7-tilanteessa SaiPan pelaajat taistelivat ja pelasivat täysillä.

Toisessa KooKoo-pelissä SaiPalle tarjottiin unelma-alkua, kun saatiin rankkari minuutin jälkeen, mutta Strömberg tuhri sen. Vanha sanonta on se, että jos et tee paikoista maaleja, niin kaveri kyllä tekee. Kahdessa ottelussa Järvenpäätä kohti saatiin vedettyä 60 laukausta, minkä pitäisi jo riittää tuomaan pisteitä. Se, että sisään saatiin niistä vain kolme, on liian vähän.

Meillä on uusi valmentaja ja hemmetisti uusia pelaajia, joten annetaan rosterille vähän enemmän aikaa ennen kuin aletaan teilaamaan

Tämä on erittäin hyvä mielipide ja teksti!

 

[Individual]

Lehterä on sen verran nuori ja kokematon, että ei auktoriteetti riitä. Junnuissa kyllä, mutta aikuisiin (SaiPaan) siirryttäessä onkin sitten vaikeampi savotta. Mistä minä totuutta tietäisin, vaikuttaa tuo pelaajien asenne vaan välillä semmoselta "sähän et mua määrää"-meiningiltä.

Luulisi, että se auktoriteetti syntyisi siitä, että sitoudutaan yhteisiin tavoitteisiin. Tai siis tuo edellä mainittu tekisi auktoriteetin tarpeettomaksi, ainakin SaiPassa, jossa viime kausi oli niin katastrofaalinen, että siitä halutaan ehdottomasti eteenpäin. Pitääkö se kokeneille pelimanneille näyttää vielä eteen? Totta kai on tullut paljon uusia, mutta kaikki kukkopoikailu SaiPan tilanteessa tuntuu, anteeksi vain, ihan vitun tyhmältä. Siihen ei ole aikaa, eikä varaa. Toki kun en ole junnu-urheilua harrastanut, toisin kuin varmaan valtaosa tänne kirjoittavista, niin en tiedä miten pukukoppi toimii. Tai lähinnä miten se voitetaan, tai hävitään.

 

[Mctavish85]

Eipä tuo ainakaan ekassa pelissä näyttänyt siltä, että Lehterältä auktoriteettia puuttuisi. Sen verran kovasti suu kävi sen aikalisän aikana kun peli oli 0-4. Viime kaudella Santanen ei paljoa aikalisiä ottanut kun olisi ollut tarpeen eikä häneltä nähty yhtä aktiivista pelin johtamista ja seuraamista kuin Lehterältä on nyt nähty. Viime kaudella jos Santanen sattui aikalisän ottamaan niin siellähän lähinnä pelaajat juttelivat keskenään ja Santanen vaan seurasi taustalla. Lehterä on sen verran sanavalmis tyyppi etten usko että Lehterältä puuttuisi auktoriteettia.

Kärsivällisyys taitaa tänä vuonna olla se teema mitä tässä vaaditaan tämän joukkueen kanssa. Olen sitä mieltä että harkkapelejä olisi pitänyt olla enemmän ja tuo ykkössentteri/ykköskorin tyyppi olisi pitänyt hankkia viimeistään elokuun puolessa välissä ennen sitä Bauer turnausta, nyt ykköskorin hankinta jätettiin ihan liian myöhäiseen, en tiedä mitä tuolla toimistolla on ajateltu. Mutta jospa se Tammi lähtisi tästä nyt kasvamaan. Nyt on vasta taímet istutettu jos edes sitäkään.

Pitsiturnauksen jälkeen jäi mieleen Lehterän kommentti kun häneltä kysyttiin, että kenet pelaajat nostaisit esille tässä turnauksessa...niin vastaus oli "en ketään" ennen kuin haastattelija ehti edes kysyä kysymystään loppuun. Ei kait näin vastaavalta valkulta pitäisi puuttua auktoriteettia.

 

[ahal]

Lehterä on sen verran nuori ja kokematon, että ei auktoriteetti riitä. Junnuissa kyllä, mutta aikuisiin (SaiPaan) siirryttäessä onkin sitten vaikeampi savotta. Mistä minä totuutta tietäisin, vaikuttaa tuo pelaajien asenne vaan välillä semmoselta "sähän et mua määrää"-meiningiltä.

Tätä en ihan allekirjoita enkä ajatukseen usko. Tai jos se pitäisikin paikkansa, ko. pelaajat saavat katsoa peiliin ja häipyä hornan tuuttiin. Lehterä on riittävän kokenut valmentamaan SaiPaa ja pelillisesti ajan hermolla. Pelaajameriitit ovat sputnikkien mittapuulla ihan Tirkkosen luokkaa ellei paremmatkin. Toki on selvää, että elleivät pelaajat jostain syystä osta tai ymmärrä valmentajan ajatuksia, yhteisymmärrystä ei synny ja kukin säveltää mitä tahtoo. Nuoret pelaajat ovat kuitenkin yleensä avoimempia ja kehittymishaluisia, joten se helpottaa valmentajankin työtä.

SaiPan pelaajat ovat valtaosin 90-lukulaisia ja uransa alkumetreillä. 80-lukulaisista (8 kpl) en osaa "änkyröiksi" arvata juuri ketään. Se mikä rajoittaa kenties tekemistä, on kiinni henkilökohtaisista taidoista ja ominaisuuksista. Selvää kuitenkin on, ettei Lehterällä ole koossa haluamaansa unelmajoukkuetta, koska vanhoja sopimuksia oli vielä voimassa. Ehkä niistä joku purkautuu talven mittaan, jos hankalaksi menee. Mutta kapeassa rosterissa ei ole juurikaan ulostamisen varaa. Eli näillä mennään. Toistaiseksi. En panisi pahakseni, jos muutama ukko vaihdettaisiin nuorempiin.

 

[Spitfire]

Mielenkiintoinen näkemys ettei ikä riitä auktoriteetin muodostamiseksi. Paljonko sitä sitten tarvitaan 50v+, 55+ vai jopa enemmän? Oliko Santasenkin ongelmana, 2 vuotta Lehterää vanhempana, liian nuori ikä? Lehterä varmaan tyytyväinen kun hänet nähdään niin nuorekkaaksi.

Itsellä on kyllä kova luotto, että Lehterä saa pelin hiottua viihdyttäväksi ja toimivaksi. Ei sinällään mikään ihme, että uuden valmentajan uusi pelitapa ja hyvin pitkälti uudistuneen hyökkääjistön yhteistoiminta ei ole valmis heti kauden alkuun. Varsinkin jos haetaan SHL-tyylistä aktiivista pelityyliä. (Ja se ei tarkoita jonkun täällä mainitsemaa ajokoirakiekkoa)

Ihmetyttää kyllä se, että osa porukasta tuntuu haluavan eroon jo Radkesta. Kaveri on joukkueen ainoa(?) rightin hyökkääjä ja aloittelee vasta miesten pelejä. Eiköhän tuo vielä vauhtiin pääse kun tottuu paikalliseen tyyliin pelata kiekkoa. Omasta mielestä tarvitsisimme ylivoimaan toisenkin rightilta laukovan hyökkääjän, kun pelkkien leftien kenttä rajoittaa aika paljon variaatioita ylivoimakuvioille.

Ja varsinaiseen ketjun aiheeseen... Uskoisin, että ensi vuosi näyttää valoisalta, kun Lehterä pääsee kasaamaan paremmin haluamansa joukkueen, olettaen että jatkaa SaiPassa.

 

[Paakki]

...Ihmetyttää kyllä se, että osa porukasta tuntuu haluavan eroon jo Radkesta. Kaveri on joukkueen ainoa(?) rightin hyökkääjä ja aloittelee vasta miesten pelejä. Eiköhän tuo vielä vauhtiin pääse kun tottuu paikalliseen tyyliin pelata kiekkoa. Omasta mielestä tarvitsisimme ylivoimaan toisenkin rightilta laukovan hyökkääjän, kun pelkkien leftien kenttä rajoittaa aika paljon variaatioita ylivoimakuvioille.

Ja varsinaiseen ketjun aiheeseen... Uskoisin, että ensi vuosi näyttää valoisalta, kun Lehterä pääsee kasaamaan paremmin haluamansa joukkueen, olettaen että jatkaa SaiPassa.

Samaa mietin YVtä katsellessa. Ei se Radke ihan vielä ole vakuuttanut mutta annetaan aikaa kun ei muitakaan rightin hyökkääjiä ole. Eikä kyllä Carsonin lisäksi käyttökelpoisia pakkejakaan.

 

[Don Sputnik]

Radke ei ole vielä oikein vakuuttanut, mutta toki alla on vasta muutama harkkapeli ja kaksi liigapeliä. Katsotaan miltä meno on näyttänyt, kun on 10 matsia alla. Siinä ajassa pitäisi jo vähän tulla osviittaa siitä, että onko kyseessä vahvistus, paikkansa täyttävä perusjamppa vai turisti.

 

[IceMaster]

@mirasane

En viime sivulta puhelimella laiskuuttani jaksanut kopioida.

Hyvä teksti ja hyviä perusteluita. Myönnän, että unohdin täysin Hamiltonin loukkaantumisen.

Lähtökohtana pitäisin, että ulkomaalainen on vahvistus. Jos Radke jatkaa Saipassa kaksivuotisella sopimuksella, voi hän olla hintansa väärti.

Lähinnä ihmetyttää, ettei omiin junioreihin löydy luottoa. Viime kaudella joutuivat loukkaantumisten vuoksi pelaamaan keskenään, eikä siinä oikein sisäänajoa tapahtunut. Nostaisin esimerkiksi Rasmus Hämäläisen, joka tänään lähti Kouvolaan lainalle hankkimaan liigaminuutteja. Olisiko SaiPalla ollut myös mahdollisuus ottaa hänet? Kettunen mielestäni pelasi pirteästi viikonloppuna, vaikka junioriksi en häntä laskisi. Kettunen ja Sjöholm ajavat mielestäni Radken edelle tai tulisi ajaa. Sjöholm tosin taitaa olla A-junioreille tärkeä palanen, jotta paikasta ylemmässä sarjassa taistellaan - vai mikä se nyt onkaan A-junnujen sarjajärjestelmässä se joulukuun jälkeen alkava sarja.

Torikka oli perjantaina aivan kujalla, mutta jos saisi pelata Carsonin rinnalla voisi oppia ja pelata enemmän omaa peliä. Nyt jos joutuu Savilahden tai Maalahden kanssa pelaamaan niin liian iso tontti jää hoidettavaksi omassa päässä. Nyky-Savilahden kanssa molemmissa päissä kenttää.

Sekavan viestin lopuksi vielä joukkueen rakentamiseen toivoisin enemmän kotimaisuutta. Esimerkiksi viime kaudella Nenonen aloitti Sportissa ja olisi ollut SaiPan näköinen hankinta. Olisi ollut varma 10+ maalin mies. Tälle kaudelle toki Nättinen oli mielestäni hyvä hankinta.

 

[Herra Jaakko]

Toimittajat ja analyytikot tuntuvat ajattelevan, että SaiPa ei kestä toista katastrofikautta putkeen. Itse ajattelen, että kyllä kestää. Se vain tarkoittaa paluuta sijoille 11-15 ja sillä siisti. Lähtökohtaisesti siellähän SaiPan kuuluisi ollakin. Tottakai SaiPa on aika perinteinen liigajoukkue kun mitataan vuosia liigassa, mutta menestystä ei juuri ole tullut. Kyllähän koko yhteisö haluaisi enemmän, mutta realiteetit tulevat vastaan. Jos ajatellaan liikaa tunteella ja unohdetaan kylmä järki niin silloin mennään metsään. Tämähän on lähtökohtaisesti vaikein asetelma SaiPan kauteen lähes kymmeneen vuoteen, enkä puhu näistä kahdesta KooKoo tappiosta vaan ylipäätään. Ensin monta lihavaa vuotta, sitten yksi superlaiha ja paljon vaihdoksia/ uusi alku. Kun miettii rosteria niin eihän se pitäisi olla sen huonompi kuin muutamalla samankokoisella, mutta ei se ole sen parempikaan. Lisäksi maalivahtitilanne ei ole lähelläkään optimaalinen. Kun asetelma on SaiPan kannalta mikä on niin tässä kohtaa todella katsotaan hermoja, kellä ne kestävät ja kenellä ei.

 

[mirasane]

Lähtökohtana pitäisin, että ulkomaalainen on vahvistus. Jos Radke jatkaa Saipassa kaksivuotisella sopimuksella, voi hän olla hintansa väärti.

Mutta kyllä näihin junnuhankintoihin pitää suhtautua vähän vähmemmän kriittisesti. Radke, 20, ja Maia, 19, ovat tämän vuoden junnuhankinnat. Molemmista voi kehittyä vahvistuksia liigatasolle, mutta varmaa se ei ole. Ja siksi he ovat myös edullisia. Mutta se, että tuollaiset lupaukset kokevat SaiPan hyväksi ympäristöksi kehittyä ja lunastaa potentiaaliaan, on vain hyvä asia.

Lähinnä ihmetyttää, ettei omiin junioreihin löydy luottoa.

Itse koen, että omat junnut ovat saaneet ihan kohtalaisesti näyttöpaikkoja. Pakistossa Maalahti ja William Mäkinen ovat viimeksi nousseet aika kivuttomasti junnuista liigakokoonpanon vakiomiehiksi.

Hyökkääjistä Vainikainen nousi liigakokoonpanoon ja muutkin ovat päässeet sinne yrittämään. Joona Jääskeläiselle oli pedattu iso rooli viime kaudella, mutta hänestä ei ollut ottamaan sitä. SaiPa antoi jopa liikaa näyttöpaikkoja, kun kaverin edesottamuksia katsottiin 28 peliä ennen kuin hänet pistettiin Ketterään.

Isoin ongelma on ollut kuitenkin se, että SaiPan junnutalentit ovat olleet aika keskinkertaisia. Esimerkiksi joku Miika Huuhtanen pääsi parilla kaudella pelaamaan Liigaa. Nyt, kaksi vuotta myöhemmin, hän on valunut Mestiksen kautta Suomi-sarjaan. Eli vika ei ole ollut SaiPassa vaan siinä, että pelaajat eivät ole tarpeeksi kovia. Zborilillekin täällä foorumilla huudettiin paikkaa edustuksesta, kun kaveri tehoili a-junnuissa, mutta kun hän meni Mestikseen, huomattiin, ettei hän ollut vahvistus edes siellä.

Kyllä junnut saavat näyttöpaikkoja, jos ovat sen arvoisia. SaiPan pitäisi vain saada junnuja, jotka pelaavat nuorisomaajoukkueissa ja olisivat valmiimpia siirtymään liigaan.

Viime kaudella joutuivat loukkaantumisten vuoksi pelaamaan keskenään, eikä siinä oikein sisäänajoa tapahtunut. Nostaisin esimerkiksi Rasmus Hämäläisen, joka tänään lähti Kouvolaan lainalle hankkimaan liigaminuutteja.

Loukkaantumisten takiahan se Hämäläinenkin Kouvolaan nyt päätyi. Ja Hämäläinen ei ennen viime kautta ole missään sarjassa esittänyt sellaisia otteita, että hänelle olisi pitänyt antaa roolia liigajoukkueessa. Mestiksessä kaudella 14-15 35 ottelussa 6 pistettä ja kaudella 15-16 23 ottelussa 12 pistettä. Viime kaudella teki toki komeat tehot, kun pelasi Mestari-SaPKossa 31 pisteen kauden, mutta täytyy muistaa, että hän oli joukkueen rosterissa vasta viidenneksi kovin pistemies. Se pörssiykkönen, Tanus, meille tulikin. Mielummin hän kuin Hämäläinen.

Kettunen mielestäni pelasi pirteästi viikonloppuna, vaikka junioriksi en häntä laskisi. Kettunen ja Sjöholm ajavat mielestäni Radken edelle tai tulisi ajaa. Sjöholm tosin taitaa olla A-junioreille tärkeä palanen, jotta paikasta ylemmässä sarjassa taistellaan - vai mikä se nyt onkaan A-junnujen sarjajärjestelmässä se joulukuun jälkeen alkava sarja.

Kettunen on 23-vuotias ja kolmatta kautta liigajoukkueen mukana. Kyllä hänen pitäisikin mennä ja fysiikaltaan 20-vuotiaan ekoja liigapelejään pelaavan pelaajan edelle. Mutta Sjöholma? Miksi ihmeessä? Kääpiökokoinen 21-vuotias pelaaja, joka viime kaudella A-junnujen SM-sarjassa teki 32 ottelussa 11 pistettä eikä ole ikinä pelannut yhtään nuorten maaottelua. Ja laitat hänet 20-vuotiaan NHL-varauksen edelle? Onhan se nyt itsestäänselvää, että Radke on kovempi prospecti kuin mitä Sjöholm tai Kettunen ovat koskaan olleet tai tulevat olemaan.

Torikka oli perjantaina aivan kujalla, mutta jos saisi pelata Carsonin rinnalla voisi oppia ja pelata enemmän omaa peliä.

Ei se niin mene, että SaiPan ykköspariin nostetaan automaattisesti junnuja kehittymään. Vaakanainen sinne voi nousta, mutta hän onkin taas ihan eri tason lupaus kuin Torikka. Vai pitäisikö Sjöholmkin heittää ykkösketjuun ja ykkösylivoimaan? Eli onko tärkeämpää kehittää pelaajia vai yrittää voittaakin otteluita?

 

[Mctavish85]

Eli edelleenkään kyse ei ole siitä, etteikö SaiPa antaisi tsäänssejä omille junioreilleen vaan siitä, että Saimaan rannalla ei vaan oikein ole semmoisia talentteja mitä monella muulla seuralla on ja sen takia mennään näillä mitä on. Tästähän se aika pitkälti on kiinni. SaiPa on pakotettu hankkimaan ne oikeasti lupaavat pelaajat muualta. Nyt on itse asiassa aika hyvä tilanne kun saatiin Vaakanainen ja Radke mutta paras olisi jos omista A-junioreista saataisiin niitä vähintäänkin samantasoisia talentteja, jotka olisivat jo nuorisomaajoukkueen ringissä ja ehkä jopa NHL-varaus taskussa. Omista junnuista nousee välillä ihan mielenkiintoisia nimiä mutta ei ne kaverit kuitenkaan ole mitään talentteja Suomen tasolla. Useasti nuo edareihin nostetut junnut on enemmänkin tasoa Mestis ja sielläkään harvoin pystyisivät ottamaan mitään tuloskentän roolia. Maia on taas ihan lupaavan oloinen ja fiksun oloinen kaveri mutta mitään hurjia odotuksia ei kannata häneenkään kohdistaa, Zboril vaikutti uskomattomalta talentilta mutta oli Mestiksessäkin enemmänkin duunariosaston miehiä jos edes sitäkään. Venäläis/Meksikolainen Afanasiev vaikutti talentilta kun tuli peräti P-Amerikan junnuliigoista mutta epäilen olisiko kaveri oikeasti mahtunut edes mihinkään Mestis-porukkaan. Mutta yhtä kaikki, ne on kaikki vasta junnuja, jotka opettelee vasta ja vaikka ne saattavatkin välillä väläytellä joissakin peleissä, niin kovassa paikassa aikuisten peleissä ne jyvät vasta karsitaan akanoista. Ei tuonne Liigaan mikään helppo ole hypätä A-junnujen peleistä. Toivottavasti asiaan saataisiin jossakin kohtaa muutos ja jonkun pidemmän ajan päästä täälläkin nähtäisiin niitä kunnon talentteja omia poikia.

 

[ahal]

Noista junnuista vielä pikkuisen lisää. Äkkiseltään mieleen pullahtaa kolme kansainvälisestikin kovaa takavuosien SaiPa-jantteria: Petri Skriko, Vesa Viitakoski ja Petteri Nokelainen. Pantterilla on kovat statsit NHL:ää myöten, 0,75 ppg ja 541 ottelua. Vesku yritti kolme kautta vakiinnuttaa NHL-paikkaa Calgaryssa, mutta AHL tuli tutummaksi. Siellä syntyi tulosta lähes 1,0 ppg-tahdilla. Noksulla olisi terveenä ollessaan vielä pelivuosia jäljellä ja paljon annettavaa. Herrat skoutattiin jo varhain (C-junnuiässä) ja menestystä oli myöhemmin tiedossa.

Antti Aalto kiekkoili 1990-luvun alussa SaiPan A-junnuissa divaria, mutta vaihtoi myöhemmin Turkuun. Muutaman liigavuoden jälkeen tie vei rapakon taakse Anaheimiin.

SaiPan A-junnujen vuoden 2002 mestarijoukkueesta ovat liigatasolle paikkansa vakiinnuttaneet Kohon ohella mm. Ville Hämäläinen ja Harri Tikkanen. Mestaruusvuoden jälkeen liigaan on noussut 33 sputnik-taustaista pelaajaa ja kymmenkunta pelaa siellä edelleen. SaiPan junnuissa pelaa tällä hetkellä noin 700 lasta ja nuorta. Heistä saattaa 5-10 kaveria pelata joskus liigassa (noin 1 prosentin nyrkkisäännön mukaan). (Lähteenä Saimaan Pallo ry:n puhjeenjohtaja Seppo Ukkonen).

Eli aika iso kynnys on ylitettävänä, jos meinaa leipänsä pelaamalla joskus tienata. Junnujoukkueiden maajoukkuetausta ei suoraan takaa menestystä liigassa tai vielä isommissa ympyröissä. Kypsyminen ammattilaiseksi voi kestää vuosia, mutta lopulta paikka ja uurastus palkitaan, kuten esim. Kohon tapaus osoittaa. Toinen sitkeä uurastaja on Janne Kolehmainen, jolle monen joukkueen kolmos- ja neloskentät ovat tulleet tutuiksi.

 

[rattussovjeticus]

Eli edelleenkään kyse ei ole siitä, etteikö SaiPa antaisi tsäänssejä omille junioreilleen vaan siitä, että Saimaan rannalla ei vaan oikein ole semmoisia talentteja mitä monella muulla seuralla on ja sen takia mennään näillä mitä on. Tästähän se aika pitkälti on kiinni. SaiPa on pakotettu hankkimaan ne oikeasti lupaavat pelaajat muualta.

Näinhän se taitaa olla. Reilu vuosi sitten SaiPan B-junnuista lähti Lukko Akatemiaan nelikko Ruotsi, Petman, Petman & Istala. Kyselin pari viikkoa sitten Lukko-osastolta että onko näistä hepuista mitä havaintoa, mutta eipä ole kukaan jaksanut kommentoida. Katsoin että tästä porukasta Mikko Petman on sentään tehoillut Lukon A-junnuissa kohtuullisesti 2+2=4 kuuteen otteluun, mutta muut ovat olleet ainakin tilastoissa kohtuullisen näkymättömiä. Saa nähdä nouseeko yksikään tästä nelikosta Liiga-pelaajaksi.

Lalli Partinen syntyi vuonna 1941, Seppo Ahokainen 1952, Petri Skriko 1962, Vesa Viitakoski 1971, Ville Koho 1982 ja Jesse Mankinen 1991. Numerologia kertoo että merkittävän uran tekeviä sputnikkeja syntyy noin kerran kymmenessä vuodessa! (Pahoittelen että jouduin manipuloimaan lähdeaineistoa saadakseni teorian toimimaan. Muutama "vääränä vuotena" syntynyt SaiPa-legenda oli pakko jättää listalta pois, esim. Markkanen, Aalto & Nokelainen)

 

[rattussovjeticus]

Kirjataanpa nyt vaikka tähän ketjuun pari ajatusta. Saa olla vapaasti eri mieltä, tämä on vain yhden vanhuksen narinaa siitä miten kaikki on nykyään niin paljon huonommin kuin ennen. Tiivistän viestini kolmeen pointsiin, joista olen erityisesti pahoittanut mieleni:

Huonosti valmentavalle Lehterälle kenkää -vaatimukset: SaiPa on pienillä resursseilla operoiva pikkuseura, joka on neljän lievästi menestyksekkään ja yhden katastrofikauden jälkeen rakentamassa uutta alkua. Lehterä on moneen kertaan kuvaillut, kuinka laaja ja aikaa vievä prosessi joukkueen rakentaminen on. Tero sanoi jo ennen ensimmäistä Liiga-ottelua että alku tulee olemaan vaikea, eikä hän tiedä onko homma paremmassa kuosissa lokakuussa vai marraskuussa vai myöhemmin.

SaiPan johtoporras on varmasti hyväksynyt tämän suunnitelman aikatauluineen Lehterän palkatessaan. En kuitenkaan muista yhdenkään SaiPan kannattajan ottaneen siinä vaiheessa kantaa näihin Lehterän tammenkasvatustarinoihin, ja sanoneen että minä vaadin kovia tuloksia jo syyskuussa, tai vaihtoehtoisesti paremman valmentajan.

Huonoja pelaajia värväävälle Tuomenoksalle kenkää -vaatimukset: Tuskin kukaan on ihan tosissaan vaatimassa urheilutoimenjohtajan vaihtamista, mutta muistutetaan nyt vielä parista perusasiasta. Tuomenoksa operoi kohtuullisen pienellä budjetilla, ja SaiPan pelaajahankintoja pitää verrata muiden Liiga-seurojen vastaavan hintaisiin hankintoihin. Tässä vertailussa Tuomenoksa pärjää hyvin.

Mitä jos SaiPan hallitus olisi viime keväänä päättänyt ilahduttaa faneja ja panostaa seuraavan kauden ykkösketjuun isosti. Olisi sorvattu Ma$$i Järviselle vuoden jatko, ja siirtomarkkinoilta olisi haalittu parasta mitä rahalla saa eli Jarno Kärki ja Niko Ojamäki Ässistä. Tällä viisikolla on nyt kymmenestä ottelusta yhteenlaskettuna 1+4=5 tehopistettä, tosin Järvinen on tainnut saada laidoillaan pelaavilta Zaborskylta ja Peltolalta aika paljon apuja. Suurseuroilla on varaa tällaiseen, SaiPalla ei.

Ville Järveläinen nostetaan usein esimerkiksi Tuomenoksan hutihankinnasta. No ei Järveläisen Liiga-ura lähtenyt Lappeenrannassa lentoon, mutta ei se välttämättä paljosta jäänyt kiinni. Järveläinen oli syksyn 2015 seitsemässä harjoitusotteluissa SaiPan paras pistemies tehoilla 5+3=8, mutta valitettavasti tämä putki ei jatkunut Liiga-jäille asti. Tuomenoksan synniksi laskettakoon likinäköisyys sen suhteen, että hän yliarvioi Järveläisen potentiaalin "kasvaa" täysipainoiseksi Liiga-peluriksi. Olisipa Tuomenoksa ymmärtänyt värvätä 5 cm pidemmän Iikka Kangasniemen…

Rahoja pihtaavalle johtotroikalle ja erityisesti Tersalle kenkää -vaatimukset: Pelaajabudjetilla spekuloiminen ja rahojen pihtaamisesta epäileminen on minun mielestäni käsittämätöntä hourailua. Ei kai SaiPan tai minkään muunkaan Liiga-joukkueen organisaatioon työtehtäviin tai hallitukseen päädy ihmisiä, joita kiinnostaisi enemmän raha kuin oman joukkueen (pitkän aikavälin) urheilullinen menestyminen. Jos hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen kiinnostaa enemmän kuin muut asiat, niin Suomi on väärällään työpaikkoja jossa ahne tuloksentekijä pääsee toteuttamaan itseään paljon paremmalla palkalla kuin mitä SaiPa maksaa.

Tällä kaudella Liigan katsojamäärät ovat tulleet alas kautta linjan, eikä sijoitus sarjataulukossa välttämättä auta asiassa. Maailma muuttuu, ja esimerkiksi viime torstaina sarjataulukon kärkisijoilla keikkuvan TPS:n kotiottelussa oli 3244 katsojaa. Monet uskovat että yhden nimekkään pelaajan hankkiminen lisäisi kiinnostusta SaiPaan, ja saisi katsojamäärät nousuun. Minä en oikein jaksa uskoa tähän, koska sen nimimiehen kikkailut näkyvät Ruudusta ihan yhtä hyvin kuin Sneckin ja Salmisen peliesitykset. En tiedä minkä verran pelaajabudjetissa on vielä varaa, mutta tiedän, että jos sitä ei juuri nyt käytetä stuntti-sentterin palkkaamiseen, niin siihen päätökseen on hyvät perustelut.

 

[ahal]

Juu, ei SaiPa ole yksin yleisöongelman kanssa. Ilmiö on tehnyt tuloaan jonkin aikaa mm. siitä syystä, kun maamme parhaimmisto junioreita myöten pelaa ulkomailla. Patricklaineita ja sebastianahoja ei synny joka vuosi edes liigajäille. Vähän aikaa yleisöä hemmoteltiin useilla huippujunnuilla ja myöhemmin kukkaan puhjenneilla aikuispelaajilla kuten Joonas Kemppainen ja Joonas Donskoi. Lisäksi monilla seuroilla oli kovia ulkomaalaissainauksia SaiPaa myöten. Kiekkonannaa ahmittiin isolla kauhalla. Mutta aina ja jatkuvasti se ei onnistu. Lihavia vuosia seuraa laihemmat.

Suuren yleisön kiinnostusta ohjaa myös maajoukkueen menestys ja jos sillä rintamalla on hiljaista, yleisö ei syty kiekkoiluun. Hevijuusereita lukuun ottamatta. Heidän rahoillaan ja tuellaan seurat ei kuitenkaan pysy taloudellisesti tolpillaan, tarvitaan enemmän pelissä kävijöitä ja jatkuvaa panostusta sponsorointiin. Tänä päivänä saa olla aika fakiiri, jos meinaa yleisökeskiarvoa nostaa. Hyvä jos asemat saataisiin pidettyä edes edellisvuosien tasolla. Koskee kaikkia seuroja. SaiPan kohdalla se on todella vaikeaa, kun väliin tunki katastrofikausi.

Toivotaan, että Tertsi saa nuorukaisista paljon irti ja kehitystä aikaan myös voittojen kera, niin pimeän talven tullen katsojaluku saattaisi vakiintua sinne 3000:n yläpuolelle. Loppuunmyyty katsomo olisi jo todella hyvä saavutus, edes joskus. Syksyllä uudet kovat nimet ovat usein vasta tuloillaan, eikä olisi huono homma, jos joku tai jotkut pelaisivat meillä. Vaikkapa näistä viime matsien onnistujista.

Ruutu-palvelu on ajoittaisesta tökkimisestä huolimatta jo liian hyvä ja halpa palvelu. Yhden livematsin hinnalla katsot kuukauden kaikki pelit. Etäkannattajat hyötyvät tästä suuresti, mutta pelin "kiimaa ja henkeä" sillä on vaikea saavuttaa. Sen aistii parhaiten kaukalon reunalta. Toivottavasti liigaseurat saavat asianmukaisen korvauksen Neloselta.

 

[Mies laidan takaa]

Kirjataanpa nyt vaikka tähän ketjuun pari ajatusta. Saa olla vapaasti eri mieltä, tämä on vain yhden vanhuksen narinaa siitä miten kaikki on nykyään niin paljon huonommin kuin ennen. Tiivistän viestini kolmeen pointsiin, joista olen erityisesti pahoittanut mieleni:

Huonosti valmentavalle Lehterälle kenkää -vaatimukset: SaiPa on pienillä resursseilla operoiva pikkuseura, joka on neljän lievästi menestyksekkään ja yhden katastrofikauden jälkeen rakentamassa uutta alkua. Lehterä on moneen kertaan kuvaillut, kuinka laaja ja aikaa vievä prosessi joukkueen rakentaminen on. Tero sanoi jo ennen ensimmäistä Liiga-ottelua että alku tulee olemaan vaikea, eikä hän tiedä onko homma paremmassa kuosissa lokakuussa vai marraskuussa vai myöhemmin.

SaiPan johtoporras on varmasti hyväksynyt tämän suunnitelman aikatauluineen Lehterän palkatessaan. En kuitenkaan muista yhdenkään SaiPan kannattajan ottaneen siinä vaiheessa kantaa näihin Lehterän tammenkasvatustarinoihin, ja sanoneen että minä vaadin kovia tuloksia jo syyskuussa, tai vaihtoehtoisesti paremman valmentajan.

Huonoja pelaajia värväävälle Tuomenoksalle kenkää -vaatimukset: Tuskin kukaan on ihan tosissaan vaatimassa urheilutoimenjohtajan vaihtamista, mutta muistutetaan nyt vielä parista perusasiasta. Tuomenoksa operoi kohtuullisen pienellä budjetilla, ja SaiPan pelaajahankintoja pitää verrata muiden Liiga-seurojen vastaavan hintaisiin hankintoihin. Tässä vertailussa Tuomenoksa pärjää hyvin.

Mitä jos SaiPan hallitus olisi viime keväänä päättänyt ilahduttaa faneja ja panostaa seuraavan kauden ykkösketjuun isosti. Olisi sorvattu Ma$$i Järviselle vuoden jatko, ja siirtomarkkinoilta olisi haalittu parasta mitä rahalla saa eli Jarno Kärki ja Niko Ojamäki Ässistä. Tällä viisikolla on nyt kymmenestä ottelusta yhteenlaskettuna 1+4=5 tehopistettä, tosin Järvinen on tainnut saada laidoillaan pelaavilta Zaborskylta ja Peltolalta aika paljon apuja. Suurseuroilla on varaa tällaiseen, SaiPalla ei.

Ville Järveläinen nostetaan usein esimerkiksi Tuomenoksan hutihankinnasta. No ei Järveläisen Liiga-ura lähtenyt Lappeenrannassa lentoon, mutta ei se välttämättä paljosta jäänyt kiinni. Järveläinen oli syksyn 2015 seitsemässä harjoitusotteluissa SaiPan paras pistemies tehoilla 5+3=8, mutta valitettavasti tämä putki ei jatkunut Liiga-jäille asti. Tuomenoksan synniksi laskettakoon likinäköisyys sen suhteen, että hän yliarvioi Järveläisen potentiaalin "kasvaa" täysipainoiseksi Liiga-peluriksi. Olisipa Tuomenoksa ymmärtänyt värvätä 5 cm pidemmän Iikka Kangasniemen…

Rahoja pihtaavalle johtotroikalle ja erityisesti Tersalle kenkää -vaatimukset: Pelaajabudjetilla spekuloiminen ja rahojen pihtaamisesta epäileminen on minun mielestäni käsittämätöntä hourailua. Ei kai SaiPan tai minkään muunkaan Liiga-joukkueen organisaatioon työtehtäviin tai hallitukseen päädy ihmisiä, joita kiinnostaisi enemmän raha kuin oman joukkueen (pitkän aikavälin) urheilullinen menestyminen. Jos hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen kiinnostaa enemmän kuin muut asiat, niin Suomi on väärällään työpaikkoja jossa ahne tuloksentekijä pääsee toteuttamaan itseään paljon paremmalla palkalla kuin mitä SaiPa maksaa.

Tällä kaudella Liigan katsojamäärät ovat tulleet alas kautta linjan, eikä sijoitus sarjataulukossa välttämättä auta asiassa. Maailma muuttuu, ja esimerkiksi viime torstaina sarjataulukon kärkisijoilla keikkuvan TPS:n kotiottelussa oli 3244 katsojaa. Monet uskovat että yhden nimekkään pelaajan hankkiminen lisäisi kiinnostusta SaiPaan, ja saisi katsojamäärät nousuun. Minä en oikein jaksa uskoa tähän, koska sen nimimiehen kikkailut näkyvät Ruudusta ihan yhtä hyvin kuin Sneckin ja Salmisen peliesitykset. En tiedä minkä verran pelaajabudjetissa on vielä varaa, mutta tiedän, että jos sitä ei juuri nyt käytetä stuntti-sentterin palkkaamiseen, niin siihen päätökseen on hyvät perustelut.

Todella loistava kirjoitus, jonka voisi nimet vaihtamalla laittaa monen muunkin joukkueen osioo muistuttamaan realiteeteistä.