Kyllähän tässä on selvästi paremmat lähtöeväät kauteen kuin viime vuonna, koronan ja Virran sairastelujen ym. sekoilujen jälkeen. Hyvät yksilöt eivät kuitenkaan pysty kannattelemaan joukkuetta, jos pelaavat vain omaan pussiinsa. Osa joukkueesta on vielä jonkin sortin arpoja, kun taas viime kaudella jengissä pelanneet tunnetaan paremmin ja heihin voi jo pitkälti luottaa, tiedetään mitä saadaan. Toivotaan että porukka löytäisi ja loisi keskuudestaan oman versionsa "meidän pojat" -teemasta. Peksi T:n ja Rikun esimerkkiä voisi hyvin seurata.Aamun Etelä-Saimaassa oli koko sivun juttu SaiPasta ja Pekka Virrasta, sekä Virran sanomisia tulevaa kautta varten.
Lainaan pari lausetta jotka mielestäni kertovat melko paljon tämän kauden joukkueesta ja hiukan vertailusta viime kauden joukkueeseen: Virran odotuksissa pelaajia kohtaan on kyse kokonaisuudesta. Siitä, kuinka pelaaja toimii arjessa ja tosipaikassa, itsenäisesti ja osana joukkuetta. "Karrikoiden, haimme pelaajia, jotka enemmän nauttivat töistä kuin valittaisivat siitä, kun joutuvat olemaan jääkiekkojoukkueessa."
Ja, yksi myönteinen merkki on yhdessä olemisen tunne, jonka hän joukkueestaan nyt aistii. "Meillä on tässä hieno porukka, joka tuntee toisiaan ja haluaa tässä olla."
Omaan silmään tuo on markkinoinnillisesti ihan hyvin yhdistetty sanoma Pekka Virran puheisiin Etelä-Saimaassa, etenkin tietäen että Virta ei paljon lämpimikseen lähde maalailemaan. Painoarvoa tuollekin postaukselle on vähän enemmän kuin ilman näitä:En sinänsä kritisoi, mutta aivan nolla puhetta.
Tämä pitää pitää sitten myös sen uuden hallin kanssa yllä.Ollaan voitettu jotain.
Mikä on ärsyttävin vieraspelipaikkakunta?
Juhamatti Aaltonen, Jukurit: Lappeenranta
Anrei Hakulinen, Lukko: Vaasa
Juuso Hietanen, HPK: Pori
Juhani Jasu, TPS: Lappeenranta
Jesse Joensuu, Ässät: Rauma
Jarno Koskiranta, SaiPa: Pori
Heikki Liedes, KooKoo: Jyväskylä
Atte Ohtamaa, Kärpät: Vaasa
Otto Rauhala, Tappara: Rauma
Miika Roine, Pelicans: Pori
Sebastian Stålberg, Sport: Lappeenranta (pisin matka)
Teemu Tallberg, HIFK: Lahti
Santeri Virtanen, Ilves: Mikkeli
Tulos: 1) Lappeenranta ja Pori, 3) Vaasa ja Rauma
Kapteenit vastaavat: Tässä ovat Liigan ärsyttävin pelaaja ja kovin taklaaja
Liigajoukkueiden kapteenit esittivät arvionsa muun muassa tulevan kauden mestarista ja sarjan kovimmasta taklaajasta.www.iltalehti.fi
Tämä pitää pitää sitten myös sen uuden hallin kanssa yllä.
Toivotaa että tällä kaudella Kisapuisto palauttaa maineensa ärsyttävimpänä vieraspaikkana josta ei ilmaiseksi ja mustelmitta yhtään pistettä saada mukaan, eikä viimekausien tapaan toimita pisteautomaatteina
Näin SM-liiga näkyy ilmaiskanavilla – miksi kolme joukkuetta puuttuu kokonaan?
JYP on mukana vapailla kanavilla näkyvissä peleissä neljä kertaa, mutta HIFK, SaiPa ja Sport eivät kertaakaan.www.iltalehti.fi
@anthax Joo SaiPa ei varmasti ole kaikista vetovoimasin, mutta nämä pikkuseurat voisi pelata vähän isompia vastaan ja näkyvyyttä tulisi jo siitä.
Jos miettii omalle kohdalle, niin en minäkään kovin monen muun joukkueen peleistä ole juuri kiinnostunut. Katsoisinko esimerkiksi hifk-tps? En luultavasti. Toisaalta noilla perusteilla voi hieman ihmetellä JYP:n 4 tv-peliä. Kuka niitä haluaa katsoa paitsi Jyväskyläläiset?
Ehkä tuo kertoo jopa koko jääkiekon ja Liigan tilanteesta vielä enemmän kuin SaiPan.
Miten tämä nykytilanne eroaa siitä mitä se on ollut koko 2000-luvun? Ei SaiPa mielestäni ole missään vaiheessa ollut yhtään sen kiinnostavampi "muun maailman" tai median silmissä vaikka tuossa luikahtikin pari kautta jolloin sarjasijoitus oli ylempänä. Joo, YleX kävi tekemässä jotain hetken huuman juttuja jossain kohdin ja Ilta-Sanomatkin pyörähti kylässä mutta kokonaiskuva on mielestäni täysin sama.Meikäläisen mielestä tuo juuri ei kerro koko jääkiekon tilasta, vaan SaiPan kiinnostavuudesta, kuten tuossa sanotaan. SaiPa on sen verran epärelevantti vastustaja, että valitaan mieluummin kiinnostavampi vastustaja sellaiselle, jolla katsojakuntaa on.
Miten tämä nykytilanne eroaa siitä mitä se on ollut koko 2000-luvun? Ei SaiPa mielestäni ole missään vaiheessa ollut yhtään sen kiinnostavampi "muun maailman" tai median silmissä vaikka tuossa luikahtikin pari kautta jolloin sarjasijoitus oli ylempänä. Joo, YleX kävi tekemässä jotain hetken huuman juttuja jossain kohdin ja Ilta-Sanomatkin pyörähti kylässä mutta kokonaiskuva on mielestäni täysin sama.
Toki SaiPa ja Sport tuossa on mainittu, mutta voisin helposti luetella 5 muutakin joukkuetta, jotka eivät ole isoille massoille kiinnostavia. Siksi se mielestäni kuvaa koko lajia tai liigaa(Vaikka otos on toki pieni).Meikäläisen mielestä tuo juuri ei kerro koko jääkiekon tilasta, vaan SaiPan kiinnostavuudesta, kuten tuossa sanotaan. SaiPa on sen verran epärelevantti vastustaja, että valitaan mieluummin kiinnostavampi vastustaja sellaiselle, jolla katsojakuntaa on.
Toki SaiPa ja Sport tuossa on mainittu, mutta voisin helposti luetella 5 muutakin joukkuetta, jotka eivät ole isoille massoille kiinnostavia. Siksi se mielestäni kuvaa koko lajia tai liigaa(Vaikka otos on toki pieni).
SaiPa kiinnostaa Etelä-Karjalassa, Kalpa Pohjois-Savossa. Tuote pitää saada kuntoon, eli menestymään mutta ei se silti lisää kiinnostusta kuin Etelä-Karjalassa. Jos siis halutaan lisätä kiinnostusta joka puolella asia menee jo Liigan tehtäväksi.
Siltä osin olen eri mieltä että kun tuote on kunnossa niin kyllä se lisää kiinnostusta muuallakin Suomessa.SaiPa kiinnostaa Etelä-Karjalassa, Kalpa Pohjois-Savossa. Tuote pitää saada kuntoon, eli menestymään mutta ei se silti lisää kiinnostusta kuin Etelä-Karjalassa. Jos siis halutaan lisätä kiinnostusta joka puolella asia menee jo Liigan tehtäväksi.
No ei noita ole puhtaasti matemaattisen kaavan mukaan valittu muutenkaan. Se on selvää, että SaiPa ei ole kiinnostava vastus ja niin kauan kuin minä muistan on puhuttu SaiPasta aina niissä yhteyksissä kun mainitaan kiinnostuksen puute tyyliin ”marraskuun pimeä ja SaiPa vastassa”.Kun ongelma on nyt, että tässä ei kysytty oikeastaan muiden kiinnostavuutta esim meidän mielestä. Ainut jolle ei ole kaavailtu edes ottelua on epäkiinnostavuuden vuoksi SaiPa. Jos tämän haluaa muuttaa matemaattiseksi kaavaksi (jota kaupallinen toimija varmaan tekee), niin SaiPa on sen verran epäkiinnostava mihin tahansa muuhun kombinaatioon verrattuna, että sitä ei kannata näyttää ollenkaan. Jos mikä tahansa muu kombinaatio tuottaa enemmän oletettua mainosmyyntiä ja silmäpareja, se kannattaa ennen SaiPaa tähän ottaa.
Mutta kuten äsken todettu, näin se kai sitten on aina ollut. Säälistä on aikasempina vuosina pyöritty ilmeisesti näissäkin lähetyksissä. Voisiko tällä kiinnostavuudella olla esimerkiksi pelin kanssa mitään tekemistä? Jos homma ei kiinnosta muualla juurikaan, niin SaiPa tarjoaa niin paskaa peliä, että kohta ei omiakaan kiinnosta tipan vertaa. Olisin huolissani siellä toimistolla joka tätä bisnestä pyörittää.
Monessako joukkueessa viimeisen 20 vuoden aikana on tällainen maailman TOP3 pelaaja liigaa pelannut? Ihan vaan, että pienimmällä budjetilla pelaavan joukkueen osalta voidaan realistisuutta hahmotella. Toki tuosta olen samaa mieltä, että se lisäisi kiinnostusta.Esimerkiksi voidaan ottaa vaikkapa tilanne jossa meillä pelaisi suomalainen hyökkääjä joka on rankattu 2023 draftin TOP3:ksi koko maailmassa. Sellainen pelaaja josta kaikki puhuu niin ihan varmasti vetää satunnaiskatsojia tv:n äärelle. Parhaimmassa tapauksessa se yksittäinen pelaaja saattaa olla jo riittävän liikuttava osa joka tekee joukkueesta kiinnostavan muidenkin kuin omien kannattajien silmissä.
Mielestäni hyvä jatkumo on tälle että kuka on SaiPan kasvot? Kuka on ollut SaiPan kasvot? Ville Koho, herrasmiespelaaja, luotettava, tasapainoinen mutta ei räiskyvä. Kenen joukkue SaiPa tänä vuonna on? Jarno Koskiranta? Edelleen herrasmies, luotettava, tasapainoinen mutta ei räiskyvä. Se on se kivijalka jossa joukkueen kapteenista saadaan viestitettyä luotettavuutta, mutta sillä ei myydä mielikuvaa siitä että SaiPa olisi jotenkin kiinnostava.No ei noita ole puhtaasti matemaattisen kaavan mukaan valittu muutenkaan. Se on selvää, että SaiPa ei ole kiinnostava vastus ja niin kauan kuin minä muistan on puhuttu SaiPasta aina niissä yhteyksissä kun mainitaan kiinnostuksen puute tyyliin ”marraskuun pimeä ja SaiPa vastassa”.
Tilalle voi laittaa ihan minkä tahansa pelaajan josta puhutaan muuallakin kuin vetykioskin jonossa. Tuo ei ole mikään itseisarvo että se pitäisi olla juuri TOP3 draftin kaveri.Monessako joukkueessa viimeisen 20 vuoden aikana on tällainen maailman TOP3 pelaaja liigaa pelannut? Ihan vaan, että pienimmällä budjetilla pelaavan joukkueen osalta voidaan realistisuutta hahmotella. Toki tuosta olen samaa mieltä, että se lisäisi kiinnostusta.