SaiPa kaudella 2021–2022

[Butcher]

En tiedä, mutta uskoisin että tuolla nuorella joukkueella tarkoitetaan sitä että moni pelaa ensimmäisiä liigapelejään ja moni on ensimmäisiä kertoja ns. ratkaisurooleissa liigatasolla. Keski-ikää myös nostaa Koskiranta, Maalahti, Mcintyre ja Monakhov.

Kyllähän fakta on se, että tuo joukkue on nuori ja ennenkaikkea kokematon. Sitä tuolla yritetään tarkoittaa. Toki kun ollaan ammattilaisia niin loputtomasti tuon taakse ei voi mennä. Mutta ehkä antaisin tämän kauden nyt kuitenki aikaa maksella oppirahoja.

Hyvin sanottu. Kyllähän pelaajan kokemuksella on paljon enemmän merkitystä kuin hänen iällään. Jos verrataan vaikka Pelicansin Mikko Kokkosta ja SaiPan Valtteri Ojantakasta, niin ikävertailussa Ojantakanen on vuoden Kokkosta vanhempi. Mutta Kokkonen pelaa nyt neljättä kauttaan Liigassa ja on jo käynyt kokeilemassa myös AHL:ssä, kun taas Ojantakanen pelaa ensimmäistä täyttä liigakautta, parilla viime kaudella välillä käynyt paikkaamassa loukkaantumisia. On aika selvää, kummalta voidaan odottaa suurempaa vastuunkantoa omassa joukkueessaan.

 

[Tuen Vety]

En tiedä, mutta uskoisin että tuolla nuorella joukkueella tarkoitetaan sitä että moni pelaa ensimmäisiä liigapelejään ja moni on ensimmäisiä kertoja ns. ratkaisurooleissa liigatasolla. Keski-ikää myös nostaa Koskiranta, Maalahti, Mcintyre ja Monakhov.

Kyllähän fakta on se, että tuo joukkue on nuori ja ennenkaikkea kokematon. Sitä tuolla yritetään tarkoittaa. Toki kun ollaan ammattilaisia niin loputtomasti tuon taakse ei voi mennä. Mutta ehkä antaisin tämän kauden nyt kuitenki aikaa maksella oppirahoja.

Eiköhän tämä ole kaikille selvää, että tämä meneillään oleva kausi on harjoituskausi, jolla yritetään palata takasin ammattilaisurheilun vaatimalle tasolle. Miksi tähän on jouduttu onkin sitten taas eri juttu. Jotain vaikutusta saattaa olla, että seurajohto antoi SaiPa-purkin seilata tuuliajolla vailla ammattilaisvalmennusta 4 vuoden ajan.

Pelaajien kokemuksesta pitää lähtökohtaisesti myös maksaa. Lähes kaikki SaiPan kokeneemmat hankinnat ovat olleet jossain määrin huteja. Karu fakta! Kun näistä nykyisistä ei ole kantamaan vastuuta ja joukkutta, niin katseet on käännetty jo tulevaan. Maksavalle yleisölle annetaan ymmärtää, että tässä kasvatetaan jotain spesiaalia ja erikoista. Kohta poksahtaa! Sitten kun pikkasen vilkaisee mitä naapurissa samaan aikaan puuhataan, niin siellä Lahessa keikutaan suoran playoff-viivan päällä, rosterin ikäjakauma on meitä selvästi nuorempi ja pitää sisäällään peräti 9 (yhdeksän!) NHL-varausta. Aika saatanan ison rusakon saa Virta taikoa stetsonista, että ensi kaudella SaiPa keikkuu noilla Pelsun nykysijoilla.

 

[Spitfire]

SaiPa-faneille on vuoden ajan kerrottu miten nuori joukkue on ja kehitystä tapahtuu seuraavina vuosina. Kuitenkin Pelicans pelaajiston keski-ikä on yli vuoden nuorempi kuin SaiPan (23.2 vs 24.5) Voisiko ero sarjataulukossa selittyä miten joukkueet on koottu? Katsotaanpas hieman rostereita.

Nämä taisivat olla suoraan eliteprospectsin ilmoittamat keski-iät? Tuolla on aika isoja eroja minkä verran junioreja on ilmoitettuna Liigajoukkueen miehistöön, mikä sotkee aika pahasti tuota lukemaa. Viiseimmässä kohtaamisessa SaiPan pakiston keski-ikä (2022-syntymävuosi yksinkertaistuksella laskettuna) 23.86 vuotta, Pelicansin vastaava 25.71 vuotta. Hyökkääjistössä SaiPalla 23.83 vuotta ja Pelicansilla 23.08 vuotta. SaiPan hyökkääjistön keski-ikä on käytännössä yhden McIntyre-Smejkal ikäeron verran suurempi. Aika iso ero kuitenkin tulee siitä että SaiPalla oli mukana 4 kpl, eli melkein ketjullinen, vuonna 2003 tai myöhemmin syntyneitä pelaajia, Pelicansilla näitä oli 1 kpl.

 

[Barney]

Eiköhän tämä ole kaikille selvää, että tämä meneillään oleva kausi on harjoituskausi, jolla yritetään palata takasin ammattilaisurheilun vaatimalle tasolle. Miksi tähän on jouduttu onkin sitten taas eri juttu. Jotain vaikutusta saattaa olla, että seurajohto antoi SaiPa-purkin seilata tuuliajolla vailla ammattilaisvalmennusta 4 vuoden ajan.

Mennäänkö vielä parinkin vuoden päästä tämän saman tekosyyn taakse? Moni pelaaja on taantunut tällä kaudella ja loppujen lopuksi aika vähän on nähty niitä isompia tasonnostoja nuorilta pelaajilta. Valmennus on halunnut saada kilpailutilannetta aikaiseksi, minkä myötä ketjuja on sekoiteltu ottelusta toiseen. Tämä on joukkueen sisältä kuultujen tietojen perusteella johtanut siihen, että monet pelaajat ovat alkaneet pelkäämään virheitä. SaiPassa on tällä hetkellä vain pari pelaajaa, joiden pelipaikka on kiveen hakattu ja muilla pelaajilla on sellainen tunne, että virheitä ei uskalla tehdä, sillä sen jälkeen rooli välittömästi pienenee ja esimerkiksi mahdollinen ylivoimavastuu poistuu. Tuo ei kuulosta kovinkaan hedelmälliseltä tilanteelta pelaajan kehityksen kannalta ja peli menee helposti pakottamiseksi ja virheiden välttelyksi, mikä on näkynyt myös katsomoon asti.

Samaan aikaan myös joukkueessa ovi on käynyt tiheään ja joukkueen palkkalistoilla on vielä tälläkin hetkellä pelaajia, joista valmennus haluaa päästä eroon. Päävalmentaja on myös tehnyt sen selväksi muun joukkueen edessä näille pelaajille tavalla, mikä voisi täyttää jopa työpaikkakiusaamisen kriteerit. Helvetin huolestuttavalta vaikuttaa joukkueen tilanne ja ei ole ainakaan tämä valittu autoritaarinen johtamistapa tuottanut tuloksia oikein millään osa-alueella SaiPassa. Positiiviset odotukset oli itsellänikin ennen kauden alkua tästä prosessista, mutta tällä hetkellä ei kovin hyvältä näytä.

 

[nälkäinenmaila]

Jos SaiPasta ottaa 2 maalivahtia (Janus, Westerholm), 6 puolustajaa (Huttula, Maalahti, Olkkonen, Pyrochta, Riikola, Viitasalo) ja 13 hyökkääjää (Halloran, Koskiranta, Lipiäinen, Loimaranta, McIntyre, Metsävainio, Monakhov, Okuliar, Petman, Roy, Vainikainen, Lantta, Juusola), näiden keski-ikä on 26.23. Pitää myös huomioida, että oikea keski-ikä on paljon korkeampi, koska kaikilla on ollut syntymäpäivä aikaisemmin, kuin tänään. Pelicansin keski-ikä on hyvin vastaava. Mitä tulee Pelicansin joukkueeseen Kangasniemen, Smejkalin, Jasekin ja Erosen jälkeen, en olisi kovin innoissani sieltä ketään SaiPaan ottamassa. Pari AHL:ssa pärjännyttä ”Jasekia” ja ”Kichtonia” tänne ensi kaudeksi, niin olisi ainakin yritetty.

 

[Reinhart]

Mennäänkö vielä parinkin vuoden päästä tämän saman tekosyyn taakse? Moni pelaaja on taantunut tällä kaudella ja loppujen lopuksi aika vähän on nähty niitä isompia tasonnostoja nuorilta pelaajilta. Valmennus on halunnut saada kilpailutilannetta aikaiseksi, minkä myötä ketjuja on sekoiteltu ottelusta toiseen. Tämä on joukkueen sisältä kuultujen tietojen perusteella johtanut siihen, että monet pelaajat ovat alkaneet pelkäämään virheitä. SaiPassa on tällä hetkellä vain pari pelaajaa, joiden pelipaikka on kiveen hakattu ja muilla pelaajilla on sellainen tunne, että virheitä ei uskalla tehdä, sillä sen jälkeen rooli välittömästi pienenee ja esimerkiksi mahdollinen ylivoimavastuu poistuu. Tuo ei kuulosta kovinkaan hedelmälliseltä tilanteelta pelaajan kehityksen kannalta ja peli menee helposti pakottamiseksi ja virheiden välttelyksi, mikä on näkynyt myös katsomoon asti.

Samaan aikaan myös joukkueessa ovi on käynyt tiheään ja joukkueen palkkalistoilla on vielä tälläkin hetkellä pelaajia, joista valmennus haluaa päästä eroon. Päävalmentaja on myös tehnyt sen selväksi muun joukkueen edessä näille pelaajille tavalla, mikä voisi täyttää jopa työpaikkakiusaamisen kriteerit. Helvetin huolestuttavalta vaikuttaa joukkueen tilanne ja ei ole ainakaan tämä valittu autoritaarinen johtamistapa tuottanut tuloksia oikein millään osa-alueella SaiPassa. Positiiviset odotukset oli itsellänikin ennen kauden alkua tästä prosessista, mutta tällä hetkellä ei kovin hyvältä näytä.

Liikaa on ollut tätä säätöä, oikeastaan kokoajan kentälliset muuttuu. Tuollaisessa tilanteessa tulee esiin se pelko ja varovaisuus pelaamisessa. Sen sijaan pitäisi antaa mahdollisuuksia ja luottoa pelaajille. SaiPassa pelataan niillä ukoilla, jotka sinne on hankittu ja niitä kovia vahvistuksia on nyt turha haikailla ja näistä pelaajista olisi saatava se kehitys esiin ja ulos.

 

[Lepranmies]

Mennäänkö vielä parinkin vuoden päästä tämän saman tekosyyn taakse? Moni pelaaja on taantunut tällä kaudella ja loppujen lopuksi aika vähän on nähty niitä isompia tasonnostoja nuorilta pelaajilta. Valmennus on halunnut saada kilpailutilannetta aikaiseksi, minkä myötä ketjuja on sekoiteltu ottelusta toiseen. Tämä on joukkueen sisältä kuultujen tietojen perusteella johtanut siihen, että monet pelaajat ovat alkaneet pelkäämään virheitä. SaiPassa on tällä hetkellä vain pari pelaajaa, joiden pelipaikka on kiveen hakattu ja muilla pelaajilla on sellainen tunne, että virheitä ei uskalla tehdä, sillä sen jälkeen rooli välittömästi pienenee ja esimerkiksi mahdollinen ylivoimavastuu poistuu. Tuo ei kuulosta kovinkaan hedelmälliseltä tilanteelta pelaajan kehityksen kannalta ja peli menee helposti pakottamiseksi ja virheiden välttelyksi, mikä on näkynyt myös katsomoon asti.

Samaan aikaan myös joukkueessa ovi on käynyt tiheään ja joukkueen palkkalistoilla on vielä tälläkin hetkellä pelaajia, joista valmennus haluaa päästä eroon. Päävalmentaja on myös tehnyt sen selväksi muun joukkueen edessä näille pelaajille tavalla, mikä voisi täyttää jopa työpaikkakiusaamisen kriteerit. Helvetin huolestuttavalta vaikuttaa joukkueen tilanne ja ei ole ainakaan tämä valittu autoritaarinen johtamistapa tuottanut tuloksia oikein millään osa-alueella SaiPassa. Positiiviset odotukset oli itsellänikin ennen kauden alkua tästä prosessista, mutta tällä hetkellä ei kovin hyvältä näytä.

Koko teksti pelkkää asiaa.

Tämä kausi on ainoa jolloin vielä voidaan antaa aikaa projektille. Ensi kaudella tulosta on tultava ja sen tietää varmasti kaikki. Huonolta toki kuulostaa jos asiat ei ole kopissa mennyt putkeen mutta niin se menee lähes aina kun valmentaja vaihtuu tai pelaaja ei ole aikaisemmin ollut kyseisen valmentajan alaisuudessa. Kaikki ei voi tykätä ja Pekan kohdalla tätä on tapahtunut lähes kaikkialla. Ne ketkä eivät tykkää lähtevät muualle tai oppivat tykkäämään, kuten esimerkiksi Heikki Liedeksen kohdalla tapahtui Lukossa.

Virran kohdalla aika tulee päättymään SaiPassa joko potkuihin tai sitten jonkinlaiseen menestymiseen. Mihinkään sijoihin ynnämuut jokaisella kaudella en usko. Joko menestytään (esim. välierät), tai sitten kaikki päättyy potkuihin. Noihin potkuihin voi päättyä myös SaiPan tarina. Tähän projektiin on ladattu niin paljon uskoa ympäri Suomen, että jos tämä menee seinään niin pelottaa jo ajatella missä jamassa SaiPa on kun sinne palkataan joku Matti Meikäläinen penkin taakse luomaan pöhinää.

 

[Mälkiä]

Mennäänkö vielä parinkin vuoden päästä tämän saman tekosyyn taakse? Moni pelaaja on taantunut tällä kaudella ja loppujen lopuksi aika vähän on nähty niitä isompia tasonnostoja nuorilta pelaajilta. Valmennus on halunnut saada kilpailutilannetta aikaiseksi, minkä myötä ketjuja on sekoiteltu ottelusta toiseen. Tämä on joukkueen sisältä kuultujen tietojen perusteella johtanut siihen, että monet pelaajat ovat alkaneet pelkäämään virheitä. SaiPassa on tällä hetkellä vain pari pelaajaa, joiden pelipaikka on kiveen hakattu ja muilla pelaajilla on sellainen tunne, että virheitä ei uskalla tehdä, sillä sen jälkeen rooli välittömästi pienenee ja esimerkiksi mahdollinen ylivoimavastuu poistuu. Tuo ei kuulosta kovinkaan hedelmälliseltä tilanteelta pelaajan kehityksen kannalta ja peli menee helposti pakottamiseksi ja virheiden välttelyksi, mikä on näkynyt myös katsomoon asti.

Samaan aikaan myös joukkueessa ovi on käynyt tiheään ja joukkueen palkkalistoilla on vielä tälläkin hetkellä pelaajia, joista valmennus haluaa päästä eroon. Päävalmentaja on myös tehnyt sen selväksi muun joukkueen edessä näille pelaajille tavalla, mikä voisi täyttää jopa työpaikkakiusaamisen kriteerit. Helvetin huolestuttavalta vaikuttaa joukkueen tilanne ja ei ole ainakaan tämä valittu autoritaarinen johtamistapa tuottanut tuloksia oikein millään osa-alueella SaiPassa. Positiiviset odotukset oli itsellänikin ennen kauden alkua tästä prosessista, mutta tällä hetkellä ei kovin hyvältä näytä.

Muuten nyökyttelen, mutta ketkä ovat mielestäsi taantuneet, ja mitä ylipäätään tarkoitat sillä, että "on taantunut tällä kaudella"?

 

[Sportsguy]

Ei se yllätys ole, että kun pelaajista raavitaan irti paljon niin sitten osa tippuu kyydistä ja itkeskelee kaveri "barneylle", että paskaa on. Tämä toiminta-malli on ihan odotettua, vaatimustaso kun on nyt nostettu sellaiseksi, jota ei SaiPassa koskaan ole ollut. Osa pelaajista varmasti uskoo kokevansa vääryyttä, mutta peilistä se syypää löytyy lopulta.

Hieman ihmettelen, että täälläkin viikosta toiseen puhutaan, että aikaa annetaan kyllä, mutta jo heti seuraavan tappion jälkeen tätä aletaan vertaamaan Tero Lehterään ja ties mihin.

 

[Theofilus]

Lehterään vertaaminen on täysin turhaa jo sen vuoksi, että Virran SaiPassa peli on näyttänyt paljon järkevämmältä jo alusta alkaen, ts. on jokin yhteinen sapluuna mitä yhdessä työstetään ja suoritetaan. Ainakaan telkkarin välityksellä ei ole näkynyt mitään virheiden pelkäämisiä - päin vastoin - pelaajat tekevät kentällä huomattavasti rohkeampia ratkaisuja kuin esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana.

Jos jutut pitävät paikkansa, niin itse olen ainakin tyytyväinen, että on Lappeenrantaan on viimeinkin saatu vaatimustaso oikeasti korkealle. Kuten yllä todetaan, niin on selvää, että siitä voi joku ottaa nokkiinsa, mutta aina voi myös itse vaikuttaa siihen, että miten suoriutuu. Mikäli taso ei yksinkertaisesti riitä, niin silloin ei ole tosiaan muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peiliin.

Olen myös erittäin ilolla seurannut sitä, että nuoria junioreita on rohkeasti otettu pelaamaan liigapelejä. Hietalat, Sarellit, Sinkkoset, Laaksot ja Hokkaset painaa siellä menemään huippuasenteella ja varmasti kehitysaskeleita ottaen. Aikaisempina vuosina on monesti tehty niin, että loukkaantumissuman yllättäessä on hankittu jyriä Mestiksestä tai jotain muita arpoja. Nyt on oikea suuntaus tässä ja Virran alaisuudessa pelaajat kehittynevät myös.

 

[Spitfire]

Muuten nyökyttelen, mutta ketkä ovat mielestäsi taantuneet, ja mitä ylipäätään tarkoitat sillä, että "on taantunut tällä kaudella"?

Jos joku taantunut pitää nimetä, niin melkeinpä se on Huttula ja varauksin Loimaranta. Ja toki McIntyre.

Askeleita eteenpäin sen sijaan ovat ottaneet:
+++ Petman
+++ Metsävainio
++ Viitasalo
++ Ojantakanen
+ Juusola
+ Lipiäinen

Ongelma tällä kaudella on hyvin pitkälti siinä että ykkösketjun ukot ovat loukkaantuneet tai flopanneet Hallorania lukuunottamatta. Nick vetää "ihan siedettävällä" 45 pisteen täyden runkosarjan tahdilla.

 

[Housley]

Jos joku taantunut pitää nimetä, niin melkeinpä se on Huttula ja varauksin Loimaranta. Ja toki McIntyre.

Askeleita eteenpäin sen sijaan ovat ottaneet:
+++ Petman
+++ Metsävainio
++ Viitasalo
++ Ojantakanen
+ Juusola
+ Lipiäinen

Ongelma tällä kaudella on hyvin pitkälti siinä että ykkösketjun ukot ovat loukkaantuneet tai flopanneet Hallorania lukuunottamatta. Nick vetää "ihan siedettävällä" 45 pisteen täyden runkosarjan tahdilla.

Hyvä analyysi. Kyllä tuo tämän hetken pelaamisen taso on melkolailla maksimissa kokoonpanoon nähden. Tasaisia pelejä pystyyään vetämään myös kärkiryhmiä vastaan. Ainoa tapa saada lisää suoritusta on varmaan käyttää otteluita joukkueen kehitysalustana, joka ei ole lyhyen aikavälin tulokselle täysin optimaalista. Tasaisten otteluiden ratkaiseminen vaatisi muutaman kärkipelaajan lisää kokoonpanoon, joita ei varmaan ole tulossa ellei loukkaantuneita parane (Koskiranta). Eli tällä mennään mitä on ja toivotaan että kehitysprojekti etenee!

 

[cottonmouth]

Samaan aikaan myös joukkueessa ovi on käynyt tiheään ja joukkueen palkkalistoilla on vielä tälläkin hetkellä pelaajia, joista valmennus haluaa päästä eroon. Päävalmentaja on myös tehnyt sen selväksi muun joukkueen edessä näille pelaajille tavalla, mikä voisi täyttää jopa työpaikkakiusaamisen kriteerit.

Sen verran on pakko huudella SaiPan puolelle, että täysin samaa kuulin teidän rosteripelaajalta nyt ennen joululomia.

Selväksi on muutamalle jampalle tehty, että suunnaksi voisi ottaa vaikka saman tien Imatran ja jäädä sinne. Siis esim. kesken harjoitusten näitä on huudeltu. Toki varmasti monen mielestä näiden juttujen pitäisi jäädä kopin seinien sisäpuolelle, mutta samalla ymmärrän, jos 2022 eivät kaikki pelaajatkaan katso tätä johtamistyyliä kiltisti hiljaa nyökkäillen.

Virta on linjansa valinnut ja nyt sitten katsellaan tuottaako se Kaakon kulmalla tuloksia. Vaatimustason on hyvä olla korkealla, jos menestystä halutaan pienen seuran resursseilla ja kaikki ns. ilmainen kannattaa tehdä niin hyvin kuin mahdollista. Samalla toki taiteillaan aika kapealla narulla milloin psyykkaus muuttuu vittuiluksi, joka syö enemmän kuin antaa.

 

[Theofilus]

Kuriositeettina kerrottakoon, että tarinan mukaan Rauman aikoina Virralla oli yhdessä vaiheessa mennyt Lukon toimari Rajala sen verran huuruun, että oli kieltänyt miestä tulemasta kokonaan jäähallille. Joo, johtamistapoja on monenlaisia, mutta jos tällä tavalla tulee menestystä niin otetaan kaikki vastaan. Sitä paitsi, lopulta kukaan meistä ei todellisuudessa tiedä että mitä siellä harjoituksissa on sanottu ja minkälaisessa tilanteessa.

 

[The Hockey Handbook]

Ei se yllätys ole, että kun pelaajista raavitaan irti paljon niin sitten osa tippuu kyydistä ja itkeskelee kaveri "barneylle", että paskaa on. Tämä toiminta-malli on ihan odotettua, vaatimustaso kun on nyt nostettu sellaiseksi, jota ei SaiPassa koskaan ole ollut. Osa pelaajista varmasti uskoo kokevansa vääryyttä, mutta peilistä se syypää löytyy lopulta.

Hieman ihmettelen, että täälläkin viikosta toiseen puhutaan, että aikaa annetaan kyllä, mutta jo heti seuraavan tappion jälkeen tätä aletaan vertaamaan Tero Lehterään ja ties mihin.

Onko muilla joukkueilla sitten vaatimustaso SaiPaa alhaisempi? Näkyykö se vaatimustaso muualla kuin sarjataulukossa? Mitä tuohon seuraavan tappion tullessa avautumiseen tulee... niin niitä seuraavia tappioita on tullut aika tiheään tahtiin. Välillä jopa yhdeksän peräkkäin. Pisin voittoputki on kahden ottelun mittainen.

Lehterään on tosiaan turha verrata, kun silloin välillä voitettiinkin pelejä. Verrataan sen jälkeen Lehterään, kun Virran voittoprosentti SaiPassa on parempi kuin Lehterällä. Kunhan Virta nyt ensin vaikka pystyisi samaan kuin Santanen. Santasen SaiPalla oli 40 pistettä 35 ottelun jälkeen ja potkut olivat tässä vaiheessa kautta "varmat". Virran SaiPalla on nyt 36 pistettä.

Vaikka meillä on millainen prosessiprojekti tahansa menossa tai harjoitellaan pelikuvioita tai pidetään vaatimustasoa korkealla tai budjetti on Liigan pienimpiä tai pelaajat ovat nuoria... niin ne eivät ole (eivätkä saa olla) mitään selityksiä sille, että ennen joulua on varmistunut se, että kausi päättyy runkosarjaan ja loppukausi pelataan jumbosijan välttämisestä. Siellä on tälläkin hetkellä nuorempia, pienemmän budjetin, uuden valmentajan ja suuren pelaajavaihtuvuuden omaavia joukkuita sarjataulukossa edellä.

Paras kommentti varmaan mitä tällä palstalla olen lukenut on se, että joukkue ylisuorittaa ja valmentaja on saanut pelaajista enemmän irti kuin rosterilta voisi odottaa. JOS kerran näin olisi niin koko joukkueen voi laittaa vaihtoon. Ennemminkin toivoisin, että asia olisi täysin päinvastoin ja sieltä saataisiin vapautettua niitä piileviä voimavaroja seuraavalle ja sitä seuraavalle kaudelle kovan treenin ja itseluottamuksen kasvun myötä. Näin toivon ja uskon myös tapahtuvan. Se mihin se riittää nähdään ensi kaudella.

Ps. Lehterältä ja Santaselta vaadittiin heti menestystä (lue pudotuspelipaikkaa). Silloin ei anneta aikaa hieroa pelitapaa kuntoon vaan pudotuspeleihin piti päästä ja pisteitä saatava keinolla millä hyvänsä. Virralle on nyt annettu aikaa ja lopputulos toistaiseksi ei todellakaan miellytä kaikkia. Virran Lukko ei ottanut yhtään voittoa varsinaisissa pudotuspeleissä kahden ensimmäisen kauden aikana vaikka käsissä oli yksi Liigan kalleimmista joukkueista. Miksi meidän pitäisi odottaa yhtään parempaa SaiPassa?

 

[Sportsguy]

Onko muilla joukkueilla sitten vaatimustaso SaiPaa alhaisempi? Näkyykö se vaatimustaso muualla kuin sarjataulukossa? Mitä tuohon seuraavan tappion tullessa avautumiseen tulee... niin niitä seuraavia tappioita on tullut aika tiheään tahtiin. Välillä jopa yhdeksän peräkkäin. Pisin voittoputki on kahden ottelun mittainen.

Lehterään on tosiaan turha verrata, kun silloin välillä voitettiinkin pelejä. Verrataan sen jälkeen Lehterään, kun Virran voittoprosentti SaiPassa on parempi kuin Lehterällä. Kunhan Virta nyt ensin vaikka pystyisi samaan kuin Santanen. Santasen SaiPalla oli 40 pistettä 35 ottelun jälkeen ja potkut olivat tässä vaiheessa kautta "varmat". Virran SaiPalla on nyt 36 pistettä.

Vaikka meillä on millainen prosessiprojekti tahansa menossa tai harjoitellaan pelikuvioita tai pidetään vaatimustasoa korkealla tai budjetti on Liigan pienimpiä tai pelaajat ovat nuoria... niin ne eivät ole (eivätkä saa olla) mitään selityksiä sille, että ennen joulua on varmistunut se, että kausi päättyy runkosarjaan ja loppukausi pelataan jumbosijan välttämisestä. Siellä on tälläkin hetkellä nuorempia, pienemmän budjetin, uuden valmentajan ja suuren pelaajavaihtuvuuden omaavia joukkuita sarjataulukossa edellä.

Paras kommentti varmaan mitä tällä palstalla olen lukenut on se, että joukkue ylisuorittaa ja valmentaja on saanut pelaajista enemmän irti kuin rosterilta voisi odottaa. JOS kerran näin olisi niin koko joukkueen voi laittaa vaihtoon. Ennemminkin toivoisin, että asia olisi täysin päinvastoin ja sieltä saataisiin vapautettua niitä piileviä voimavaroja seuraavalle ja sitä seuraavalle kaudelle kovan treenin ja itseluottamuksen kasvun myötä. Näin toivon ja uskon myös tapahtuvan. Se mihin se riittää nähdään ensi kaudella.

Ps. Lehterältä ja Santaselta vaadittiin heti menestystä (lue pudotuspelipaikkaa). Silloin ei anneta aikaa hieroa pelitapaa kuntoon vaan pudotuspeleihin piti päästä ja pisteitä saatava keinolla millä hyvänsä. Virralle on nyt annettu aikaa ja lopputulos toistaiseksi ei todellakaan miellytä kaikkia. Virran Lukko ei ottanut yhtään voittoa varsinaisissa pudotuspeleissä kahden ensimmäisen kauden aikana vaikka käsissä oli yksi Liigan kalleimmista joukkueista. Miksi meidän pitäisi odottaa yhtään parempaa SaiPassa?

Miten nuo Lehterän ja Santasen prokkikset lopulta päättyivät, jos vaatimalla tuloksia heti homma toimiikin? Virta kiusaa vaan, kun luo pohjia ja rakentaa raunioiden keskellä. Vittumainen ukko.

 

[Aapee79]

Miten nuo Lehterän ja Santasen prokkikset lopulta päättyivät, jos vaatimalla tuloksia heti homma toimiikin? Virta kiusaa vaan, kun luo pohjia ja rakentaa raunioiden keskellä. Vittumainen ukko.

Niin tämä Virran projekti onnistuu 100% varmasti näin eikä vaatimalla edes jonkinlaista menestystä ennen sitä "huipennusta"?

On kyllä hyvä tietää nyt tämä. Ei muuta kuin jalat pöydälle ja mitalijuhliin varautumaan parin vuoden päähän. Jes.

 

[Sportsguy]

Niin tämä Virran projekti onnistuu 100% varmasti näin eikä vaatimalla edes jonkinlaista menestystä ennen sitä "huipennusta"?

On kyllä hyvä tietää nyt tämä. Ei muuta kuin jalat pöydälle ja mitalijuhliin varautumaan parin vuoden päähän. Jes.

Virta vaatii. Siitä ei tarvitse huolehtia keskustelu-foorumilla.

Tai mistä minä tiedän vaikka foorumraivolla ja soihtuja hallin edessä poltellen saisi Peksin vaihtamaan träppiin.

 

[redpecka]

Onko muilla joukkueilla sitten vaatimustaso SaiPaa alhaisempi? Näkyykö se vaatimustaso muualla kuin sarjataulukossa? Mitä tuohon seuraavan tappion tullessa avautumiseen tulee... niin niitä seuraavia tappioita on tullut aika tiheään tahtiin. Välillä jopa yhdeksän peräkkäin. Pisin voittoputki on kahden ottelun mittainen.

Lehterään on tosiaan turha verrata, kun silloin välillä voitettiinkin pelejä. Verrataan sen jälkeen Lehterään, kun Virran voittoprosentti SaiPassa on parempi kuin Lehterällä. Kunhan Virta nyt ensin vaikka pystyisi samaan kuin Santanen. Santasen SaiPalla oli 40 pistettä 35 ottelun jälkeen ja potkut olivat tässä vaiheessa kautta "varmat". Virran SaiPalla on nyt 36 pistettä.

Vaikka meillä on millainen prosessiprojekti tahansa menossa tai harjoitellaan pelikuvioita tai pidetään vaatimustasoa korkealla tai budjetti on Liigan pienimpiä tai pelaajat ovat nuoria... niin ne eivät ole (eivätkä saa olla) mitään selityksiä sille, että ennen joulua on varmistunut se, että kausi päättyy runkosarjaan ja loppukausi pelataan jumbosijan välttämisestä. Siellä on tälläkin hetkellä nuorempia, pienemmän budjetin, uuden valmentajan ja suuren pelaajavaihtuvuuden omaavia joukkuita sarjataulukossa edellä.

Paras kommentti varmaan mitä tällä palstalla olen lukenut on se, että joukkue ylisuorittaa ja valmentaja on saanut pelaajista enemmän irti kuin rosterilta voisi odottaa. JOS kerran näin olisi niin koko joukkueen voi laittaa vaihtoon. Ennemminkin toivoisin, että asia olisi täysin päinvastoin ja sieltä saataisiin vapautettua niitä piileviä voimavaroja seuraavalle ja sitä seuraavalle kaudelle kovan treenin ja itseluottamuksen kasvun myötä. Näin toivon ja uskon myös tapahtuvan. Se mihin se riittää nähdään ensi kaudella.

Ps. Lehterältä ja Santaselta vaadittiin heti menestystä (lue pudotuspelipaikkaa). Silloin ei anneta aikaa hieroa pelitapaa kuntoon vaan pudotuspeleihin piti päästä ja pisteitä saatava keinolla millä hyvänsä. Virralle on nyt annettu aikaa ja lopputulos toistaiseksi ei todellakaan miellytä kaikkia. Virran Lukko ei ottanut yhtään voittoa varsinaisissa pudotuspeleissä kahden ensimmäisen kauden aikana vaikka käsissä oli yksi Liigan kalleimmista joukkueista. Miksi meidän pitäisi odottaa yhtään parempaa SaiPassa?

Ihan hyvää kriittistä turinaa. Selvästi näitä asioita voi kokea ainakin kahdella eri tavalla: sinun pistekeskiarvojen laskenta ja miten potkuja palstalla vaadittu sekä (ainakin) minun katsominen olosuhteisiin ja miten tähän on tultu.

Tirkkosen aikana totuttiin hyvään. Jos seuraava valkku ei pysty jatkamaan hyvää niin inhimillisesti jengi on pettynyt ja kenkää kaikille perkele.

Sitten tulee Lehterä Santasen raunioille ja itsekin olin kaksi seuraavaa vuotta pro-Lehterä.

Sitten kun pistekeskiarvoista viis Lehterän tammi kuihtui niin suurin osa toivotti tervetulleeksi mestari-Pexin, jolle annetaan aikaa laittaa perusasiat kondikseen. Pistekeskiarvo jonkun tietyn pelatun ottelumäärän jälkeen ainakin itsestäni tuntuu aika toissijaiselta isossa kuvassa.

Katsotaan kun kolmas vuosi lähtee Pexiltä käyntiin, saatan itsekin olla toivomassa, jos en nyt ihan Teron paluuta niin ainakin jotain modernia valmentajaa ja yhdessä kaikki kiroamme kuinka SaiPa pestasi viimeisen vanhanliitonvalkun seuraan silloin kun ei enää muualle kelvannut. (Toivottavasti näin ei käy, mutta eihän sitä tiedä, kuten ei Terostakaan tiennyt alkuun.)

 

[redpecka]

Vielä tuohon ylempään sepostukseeni: ihan mielenkiintoista on tottakai laskea eri aikakausilta pistekeskiarvojakin, se antaa perspektiiviä missä mennään.

Samalla se osoittaa myös sen kuinka kärsivällisyys ja usko & toivo on projektien alussa kansalla korkeammalla kuin epäonnistuneiden projektien loppusuoralla. Oho! mikä oivallus.

 

[Lepranmies]

Pakko tähän väliin on vielä sanoa, että on hienoa kun SaiPan ympärillä riittää kuitenkin puhetta edelleen täällä palstalla ja muuallakin. Tuossa oli pari vuotta kun ketään ei kiinnostanut sitten pätkääkään.

 

[Barney]

Ei se yllätys ole, että kun pelaajista raavitaan irti paljon niin sitten osa tippuu kyydistä ja itkeskelee kaveri "barneylle", että paskaa on. Tämä toiminta-malli on ihan odotettua, vaatimustaso kun on nyt nostettu sellaiseksi, jota ei SaiPassa koskaan ole ollut. Osa pelaajista varmasti uskoo kokevansa vääryyttä, mutta peilistä se syypää löytyy lopulta.

No ehkä kaikkein huolestuttavinta on, että tällaisia kommentteja tulee myös sellaisten pelaajien suusta, jotka ovat tällä kaudella saaneet paljon odotettua enemmän vastuuta. Pelko peliajan vähenemisestä on monella - etenkin nuoremmalla - pelaajalla suuri ja jos vierestä joutuu vielä katsomaan, kun joukkuekavereita kivitetään koko joukkueen edessä, niin ei tuo tilanne sillä parane. Ihan aiheellisestikin tuossa voi moni nuorempi pelaaja pohtia, että onko itse tuossa sitten nöyryytettävänä, jos pelaa pari vähän huonompaa ottelua, mikä johtaa sitten luonnollisesti varovaiseen pelaamiseen ja virheiden välttelyyn.

Näkeehän sen jo katsomoon asti, että suurin osa joukkueen pelaajista välttelee virheitä, mikä johtaa sitten ihan HMV-tason suorituksiin. Pelaajista esiin voidaan nostaa esimerkiksi Petman ja Maalahti, joiden ei tarvitse pelätä virheitä, sillä heidän paikkansa ovat ihan kiveen hakattuja. Heidän pelistään myös näkee sen, että he uskaltavat virheiden välttelyn sijaan pelata. Kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä ja muitakin virheitä tulee molemmille paljon, mutta enemmän tuosta heidän pelirohkeudestaan on kuitenkin joukkueelle hyötyä kuin haittaa. Jos kuitenkin käytännössä koko joukkue pelaa nolla-nollaa ja välttelee virheitä, niin on ihan odotettua, että tulosta ei tule.

Valmentamisesta otetaan yleensä esille vain pelikirja, mutta vähintään yhtä tärkeä kuin pelikirja on johtamistyyli. Nyt tämän puolen vuoden aikana Virran johtamistyyli ei ole selvästikään sopinut tähän joukkueeseen. Kun en tarkemmin tiedä, niin en voi ottaa kantaa siihen, että mikä Virran johtamistyyli on ollut Raumalla ja onko siihen tullut isoja muutoksia. On myös ymmärrettävä, että organisaatiot ja joukkueet ovat erilaisia, minkä myötä myös johtamistyyli pitäisi osata mukauttaa tilanteen mukaan.

Onhan se ihan mahdollista, että yksi merkittävä syy vaikealle syksylle on ollut siinä, että Lukolla oli viime kaudella käytettävissä ihan erilainen pelaajamateriaali kuin SaiPalla tällä kaudella. Ehkä Virta on yliarvioinut pelaajamateriaalin tason ennen kauden alkua, mutta sen sijaan että hän alkaa kohtelemaan pelaajia erittäin kyseenalaisesti hän voisi ehkä pohtia kriittisesti myös sitä omaa toimintaansa ja suhteuttaa sen käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin. Jos halutaan saada keskinkertaiset pelaajat pelaamaan hyvin, niin se vaatii näiltä korkeaa itseluottamusta. Itseluottamus harvoin nousee, jos pelaajia nöyryytetään ja rankaistaan jokaisen virheen jälkeen.

Vaikka jääkiekkojoukkue onkin melko hierarkkinen yhteisö, niin kyllä viime vuosikymmenten muutokset johtamistavoissa koskettavat myös niitä. Ei ole esimerkiksi Rami Summanen enää kovin kovaa valuuttaa Suomessa tai kaiken voittanut Mike Babcock maailmalla. Kaikki varmasti toivomme Virran onnistuvan saavuttamaan tuloksia SaiPassa, mutta erittäin huolestuttavilta kuulostavat nuo tiedot joukkueen sisältä. Jotain muutoksia on tehtävä myös valmennuksen toimintatapoihinsa, jotta tuolta noustaan.

 

[Läts]

Tähän asti SaiPa on ollu se joukkue mihin voi mennä kun haluaa vähän down shiftata. Ei tarvii aina treenata niin kovaa, tai jos pelissä vähä selkä suoristuu niin se on vaan SaiPa ei ne pärjää kuitenkaan. Nyt kun lyödään vaatimuksia sekä treeneihin, että peliesityksiin niin se on itsestään selvää, ettei kaikki ole valmiita siihen. On totuttu johonkin tiettyyn ja siitä on vaikea oppia ulos ihan organisaatiotasolla. Jos Virran johtamistyyli ei toimi se nähdään kyllä tämän kolmen vuoden projektin lopputuloksesta. Osa pelaajista tulee vaihtamaan maisemaa, uusia nälkäisiä tulee tilalle.

 

[Tuen Vety]

Helvetin huolestuttavalta vaikuttaa joukkueen tilanne ja ei ole ainakaan tämä valittu autoritaarinen johtamistapa tuottanut tuloksia oikein millään osa-alueella SaiPassa.

Mie en näe tätä kehitystä noin huolestuttavalta. On vain hyvä, että SaiPan koko organisaatiokulttuuria tuuletetaan nyt kunnolla. Edellinen auktoritaarinen johtaja taisi olla Hessu-Mälli. Muistelisin, että myös silloin tuli jotain tulosta. Ulkopuolelle tuo SaiPan tekeminen on näyttäytynyt nuotio-kitara-kumbaya meiningiltä, jossa kaikilla on hyvä fiilis. Välillä on suorastaan vituttanut seurata tuota kyrväkkyyden puutteesta kärsivää purjehdusseuraa. Toki onhan se valitettavaa että herkimmät sielut ottaa osumaa ja tulee paha mieli kun palaute tulee totuttua suoremmin naamalle. Kovassa paineessa ne timantit hioutuu.

 

[Rautanaamio]

Valmentamisesta otetaan yleensä esille vain pelikirja, mutta vähintään yhtä tärkeä kuin pelikirja on johtamistyyli. Nyt tämän puolen vuoden aikana Virran johtamistyyli ei ole selvästikään sopinut tähän joukkueeseen. Kun en tarkemmin tiedä, niin en voi ottaa kantaa siihen, että mikä Virran johtamistyyli on ollut Raumalla ja onko siihen tullut isoja muutoksia. On myös ymmärrettävä, että organisaatiot ja joukkueet ovat erilaisia, minkä myötä myös johtamistyyli pitäisi osata mukauttaa tilanteen mukaan.

Tosiasia on myöskin se, että kuinkas monta mestaruutta / voitettua playoff-sarjaa meijän edeltävillä päävalmentajilla olikaan ? Seurat ovat erilaisia, mutta voittaminen on voittamista ja jääkiekko on loppujen lopuksi aika yksinkertainen peli.

SaiPassa ei ole ollut ammattimaista johtamista vuosiin, ainakaan menestymiseen vaadittavalla tasolla, pl. Tirkkosen ja Kallioniemen aikakausi, jolloin otettiin isoja steppejä. Tuota kumbaya-ilmiötä minäkin olen tuonut ilmoille, täällä kun on saanut palkan suht helpolla, ilman suurempia urotekoja.

Varmasti nykyinen päävalmentaja on joutunut ja myös joutuu muuttamaan työtapojaan, tämä kai kuuluu nimenomaan ammattimaisuuteen. Se, että SaiPassa on yksinkertaisesti liian "pehmeitä" pelaajia, jotka eivät pysty voittavaan jääkiekkoon, ei ole yksin Virran vika. Näen, että tähän kohtaan on nyt tartuttu ja ukulelen soittaminen päättyy nyt.