Pohdin jo aiemmin itsekseni, kun pelaajia ulospäin vieviä huhuja täällä alkoi tulla, että syy saattaisi olla valmennuksessa. Teron ärtyneisyys julkisuudessa, pienet vihjeet pelaajien haastatteluissa, täällä kerrotut tiedot pelaajien tylyttämisestä harjoituksissa sekä jatkuva ketjujen uudistaminen synnyttivät kuvan, ettei kaikki ole kunnossa. Nopeasti kääntyvät suhdanteet, kun muistetaan, että vuosi sitten Lehterä nähtiin vetovoimatekijänä pelaajien houkuttelussa.
En usko, että Tero on lähtökohtaisesti autoritaarinen valmentaja. Pikemminkin niin, että suunnitellun pelitavan epäonnistuminen on turhauttanut, mikä sitten on purkautunut pelaajiin. Sanavalmius voi negatiivisissa fiiliksissä herkästi kääntyä vittuiluksi.
Pelaajalähtöinen valmennus voi toimia silloin, kun joukkueessa on niin hyvä henki, että pelaajat uskaltavat olla luovia, kokeilla rajojaan ja pyrkiä osallistumaan pelin kehittämiseen. Kyllä se myös motivoi, jos kokee olevansa enemmän kuin suorittava duunari. Tämä ei tarkoita sitä, että sovittua pelitapaa ei olisi taikka pelaajilla olisi siitä vastuu. Pikemminkin niin, että valmentaja poimii pelaajilta ideoita ja palautetta ja tarkkailee heidän vahvuuksiaan ja muokkaa pelikirjaansa tämän pohjalta. Valmentajan tulee kuitenkin ottaa vastuu pelin toimivuudesta, ja tästä syystä en ollut kovin innoissani, kun Lehterä talvella selitti pelin sekavuutta ja huonoja tuloksia sillä, että pelaajat eivät kantaneet heille tarjottua johtajuutta ja antoi vastikään kommentin, etteivät SaiPan pelaajat ole Kucheroveja.
Hopeareunuksena tilanteessa näen sen, että Tero on julkisesti pohtinut mahdollisia virheitään ja odottaa muiden arvioivan toimintaansa. Ei tule mieleen vastaavia lausuntoja monelta valmentajalta. Siitä syntyy vaikutelma, että mies haluaa kehittää toimintaansa ja homma voisi taas tulevilla kausilla toimia. Tärkeää olisi itseä pysyä positiivisella mielellä, sillä uskon miehen olevan pelaajia tukeva valmentaja silloin, kun uskoa tulevaisuuteen löytyy.