SaiPa - HPK 8.1.2004 Kisapuisto

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Re: Mikä helvetin laitataklaus

Viestin lähetti Ossi
"Jutta... neiti... vikinät..." Et taida edes yrittää keskustella järkevästi. Haluat vain huudella nimimerkkisi takaa. Ymmärrän. Minun puolestani saat jatkaa valitsemallasi linjalla. Oli kiva jutella.

Kävin lukemassa esaimaan version aiheesta. Juttu oli kirjoitettu asiallisesti ja ilman kiihkoa. Siitä saa hiukan toisenlaisen kuvan Jalosen lausunnoista, mitä lappeenrantalaisten Jatkoaika-uhosta voisi päätellä. Ensinnäkin Jalonen tunnustaa Nielikäisen taklauksen puhtaaksi. Hän siis ei ole vaatimassa Pasin päätä vadille eikä lähettämässä sikaosastoa hänen kimppuunsa SaiPan seuraavan Hämeenlinnan vierailun koittaessa. Yli-Torkon tilanne sen sijaan oli Jalosen mielestä jo videotarkastelun paikka. Siis ei kurinpitomielessä, vaan ihan muuten vaan. Viittaus kostotoimenpiteisiin ei tietenkään ole asiallista toimintaa, mutta ymmärrän Jalosen pelinjälkeisen reaktion ihan hyvin. Jos häneltä kysyttäisiin kommentteja tänään, lausunnot olisivat satavarmasti miedompia.

Jos nyt palataan vielä takaisin tuohon Eskelisen loukkaantumiseen, niin kyllä hän mielestäni törmää aika lujaa siihen laitaan ja vieläpä hankalassa asennossa. Jos tilanne olisi ollut lähempänä tai kauempana laidasta, mitään loukkaantumista olisi tuskin tapahtunut. Nyt kuitenkin hän tipahtaa ensin jäähän ja siitä "ekasta pompusta" laitaan. Videokuvasta ja muistinvaraisena en nyt lähde arvuuttelemaan, osuuko pää ensimmäisenä laitaan, mutta ihan riittävän luja tälli kupoliin silti kohdistui.

Heh heh Ossi. Sinäkö yrität keskustella järkevästi. Lueppa tämä meidän välinen kinastelu uudelleen ja vilkaise kumpi heitti sen ensimmäisen kiven. Taisi mennä jotenkin niin että: " Tuskin maltan odottaa seuraavaa säälittävää postaustasi". Eikohän se kuitenkin ole niin että tangoon tarvitaan kaksi enkä näin ollen yritä vähätellä omaa osuuttani tässä kinastelussa. Joten hurskastelu sikseen.

Sitten tuo lehdistö tilaisuus. On hyvä muistaa että lehteen painettu teksti on useasti vain osa totuutta. Itse olin kuulemassa tuon tilaisuuden ja voin sanoa että kyllä ne Jutan lausunnot olivat aika säälittäviä. Toren pelityylin hän kyseenalaisti varsin selkeästi juuri tuon ikävän loukkaantumisen takia. Nielikäisen päätä hän ei ollut vadille laittamassa, enkä ole missään sellaista väittänytkään.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Birkku
Itse olin kuulemassa tuon tilaisuuden ja voin sanoa että kyllä ne Jutan lausunnot olivat aika säälittäviä.

Tästä olisi mukava saada myös jonkun sellaisen paikallaolleen näkemys, jonka silmissä Jalosen säälittävyyteen vaaditaan muutakin kuin se, että hän on ylipäätään olemassa.

No en nyt ihan tosissani ollut. Kai me kaikki olemme jotain tahoa kohtaan katkeria ja kai meillä myös on syymme siihen.

 

[Ted Raikas]

Eih? Voiko tuo Jalosen lausahdus E-Saimaassa olla totta? Kertokaa että ei ole, en tahtoisi uskoa. Jos nimittäin on, niin siinä tapauksessa kyseessä on lapsellistakin lapsellisempi tapaus. On aivan turha enää edes valittaa siitä miten jotakuta on vahingoitettu vaikkapa sitten tahallisestikin, jos on samassa hengenvedossa itse valmis vahingoittamaan toista tahallisesti niinikään - kostona. Eli toisin sanoen hyväksyy pelaajien vahingoittamisen. Parempi pitää vaan suu supussa jos ei äly kulje tuon vertaa mukana.

Olipahan pommi.

 

[Andrej]

Designer:
Kiitos selvityksestä, johon minulla ei ole vastaan sanottavaa. Omat tarkennukseni kuitenkin vielä:

Kuten sanoin, en missään nimessä moiti ihmisiä siitä, että he reagoivat tunteella tilanteisiin. Urheilun seuraamisen mielekkyyden kannalta tällainen suhtautuminen taitaa olla melko lailla pakollista, ainakin jossain määrin. Muistelisin, että itseltänikin on joskus tainnut päästä turhan kärjekäs kommentti ennen kuin asiasta olen luotettavan kuvauksen saanut. Ja taisipa muuten tähäkin ketjuun iltasella irrota hiukan kitkerä vastaus eräälle, noh, selvästikin näkörajoitteiselle.

Edes jonkinlainen itsensä hillitseminen varmojen tai ainakin useammasta lähteestä saatujen tietojen saapumiseen asti kuitenkin lienee kaikkien mielestä suotavaa. Muutenhan tämä menee hulinaksi.

 

[Rod Weary]

Birkku:

Meidän mielenkiintoinen keskustelumme alkoi siitä viestistä, missä oikein ISOJA KIRJAIMIA käyttäen kerroit, että Eskelinen ei edes osunut laitaan. Tosin kiistattomien todisteiden tultua julki myönsit virheesi. Saman viestisi seuraava kappale sisälsi suurinpiirtein kaikki vihaamani elementit kieliasun heikkoutta lukuunottamatta. Niihin vastasin itse hieman myöhemmin, kun vatini meni nurin, vaikka ensimmäisellä kerralla en vielä puuttunut noihin itkemisiin, nimenvääntelyihin ja loppuun asti kaluttuihin mittausheittoihin, joita löytää melkein kaikista HPK:n matsiketjuista. Kummelissa toistohuumori ehkä jollain tavalla vielä toimii, mutta keskustelupalstalla kannattaisi olla tarkempi sen suhteen.

Minun mielestäni heitit aika monta ensimmäistä kiveä. Mutta myönnän syyllisyyteni. Löin "ekaks takasin".

 

[Tulppu]

Re: Öljyt laineille

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, koska täällä on kaikki oleellinen jo sanottu, tyydynkin toteamaan, että toisinaan lätkässä jotakuta sattuu.

Tällä kertaa sattui meidän pojille. Koska en usko ihmeparantumiseen, päädynkin sanomaan, että näillä mennään.

Täältä tähän

Tuossa lienee kaikki oleellinen. Näinhän se on. Valitettavaa, mutta "kuuluu lajiin". Näitä tosiaankin sattuu kaikille joukkueille.

 

[theref]

Noh, Jalosen kommentit kyllä ymmärtää siinä mielessä, että tilanteet ovat tapahtuneet nopeasti ja kaksi pelaajaa on sairastuvalla.

Kyllä jokainen valmentaja tuossa tilanteessa kävisi ylikierroksilla.

Sinällään on kuitenkin huvittavaa, että Jalonen sitten menee lupailemaan kuittivihkoa seuraavaan kohtaamiseen, jos taklaus oli ruma? Mit vit, olihan siellä Mäkkäri ja Mäkelä mukana tässäkin ottelussa, missä oli kuittivihko? Menikö Jalosella vai kyseisillä pelaajilla kurat uikkariin vai mistä on kyse?

Käsittääkseni tilanne menee niin, että jos seuraavassa kohtaamisessa joku pelaaja käy Yli-Torkon päälle, voidaan kyseinen tilanne käsittää kostona johon valmentaja jopa on antanut suostumuksensa tai jopa kehotuksensa, kun tuota Jalosen kommenttia aletaan ehkä muistelemaan.

Tämä näin kärjistettynä.

Mutta kuten sanottua, ymmärrän Jalosen kommentin.

 

[ranger]

Kommentti

theref:

"Sinällään on kuitenkin huvittavaa, että Jalonen sitten menee lupailemaan kuittivihkoa seuraavaan kohtaamiseen, jos taklaus oli ruma? Mit vit, olihan siellä Mäkkäri ja Mäkelä mukana tässäkin ottelussa, missä oli kuittivihko? Menikö Jalosella vai kyseisillä pelaajilla kurat uikkariin vai mistä on kyse?"


Sama kävi muuten itsellänikin mielessä, sikäli mikäli Jalonen tällaista on ylipäätään sanonut.

Toisaalta, yhdyn myös näkemykseesi siitä, että Jalosen kommentit ovat siinä tilanteessa ymmärrettäviä, joskin vähintäänkin kummallisia.



Ranger

 

[Ronnie]

Viestin lähetti theref
Sinällään on kuitenkin huvittavaa, että Jalonen sitten menee lupailemaan kuittivihkoa seuraavaan kohtaamiseen, jos taklaus oli ruma? Mit vit, olihan siellä Mäkkäri ja Mäkelä mukana tässäkin ottelussa, missä oli kuittivihko? Menikö Jalosella vai kyseisillä pelaajilla kurat uikkariin vai mistä on kyse?

Jospa Jalonen odotteli "videotarkistusta" tilanteesta. Onhan näitä seuraavassa pelissä kuittaamisia sattunut ennenkin, tuoreimmassa muistissa Hana-Valtonen. Yli-Torkko pelaa omalla ärsyttävällä tyylillään, mikä jättää varmasti monelle kostomieltä. Toisaalta Torekin varmaan tietää, että luultavasti joutuu ennen pitkää tilille pelityylistään. NHL:ssä ekat "koulutukset" olisi jo varmasti annettu.

Noh.. odotellaan seuraavaa HPK-matsia. Mäkkäri olisi vähän eriluokan tanssikaveri kuin Niko Mikkola.

 

[Mortal]

Ikävä kyllä loukkantumiset kuuluvat lajiin .

Tarkempaa tietoa voi kysellä ainakin TPS-, Jyp- ja Ilvesleireistä .
Näillä suunnilla pelaajia on ollut sivussa koko kauden ajan melko runsaasti .

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Ossi
Birkku:
Minun mielestäni heitit aika monta ensimmäistä kiveä. Mutta myönnän syyllisyyteni. Löin "ekaks takasin".

Kai sen voi noinkin nähdä. Et siis sisäistänyt viestiäni. Ensimmäisellä kivellä tarkoitin MEIDÄN välistä kinasteluamme. Heittämäni "ensimmäinen" kivi lensi Jalosen suuntaan. Joten löit "ekaks takaisin" Jukka Jalosen puolesta. No se siitä. Turha vastine tämäkin, mutta en valitettavasti malttanut pitää sormiani irti näppikseltä.

Tuohon toistohuumoriin totean että Jalosen morkkaaminen ja mailan mittauksen julki tuominen ei ole huumoriksi tarkoitettukaan. Ja kaikille niille joita se kyllästyttää totean että sitä saa mitä kylvää. Jalonen meni rikkomaan aikanaan herrasmies sääntöä, jonka mukaan jokainen saa pelata sellaisella mailalla kuin haluaa. Jos tällaisesta aiheesta joku saa kuittia vielä vuosienkin jälkeen on se pelkästään hyvä asia. Toimii nimittäin loistavalla tavalla varoittavana esimerkkinä niille jotka hautoo aitiossa vastaavaa temppua.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Birkku
Kai sen voi noinkin nähdä. Et siis sisäistänyt viestiäni. Ensimmäisellä kivellä tarkoitin MEIDÄN välistä kinasteluamme. Heittämäni "ensimmäinen" kivi lensi Jalosen suuntaan. Joten löit "ekaks takaisin" Jukka Jalosen puolesta. No se siitä. Turha vastine tämäkin, mutta en valitettavasti malttanut pitää sormiani irti näppikseltä.

Koska tämä on kuitenkin julkinen keskustelupalsta, tulkitsen jokaisen kirjoitetun viestin suorana vittuiluna itseäni kohtaan ja näin ollen olen oikeutettu vastaamaan. Olisi kyllä reilumpaa, jos soittaisit suoraan Jaloselle "Birkku täällä moi, onko mailoja mittaava itkevä Jutta-neiti puhelimessa?". Tai jos Jalosella on nimimerkki palstalle, en ainakaan tiedä sitä. Siinä tapauksessa vastatkoot itse palstalle.

Tuo viestin sisäistys on yleensäkin aika vaikea tehtävä. Tähänkin ketjuun kirjoittamistani viesteistä on vähintään puolet (ja varsinkin tämä toivottavasti viimeiseksi jäävä) kirjoitettu pilke silmäkulmassa ja vain yksi hampaat irvessä. Ainakin omasta mielestäni. Hymiöt ovat ilmaisurajoitteisia ja irciä varten.

Eipä tässä kai sitten enää muuta kuin katse seuraavia kierroksia kohti.

PS. Twite: en mä missään lenkillä yöllä käynyt. Tyhmä voin olla, mutten hullu. Tai sekin riippuu kai tilanteesta.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti theref
Noh, Jalosen kommentit kyllä ymmärtää siinä mielessä, että tilanteet ovat tapahtuneet nopeasti ja kaksi pelaajaa on sairastuvalla.

Kyllä jokainen valmentaja tuossa tilanteessa kävisi ylikierroksilla.

Sinällään on kuitenkin huvittavaa, että Jalonen sitten menee lupailemaan kuittivihkoa seuraavaan kohtaamiseen, jos taklaus oli ruma? Mit vit, olihan siellä Mäkkäri ja Mäkelä mukana tässäkin ottelussa, missä oli kuittivihko? Menikö Jalosella vai kyseisillä pelaajilla kurat uikkariin vai mistä on kyse?

Tuskin se ainakaan pelaajista oli kiinni, ettei Yli-Torkkoon käyty kiinni. Vai uskotko, ettei Mäkiahosta olisi ollut hommaan.
Eiköhän kyse ole, että Jalonen hyväksyy pelitilanteesta syntyneen loukkaantumisen, mutta jos oli ns. tahallinen...

Ja eiköhän Yli-Torkko HML:ssa löydä Toivosen Markon kimpustaan jos jonkun löytää. Ei liian tärkeä pelaaja pelikieltoon ja takuulla tarpeeksi kahjo.

Toivotaan Janne ja Tuomas nopeasti peleihin mukaan ja muistetaan, että jääkiekossa tapahtuu aina loukkaantumisia. Harmittavat vaan vielä enemmän, jos yhdessä pelissä niitä tulee useampia.

 

[theref]

Viestin lähetti JasonMiller
Tuskin se ainakaan pelaajista oli kiinni, ettei Yli-Torkkoon käyty kiinni. Vai uskotko, ettei Mäkiahosta olisi ollut hommaan.
Eiköhän kyse ole, että Jalonen hyväksyy pelitilanteesta syntyneen loukkaantumisen, mutta jos oli ns. tahallinen...

Niinno, mitä sitä sitten suotta ihmettelemään kovaan ääneen kuitteja seuraavassa kohtaamisessa, jos ei edes tiedä tarkalleen mitä on tapahtunut? Turhaa uhoa.

Ja kyllä, Mäkiahosta olisi varmasti ollut hommaan, mutta isot pojat ovat sanoneet että tappelijat hoitavat hommansa keskenään eikä "tavisten" kimppuun käydä. Mäkiaho vs. Yli-Torkko väännössä ei lopputuloksesta varmaan ole epäselvyyttä, Mäkkäri lähtee hoitamaan nenänsä kuntoon ja Tore tuulettaa pitkin kaukaloa. Ei kun...

Viestin lähetti JasonMiller
Ja eiköhän Yli-Torkko HML:ssa löydä Toivosen Markon kimpustaan jos jonkun löytää. Ei liian tärkeä pelaaja pelikieltoon ja takuulla tarpeeksi kahjo.

Jep, voi olla että löytää. 197cm/107kg vastaan 179cm/88kg. Reilu homma, raskassarjalaiset kohtaavat.

Itse en henkilökohtaisesti usko mihinkään kunnon kohtaamiseen, kunhan Jalonenkin on tilanteet katsonut hieman tarkemmin. Ainoa johon uskon, on että Kerhon pojat saattavat hieman tarkemmin ajella Yli-Torkkoa, ehkä mailaa tulee pohkeille hieman enemmän jne. Siihen sen luulisi jäävän.

Viestin lähetti JasonMiller
Toivotaan Janne ja Tuomas nopeasti peleihin mukaan ja muistetaan, että jääkiekossa tapahtuu aina loukkaantumisia. Harmittavat vaan vielä enemmän, jos yhdessä pelissä niitä tulee useampia.

Samaa mieltä. Loukkaantumiset eivät koskaan ole mukavia eivätkä ne ole kenenkään etu. Toivon mukaan pojat ovat pikaisesti mukana kokoonpanossa! Ei ollut halpa voitto HPK:lle.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti theref
Turhaa uhoa.

Jep, voi olla että löytää. 197cm/107kg vastaan 179cm/88kg. Reilu homma, raskassarjalaiset kohtaavat.

Itse en henkilökohtaisesti usko mihinkään kunnon kohtaamiseen, kunhan Jalonenkin on tilanteet katsonut hieman tarkemmin. Ainoa johon uskon, on että Kerhon pojat saattavat hieman tarkemmin ajella Yli-Torkkoa, ehkä mailaa tulee pohkeille hieman enemmän jne. Siihen sen luulisi jäävän.

Kuten jo sanoit, Jalosta vitutti että kaksi erittäin tärkeää pelaajaa sivussa ja uhosi turhaan, mutta eiköhän meistä ole kaikki syyllistynyt samaan. Jotkut jopa uhonneet talojen palamisella.

Reilua ei tosiaa olisi, mutta eihän koston tarkoitus reilua olisi ollakkaan, vaan pistää Yli-Torkko sivuun. Tuskin toki tapahtuu.

Ensi pelissähän on HPK:lla vaihtoetu. Eiköhän ainakin Machulda löydä samaan aikaan kaukalosta HPK:n isoja poikia.

 

[Cairns]

Mielenkiintoista juttua Tom Laaksosesta jne.

 

[mirasane]

Peliä en nähnyt, mutta näin jälkeenpäin ajateltuna se oli valitettava kaikkien kannalta. SaiPa ei saanut pisteitä, joita se olisi ehdottomasti tarvinnut taistellakseen pudotuspelipaikasta ja HPK menetti kaksi tärkeää pelaajaa, joita se olisi tarvinnut taistellakseen mestaruudesta.

Ottelun jälkipyykeistä sen verran, että jos tilanne olisi ollut päinvastoin ja Sachl-Machulda kaksikko olisi telottu rinkelinmäellä lasareettiin, olisivat SaiPa-kannattajat varmaan vaatimassa hämeenlinnalaisten päitä vadille ennen videoklippien näkemistä ihan kuin hämeenlinnalaiset olivat nyt tehneet. Ja Jalosen tuohtumuksenkin ymmärrän. Hän haluaa taistella mestaruudesta ja menetti juuri hetkessä taistelun kannalta kaksi tärkeää pelaajaa. Ymmärrettävästi tunteet olivat pinnassa heti ottelun jälkeen.

Viestin lähetti kusarov
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Toni Mäkiaho on pelaaja, joka ansaitsee tulla polvitaklatuksi.

Olipa asiaton heitto. Jos se oli vitsi, oli se erittäin typerä. Ja jos se ei ollut vitsi, kertoo se aika paljon kirjoittajastaan. Minä en ainakaan halua tuntea ihmistä, jonka mielestä pelaaja ansaitsee tulla taklatuksi tavalla, joka voi johtaa uran loppumiseen ja elinikäiseen vammaan.

Onneksi kusarov on mielipiteineen yksin eikä edusta mitään SaiPa-fanien enemmistöä.

 

[Citizen]

Hyvä HPK! Turpaan vaan ens pelissä Saipalle. Muu Suomi on puolellanne. Lainatkaa vaikka meiltä Vopatia, tai TPS:stä Hulkkosta siihen peliin. Ja onko se Yli-Torkko sama häiskä, joka otti kunnolla nokkaansa Tepsin Niko Mikkolalta?

Toi oli muuten sitten ironiaa.

 

[rinkeli22]

Kovan pelin kannatajiin kuuluvana totean myös, että paska säkä. Näitä sattuu kovassa kontaktipelissä.

Yli-Torkon taklaus näyttää tulevan Laakkoselle vähän yllättäen. Yrittää refleksinomaisesti väistää ja on huonossa asennossa taklauksen osuessa. Paska säkä. Ei Yli-Torkko polje taklaukseen vauhtia vaihtoaitiosta asti. Siinä vaiheessa kun päättää Laakkosta taklata, on tullut jo pitkän matkaa liukumalla. Ei jäähyä oli täysin oikea tuomio.

Nielikäisen niitistä sanotaan näin, että jos Eskelinen ei olisi ollut varuillaan niin tuossa olis voinut käydä tosi pahasti. Mielestäni tää on vähän sekavampi tulkita kuin tuo Yli-Torkon tilanne, mutta omasta mielestäni 2 min tai ei mitään.

Jalonenhan on neiti-maineen saanut ja se pysyy. Samoin kuin Nielikäisen ja Mäkkärin sikamaineet. Jalonen on tässä kuitenkin se, jonka työpaikka on vaarassa. Jos peli ei kulje, niin yleensä valmentaja lähtee, ja nyt on Jukalta viety viikon sisään ykkösmoke ja kultakypärä loppukaudeks(?) ja elintärkeä puolustajakin loukkaantui joksikin aikaa. Ymmärrän purkauksen, joka olisi hyvin monelta tullut samassa tilanteessa. Joka tapauksessa kuitenkin Jukka sanoi tutkivansa ennen kuin hutkii. Jos se on jonkun mielestä säälittävää, niin sitähän se sitten on. Säälittävää on myös taas leimata Kerhofanit itkijöiksi, kun videoiden katselun jälkeen kukaan ei oo vaatinut päitä vadille, vaan taklaukset on analysoitu hyvin maltillisesti. Se, että muutama purkaus näköjään tuli, ennen tilanteiden näkemistä, on myös ymmärrettävää tässä loukkaantumiskierteessä.

Loppujen lopuksi täällä on suoraselkäisesti myönnetty, että loukkaantumiset oli vain paskaa säkää. Turha jeesustella ja vielä ulkopuolistenkin taholta, kun monen muun joukkueen fanien kohdalla olisi vastaavassa tilanteessa rutistu kahta kauheammin, vielä noiden videoidenkin jälkeen..

 

[twenty]

Viestin lähetti theref
Noh, Jalosen kommentit kyllä ymmärtää siinä mielessä, että tilanteet ovat tapahtuneet nopeasti ja kaksi pelaajaa on sairastuvalla.

Kyllä jokainen valmentaja tuossa tilanteessa kävisi ylikierroksilla.

Sinällään on kuitenkin huvittavaa, että Jalonen sitten menee lupailemaan kuittivihkoa seuraavaan kohtaamiseen, jos taklaus oli ruma? Mit vit, olihan siellä Mäkkäri ja Mäkelä mukana tässäkin ottelussa, missä oli kuittivihko? Menikö Jalosella vai kyseisillä pelaajilla kurat uikkariin vai mistä on kyse?

Käsittääkseni tilanne menee niin, että jos seuraavassa kohtaamisessa joku pelaaja käy Yli-Torkon päälle, voidaan kyseinen tilanne käsittää kostona johon valmentaja jopa on antanut suostumuksensa tai jopa kehotuksensa, kun tuota Jalosen kommenttia aletaan ehkä muistelemaan.

Tämä näin kärjistettynä.

Mutta kuten sanottua, ymmärrän Jalosen kommentin.

Vaikka nyt olikin kärjistettyä, niin silti:


Mua ihmetyttää tää filosofia, että jos lupaillaan ärsyttävälle pelaajalle kuittia seuraavassa pelissä niin miksi se "aina" tulkitaan siten että mahdollinen teko olisi tahallinen vahingoittamisyritys?
Kokemuksestakin tiedän, että taklaava pelaaja saa myös ottaa taklauksia vastaan useasti enemmän kuin ei-niin-usein-taklaava-pelaaja. Jos harrastaa vastustajan ärsyttämistä tavalla tai toisella, saa myös varmasti kuitteja. Mieleeni palautuu esimerkki viime kevään ottelusarjasta HPK-TPS. Rotaksikin joskus kutsuttu Jani Kiviharju sai ottaa vastaan Marko Tuulolan puhtaan avojääpommin. Olen aivan varma että tuossa taklauksessa oli hiukan rotta-lisää mukana.
Eli. Jos tästä nyt kasataan se viestin sanoma kasaan, se tarkoittaa seuraavaa: Yli-Torkko saa varmasti Laakkoosentaklaaja-lisämaustetta joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa. Taklauksien ja muidenkin jääkiekkoon kuuluvien kontaktien uskon vain olevan hieman ronskimpia kuin normaalisti. Kovaa voi pelata puhtaastikkin, niinkuin eilen nähtiin, mutta saa niihin vastatakkin.

Tilanne Eskelisen ja Nielikäisen välillä oli puhdas työtapaturma. Kumpikin lähti selvästi katsomaan kumpi jää pystyyn.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti twenty
Mua ihmetyttää tää filosofia, että jos lupaillaan ärsyttävälle pelaajalle kuittia seuraavassa pelissä niin miksi se "aina" tulkitaan siten että mahdollinen teko olisi tahallinen vahingoittamisyritys?

Vaikka Jalonen puhuikin katsovansa videoita jälkeenpäin, antoi hän sellaisen kuvan, että oli kohtalaisen varma siitä, että Yli-Torkko yritti vahingoittaa Laakkosta.

Stana kun ei sattunut nauhuri mukaan mutta tapauksen puinnin hän aloitti: "Sit on tämä Yli-Torkko, sen pelityylistä mä en pidä ollenkaan." tjsp.

Ei tarvitsekaan pitää. Mutta jääkiekosta täytyy tykätä, jos valmentaa liigajengiä. Ei ringetestä vaan jääkiekosta.

Olen kaikkien kanssa papukaijana: Loukkaantumiset ovat ikäviä ja paskamaisia juttuja mutta mikäli ne tapahtuvat puhtaissa tilanteissa niin shit happens. Oli meiltäkin Machulda pois pitkään loukkaantumisen vuoksi, joten tiedämme tunteen.

 

[twenty]

Viestin lähetti Murmeli
Stana kun ei sattunut nauhuri mukaan mutta tapauksen puinnin hän aloitti: "Sit on tämä Yli-Torkko, sen pelityylistä mä en pidä ollenkaan." tjsp.

Ei tarvitsekaan pitää. Mutta jääkiekosta täytyy tykätä, jos valmentaa liigajengiä. Ei ringetestä vaan jääkiekosta.

Meinaatko, että jos ei tykkää vastustajien ärsyttävistä pelaajista niin pitäisi siirtyä ringetteen...?

Keitä jäisi jäljelle valmentaan liigajoukkueita....?

Liigassa on paljon ärsyttäviä vastustajien peliä sekoittavia pelaajia. Harvemmin näitäkään tarkoituksella Sm-liigassa kuritetaan tai vahingoitetaan. En usko enkä toivo. Kovaan voi vastata muutenkin kuin nyrkein, polvin, mailoin tai kyynerpäin.

Tekeekö uho vastata kovalla kovaa vastaan jääkiekkovalmentajasta ringettevalmentajan?

 

[Murmeli]

Viestin lähetti twenty
Meinaatko, että jos ei tykkää vastustajien ärsyttävistä pelaajista niin pitäisi siirtyä ringetteen...?

Tekeekö uho vastata kovalla kovaa vastaan jääkiekkovalmentajasta ringettevalmentajan?

Miksi aina löytyy joku, joka ymmärtää joko tahallisesti tai sitten vain typeryyttään väärin?

Meinaan, että jos vastustajan ärsyttävä pelaaja taklaa puhtaasti oman pelaajan sairastuvalle, ei pidä heti olettaa kyseessä olleen tahallinen vahingoitusyritys. Näin Jalonen kuitenkin oletti. Tai ainakin minulle jäi Jalosen puheista tällainen käsitys.

Uskon, ettei kukaan paikalla ollut saanut Jalosen puheista seuraavaa viestiä:

"Tulemme seuraavassa pelissä pelaamaan SaiPaa vastaan kovaa mutta puhtaasti."

Jos sai, olen väärässä tässä asiassa ja pyydän anteeksi.

 

[Swift]

Viestin lähetti Ossi
Haastan sinut ja kaikki muut laskemaan, kuinka monta Kerho-fania vaatii Nielikäisen päätä vadille. Minä en yrityksestä huolimatta onnistunut löytämään monikkoon vaadittua määrää. Sarkastisia kommentteja ei sitten kannata laskea, ihan näin vinkkinä.

Minulla ei ole ollut tapana ottaa taka-askelia, joten otan haasteen vastaan ilman epäröintiä. Jätettyäni sarkastiset kommentit omaan arvoonsa hyvin pitkälti kehotuksesi ansiosta, oli lopputuloksena sinun summaasi vastaava tulos. Monikkoa en siis onnistunut saamaan, kuten tunnekuohuissa pelistä kotiuduttuani. Minua epäilemättä hämäsi suuresti saman kirjoittajan kolme päitävadille-vaatimusta. Myönnän erheeni ja pyydän vilpittömästi anteeksi. Ylireagoin turhaan ja vedin herneen nenään syyttä. Tämä on taputeltu, Ossille pistevoitto.

Yön yli nukuttuani ja pohdittuani muiden viestejä uudestaan on helppo ymmärtää Kerhon fanien närkästyminen. Loukkaantumisia valitettavasti tapahtuu ja kun loukkaantunut sattuu olemaan joukkueen tähtipelaaja, on närkästyminen täysin aiheellista. Olen kovan kiekon ystävä ja taputan jokaiselle hienolle taklaukselle joka kaukalossa suoritetaan riippumatta pelipaidan väristä, mutta varmasti itsellänikin olisivat hermot riekaleina jos vaikka Petri Kokko loukkaantuisi samankaltaisessa tilanteessa (eli vastustajan pahamaineinen pelaaja, sanotaan vaikkapa Mäkiaho saa jäähyn ja tähtipelaaja loukkaa itseään tilanteessa, jota ei pysty paikanpäältä näkemään).

Tuossa Yli-Torkon taklauksessa en vain kerta kaikkiaan näe mitään väärää, vaikka tavoistani poiketen hakemalla haen pelin suolasta, taklauksesta virheitä. Paikanpäällä näytti täysin puhtaalta ja hienolta pommilta, mutta kun katsoin videolta kotona, oli pakko myöntää että näytti hetken hieman hyppytaklaukselta. Pari kertaa uudestaan katsottuani ja muisteltuani taklauksen ulkonäköä hallissa lopullinen näkemys on, että Yli-Torkko tulee varsin kyyryssä ja sitten nostaa hiukan kroppaansa ylöspäin tehostaakseen taklauksen voimaa. Tuolla tavalla Yli-Torkko aina taklaa, eikä kyse ollut mielestäni mistään turhautumisesta. Laakkonen menee aika huonoon asentoon ja taklaus kolahtaa aivan eritavalla kuin Laakkonen varmasti halusi. Paska mäihä että loukkaantui, mutta minun mielestäni hieno taklaus josta rangaistuksen antaminen olisi ollut vääryys. Eihän tämä oikeasti mene johonkin jatkotoimenpiteisiin, eihän?

Oli muuten SaiPalta alussa hieno vaihto jossa Koho, Yli-Torkko ja Nielikäinen taklasivat vuoronperään jokainen pari kertaa HPK:n puolustuspäässä. Laidat ryskyivät ja yleisö oli innoissaan ainakin seisomakatsomossa. Tuollaisia vaihtoja saisi olla useamminkin.

 

[C5-Jarppa]

videoitten jälkeen...

tapaus 1. ottelun alussa:
Vituttaa!
Periaatteessa puhdas kontakti.
Ainoa mikä jäi vaivaan mieltä oli Pasin käden nousu tilanteessa, joko sitten "jälkeenpäin horjahtaen ylöspäin" = ok.
Tai sitten se rumempi tapa eli taklauksen yhteydessä.
Mutta kuten sanottua en minä ainakaan saanut selvää tilanteesta näillä resoluutioilla ja äo:lla...
Eli valitettava episodi, ja Nielikäinen voi elää ja pelata toistaiseksi. =)

Tapaus 2. JL - J YT:
Vituttaa!
Yksi on sanonut Kerhon miehistä olennaisen tästä omin lasin katsottuna: Ei tuommoiseen paikkaan saa syöttää! Tosin J YT tulee syöttäjän takaa (Ei tietoa ahtaudesta).
Ylitorkon pelinluku taklauksen tarkoituksesta on sitten asia erikseen. Jätkä tulee suoraan vaihtoaitiosta pirteänä ja levänneenä puolivälissä kenttää löytyi panssariura. Ja avot!
Tästä taklauksesta toivottavasti tulee sitten kuitti 21.2.
Se on vaan "miun miellipi'e"!
Pojalle opetus paikallaan ns. seuraamuksista tähtien ajeluista.

Saipan onni on tässä tilanteessa, että "iloinen jälleennäkeminen" ei ole tammikuun aikana, voisi olla nimittäin, ettei löydy myytävää...

Tämä oli minun näköisen jääkiekon vastine asialle, turha provoontua mitenkään.
Kiitos ja hyvää viikonloppua vaikka minua vituttaakin...