SaiPa - HPK 8.1.2004 Kisapuisto

[sputnik]

Re: videoitten jälkeen...

Viestin lähetti C5-Jarppa

Tapaus 2. JL - J YT:
Tästä taklauksesta toivottavasti tulee sitten kuitti 21.2.
Se on vaan "miun miellipi'e"!
Pojalle opetus paikallaan ns. seuraamuksista tähtien ajeluista.

Eilisessä matsissa Yli-Torkkoa taklattiin muutamaan otteeseen ihan napakasti mutta ko. pelaaja osaa ottaa myös VASTAAN TAKLAUKSIA eikä pelkästään antaa NASEVIA PUSUJA vastustajille.

Montahan viimevuosien taklaustilanteista loukkaantuneista EI OLISI loukkaantunut mikäli olisi OSANNUT OTTAA TAKLAUKSEN VASTAAN eikä kääntäisi selkää tai painuisi kyyryyn ????

MIETTIKÄÄPÄ SITÄ ! ! !

 

[Pioneer]

Olin eilen raportointivuorossa, mutta perheenjäsenen yllättävä sairastuminen vei mahdollisuuden kirjoittaa noista täälläkin ilmeisen paljon puhuttaneista tilanteista. Aikaa koko ketjun lukuun minulla ei ole, joten heitän omat mielipiteeni joukon jatkoksi.

Nielikäinen-Eskelinen tilanteen Jalonen myönsi puhtaaksi kontaktitilanteeksi. Eskelinen oli varsin kaukana laidasta ja Nielikäinen jysäytti jumalattoman kovan puhtaan pommin miehen kylkeen. HPK-pakki lensi kaaressa laitaa päin erittäin pahan näköisesti, valitettavin seurauksin. Laaksosen tuomitsema 2min rangaistus oli käsittääkseni väärin tuomittu - eikös 5+20 seuraa sääntöjen mukaan automaattisesti, jos vastustaja loukkaantuu laitataklauksen seurauksena?

Yli-Torkko-Laakkonen case oli sitten jo mutkikkaampi. Taklaus tuli Laakkosen jo luovuttua kiekosta ja on mielestäni tulkintakysymys oliko Toren taklaus normaali tilanteen loppuunpelaaminen, vai törkeä tilanteenjälkeinen ajelu. Fakta kuitenkin on, että Laakkonen otti taklauksen huonosti vastaan. Mälkiän mielestä tilanne oli puhdas.

edit: nämä kommentit laitoin sen perusteella, miten livenä tilanteet näin.

Jalonen teilasi tuon taklauksen ja Yli-Torkon pelaamisen yleensäkin täydellisesti ja mainitsi Toren yrittäneen teloa Vujtekin polven, muutaman muun arveluttavan teon lisäksi. Mainitsipa HPK:n varautuvan seuraavaan SaiPa-otteluun erityisesti fyysisellä osastolla.

Tarinaa olisi tuosta ottelusta kyllä piisannut.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Pioneer

Yli-Torkko-Laakkonen case oli sitten jo mutkikkaampi. Taklaus tuli Laakkosen jo luovuttua kiekosta ja on mielestäni tulkintakysymys oliko Toren taklaus normaali tilanteen loppuunpelaaminen, vai törkeä tilanteenjälkeinen ajelu. Fakta kuitenkin on, että Laakkonen otti taklauksen huonosti vastaan. Mälkiän mielestä tilanne oli puhdas.

No ei kyllä varmasti ollut tilanteen jälkeinen ajelu, Tore on jo lähtenyt taklaamaan, kun Laakkonen heittää kiekon menemään. Ei mitään epäselvää, aivan puhdas taklaus.
Ja Laakkonen ei ota taklausta vastaan vaan yrittää luikahtaa alta pois ja silloinhan yleensä sattuu pahemmin. Loukkantuminen on aina ikävä asia, mutta ihan turhaa tässä tapauksessa lähteä tekemään syyllistä taklaajasta.., taklattavallakin on oma vastuunsa..
Ja jos tuon puhtaan taklauksen takia lähdetään Torea seuraavassa pelissä opettamaan, niin eiköhän siellä löydy SaiPallakin oma tukensa Torelle..Enpä usko mitään kuitenkaan tapahtuvan..

 

[Rontti]

Voitto siis otettiin silloin kun se piti ottaa. Ja ihan niin kuin arvelinkin, Huikea Jamppa on taas omalla tasollaan. Nollapeli tekee niin gutaa että.

Ja mitä tulee lappeen Rantalaisten suorittamiin taklauksiin, voin helposti laittaa ne gategoriaan "näitä sattuu". Myös "samalla mitalla takaisin ensi kerralla tai kovempaa"-tyyli tulee ottaa käyttöön seuraavassa saimaalaisten päihityksessä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Swift
Minulla ei ole ollut tapana ottaa taka-askelia, joten otan haasteen vastaan ilman epäröintiä. Jätettyäni sarkastiset kommentit omaan arvoonsa hyvin pitkälti kehotuksesi ansiosta, oli lopputuloksena sinun summaasi vastaava tulos.

Kerrankin joku otti haasteen vastaan ja osasi tulkita lukemansa. Jos joskus tapaamme hallissa, tarjoan sinulle oluen. Hyvä Lappeenranta! Hyvä Hanna!

 

[jeke]

Videon nähneenä pidän Yli-Torkon taklausta törkeänä ja suorastaan tarkoituksella vanhinkoa aiheuttavana.

Yli-Torkko edustaa samaa ikäluokkaa kuin Janne Laakkonen. Luulenpa, että kyseessä oli kateellisen miehen surunpurkaus parempaansa kohtaan, kun ei Laakkosen rinnalla kykene muutoin taitojaan näyttämään.

On erittäin ikävää, että yksi sarjan hiennoimmista yksilöistä joutuu sairastuvalle toisen ihmisen aiheuttamana. Laakkosen sisun tuntien hän nousee taas kansallisen tason kärkeen niin kuin teki saman kasvattajaseuran Jukka Voutilainenkin vielä pidemmän loukkaantumisensa jälkeen.

 

[theref]

Jekelle ehdottomasti iso käsi!

Tämän ketjun ehdottomasti paras viesti. Kiitos tästä pläjäyksestä juuri ennen nukkumaanmenoa.

Onnea valitsemallasi tiellä.

 

[shack]

Viestin lähetti Jakub
Kaikki jotka puhuu puhuvat Yli-Torkon taklauksen kohdalla puhtaasta taklauksesta voivat katsoa huvikseen mistä asti otti vauhtia.Niille jotka eivät vaivaudu katsomaan videoita uudestaan voin kertoa että Yli-Torkko hyppäsi suoraan vaihtoaitiosta kentälle ja polki siniviivalta toiselle tädellä vauhdilla ja sitten taklasi Laakkosta.Täyttää vähintään ryntäyksen tunnusmerkit.

Toisaalta jos katsot tarkemmin niin huomaat että YT pomppaa tosiaan vaihdosta kentälle mutta jahtaa koko ajan tilanteessa kiekkoa. Eikä hae suoraa taklausta kohti Laakkosta. YT yrittää ensin ottaa kiinni HPK:n miestä joka vie kiekkoa mutta kiekko ajautuukin laidan vieressä olevalla Laakkoselle jota on hyvä paikka töötätä. Varmasti Joni ajatteli että siinä onkin hyvä paikka hieman täräyttää kun on vauhtiakin, mutta en usko että tilanteessa olisit sattunut mitään kummempaa jos Laakkonen olisi ollut pystyssä koko tilanteen ajan. Olin suoraan samassa kohdassa vielä toisella puolella katsomassa ja siitä näki kuinka Laakkonen oli hieman kumarassa asennossa jolloin ylävartalo jäi ikävästi rutistukseen. Taklaus tilanne tuli niin pikaisesti että en usko että siinä kukaan olisi kerennyt paljon jarrutella. Jos Laakkonen olisi ottanut kunnolla vastaan niin ei olisi välttämättä käynyt yhtään mitään. Nyt hän yritti ikään kuin kyykistyä karkuun.

 

[Janis]

Re: Öljyt laineille

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, koska täällä on kaikki oleellinen jo sanottu, tyydynkin toteamaan, että toisinaan lätkässä jotakuta sattuu.

Tällä kertaa sattui meidän pojille. Koska en usko ihmeparantumiseen, päädynkin sanomaan, että näillä mennään.

Täältä tähän

Jumankauta Erva se on vaan äijä!

Vallan piristävä poikkeus lukea reilu ja totuudenmukainen lyhyt yhteenveto kärsineeltä osapuolelta.

Nyt on vaan Kerhon näytettävä, että tämä episodi vaan karaisee. Kummatkin pelimiehet ovat kuitenkin taas pleijareissa iskussa.

Junnu Vainion sanoin: "Sellaista elämä on"

 

[Moderaattorit]

Re: Re: videoitten jälkeen...

Viestin lähetti sputnik
Eilisessä matsissa Yli-Torkkoa taklattiin muutamaan otteeseen ihan napakasti mutta ko. pelaaja osaa ottaa myös VASTAAN TAKLAUKSIA eikä pelkästään antaa NASEVIA PUSUJA vastustajille.

Montahan viimevuosien taklaustilanteista loukkaantuneista EI OLISI loukkaantunut mikäli olisi OSANNUT OTTAA TAKLAUKSEN VASTAAN eikä kääntäisi selkää tai painuisi kyyryyn ????

MIETTIKÄÄPÄ SITÄ ! ! !

Osoitetaanpa huomaavaisuutta muita lukijoita kohtaan ja koetetaan hillitä turhaa CAPSLOCK´IN sekä huuto- ja kysymysmerkkien käyttöä.

-Modesedät

 

[rico]

Viestin lähetti jeke
Videon nähneenä pidän Yli-Torkon taklausta törkeänä ja suorastaan tarkoituksella vanhinkoa aiheuttavana.

Yli-Torkko edustaa samaa ikäluokkaa kuin Janne Laakkonen. Luulenpa, että kyseessä oli kateellisen miehen surunpurkaus parempaansa kohtaan, kun ei Laakkosen rinnalla kykene muutoin taitojaan näyttämään.

On erittäin ikävää, että yksi sarjan hiennoimmista yksilöistä joutuu sairastuvalle toisen ihmisen aiheuttamana. Laakkosen sisun tuntien hän nousee taas kansallisen tason kärkeen niin kuin teki saman kasvattajaseuran Jukka Voutilainenkin vielä pidemmän loukkaantumisensa jälkeen.

Tässä on ainesta ihan sigiksi asti. Kirjoititko tuon naama irvessä?

Ettet vaan olisi itse Laakkonen? Jätkällähän on noussut kusi aika pahasti hattuun, näkyyhän se jo tästä viestistä.

 

[Battle Ankka]

Ja maikkari taas ajan tasalla :). Ne maan mainiot toimittajasedät ovat sittenkin tarkempia kuin me.

Lainaus: Hämeenlinnan Pallokerhon tehomies Janne Laakkonen sai vastaanottaa niin rajun laitataklauksen SaiPa-ottelussa, että hyökkääjän olkapää jouduttiin operoimaan perjantaina Helsingissä.

Vai laitataklaus...

Ikävää, että Laakkoselle sattui noinkin pahasti....

 

[Master God]

Viestin lähetti Battle Ankka
Ja maikkari taas ajan tasalla :). Ne maan mainiot toimittajasedät ovat sittenkin tarkempia kuin me.

Lainaus: Hämeenlinnan Pallokerhon tehomies Janne Laakkonen sai vastaanottaa niin rajun laitataklauksen SaiPa-ottelussa, että hyökkääjän olkapää jouduttiin operoimaan perjantaina Helsingissä.

Vai laitataklaus...

No eikös kyseessä nimenomaan ollut laitataklaus. Ei siis rangaistusmielessä, vai mikä on avojäätaklauksen vastakohta?

 

[Battle Ankka]

öö...taklaus? Laitataklaus on rangaistava rike joten kyllä niillä "hieman" eroa on. Jos sanotaan, että loukkaantui laitataklauksen tai taklauksen seurauksena, niin kyllä se minulle ainakin on kaksi aivan eri asiaa. Laitataklauksesta saa sen kuvan, että on sääntöjen vastaisesti nimenomaan telottu ja taklauksesta, että on huonoa tuuria tms. muttei rikettä. Jos haluaa nimenomaan ottaa sen laidan mukaan, niin ehkä "laidassa tapahtuneen taklauksen seurauksena" kuulostaisi oikeammalta.

 

[Veijo Esso]

Joopa joo. Missä on se kuuluisa taklattavan vastuu?
Suomessa on jo aivan tarpeeksi menty neitikiekkoilun puolelle. Tuomarit jakavat tuomionsa seurauksista eivät teoista. Jääkiekko on ainakin vielä kontaktilaji ja toivottavasti myös pysyy sellaisena.
Kummatkin tapaukset näin puolueettoman katsojan kaihin vaivaamin silmin näyttävät täysin sääntökirjan mukaisilta. Samoilla linjoilla Sputnikin kanssa. Kyllä täällä härmässäkin olisi pikkuhiljaa aikaa opetaa jo junnu-iästä asti kuinka taklaus otetaan vastaan. Voisi monien kausi ja myös koko ura olla
pidempi ja terveempi. Voi kumpa omakin suosikkijoukkue oppisi pelaamaan kovaa saati sitten hyvin. Kauden alussa oli kyllä kova hype päällä siitä että maalin edessä on tarjolla vain makuupaikkoja. Jep Jep..

 

[Fossey]

Veijo Essolta kysyisin, missä mielessä taklattavan vastuun laiminlyönti aiheutti nämä loukkaantumiset. Eskelinen nyt vaan sattui olemaan kevyempi, vaikka molemmat pelasivat oikein. Laakkonen puolestaan sai kiekon jalkoihinsa Kucharcikilta, eikä pystynyt vastaanottamaan kunnolla. Kummassakaan tilanteessa ei siis pitäisi osoittaa sormella taklattavaa, eikä taklaajaa.

 

[Veijo Esso]

Avautumiseni koski lähinnä keskustelua yleisellä tasolla taklaajana ja taklattavana olemisesta. Mutta kyllä Laakkosenkin olisi pitänyt tietää tulevansa taklatuksi kun pyörii ja neppailee laidan tuntumassa. Olisi pitänyt päänsä ylhäällä, eikä ruvennut katselemaan luistimen kärkiä. Sama kyllä koskee suurinta osaa nuoria suomalaispelaajia. Katse on kiekossa oltiin sitten laidan vieressä tahi avojäällä. Silloin on suuri vaara tulla taklatuksi ns. pystyyn. Tapaus Nielikäinen taasen johtui enemmänkin RY:n pelaajan mikkihiirimäisyydestä kuin mistään muusta.

 

[theref]

Jep, eiköhän tämä aihe ala olla jo loppunkaluttu?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti theref
Jep, eiköhän tämä aihe ala olla jo loppunkaluttu?

Olen täysin samaa mieltä. Loppukaneettina haluan todeta tehneeni virheen kritisoinnissani Jukka Jalosta kohtaan . Itse kritiikki hänen lausuntoja kohtaan on edelleen mielestäni oikeutettua, mutta tapa jolla sen äkäpäissäni esitin oli ajattelematon ja hätiköity. Myös tuo "keskustelu" Ossin kanssa ajautui aivan väärille raiteille molempien osapuolten kiihdyttyä aivan liikaa. Onneksi kaveripiiriin kuulu realisteja jotka saavat tällaisen impulsiivisen äkäpussinkin tajuamaan milloin on tullut tehtyä ylilyönti/ylilyöntejä.