Saipa-HIFK la 25.3.2006

[fiftyeight]

Kyllä pelit on 6-0, mutta se ei silti kerro kaikkea.
- - -

Se kertoo sen, minkä Doug Shedden kauden alussa asetti tavoitteeksi. DS:n mukaan (siis silloin syyskuussa -05) HIFK ei tule voittamaan pelejä sata-nolla, vaan tiukalla puolustuspelillä ja varmalla maalivahtipelillä yhden maalin voittoja. Ja näin on menty koko kausi. Ja tämä riittää. Kun voitetaan maalilla, mennään aina eteenpäin.

 

[Isaksson]

Tämä asiayhteydestään irroitettu lause kiteyttää Lostedtin onnistumisen hyvin. Miehellä oli tehtävä jota hän ei osannut hoitaa. Ei ihme, ettei vaihtoakaan sen jälkeen siunaantunut.

Sait taas puhelun IFK:n sisältä, missä selvitettiin, mitä Lostedtin piti tehdä ja mitä hän teki. Mikä meni pieleen ja miksi ei enää peliaikaa siunaantunut ?

 

[Dieppe]

Kai tähän nyt sitten jotain pitää kommentoida. Mielestäni on hienoa että SaiPan kannattajistakin löytyy näin fanaattisesti omien puolella olevia kannattajia. Mukava nähdä että joillakin taikalasit ovat niin voimakkaat, että vastustajalle annettu tunnustus tulkitaan automaattisesti perseennuolennaksi (huom! anonyymillä keskustelupalstalla...).

Kukahan on tulkinnut ja kenen tunnustukset automaattisesti perseennuolennaksi ja millä perusteella?

Oliko mielestäsi edellisessä tekstissäsi kyse pelkästään vastustajalle annetusta tunnustuksesta. Jos oli, niin miksi siinä sivussa piti tarjota oman joukkueen kannattajille hamekangasta? Mikä mielestäsi estää SaiPan kannattajia kritisoimasta peli"tyyliä", josta ei pidä?

 

[Jubomir]

Voitti HIFK tuurilla tai taidolla, niin mitä hemmetin väliä sillä on. Se joka tekee enemmän maaleja yleensä voittaa pelin. Turha sitä on ruikuttaa, vaikka ifk olisi laukonut pelissä vain kaksi kertaa.

Joillekin muullakin on väliä, kuin vaan lopputuloksella. Sarja on kesken ja pelit jatkuu, vähintään kaksi peliä tai jopa viisi, sen aika näyttää.

 

[Kaaleppi]

SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.

Ei me pärjätä jos aletaan antaa armoa. Pitää käydä kiinni HIFK:n pyhimpiin. Nyt jos koskaan!!!!

 

[Arttu#29]

SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.

NiinQ vitsi joo...

 

[Dieppe]

SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.

Ei me pärjätä jos aletaan antaa armoa. Pitää käydä kiinni HIFK:n pyhimpiin. Nyt jos koskaan!!!!

Hei kuule. Korkki kiinni ja nukkumaan. Siis käyt ihan levyksi siihen sängylle ja laitat tyynylle sen pään jossa on silmät ja tämän jälkeen suljet edellä mainitut. Hyvää yötä(:

 

[Buccaneer]

Joillekin muullakin on väliä, kuin vaan lopputuloksella. Sarja on kesken ja pelit jatkuu, vähintään kaksi peliä tai jopa viisi, sen aika näyttää.

Toivottavasti "Mälli" Mälkiä kuuluu niihin, joille muullakin kuin lopputuloksella on väliä. Silloin on Saipan kauden loppu nimittäin 100% varmasti edessä tiistaina.

Pudotuspeleissä ei nimittäin todellakaan yhtään millään muulla kuin lopputuloksella ole väliä. Joka ei tätä ymmärrä, ei paljon jääkiekosta tajua.

Juuri näiden tiukkojen otteluiden kääntyminen nippa nappa HIFK:lle kertoo HIFK:n suuremman playoff-kokemuksen merkityksestä. Saipalaisilla ovat ratkaisuhetket menneet hieman ihmetellessä mitä tapahtuu, kun taas HIFK:n pelaajat ovat aiempien kausien tappioista onkeensa ottaneina olleet riittävän kylmäpäisiä hoitamaan matsit himaan. Mutta niinhän se usein on, että ensin on opittava häviämään, ennen kuin voi voittaa.

Ja SGD: Peter Whitea EI mollata! Täydellisyyttä hipova pukukoppipelaaminen on ollut todella suuressa roolissa tämän kauden menestyksessä. Elävä legenda. Viidennen finaalin jatkoaikaa odotellessa muistakaapa äänestää Jari Kurri-palkintoa: SM HIFK 9.

 

[Kaaleppi]

Hei kuule. Korkki kiinni ja nukkumaan. Siis käyt ihan levyksi siihen sängylle ja laitat tyynylle sen pään jossa on silmät ja tämän jälkeen suljet edellä mainitut. Hyvää yötä(:

Ei ole korkkia avattukaan. No..tuli ehkä turhan karkeesti avauduttua, mutta asian ydin on kuitenkin se, että HIFK oli askeleen edellä fyysisyydessä ja sen avulla johtaa ottelusarjaa jo 2-0.

Ne taklasi SaiPan avainpelaajia surutta ja esim. Kudroc sai ottaa vastaan taklauksia enemmän kuin koko runkosarjassa! Ne uskaltaa. Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!

 

[Jubomir]

Pudotuspeleissä ei nimittäin todellakaan yhtään millään muulla kuin lopputuloksella ole väliä.

Vain sillä on väliä kumpi saa 4 voittoa kasaan, ei yksittäisellä voitolla/tappiolla. Joka ei tätä ymmärrä, ei paljon jääkiekosta tajua.

 

[Pärde]

Ja SGD: Peter Whitea EI mollata! Täydellisyyttä hipova pukukoppipelaaminen on ollut todella suuressa roolissa tämän kauden menestyksessä. Elävä legenda. Viidennen finaalin jatkoaikaa odotellessa muistakaapa äänestää Jari Kurri-palkintoa: SM HIFK 9.

Pakko kysyä, että onko Peter White kenties hieman töykeästi vastannut sinulle, kun olet lakki kourassa käynyt pikkujouluissa pyytämässä nimmaria vai mistä tämä buccaneermaisen naurettava vittuilu on saanut alkunsa? Harvinaisen sinnikkäästi jaksat mukahauskalla tavalla aiheesta avautua jatkuvasti.

 

[Gellner]

Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!

Ensimmäisessä matsissa Viitaluoma yritti HIFK:n vaihtoaition edessä taklata Karalahtea. No, Karalahti ei horjahtanutkaan, mutta Viitaluoma lensi levynä jään pintaan. Sen sijaan Salmelaista SaiPan pelaajat taklasivat useaan otteeseen varsin mallikkaasti.

 

[Ted Raikas]

Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!

Taklaaminen ja vahingoittaminen on ihan kaksi ihan eri asiaa.

 

[bizkit78]

Ei ole korkkia avattukaan. No..tuli ehkä turhan karkeesti avauduttua, mutta asian ydin on kuitenkin se, että HIFK oli askeleen edellä fyysisyydessä ja sen avulla johtaa ottelusarjaa jo 2-0.

Ne taklasi SaiPan avainpelaajia surutta ja esim. Kudroc sai ottaa vastaan taklauksia enemmän kuin koko runkosarjassa! Ne uskaltaa. Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!

Siitä vaan ihan vapaasti. Se tosin edellyttää sitä, että pitäisi osua Salmelaiseen. Jereä tuskin haittaa niitit, Teillä ei yhtäkään niin kovaa äijää ole. 4-0 tai 4-1, ihan sama. Sitten voitte lähetä lomalle tai taklaamaan.

 

[vallu#24]

Pitää kirjoitella näin mattimyöhäsenä vielä omia mietteitä illan pelistä.

Lostedtin noutoyritystä osasin jo odotellakin, ihme että siihen kului aikaa niinkin paljon kuin 30s. Shedden näytti todella tyytyväiseltä vaihtoaitiossa tuon tilanteen jälkeen, pyöritellessään päätä, kun ifklle alivoima. Noh, siinähän se patrikin peli sitten olikin yllätysyllätys.

SaiPa painoi peliä HIFK päätyyn, mutta kunnon tekopaikat olivat aika vähissä, tosin enemmän niitä oli kuin HIFKlla, mutta isot pahat kissat käyttivät paikkansa todella tehokkaasti. Johtoasemassa todella kypsää peliä, ei oteta mitään riskejä vaan puretaan keskialueelle(toisin kuin SaiPa joka yleensä purki pitkänä päätyyn). Aivan loistavaa pelin jäädytystä, tästä pisteet HIFKlle. SaiPa ei kolmannessakaan erässä päässyt kunnon myllytyksiin ja jotenkin tuntui että sellainen viimeinen yritys ja raivo tekemisestä puuttui. Viitaluoma oli todella pehmeä ja ei saanut mielestäni juuri mitään aikaan ja lisäksi hävisi käytännössä jokaisen aloituksen. Muutenkin HIFK vei aloituksia mielin määrin ja SaiPalla oli aina älytön työ saada kiekko omille aloitusten jälkeen ja iso osa energiasta kului tähän ja kun kiekko saatiin niin ei jaksettu kuin heittää se ifkn päätyyn ja kaartaa vaihtoon. Nylander voisi istua viltissä jos ei pelaaminen kiinnosta. IFKn tasoitus täysin tämän herran piikkiin. Surffataan Zionin vierellä, mutta ei elettäkään että edes yritettäisiin estää maalintekoa. Tämä herra saisi painua hel..tin kauas SaiPasta tämän kauden päätyttyä, kuka tahansa oma juniori tsemppaisi ja yrittäisi enemmän. Vänttinen suhteellisen pirteänä lauantaina.

Levonen vihelsi tuttuun tapaan linjattomasti, arpoen aina silloin tällöin jäähyjä. Parhaiten jäi mieleen viheltämättä jäänyt tilanne jossa Kudroc kampitettiin aivan selvästi levosen nenän edessä, mutta eipä käsi noussut. Myöhemmin vastaavanlaisesta tilanteesta käsi sitten nousi, miksi kun ei kerran aiemminkaan ollut rikkeen arvoinen tilanne?

Hatunnosto HIFKn faniporukalle, hienoa kannustusta läpi ottelun ja veitte kotijoukkueen faneja 100-0. Jotenkin ihmetytti vaisu SaiPan kannustus, tunnelma oli valovuoden perässä siitä mitä se oli 7 vuotta sitten. Silloin kannustettiin koko ajan vaikka SaiPa oli tappioasemassakin(TPS-sarja). Itse kyllä parhaani mukaan yritin kannustusta huutaa, mutta ei sitä yksin jaksa koko aikaa.

 

[Franchi]

IFKn tasoitus täysin tämän herran piikkiin. Surffataan Zionin vierellä, mutta ei elettäkään että edes yritettäisiin estää maalintekoa. Tämä herra saisi painua hel..tin kauas SaiPasta tämän kauden päätyttyä, kuka tahansa oma juniori tsemppaisi ja yrittäisi enemmän.

Totta tässä on se, että IFK:n tasoitus kyllä meni aika pitkälti Nylanderin piikkiin. Tosin kuvauksesi tapauksesta taas ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nylander pelasi hyökkäyspäässä itsensä ulos tilanteesta (4-4 pelissä sekä Ask että Nylander maaliviivan takana), HIFK lähti nopeaan hyökkäykseen, eivätkä SaiPan hyökkääjät enää saaneet kiinni karkuun päässeitä pelaajia. Mielestäni aika iso asenteellinen ero joko a) pelata itsensä pihalle tai b) surffailla välinpitämättömänä vieressä, vaikka lopputulos olisikin sama.

Nylander huilasikin (tästä johtuen?) muutaman vaihdon pelissä ja Kolehmainen kurvaili tilalla. Mielestäni Kolehmainen toi mukavaa liikettä ja suoraviivaisuutta peliin ja yritti lisäksi kiitettävästi hakea taklauksia.

Hatunnosto HIFKn faniporukalle, hienoa kannustusta läpi ottelun ja veitte kotijoukkueen faneja 100-0. Jotenkin ihmetytti vaisu SaiPan kannustus, tunnelma oli valovuoden perässä siitä mitä se oli 7 vuotta sitten.

Useampi vuosi rypemistä on (vain) osittain tehnyt tehtävänsä ja tunnelma tosiaan on melko aneeminen hallissa. Aika isoa asenteellista muutosta tarvittaisiin, nythän huutelijoita hieman vilkuillaan kulmien alta ja heille hymähdellään. Uskoisin, että osittain johtuu myös katsojien profiilin muutoksesta. Mielestäni takavuosina katsomossa oli enemmän "prolea", nyt aika HMV-porukkaa, myös seisomakatsomossa. Ja kun Lappeenrannassa ei oikeasti ole sen kummempaa kannatuskulttuuria, lopputuloksen aistii hallissa.

 

[dana77]

enpä muista millon täällä olisi ollut noin huonoa HIFK:ta. SaiPa vei ja HIFK teki paikoistaan maalit. Itse kyllä siirtäisin kahvara-nimen tapparalta HIFK:lle. Aiva uskomatonta paskaa Levoselta.

Hifki pelaa mielestäni tällä hetkellä jonkinlaista virkamieskiekkoa höystettynä jälkipelillä ja tilanteiden jälkeisillä koiruuksilla,

Huolestuttavaa on myös Hifkin kannalta se, että ylistäviä kommentteja Lundellista ei saa lukea.

Voi vittu, nyt meni usko. HIFK on surkea ja maalivahtipeli ei toimi. Tuomari on huono ja kuitenkin HIFK saa ainoastaan tuplamäärän jäähyjä vastustajaan verrattuna. Lisäksi Saipa - tai ainakin Kuroc - vielä fyysisessä pelissä vie virkamieskiekkoa pelaavaa HIFK:ta joten en nyt oikein pysty näkemään miten tästä suosta voitaisiin enää nousta.

Minä veikkaan vielä että Shedden oli huono, HIFK:n chearleaderit olivat rumia lautoja ja Nordiksella myytiin Lapinkultaa, josta johtuen tunnelma oli vaisua.

Eiköhän tämä ole tässä.

 

[dana77]

Mä tiedänkin salaisuuden, mutten kerro teille. Lällälää...Toi on aina yhtä "hauskaa" heittää jotain ja sitten vetäytyä takavasemmalle. Vihjailuhan se rules.

Aika monet voisivat ymmärrä että ensi kauden sopimusneuvottelut eivät ole valmiit ja sellaisissa joukkueissa on keskimäärin kivempi pelata joissa puolustetaan omia ja seisotaan heidän takanaan. Vihkohan voisi ensi kaudeksi lähteä vaikka englantiin pelaamaan pelaamaan. Esim. Liverpoolissa You'll never walk alone.

 

[Individual]

Aika monet voisivat ymmärrä että ensi kauden sopimusneuvottelut eivät ole valmiit ja sellaisissa joukkueissa on keskimäärin kivempi pelata joissa puolustetaan omia ja seisotaan heidän takanaan. Vihkohan voisi ensi kaudeksi lähteä vaikka englantiin pelaamaan pelaamaan. Esim. Liverpoolissa You'll never walk alone.

That part I figured all by myself, but thanks anyway. *piis*

 

[vallu#24]

Totta tässä on se, että IFK:n tasoitus kyllä meni aika pitkälti Nylanderin piikkiin. Tosin kuvauksesi tapauksesta taas ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nylander pelasi hyökkäyspäässä itsensä ulos tilanteesta (4-4 pelissä sekä Ask että Nylander maaliviivan takana), HIFK lähti nopeaan hyökkäykseen, eivätkä SaiPan hyökkääjät enää saaneet kiinni karkuun päässeitä pelaajia. Mielestäni aika iso asenteellinen ero joko a) pelata itsensä pihalle tai b) surffailla välinpitämättömänä vieressä, vaikka lopputulos olisikin sama.

Tuota itsensä ulos pelaamista en itse tilanteessa tajunnut, mutta jos näin tosiaan kävi niin sekä a että b vaihtoehdot kävivät tässä toteen. Nylle olisi kyllä voinut mailallaan estää Zionin maalinteon mutta mitä herra tekee? Vastaus: Ei mitään muuta kuin ihailee maalin syntyä paraatipaikalta.

 

[dana77]

Sen sijaan siihen mitä Luuseri tekee kaukalossa, ei sääntöjen mukaan ole oikeutta. Olisikin muuten mielenkiintoista nähdä eräs tilasto. Onko Patrik Luuserilla enemmän tällä kaudella pelattuja vai istuttuja minuutteja?

Tarkoitatko että Shedden on valmentajana niin huono että hän luulee Lostedtistä jotain minkä sinä tiedät vääräksi, vai mistä on kysymys? Muuten viestisi kuulostaa samalta katkera itkemiseltä kuin vanha vitsi siitä että toinen kaveri saa ihan samanlaisen kultamitalin Olympialaisista vaikka juoksee vain 100 metriä, kuin toinen heppu joka joutuu juoksemaan 42 195 metriä eli melkein 422 kertaa enemmän kuin se ensimmäinen. On se niiiin väärin!!!

 

[dana77]

Yksi vaihto kahdessa ottelussa ja sekin sen jälkeen kun Vihko oli taklannut? yhden teidän puolustajista sairaslomalle. Sattui luuseri ihan sattumalta Vihkon kanssa jäälle. Elä nyt viitsi. Sheddenillä on tuosta käskytyksestä sen verran näyttöjä ettei kukaan realisti usko että Luuseri oli siellä maalia tekemässä. Se jätkä oli vain ja ainoastaan ärsyttämässä ja hakkaamassa J. Vihkoa. Ja nimenomaan valmentajan käskystä. Vaatimaton mielipiteeni on se ettei tuollainen pelleily kuulu jääkiekkoon.

Itseasiassa Sheddenin ammattina on käskeä jääkiekkojoukkuetta tekemään asioita. Ammattipiireissä tätä käskemistä tai käskyttämistä kutsutaan valmentamiseksi ja ihmistä joka sitä tekee ammatikseen valmentajaksi. Jos valmentaja on pätevä, kuten tässä tapauksessa selvästi on (lähde: sarjataulukko ja playoffs-sarjan tilanne), niin silloin pelaajat tekevät kuten valmentaja haluaa ja mikä joukkueen etu pitkässä juoksussa on. Tuollainen toiminta on oleellinen osa jääkiekkoa, lajia jossa tappeluiden säännötkin on kirjattu sääntökirjaan.

Lostedt rooli ei ole maalejen tekeminen. Hän on katsos puolustaja.

 

[dana77]

Kuka mielestäsi luo ja kenen kuulu luoda säännöt sarjaan? Liiga vai IFK? Jos olette sitä mieltä että IFK voi ottaa omat rangaistusmetodit käyttöön, oletteko valmiit kestämään seuraukset ulisematta?

Minusta taas kuullostaa että oleellinen kysymys on että kenen pitäisi luoda säännöt sarjaan, liigan vai Birkun?

Jääkiekon säännöt ovat nykyisellään selvät. Tappelusta tulee 5 min + jotain henkilökohtaista, 2 minuuttisia tulee monista pienemmistä rikkeistä. Näiden puitteissa siis toimitaan, eikä siihen pitäisi keskustelupalstojen Birkuilla mitään huomauttamista mistään ihmeen "omista säännöistä". Se että milloin HIFK kokee että jäähyn ottaminen on hyvä asia, on osa ns. taktiikkaa. Brian Sutteria lainatakseni hyviä jäähyjä on vain ne joilla estetään vastustajaa tekemästä maalia, puolustetaan joukkuekaveria tai satutetaan vastustajaan. Läpiajossa oleva kaveri usein kaadetaan vaikka se sääntöjen vastaista onkin.

Sääntökirjassa sen sijaan ei puhuta mitään motiiveista, käskyttämisistä tai liian usein tappelemisista, joten niiden ei pidä vaikuttaa tuomioon (tarkoituksellisuudesta vs. vahingosta toki puhutaan). Näiden osilta HIFK on kokenut täydellisen oikeusmurhan tällä ja viime kaudella. Maltan tuskin odottaa sitä että joku kahvaaja-joukkue saa sakot perusteluna jatkuva sääntöjen vastainen toiminta (koukkaaminen) osana taktiikkaa joka heikentää SM-liigan julkisuuskuvaa (tämä lienee ilmeistä). Juridisesti perusteet tuohon olisivat 100%:n yhtä kestävät kuin kaudella aikaisemmin annetuissakin.

 

[dingus]

Voi vittu, nyt meni usko. HIFK on surkea ja maalivahtipeli ei toimi. Tuomari on huono ja kuitenkin HIFK saa ainoastaan tuplamäärän jäähyjä vastustajaan verrattuna. Lisäksi Saipa - tai ainakin Kuroc - vielä fyysisessä pelissä vie virkamieskiekkoa pelaavaa HIFK:ta joten en nyt oikein pysty näkemään miten tästä suosta voitaisiin enää nousta.

Minä veikkaan vielä että Shedden oli huono, HIFK:n chearleaderit olivat rumia lautoja ja Nordiksella myytiin Lapinkultaa, josta johtuen tunnelma oli vaisua.

Eiköhän tämä ole tässä.

Jos sinä irroittelet asiayhteydestä eri kirjoittajien lauseita, ja yhdistelet lauseita mielesi mukaan niin ilmeisesti sinulla on liikaa aikaa. Pieni sarkasmin taju ei olisi pahitteeksi. Osa syyttää aina tuomaria, naapurin ukkoa ja väärään planeettojen asentoa jos oma joukkue häviää, mutta ei siitä tarvitse kaikkia syyttää ketkä samaa joukkuetta ko. henkilöiden kanssa kannattavat.

Jos arvokasta aikaasi viitsisit tuhlata noiden viestien lukemiseen AJATUKSELLA, niin eiköhän esim. tosiveteraani ole myöntänyt koko ajan että SaiPa saa itse parantaa peliään, jos meinaa menestyä.

Mutta ei se mitään, jatka samaa rataa, jospa huomenna olisi hieman helpompi päivä sielläkin suunnalla.

 

[tiki10]

Kiitos Joonas Vihko. Ei taida miehen päässä paljon mitään olla. Onneksi Kimille ei käynyt pahemmin.

Aika selvältähän tämä näyttää. Saipa pyristelee vastaan, mutta ei se riitä oikein mihinkään.

Ps. Onneksi muuten Vihko ei pelaa HIFK:ssa. Oltaisiin varmaan näistä tempuista saatu aika kovia rangaistuksia.