Saipa-HIFK la 25.3.2006

  • 31 306
  • 237
Tila
Viestiketju on suljettu.

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ihmeen lapsellista väittelyä tääkin ketju. ja senkin aiheuttanyt yksi pikku tilanne. vihko teki mitä teki, siitä tulee sanktiota jos tulee. saarinen ulkona mutta hifk pärjäsi silti. kyllä pasi sieltä vielä takaisin saadaan. joonas on jo varmasti tajunnut tilanteen. unohdetaan se ja keskitytään siihen että päästään 4-0 puhtaasti ajoissa lepäämään kerhoa vastaan. pari terästäytymis peliä vielä ja sitten alkaa tositosipelit. ei anneta jonkun saipan provosoida ja häiritä isompaa kokonaisuutta. eli finaalia. meillä siihen sentään on mahikset. kaverilla ei.
 

Jeihki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jubomir kirjoitti:
Kyllä pelit on 6-0, mutta se ei silti kerro kaikkea. Itse en Helsingin pelejä ole nähnyt ja niitä en kommentoi. Lappeenrannan pelit olen nähnyt. Kaksi(2. sarjamatsi ja eilinen) on ollut tasaista vääntöä, jotka olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Ensimmäisessä sarjamatsissa IFK oli niin jyrän alla, kun voi vaan olla ja voitti sitten rankkareilla. Mun mielestä erot joukkueiden välillä ovat olleet todella pieniä, mutta pelit silti 6-0, se on korutonta kertomaa. Pelit voivat mennä teille tällä kaudella 8-0, mutten siltikään näe, että IFK olisi ollut kenttätapahtumissa ylivoimainen tai selkeästi SaiPaa edellä. Jos pääsette tästä helpolla jatkoon, niin onnea vaan teille. SaiPalle ylivoimaista IFK:ta en kuitenkaan tällä kaudella ole nähnyt, aiemmilla kausilla sekin on nähty.

Ei varmasti ylivoimainen, mutta toimiva. Kävin katsomassa viimeisen runkosarjan pelin saipaa vastaan ja täytyy kyllä sanoa, että vaikka luvut olikin suht rumat, ei se kerro koko totuutta. Lundell pelasi kyseisen pelin ihan älyttömän hyvin (muutama ratkaisutorjunta) mutta kyllä siinä oli jotain muutakin, ei tunnu siltä että saipa syttyisi tarpeeksi taistelemaan. Näennäisesti kyllä, mutta ratkaisuihin asti ei.

Sen verran täytyy ottaa kantaa herra Vihkon tekemisiin, että en usko teon tahallisuuteen. Sääli Vihkolle(edelleen oletus siitä ettei ollut harkittu teko), että tuli juuri Ifkiä vastaan ja pitkässä ottelusarjassa, koska uskon kyllä vahvasti siihen että kyllä sitä joka matsissa joku jahtaa ihan vaikka vain pelottelun vuoksi. Se kun ei ole taktiikkana huono saada paskat housuun yhdelle vastustajan parhaista pelaajista..
 

Juanito

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Birkku kirjoitti:
Kaikille kannattajille ei ole tärkeää nuoleskella stadilaisia, vaan omakin mielipide löytyy ja se voidaan esittää kursailematta.QUOTE]

Kai tähän nyt sitten jotain pitää kommentoida. Mielestäni on hienoa että SaiPan kannattajistakin löytyy näin fanaattisesti omien puolella olevia kannattajia. Mukava nähdä että joillakin taikalasit ovat niin voimakkaat, että vastustajalle annettu tunnustus tulkitaan automaattisesti perseennuolennaksi (huom! anonyymillä keskustelupalstalla...).

Ja sitten asiaan: nimimerkki SGD ilmaisi huolensa SaiPan pelitavasta, jossa kiekkoa vain roiskitaan maalille. Hassua, että ifk pelaa täsmälleen samalla tavalla. Kuten myös monet, monet muut suoraviivaista jääkiekkoa pelaavat joukkueet. Suosittelen tutustumaan esim. Kanadan maajoukkueen peliin. Kiekkoa maalille ja äijää perään. Etenkin pudotuspeleissä tuo voi olla yllättävän toimivakin pelitapa - ilmeisen hyväksi havaittu ainakin, sen verran moni joukkue sitä tuntuu harrastavan. Mutta, olen edelleen sitä mieltä että ifk ansaitsi eilen voittonsa fiksulla vieraspelikiekolla. SaiPakin pelasi hyvän pelin ja numerot olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin päin. Nää on pienestä kiinni. Ja jos ifk oikeasti keskittyy jahtaamaan Vihkoa seuraavassa pelissä, niin sehän on vain ja ainoastaan hyvä uutinen SaiPan kannalta. Tuskinpa kestää paketti kasassa. Valitettavasti, kaikesta uhoamisesta huolimatta, ifk tuntuisi kuitenkin olevan sen verran hyvin valmennettu joukkue että tähän en usko. Ifk:lla on nyt kaksi voittoa, mutta jatkoon tarvitaan neljä. Taistelu jatkuu.
 

efektimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Voitti HIFK tuurilla tai taidolla, niin mitä hemmetin väliä sillä on. Se joka tekee enemmän maaleja yleensä voittaa pelin. Turha sitä on ruikuttaa, vaikka ifk olisi laukonut pelissä vain kaksi kertaa.

Se vähän ottaa päähän, että saipalaisilla ei näemmä riitä kädet tekemään paikoista maaleja, joten itseään saavat tappiosta syyttää. Pakko kumminkin uskoa että saipa edes sen yhden voiton ottaa, vaikka sitten tuurilla jos ei muuten.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Jubomir kirjoitti:
Kyllä pelit on 6-0, mutta se ei silti kerro kaikkea.
- - -

Se kertoo sen, minkä Doug Shedden kauden alussa asetti tavoitteeksi. DS:n mukaan (siis silloin syyskuussa -05) HIFK ei tule voittamaan pelejä sata-nolla, vaan tiukalla puolustuspelillä ja varmalla maalivahtipelillä yhden maalin voittoja. Ja näin on menty koko kausi. Ja tämä riittää. Kun voitetaan maalilla, mennään aina eteenpäin.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JanJ kirjoitti:
Tämä asiayhteydestään irroitettu lause kiteyttää Lostedtin onnistumisen hyvin. Miehellä oli tehtävä jota hän ei osannut hoitaa. Ei ihme, ettei vaihtoakaan sen jälkeen siunaantunut.

Sait taas puhelun IFK:n sisältä, missä selvitettiin, mitä Lostedtin piti tehdä ja mitä hän teki. Mikä meni pieleen ja miksi ei enää peliaikaa siunaantunut ?
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Juanito kirjoitti:
Kai tähän nyt sitten jotain pitää kommentoida. Mielestäni on hienoa että SaiPan kannattajistakin löytyy näin fanaattisesti omien puolella olevia kannattajia. Mukava nähdä että joillakin taikalasit ovat niin voimakkaat, että vastustajalle annettu tunnustus tulkitaan automaattisesti perseennuolennaksi (huom! anonyymillä keskustelupalstalla...).

Kukahan on tulkinnut ja kenen tunnustukset automaattisesti perseennuolennaksi ja millä perusteella?

Oliko mielestäsi edellisessä tekstissäsi kyse pelkästään vastustajalle annetusta tunnustuksesta. Jos oli, niin miksi siinä sivussa piti tarjota oman joukkueen kannattajille hamekangasta? Mikä mielestäsi estää SaiPan kannattajia kritisoimasta peli"tyyliä", josta ei pidä?
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
efektimies kirjoitti:
Voitti HIFK tuurilla tai taidolla, niin mitä hemmetin väliä sillä on. Se joka tekee enemmän maaleja yleensä voittaa pelin. Turha sitä on ruikuttaa, vaikka ifk olisi laukonut pelissä vain kaksi kertaa.
Joillekin muullakin on väliä, kuin vaan lopputuloksella. Sarja on kesken ja pelit jatkuu, vähintään kaksi peliä tai jopa viisi, sen aika näyttää.
 

Kaaleppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.

Ei me pärjätä jos aletaan antaa armoa. Pitää käydä kiinni HIFK:n pyhimpiin. Nyt jos koskaan!!!!
 

Arttu#29

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kaaleppi kirjoitti:
SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.
NiinQ vitsi joo...
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kaaleppi kirjoitti:
SaiPan pitäisi vetää Salmelainen kylmäksi. Kudrocilla oli toisessa erässä loistava tilaisuus ajaa Salmelainen levyksi, mutta ei lähtenyt. Miksi?!!! Sitä jätkää pitää ajaa niin kovaa, ettei se enää nouse. Vitun roskisdyykkari!!
Samoin Kamalahti, ei muuta kuin kylmäksi. Vaikka mailalla päähän ja pelikieltoa.

Ei me pärjätä jos aletaan antaa armoa. Pitää käydä kiinni HIFK:n pyhimpiin. Nyt jos koskaan!!!!

Hei kuule. Korkki kiinni ja nukkumaan. Siis käyt ihan levyksi siihen sängylle ja laitat tyynylle sen pään jossa on silmät ja tämän jälkeen suljet edellä mainitut. Hyvää yötä(:
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Jubomir kirjoitti:
Joillekin muullakin on väliä, kuin vaan lopputuloksella. Sarja on kesken ja pelit jatkuu, vähintään kaksi peliä tai jopa viisi, sen aika näyttää.
Toivottavasti "Mälli" Mälkiä kuuluu niihin, joille muullakin kuin lopputuloksella on väliä. Silloin on Saipan kauden loppu nimittäin 100% varmasti edessä tiistaina.

Pudotuspeleissä ei nimittäin todellakaan yhtään millään muulla kuin lopputuloksella ole väliä. Joka ei tätä ymmärrä, ei paljon jääkiekosta tajua.

Juuri näiden tiukkojen otteluiden kääntyminen nippa nappa HIFK:lle kertoo HIFK:n suuremman playoff-kokemuksen merkityksestä. Saipalaisilla ovat ratkaisuhetket menneet hieman ihmetellessä mitä tapahtuu, kun taas HIFK:n pelaajat ovat aiempien kausien tappioista onkeensa ottaneina olleet riittävän kylmäpäisiä hoitamaan matsit himaan. Mutta niinhän se usein on, että ensin on opittava häviämään, ennen kuin voi voittaa.

Ja SGD: Peter Whitea EI mollata! Täydellisyyttä hipova pukukoppipelaaminen on ollut todella suuressa roolissa tämän kauden menestyksessä. Elävä legenda. Viidennen finaalin jatkoaikaa odotellessa muistakaapa äänestää Jari Kurri-palkintoa: SM HIFK 9.
 

Kaaleppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Birkku kirjoitti:
Hei kuule. Korkki kiinni ja nukkumaan. Siis käyt ihan levyksi siihen sängylle ja laitat tyynylle sen pään jossa on silmät ja tämän jälkeen suljet edellä mainitut. Hyvää yötä(:

Ei ole korkkia avattukaan. No..tuli ehkä turhan karkeesti avauduttua, mutta asian ydin on kuitenkin se, että HIFK oli askeleen edellä fyysisyydessä ja sen avulla johtaa ottelusarjaa jo 2-0.

Ne taklasi SaiPan avainpelaajia surutta ja esim. Kudroc sai ottaa vastaan taklauksia enemmän kuin koko runkosarjassa! Ne uskaltaa. Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Buccaneer kirjoitti:
Pudotuspeleissä ei nimittäin todellakaan yhtään millään muulla kuin lopputuloksella ole väliä.
Vain sillä on väliä kumpi saa 4 voittoa kasaan, ei yksittäisellä voitolla/tappiolla. Joka ei tätä ymmärrä, ei paljon jääkiekosta tajua.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Buccaneer kirjoitti:
Ja SGD: Peter Whitea EI mollata! Täydellisyyttä hipova pukukoppipelaaminen on ollut todella suuressa roolissa tämän kauden menestyksessä. Elävä legenda. Viidennen finaalin jatkoaikaa odotellessa muistakaapa äänestää Jari Kurri-palkintoa: SM HIFK 9.

Pakko kysyä, että onko Peter White kenties hieman töykeästi vastannut sinulle, kun olet lakki kourassa käynyt pikkujouluissa pyytämässä nimmaria vai mistä tämä buccaneermaisen naurettava vittuilu on saanut alkunsa? Harvinaisen sinnikkäästi jaksat mukahauskalla tavalla aiheesta avautua jatkuvasti.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaaleppi kirjoitti:
Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!

Ensimmäisessä matsissa Viitaluoma yritti HIFK:n vaihtoaition edessä taklata Karalahtea. No, Karalahti ei horjahtanutkaan, mutta Viitaluoma lensi levynä jään pintaan. Sen sijaan Salmelaista SaiPan pelaajat taklasivat useaan otteeseen varsin mallikkaasti.
 

redpecka

Jäsen
Vielä vähän Vihko-episodi II:sta. Kelailin tuossa tuota Timeoutin pätkää ja siinä näkyy selvästi miten Vihko tulee vauhdilla maalinedushässäkkään pelin oltua jo poikkivihellettynä. Vetäisee poikittaisella hifkiläistä selkään ja tämän jälkeen kuvan ulkopuolelta sitten viilettää Lostedt ja nappaa Vihkon. Eli mielestäni pelkkä tuo tapahtuma voisi "oikeuttaa" Paten kiinnikäymisen. Ihme että tätä korttia ei ole kukaan ottanut ohjelmistoon, mutta kaipa se on hienompaa jos Paten riehuminen johtui vain ja ainoastaa edellisen pelin häppeningeistä. Voisi myös olettaa, että jos Lostedtilla ei oikeasti ollut tarkoitus noutaa Vihkoa heti ensimmäisessä tilanteessa, vaan ehkä ajaa joku kova pommi jos tielle sattuu, mutta tuo saattoi sitten olla viimeinen pisara ja sitten mentiin. Tiedä sitten. Tai ehkä tuosta vain sai lisälatausta jo aiottuun toimenpiteeseen.

Mutta eipä Vihko hirveästi näyttänyt pelkäävän kentällä, vaikka sanoi haastattelussa, että tiesi mitä tuleman pitää, kun näki vastustajan avausketjun. Ei mitään, poikkaria vaan selkään, niin kuin pitääkin ukot sieltä maalilta käydä pillin soitua tyrkkäämässä helvettiin. Mutta että Vihko...

Eipä minulla muuta enää tähän keissiin. Huomenna (tänään) on jo uudet puheenaiheet.
 

bizkit78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Kaaleppi kirjoitti:
Ei ole korkkia avattukaan. No..tuli ehkä turhan karkeesti avauduttua, mutta asian ydin on kuitenkin se, että HIFK oli askeleen edellä fyysisyydessä ja sen avulla johtaa ottelusarjaa jo 2-0.

Ne taklasi SaiPan avainpelaajia surutta ja esim. Kudroc sai ottaa vastaan taklauksia enemmän kuin koko runkosarjassa! Ne uskaltaa. Miksi me ei vastata kovalla kovaa vastaan? Tähtäimet kohti Salmelaista ja Karalahtea ja antaa palaa!!!!



Siitä vaan ihan vapaasti. Se tosin edellyttää sitä, että pitäisi osua Salmelaiseen. Jereä tuskin haittaa niitit, Teillä ei yhtäkään niin kovaa äijää ole. 4-0 tai 4-1, ihan sama. Sitten voitte lähetä lomalle tai taklaamaan.
 

vallu#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Pitää kirjoitella näin mattimyöhäsenä vielä omia mietteitä illan pelistä.

Lostedtin noutoyritystä osasin jo odotellakin, ihme että siihen kului aikaa niinkin paljon kuin 30s. Shedden näytti todella tyytyväiseltä vaihtoaitiossa tuon tilanteen jälkeen, pyöritellessään päätä, kun ifklle alivoima. Noh, siinähän se patrikin peli sitten olikin yllätysyllätys.

SaiPa painoi peliä HIFK päätyyn, mutta kunnon tekopaikat olivat aika vähissä, tosin enemmän niitä oli kuin HIFKlla, mutta isot pahat kissat käyttivät paikkansa todella tehokkaasti. Johtoasemassa todella kypsää peliä, ei oteta mitään riskejä vaan puretaan keskialueelle(toisin kuin SaiPa joka yleensä purki pitkänä päätyyn). Aivan loistavaa pelin jäädytystä, tästä pisteet HIFKlle. SaiPa ei kolmannessakaan erässä päässyt kunnon myllytyksiin ja jotenkin tuntui että sellainen viimeinen yritys ja raivo tekemisestä puuttui. Viitaluoma oli todella pehmeä ja ei saanut mielestäni juuri mitään aikaan ja lisäksi hävisi käytännössä jokaisen aloituksen. Muutenkin HIFK vei aloituksia mielin määrin ja SaiPalla oli aina älytön työ saada kiekko omille aloitusten jälkeen ja iso osa energiasta kului tähän ja kun kiekko saatiin niin ei jaksettu kuin heittää se ifkn päätyyn ja kaartaa vaihtoon. Nylander voisi istua viltissä jos ei pelaaminen kiinnosta. IFKn tasoitus täysin tämän herran piikkiin. Surffataan Zionin vierellä, mutta ei elettäkään että edes yritettäisiin estää maalintekoa. Tämä herra saisi painua hel..tin kauas SaiPasta tämän kauden päätyttyä, kuka tahansa oma juniori tsemppaisi ja yrittäisi enemmän. Vänttinen suhteellisen pirteänä lauantaina.

Levonen vihelsi tuttuun tapaan linjattomasti, arpoen aina silloin tällöin jäähyjä. Parhaiten jäi mieleen viheltämättä jäänyt tilanne jossa Kudroc kampitettiin aivan selvästi levosen nenän edessä, mutta eipä käsi noussut. Myöhemmin vastaavanlaisesta tilanteesta käsi sitten nousi, miksi kun ei kerran aiemminkaan ollut rikkeen arvoinen tilanne?

Hatunnosto HIFKn faniporukalle, hienoa kannustusta läpi ottelun ja veitte kotijoukkueen faneja 100-0. Jotenkin ihmetytti vaisu SaiPan kannustus, tunnelma oli valovuoden perässä siitä mitä se oli 7 vuotta sitten. Silloin kannustettiin koko ajan vaikka SaiPa oli tappioasemassakin(TPS-sarja). Itse kyllä parhaani mukaan yritin kannustusta huutaa, mutta ei sitä yksin jaksa koko aikaa.
 

Franchi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, ACF Fiorentina
vallu#24 kirjoitti:
IFKn tasoitus täysin tämän herran piikkiin. Surffataan Zionin vierellä, mutta ei elettäkään että edes yritettäisiin estää maalintekoa. Tämä herra saisi painua hel..tin kauas SaiPasta tämän kauden päätyttyä, kuka tahansa oma juniori tsemppaisi ja yrittäisi enemmän.
Totta tässä on se, että IFK:n tasoitus kyllä meni aika pitkälti Nylanderin piikkiin. Tosin kuvauksesi tapauksesta taas ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nylander pelasi hyökkäyspäässä itsensä ulos tilanteesta (4-4 pelissä sekä Ask että Nylander maaliviivan takana), HIFK lähti nopeaan hyökkäykseen, eivätkä SaiPan hyökkääjät enää saaneet kiinni karkuun päässeitä pelaajia. Mielestäni aika iso asenteellinen ero joko a) pelata itsensä pihalle tai b) surffailla välinpitämättömänä vieressä, vaikka lopputulos olisikin sama.

Nylander huilasikin (tästä johtuen?) muutaman vaihdon pelissä ja Kolehmainen kurvaili tilalla. Mielestäni Kolehmainen toi mukavaa liikettä ja suoraviivaisuutta peliin ja yritti lisäksi kiitettävästi hakea taklauksia.

vallu#24 kirjoitti:
Hatunnosto HIFKn faniporukalle, hienoa kannustusta läpi ottelun ja veitte kotijoukkueen faneja 100-0. Jotenkin ihmetytti vaisu SaiPan kannustus, tunnelma oli valovuoden perässä siitä mitä se oli 7 vuotta sitten.
Useampi vuosi rypemistä on (vain) osittain tehnyt tehtävänsä ja tunnelma tosiaan on melko aneeminen hallissa. Aika isoa asenteellista muutosta tarvittaisiin, nythän huutelijoita hieman vilkuillaan kulmien alta ja heille hymähdellään. Uskoisin, että osittain johtuu myös katsojien profiilin muutoksesta. Mielestäni takavuosina katsomossa oli enemmän "prolea", nyt aika HMV-porukkaa, myös seisomakatsomossa. Ja kun Lappeenrannassa ei oikeasti ole sen kummempaa kannatuskulttuuria, lopputuloksen aistii hallissa.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Battle Ankka kirjoitti:
enpä muista millon täällä olisi ollut noin huonoa HIFK:ta. SaiPa vei ja HIFK teki paikoistaan maalit. Itse kyllä siirtäisin kahvara-nimen tapparalta HIFK:lle. Aiva uskomatonta paskaa Levoselta.
Tosiveteraani kirjoitti:
Hifki pelaa mielestäni tällä hetkellä jonkinlaista virkamieskiekkoa höystettynä jälkipelillä ja tilanteiden jälkeisillä koiruuksilla,
dingus kirjoitti:
Huolestuttavaa on myös Hifkin kannalta se, että ylistäviä kommentteja Lundellista ei saa lukea.
Voi vittu, nyt meni usko. HIFK on surkea ja maalivahtipeli ei toimi. Tuomari on huono ja kuitenkin HIFK saa ainoastaan tuplamäärän jäähyjä vastustajaan verrattuna. Lisäksi Saipa - tai ainakin Kuroc - vielä fyysisessä pelissä vie virkamieskiekkoa pelaavaa HIFK:ta joten en nyt oikein pysty näkemään miten tästä suosta voitaisiin enää nousta.

Minä veikkaan vielä että Shedden oli huono, HIFK:n chearleaderit olivat rumia lautoja ja Nordiksella myytiin Lapinkultaa, josta johtuen tunnelma oli vaisua.

Eiköhän tämä ole tässä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Individual kirjoitti:
Mä tiedänkin salaisuuden, mutten kerro teille. Lällälää...Toi on aina yhtä "hauskaa" heittää jotain ja sitten vetäytyä takavasemmalle. Vihjailuhan se rules.
Aika monet voisivat ymmärrä että ensi kauden sopimusneuvottelut eivät ole valmiit ja sellaisissa joukkueissa on keskimäärin kivempi pelata joissa puolustetaan omia ja seisotaan heidän takanaan. Vihkohan voisi ensi kaudeksi lähteä vaikka englantiin pelaamaan pelaamaan. Esim. Liverpoolissa You'll never walk alone.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
dana77 kirjoitti:
Aika monet voisivat ymmärrä että ensi kauden sopimusneuvottelut eivät ole valmiit ja sellaisissa joukkueissa on keskimäärin kivempi pelata joissa puolustetaan omia ja seisotaan heidän takanaan. Vihkohan voisi ensi kaudeksi lähteä vaikka englantiin pelaamaan pelaamaan. Esim. Liverpoolissa You'll never walk alone.

That part I figured all by myself, but thanks anyway. *piis*
 

vallu#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Franchi kirjoitti:
Totta tässä on se, että IFK:n tasoitus kyllä meni aika pitkälti Nylanderin piikkiin. Tosin kuvauksesi tapauksesta taas ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nylander pelasi hyökkäyspäässä itsensä ulos tilanteesta (4-4 pelissä sekä Ask että Nylander maaliviivan takana), HIFK lähti nopeaan hyökkäykseen, eivätkä SaiPan hyökkääjät enää saaneet kiinni karkuun päässeitä pelaajia. Mielestäni aika iso asenteellinen ero joko a) pelata itsensä pihalle tai b) surffailla välinpitämättömänä vieressä, vaikka lopputulos olisikin sama.
Tuota itsensä ulos pelaamista en itse tilanteessa tajunnut, mutta jos näin tosiaan kävi niin sekä a että b vaihtoehdot kävivät tässä toteen. Nylle olisi kyllä voinut mailallaan estää Zionin maalinteon mutta mitä herra tekee? Vastaus: Ei mitään muuta kuin ihailee maalin syntyä paraatipaikalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös