Saipa-HIFK la 25.3.2006

[Gleb]

Vai luuletko ettei Vihkolla mene pamat sekaisin kun hän näkee Paten samaan aikaan aloituksessa ja tietää hänen olevan siellä itseään varten..

Jos tuo Peta kerran on noin tehokas pasmojen sekoittaja niin miksi hän ei sitten joka ottelussa käy aloituksessa vastustaja tähtipelaajien vieressä seisomassa ja vähän mulkoilemassa? Sehän olisi HIFKille aina helppo voitto kun vastustajat olisivat paskat housussa eivätkä uskaltaisi edes kentälle tulla seuraavassa vaihdossa.

 

[Lawless]

Eli samalla hyväksyt myös sen mitä Vihko teki Saariselle?

Tottakai hyväksyn, mutta Vihko tietää, että sitä saa mitä tilaa. Kyllähän tuollaisesta tapauksesta pitää muistuttaa. Ei oman joukkueen pelaajan loukkaantumiseen johtanutta tilannetta voi koskaan katsoa läpi sormien, jos vastustaja on sen aiheuttanut - joko tahallisesti tai tahattomasti. Jos tahallisesti (joskus tulkinnanvaraista), pitää muistutuksen olla rajumpi. Itse asiassa en kuitenkaan voi ottaa asiaan varsinaisesti kantaa, koska en ole nähnyt tilannetta.

Mikäli Lostedtin homma oli järjestää joukkueensa alivoimalle heti play-off-ottelun alussa, silloin hän hoiti hommansa tyylikkäästi. Itse en kuitenkaan usko, että tuo oli hänen hommansa. Tarkoitus oli varmasti saada sanoma perille, mutta välttää samalla alivoimalle joutuminen. Ja siinä hän kyllä epäonnistui tyylikkäästi.

No, otetaan hieman sanoja takaisin, ei Lostedt aivan loistava omassa roolissaan kuitenkaan ole. Ja jäähyn ottaminen oli tyylivirhe, sen myönnän, joskaan ei mikään räikeä sellainen.

En kuitenaan kannata mitään laajamittaista Vihkon metsästystä; tässä ottelusarjassa on nimittäin HIFK:n kannalta tärkeämpiäkin asioita, joista ykkösketjun herätteleminen on ehkä se päällimmäinen.

Itse ottelusta vielä sen verran, että tunnelma oli hyvä. Peli ei edelleenkään ollut mitään loistavaa, mutta tasaisen varmasti HIFK voittoja napsii. SaiPa tekee työt, HIFK korjaa hedelmät. Tålamod on päivän sana.

 

[BigRedCat]

Jos tuo Peta kerran on noin tehokas pasmojen sekoittaja niin miksi hän ei sitten joka ottelussa käy aloituksessa vastustaja tähtipelaajien vieressä seisomassa ja vähän mulkoilemassa? Sehän olisi HIFKille aina helppo voitto kun vastustajat olisivat paskat housussa eivätkä uskaltaisi edes kentälle tulla seuraavassa vaihdossa.

En ole tietoinen Sheddenin aivoituksista mutta mielestäni Pate voisikin käydä useammin aloituksissa. Ja älä nyt aikuinen? mies? viitsi ruveta tuota "helppo voitto kun kaikilla paskat housussa" juttua enempää jatkamaan. Patesta tekee tällaisen pelaajan nimenomaan se että hän on harvoin kentällä, mutta silloin kun on niin yleensä tapahtuu. Eihän Pate voi joka tilanteessa olla ottamassa kakkosta tai ulosajoa ja jos hän olisi usein kentällä eikä tekisi mitään huomiota herättävää (ehkä pari mokaa) niin luuleetko että hänellä vielä olisi sama maine?

Omalta osaltani lopetan tästä aiheesta väänämisen tässä ketjussa tähän viestiin.

 

[Mace]

Luulenpa kyllä että Shedden olisi ollut valmis ottamaan yhden alivoiman saadakseen viestin perille. Siitä voi nimittäin olla arvaamaton hyöty seuraavissakin otteluissa. Vai luuletko ettei Vihkolla mene pamat sekaisin kun hän näkee Paten samaan aikaan aloituksessa ja tietää hänen olevan siellä itseään varten..

Kotijoukkue tulee lähes poikkeuksetta otteluiden alussa lujaa ja silloin vieraiden menestysmahdollisuudet yleensä joutuvat kovimpaan puntariin. Mitä pidemmälle vieraat pystyvät pitämään ottelun tasaisena, sitä paremmaksi heidän voitonmahdollisuutensa kasvavat. Tuo lienee aika laajalti tunnustettu "fakta". Tuossa valossa uskallan siis väittää, että Shedden ei todellakaan halunnut joukkuettaan alivoimalle jo ennestäänkin hankalaksi ennakoituun ottelun alkuun. Uskoisin, että tarkoitus oli viedä viesti perille, mutta ilman alivoimaa. Ei Shedden mikään tyhmä mies ole.

Mitä tulee Vihkon pasmojen sekoamiseen, niin en usko, että tuolla on suurtakaan vaikutusta. Kaveri tietää olevansa merkattu mies, mutta jos hän alkaa sitä liikaa miettiä jäällä, on parempi jäädä koppiin. Jos taasen HIFK alkaa liiaksi äijäillä tuon yhden episodin takia, joukkue voi kaivaa itselleen kuoppaa enkä usko, että Shedden sortuisi moiseen virheeseen.

 

[McJugi]

Vihko sitä ja tätä.. unohdetaan se jo. Maanantaina pieni kuitti vielä ja se on siinä. Enemmän mua huolestuttas tää ykkösen yössä oleminen? Säästeleekö pojat jotain vain onko asenne vammaa vai nousiko runkosarjan menestys päähän??

 

[efektimies]

Ei se varmaan sillä ykköselläkään helppoa ole pelata. Kumminkin kyseessä play-offit ja varmasti vartiointikin tiukkaa. Omasta puolestani ko. kenttä saisi pysyäkin yössä tämän ottelusarajan ajan.

 

[Jeihki]

Ei se varmaan sillä ykköselläkään helppoa ole pelata. Kumminkin kyseessä play-offit ja varmasti vartiointikin tiukkaa. Omasta puolestani ko. kenttä saisi pysyäkin yössä tämän ottelusarajan ajan.

Katsoessani suosikkijengiäsi ymmärrän tuon loppukommentin. =) Kyllä se kai niin on että eiköhän vastustajan peli ole luettu niin tarkkaan (varsinkin ratkaisijoiden kohdalta), että ne saadaan pidettyä kurissa. Siksi onkin äärimmäisen tärkeää että sieltä nousee ykkösen takaa Järvisiä, Pärssoneita ja kavereita.

Itselleni ei ole kyllä ollenkaan yllättävää, että ykkönen on saatu pidettyä noin hyvin kurissa.

Vielä kun White ratkaisee niin siinä on koko kiekkokansa kummissaan. Liekkö tosin tarvitsee kummissaan olla?

 

[McJugi]

Ei se varmaan sillä ykköselläkään helppoa ole pelata. Kumminkin kyseessä play-offit ja varmasti vartiointikin tiukkaa. Omasta puolestani ko. kenttä saisi pysyäkin yössä tämän ottelusarajan ajan.

no ei niitä torstaina mitenkään pidetty tai saatu kiinni.. ei vaan jotenkin ollut halua eikä yritystä pojilla.. näytti enemmän siltä että no pelaillaan tässä nyt vaan..

 

[Isaksson]

Ei se kuule kiusannut muita kuin omia av. pelaajia. Kaikille, myös Sheddenille oli tuon ensimmäisen vaihdon jälkeen selvää, kuka ei kuulu joukkoon.

Pakko kommentoida hieman myöhässä tätä. Lostedt siis ei kiusannut av. pelaajia päinvastoin. Tilanne ennen ottelua meni kuta kuinkin niin, että Kapteeni Karalahti oli ilmoittanut Sheddenille, että mikäli Lostedt ei Vihkoa hoida sen teen minä. Sheddenille ei juuri jäänyt vaihtoehtoja enää tuon jälkeen. Shedden päätti hoitaa asian heti alta pois, harmi vaan, että linjurit ehti väliin, ennenkuin Pate ehti hoitaa työtään loppuun.

Ja väite siitä, että tuo rökitys 30 sekunnin kohdalla ei olisi vaikuttanut Joonaksen peliin on täyttä puppua. Vihko pelasi erittäin vähän kiekollista peliä koko eilisessä ottelussa ja samalla myös Viitaluoman peli meni melkoiseksi puuroksi. Ja sama meno jatkuu huomennakin, Joonas munasi ja maksaa siitä kovaa hintaa. Hänen olisi se pitänyt kyllä ymmärtää ennen raukkamaista temppuaan.

 

[Dieppe]

Ja sama meno jatkuu huomennakin, Joonas munasi ja maksaa siitä kovaa hintaa. Hänen olisi se pitänyt kyllä ymmärtää ennen raukkamaista temppuaan.

Jos asia tosiaan on noin kun väität, ei voi todeta kuin yhden asian: Säälittävää pelleilyä ja machoilua IFK. Oletko muuten ihan tosissasi tuon Karalahti-lausunnon kanssa. Onko se jätkä ihan oikeasti noin säälittävä. Toivon sydämmestäni että huomenna saadaan tuomariksi joku Aleksi Rantala tai vastaava hippaheikki, joka antaa "brandille" sitä mitä ovat tilaamassa. Mikäli nuo naurettavat uhot toteutuvat, olisi IFK:lle ihan oikein joutua oikein tosissaan dumareiden silmätikuksi. Tuollainen perseily pitää kitkeä suomalaisesta kiekkoilusta kovalla kädellä.

 

[Jubomir]

Pakko kommentoida hieman myöhässä tätä. Lostedt siis ei kiusannut av. pelaajia päinvastoin. Tilanne ennen ottelua meni kuta kuinkin niin, että Kapteeni Karalahti oli ilmoittanut Sheddenille, että mikäli Lostedt ei Vihkoa hoida sen teen minä. Sheddenille ei juuri jäänyt vaihtoehtoja enää tuon jälkeen. Shedden päätti hoitaa asian heti alta pois, harmi vaan, että linjurit ehti väliin, ennenkuin Pate ehti hoitaa työtään loppuun.

Ja väite siitä, että tuo rökitys 30 sekunnin kohdalla ei olisi vaikuttanut Joonaksen peliin on täyttä puppua. Vihko pelasi erittäin vähän kiekollista peliä koko eilisessä ottelussa ja samalla myös Viitaluoman peli meni melkoiseksi puuroksi. Ja sama meno jatkuu huomennakin, Joonas munasi ja maksaa siitä kovaa hintaa. Hänen olisi se pitänyt kyllä ymmärtää ennen raukkamaista temppuaan.

Maalivahtien torjunnat kertoo, kuinka paljon tuo 'rökitys' sekoitti SaiPan peliä. IFK rokotti SaiPan pienistä nukahduksista, ei SaiPan pelaamiseen ollut tuolla mitään vaikutusta. IFK on ollut tähän asti onnekkaampi, saa nähdä jatkuuko tuo sarjan loppuun asti.

Joonas ei tähän asti ole maksanut todellakaan kovaa hintaa. Lähinnä naurattaa, että puhutaan jostain rökityksestä, Lostedt vähän repi paidasta ja koitti huitoa ja SaiPalle yv. Huikea kuitti, Joonaksen ja SaiPan peli sekosi täysin, joopa joo. Uskotteko te itsekään noihin.:)

 

[mixu]

IFK on ollut tähän asti onnekkaampi, saa nähdä jatkuuko tuo sarjan loppuun asti.
)

Hifk on vienyt tämän kauden pelit Saipaa vastaan nyt 6-0 ja jatkuvasti Saipalaiset puhuu että Onni ratkaisi pelit.Kuka ihmeen Onni?
En ole löytänyt Hikfistä ketään sen nimistä.
Tosiasissa maalin tappiosta on todella pitkä matka maalin voittoon.
Eilenkin Saipa sai 100% rangaistuksia vähemmän kuin Hifk eikä silti pystynyt voittoon.Pitäiskä Hifkin todellakin ottaa se maalivahti pois mitä Tauru eilen ehdotti että Saipakin joskus voittaisi?
Me ollaan annettu teille jo ykkösketju, ja otettu paljon turhia rangaistuksia, annettu 2-0 eteen mutta mikään ei riitä, aina te häviätte.

 

[pernaveikko]

Kaveri tietää olevansa merkattu mies

Internetissä kiertää huolella väsätty tappouhkaus, kuolinpäiväksi merkattu huominen. Niin surullista touhua, että melkein toivon miehen laittavan pari häkkiä huomenna.

 

[fiftyeight]

- - -
Kuka ihmeen Onni?
- - -

Ehkä se on rouva Fortunan mies? Paitsi että Tauru jo kertoi ettei rva Fortunalla ole enää asiaa Lappeen Rantaan.

6 - muna kertoo kyllä karutonta kieltään. Oli kentällä Lostedtiä eli ei. Ei tää voi olla noin vaikeeta ymmärtää.

 

[Isaksson]

Joonaksen ja SaiPan peli sekosi täysin, joopa joo. Uskotteko te itsekään noihin.:)

En puhunut Saipan pelistä mitään ainoastaan Joonaksen ja nopeita olivat Vihkon kiekon kosketukset eilen. Ja mikäli oikein havaitsin, ei esimerkiksi Viitaluoma ollut jäällä viime minuuttien takaa-ajossa vai näinkö väärin ?

Birkun mielestä joku asia voi olla perseilyä, ehkä niin. Täälläpäin ajatellaan toisin. Taisin kirjoittaa jo toissapäivänä, että Patrick jäi ainoaksi vaihtoehdoksi, kun tuomarit eivät reagoineet ja näinhän siinä kävi. Vihko sanoi tämän päivän Etelä Saimaassa, että tiesi heti, mitä on tulossa, kun näki avauskentät. Mies, joka keskittyy vain peliin ei tarkkaile ketä vastustajalla on jäällä. Mutta Joonas suuntasi osan energiastaan tähän. Ei vaikuta peliin vai ?

 

[Arttu#29]

Maalivahtien torjunnat kertoo, kuinka paljon tuo 'rökitys' sekoitti SaiPan peliä.

Voihan sitä ampua maalia kohti pelissä vaikka 50 kertaa eikä saada yhtään maalia ja kuitenkin pelata huonosti. Aika heikkoa kyllä että ammutaan maalia kohti 38 kertaa ja saadan vain yksi sisään. Syitä tähänhän voi olla juuri se että SaiPan peli oli niin sekaisin että ei saatu kunnollisia vetoja maalia kohti, tai sen että Lundell oli loistava ja että HIFK puolusti sen verran hyvin.
(Tai se että Rouva Fortuunalla oli sormet pelissä, eikö niin Tauru?)

 

[Dieppe]

Birkun mielestä joku asia voi olla perseilyä, ehkä niin. Täälläpäin ajatellaan toisin.

Kuka mielestäsi luo ja kenen kuulu luoda säännöt sarjaan? Liiga vai IFK? Jos olette sitä mieltä että IFK voi ottaa omat rangaistusmetodit käyttöön, oletteko valmiit kestämään seuraukset ulisematta? JOS tuo uhkaus toteutuu ja Vihkoa pahoinpidellään IFK tulee saamaan sakot ja joutuu varmasti tuomareiden silmätikuiksi. Ja se on ihan oikein. Niin sen kuuluu mennä. Yksikään seura ei voi luoda omia sääntöjään.

Toisaalta. En usko hetkeäkään näihin höpinoihin Vihkon noutamisesta. Luuseri kävi hiukan tönimässä ja koko episodi oli tekojen osalta siinä. Jotain pikku rottailua saattaa esiintyä, mutta muuten kyse on IFK:lle perinteisestä uhosta jolla yritetään häiritä vastustajan keskittymistä. Tämä kertoo puolestaan siitä ettei siellä leirissä ensimmäisen pelin jälkeen uskottu jatkoon menon olevan sittenkään paivän selvä, vaan voittoa päätettiin lähteä hakemaan pelleilyn avulla.

 

[Jubomir]

6 - muna kertoo kyllä karutonta kieltään. Oli kentällä Lostedtiä eli ei. Ei tää voi olla noin vaikeeta ymmärtää.

Kyllä pelit on 6-0, mutta se ei silti kerro kaikkea. Itse en Helsingin pelejä ole nähnyt ja niitä en kommentoi. Lappeenrannan pelit olen nähnyt. Kaksi(2. sarjamatsi ja eilinen) on ollut tasaista vääntöä, jotka olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Ensimmäisessä sarjamatsissa IFK oli niin jyrän alla, kun voi vaan olla ja voitti sitten rankkareilla. Mun mielestä erot joukkueiden välillä ovat olleet todella pieniä, mutta pelit silti 6-0, se on korutonta kertomaa. Pelit voivat mennä teille tällä kaudella 8-0, mutten siltikään näe, että IFK olisi ollut kenttätapahtumissa ylivoimainen tai selkeästi SaiPaa edellä. Jos pääsette tästä helpolla jatkoon, niin onnea vaan teille. SaiPalle ylivoimaista IFK:ta en kuitenkaan tällä kaudella ole nähnyt, aiemmilla kausilla sekin on nähty.

 

[SGD]

Maalivahtien torjunnat kertoo, kuinka paljon tuo 'rökitys' sekoitti SaiPan peliä. IFK rokotti SaiPan pienistä nukahduksista, ei SaiPan pelaamiseen ollut tuolla mitään vaikutusta. IFK on ollut tähän asti onnekkaampi, saa nähdä jatkuuko tuo sarjan loppuun asti.

Tuota. Hyvin kiteytätkin oikeastaan eilisen pelin tuossa. Kun SaiPa ei pelaamalla saanut rakennettua käytännössä ainuttakaan kunnon paikkaa ainakaan ekassa ja kolmannessa erässä, niin se tarvitsi nimenoman sitä onnea. Kun hyökkäystapa on, että kiekko pelataan alueelle ja heitellään lerppuja kohti maalia, niin tarvitaanhan siinä nyt aika tsägää että ne maaliin pomppivat. Tai sopivasti lapaan, niin kuin SaiPan ainokaisessa. Kenen SaiPalaisen hieno avaus oli Pihlströmin läpiajo? Pikkarainen oli liian syvällä ja maalivahdin torjunnasta kiekko kimposi suoraan lapaan, jos en nyt aivan väärin muista. Ei siihen toki onnea tarvittu.

Jos SaiPalla ei olisi käynyt yhtään tuuri mukana, ei se olisi eilen tehnyt sitä ainokaistakaan maalia. Se Nylanderin rääpäisy olisi pitänyt kopata vaikka silmät kiinni. Ja kun sen luokan vetoja oli noista torjunnoista varmaankin suurin osa, selittyy aika pitkälle miksi niitä maaleja ei nyt kauheasti tullut.

 

[Lawless]

Pelit voivat mennä teille tällä kaudella 8-0, mutten siltikään näe, että IFK olisi ollut kenttätapahtumissa ylivoimainen tai selkeästi SaiPaa edellä.

Miksi edes pitäisi olla kenttätapahtumissa (epämääräinen ja subjektiivinen käsite) ylivoimainen? Tulostaulu kertoo sen oleellisen, siis maalimäärän. Mielestäni voidaan sanoa, että HIFK on ollut tällä kaudella SaiPaa vastaan ylivoimainen, 6-0 ei jätä selittelylle sijaa. Vai uskotko, että HIFK:lla on vain ollut satumainen tuuri? Faktahan on, että HIFK:lla on henkinen yliote SaiPasta, kun tasaisetkin ottelut kääntyvät HIFK:n eduksi. Näissä vähämalisissa peleissä maalin erokin saattaa olla suuri.

Pelkästä laukausten määrästäkään ei tietenkään voi päätellä kumpi joukkue on ollut hallitsevampi osapuoli. Vai ovatko epämääräiset sutaisut keskialueelta maalia kohti pelin hallintaa?

 

[JanJ]

4. Lostedt on munaton pelle, joka ei onnistunut edes illan ainoassa tehtävässään päättää Vihkon kausi

Tämä asiayhteydestään irroitettu lause kiteyttää Lostedtin onnistumisen hyvin. Miehellä oli tehtävä jota hän ei osannut hoitaa. Ei ihme, ettei vaihtoakaan sen jälkeen siunaantunut. Tästä jo aiemminkin puhuttiin, mutta jos noudetaan niin noudetaan sitten kunnolla. Ei tuollaista tuulimylly-imitaatiota vaan hanskat irti ja kimppuun. Nyt Lostedt munasi itsensä, eikä olisi mitenkään mahdotonta että Sheddenkin hivenen ajattelisi niin. Ei toteuttanut valmentajan pelitapaa.

Jään peloissani odottamaan Isakssonin noutoa.

 

[McJugi]

ihmeen lapsellista väittelyä tääkin ketju. ja senkin aiheuttanyt yksi pikku tilanne. vihko teki mitä teki, siitä tulee sanktiota jos tulee. saarinen ulkona mutta hifk pärjäsi silti. kyllä pasi sieltä vielä takaisin saadaan. joonas on jo varmasti tajunnut tilanteen. unohdetaan se ja keskitytään siihen että päästään 4-0 puhtaasti ajoissa lepäämään kerhoa vastaan. pari terästäytymis peliä vielä ja sitten alkaa tositosipelit. ei anneta jonkun saipan provosoida ja häiritä isompaa kokonaisuutta. eli finaalia. meillä siihen sentään on mahikset. kaverilla ei.

 

[Jeihki]

Kyllä pelit on 6-0, mutta se ei silti kerro kaikkea. Itse en Helsingin pelejä ole nähnyt ja niitä en kommentoi. Lappeenrannan pelit olen nähnyt. Kaksi(2. sarjamatsi ja eilinen) on ollut tasaista vääntöä, jotka olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Ensimmäisessä sarjamatsissa IFK oli niin jyrän alla, kun voi vaan olla ja voitti sitten rankkareilla. Mun mielestä erot joukkueiden välillä ovat olleet todella pieniä, mutta pelit silti 6-0, se on korutonta kertomaa. Pelit voivat mennä teille tällä kaudella 8-0, mutten siltikään näe, että IFK olisi ollut kenttätapahtumissa ylivoimainen tai selkeästi SaiPaa edellä. Jos pääsette tästä helpolla jatkoon, niin onnea vaan teille. SaiPalle ylivoimaista IFK:ta en kuitenkaan tällä kaudella ole nähnyt, aiemmilla kausilla sekin on nähty.

Ei varmasti ylivoimainen, mutta toimiva. Kävin katsomassa viimeisen runkosarjan pelin saipaa vastaan ja täytyy kyllä sanoa, että vaikka luvut olikin suht rumat, ei se kerro koko totuutta. Lundell pelasi kyseisen pelin ihan älyttömän hyvin (muutama ratkaisutorjunta) mutta kyllä siinä oli jotain muutakin, ei tunnu siltä että saipa syttyisi tarpeeksi taistelemaan. Näennäisesti kyllä, mutta ratkaisuihin asti ei.

Sen verran täytyy ottaa kantaa herra Vihkon tekemisiin, että en usko teon tahallisuuteen. Sääli Vihkolle(edelleen oletus siitä ettei ollut harkittu teko), että tuli juuri Ifkiä vastaan ja pitkässä ottelusarjassa, koska uskon kyllä vahvasti siihen että kyllä sitä joka matsissa joku jahtaa ihan vaikka vain pelottelun vuoksi. Se kun ei ole taktiikkana huono saada paskat housuun yhdelle vastustajan parhaista pelaajista..

 

[Juanito]

Kaikille kannattajille ei ole tärkeää nuoleskella stadilaisia, vaan omakin mielipide löytyy ja se voidaan esittää kursailematta.QUOTE]

Kai tähän nyt sitten jotain pitää kommentoida. Mielestäni on hienoa että SaiPan kannattajistakin löytyy näin fanaattisesti omien puolella olevia kannattajia. Mukava nähdä että joillakin taikalasit ovat niin voimakkaat, että vastustajalle annettu tunnustus tulkitaan automaattisesti perseennuolennaksi (huom! anonyymillä keskustelupalstalla...).

Ja sitten asiaan: nimimerkki SGD ilmaisi huolensa SaiPan pelitavasta, jossa kiekkoa vain roiskitaan maalille. Hassua, että ifk pelaa täsmälleen samalla tavalla. Kuten myös monet, monet muut suoraviivaista jääkiekkoa pelaavat joukkueet. Suosittelen tutustumaan esim. Kanadan maajoukkueen peliin. Kiekkoa maalille ja äijää perään. Etenkin pudotuspeleissä tuo voi olla yllättävän toimivakin pelitapa - ilmeisen hyväksi havaittu ainakin, sen verran moni joukkue sitä tuntuu harrastavan. Mutta, olen edelleen sitä mieltä että ifk ansaitsi eilen voittonsa fiksulla vieraspelikiekolla. SaiPakin pelasi hyvän pelin ja numerot olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin päin. Nää on pienestä kiinni. Ja jos ifk oikeasti keskittyy jahtaamaan Vihkoa seuraavassa pelissä, niin sehän on vain ja ainoastaan hyvä uutinen SaiPan kannalta. Tuskinpa kestää paketti kasassa. Valitettavasti, kaikesta uhoamisesta huolimatta, ifk tuntuisi kuitenkin olevan sen verran hyvin valmennettu joukkue että tähän en usko. Ifk:lla on nyt kaksi voittoa, mutta jatkoon tarvitaan neljä. Taistelu jatkuu.

 

[efektimies]

Voitti HIFK tuurilla tai taidolla, niin mitä hemmetin väliä sillä on. Se joka tekee enemmän maaleja yleensä voittaa pelin. Turha sitä on ruikuttaa, vaikka ifk olisi laukonut pelissä vain kaksi kertaa.

Se vähän ottaa päähän, että saipalaisilla ei näemmä riitä kädet tekemään paikoista maaleja, joten itseään saavat tappiosta syyttää. Pakko kumminkin uskoa että saipa edes sen yhden voiton ottaa, vaikka sitten tuurilla jos ei muuten.