Saipa - Blues Su 10.10.2004

[C.Moreno]

Viestin lähetti kaizu

Taitaa melkoinen kaurahattu olla siellä maalituomarina.

Toivottavasti Bleg hoitaa, ihan oikeustajun kannalta.

Joku paikallinen lantavarvas varmaan.Ei voi muu selittää sitä että toinen kerta jo Lappenrannassa kun vierasjoukkueen AIVAN SELVÄ MAALI hylätään.

Blegi ei hoida mutta ehkä edes Virta saa kenkää

 

[Juhaht]

Viestin lähetti C.Moreno
Blegi ei hoida mutta ehkä edes Virta saa kenkää

Mua henkilökohtaisesti kyrpii ihan suunnattomasti pelaajien takia, se duunimäärä joka joka ilta tehdään näyttää tänäänkin olevan aivan turhaa, vain yhden puusilmän takia. Odotan innolla lappeenrantalaisten matsissa olevien kommentteja maalista, noinniinkuin pääkallopaikalta nähtynä.

 

[C.Moreno]

Ammu vitun Toivola ittes

Worst referee ever

edit.

Blues häviää tänää aivan suoraan tuomarin takia.Hylätyn maalin jälkeen muutamat heppoiset jäähyt Bluesille ja näin saatiin pelattua SaiPalla voitto niinkuin etukäteen oli sovittu SaiPan johdon kanssa.
Kuten aina tänään taas ex.Espoolaiset kurmottivat pahiten Banham 2+1 ja Hirvonen 0+2 ja Myllys oli loistava.

HIFK peli kun olisi hävitty niin Hantta lähtisi,mutta en oikeasti jaksa uskoa että johdolla on munaa laittaa Hanttaa ulos.
Sarjasijoitus on nyt toiseksi viimeinen ja Pelicans on vain pisteen päässä,jatko näyttää paskalta,Ässät,Hpk ja Tps,eli ei helpotusta tiedossa edelleenkään.Me on hävitty tää kausi ja ei tulla näkemään pleijareita Espoossa tänä vuonna.Me ei oltu näin vitusta edes viime vuonna,mä en jaksa enää,hyvää yötä Blues

 

[Hartza]

Kävipäs hyvä tuuri...

...kun päivänselvä maali hylättiin. Bluesin managementin kyvyillä ei todellakaan ansaita parempaa. Sen verran peruskoulupohjalla ollaan liikenteessä, että todennäköisesti tässäkään tilanteessa ei osata tehdä yhtään mitään järkevää.

 

[Dexu]

Viestin lähetti Juhaht
Eikö saa olla? Ihanko totta? Katoitko peliä? Huomasitko, että se pelaaja kaadettiin Saispan pelaajan toimesta sinne? Voi vittu, nyt todellakin vituttaa. Niin perkeleesti, ettette uskokaan.

Pelaaja ei saa olla maalivahdin alueella ennen kiekkoa sanoo säännöt. Ja mielestäni Malone oli jo maalivahdin alueella ennen kuin mies kammettiin jään pintaan, mutta en varmaksi sano. Kuitenkin todella lähellä maalia.

Viestin lähetti InSideHockey
Eikä tuota asiaa sääntöjen mukaan saa maalikamerasta edes tarkistaa.

Eikö? Saatat olla oikeassa.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Dexu
Pelaaja ei saa olla maalivahdin alueella ennen kiekkoa sanoo säännöt. Ja mielestäni Malone oli jo maalivahdin alueella ennen kuin mies kammettiin jään pintaan, mutta en varmaksi sano. Kuitenkin todella lähellä maalia.

Malone kaadettiin maalialueelle kiekon siellä jo ollessa. Kiekko tuli sen jälkeen pois sieltä, mutta Ryan lepuutti jo jään pinnassa eikä sieltä luonnollisesti pois päässyt. Videolta saa katsoa vain kävikö kiekko maalissa.


Toivola, hirttopuussa on tilaa. Mä voin tarjota köyden, eiköhän sille jotain käyttöä löydy.

 

[kilonkingi]

Selvä maalihan se oli! Mutta kyllä Myllys on kettu, hän varmasti itse näki että kiekko on maalissa ja potkaisi sen sieltä tahallaan pois. Ihmetyttää myös se että dumari ei nähnyt kiekon menevän maaliin, vaikka seisoi aivan maalin takana

Kyllä maalikameroissa pitää tulevaisuudessa olla ainakin kaksi eri kuvakulmaa, koska maalivahdin varusteet ovat niin hel-etin isot että ei yläkuvakulmasta voi nähdä onko kiekko maalissa vai ei.

 

[Bandana]

Tero Toivola on vittu vitsi.

 

[kaizu]

Kolme tähteä: Tero Toivola, Saipa

Kyllä Toivola teki kolmannessa erässä kaikkensa, että Saipa voitti.

Ensin Saipalta jää selvä jäähy maalin siirtämisestä puhaltamatta joten Toivola kuittaa tämän lähettämällä seuraavassa katkossa Laatikaisen jäähylle ja Banham tekee yveellä 1-1

Sitten Toivola seisoo maalin takana leuka verkossa kiinni kuitenkaan näkemättä, että kiekko ylittää maaliviivan noin kolmellakymmellä sentillä. Lappeenrantalainen videotuomari katsoo ilmeisesti videota silmät kiinni, koska ei näe kiekon maaliin menoa. Toivola palkitsee Bluesin yrityksen jäähyllä, jota kukaan muu ei nää. Banham tekee Yveellä 2-1.

Lopuksi Toivola sinetöi Bluesin tasoitusyritykset antamalla Alangolle täysin käsittämättömän jäähyn, jos otetaan huomioon että ollaan vikalla kahdella minuutilla.

Paha olo tosta tuli.

 

[liigajyrä]

Viestin lähetti kilonkingi

Kyllä maalikameroissa pitää tulevaisuudessa olla ainakin kaksi eri kuvakulmaa, koska maalivahdin varusteet ovat niin hel-etin isot että ei yläkuvakulmasta voi nähdä onko kiekko maalissa vai ei.

aivan totta joka sana. Yläkamera kuva on pettänyt jo suht monta kertaa joten,yhtälailla voisi heittää lanttia käykö kiekko maalissa vai ei.

Joka tapauksessa lopetan Jokerien parjaamisen kun katsoi Bluesin peliä se on täysin luokatonta.

 

[Kolmas Johannes]

Adjö, Hantta.

Taisipa olla siinä Hannun Virran ura Bluesin päävalmentajana. Ainakin toivon niin. Täytyy nyt tietysti myöntää, että Tero Toivola ja muu tuomaristo auttoi tässä lopputuloksessa, mutta eipä paljon taida itku auttaa. Itketään nyt kuitenkin.

Vittu, kun vituttaa. Ei tällaista paskaa tee mieli katsoa. Sinänsä kolmas erä oli kyllä ihan viihdyttävä, mutta ei se tee tästä pelistä kirveelläkään hyvää. Eipä kai tästä voi mennä kuin ylöspäin. Tai no, Pelicans taitaa vielä olla perässä. Eiköhän senkin alapuolelle tällä menolla vajota. Perkeleen helvetti.

Oli mielestäni parasta Bluesin ylivoimaa tällä kaudella tuo hylättyä maalia edeltänyt. Se on ainoita hyviä asioita, joita tästä pelistä voi saada irti. Vaikka kuinka uskottelisi itselleen, että Bluesin pelit eivät enää kiinnosta, silti niitä on pakko katsoa, ja silti joka tappio vituttaa samalla tavalla. En tiedä, pitäisikö katkaista kaikki yhteydet koko saatanan Bluesiin, kun joukkue ei tunnu tuottavan vuodesta toiseen kuin pelkkiä kirveleviä pettymyksiä. En minä voi kannattamistakaan tuosta noin vain lopettaa. Onneksi Mestis on olemassa.

Olisipa putoaminen mahdollista, niin tässäkin liigakaudessa olisi oikeasti jotakin mielenkiintoa.

 

[tapio]

Re: jeejee!

Viestin lähetti tapio
Takkiin tulee ja Hantta irvistää Lappeenrannan torilla!

Tulos 3-1

Banham tekee 2 ja Hirvonen 1+1

Blegin ainokaisen tekee joku pakki 3 miehen ylivoimalla ja maali hyväksytään videotarkistuksen jälkeen.

itseäni kommentoiden:

Tulosveto oikein, Banhamille 2 maalia ja Hirvosen olisi
kuulunut tehdä se vika, mutta qvist tuli väliin. Niin ja videotarkistuskin tuli.

Edit: niin ja pakki teki bluesin maalin.

 

[Gotterdam]

Tuskallista, tuskallista.. Mutta tulihan se sieltä. SaiPan tappio- ja maalittomien otteluiden putki katkesi. Kolme pistettä on meidän.

Ei haittaa yhtään vaikka espoolaisilta vietiin maali, vaikka tuomarit olivat SaiPalle suosiollisia, vaikka oli tuuria. Olen tyytyväinen silti. Alkoiko tästä voittoputki?

Itse peli ei kovin kummoinen ollut, mutta mitä muuta voitiin tällä hetkellä odottaa näiltä joukkueilta.

 

[Erling]

Nyt vituttaa ihan niin vitusti.
Jumalauta mimmosta paskaa taas tarjottiin, huhuh.
Olen nyt viimeisen noin 12 päivän aikana nähnyt yhdeksän SM-Liiga ottelua, joista tasan kaksi on ollut siedettävän näköistä jääkiekkoa (Jokerit - Tappara ja Blues - HIFK). Kaikki muut (Jokerit - Blues, Blues - Ilves, HIFK - TPS, Pelicans - HPK, Blues - Tappara, SaiPa - Blues) ovat olleet enemmän tai vähemmän huonoa jääkiekkoa, joka häpäisee koko lajin. Näistä nämä Bluesin matsit ovat olleet kaiken "huippuja".
Miten pääsarjatason ammattijääkiekkojoukkue voi pelata lähes järjestään noin säälittävän huonoa ja typerää kiekkoa?

Pitäisikö nyt ottaa se muna käteen ja tehdä jotain?

Tää on mun Blues.

Ps. Milloin me saadaan oikea Päävalmentaja?

 

[Pärde]

Eipä peli huimannut tasollaan. Toivolalta käsittämättömiä päätöksiä ajoin, räikeimpänä mieleen jäi se hylätty maali. Enkä itse olisi viheltänyt Lehtisen poikittaistakaan lopussa.

Erikseen on pakko mainita SaiPan kaksi huippua, Banham ja Myllys. Kummatkin ottaisin kiljuen punaisiin. Huikeita pelimiehiä, varsinkin Banham oli kova.

Miten olis Johanneksen mainitsema Stathos&Vopat <-> Banham&Myllys..?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Juhaht
Videolta saa katsoa vain kävikö kiekko maalissa.

Ao. ote liigan säännöistä on varmaan Jatkoaikahistorian lainatuimpia sääntökohtia, mutta laitetaanpa taas kerran:

# 509 Videomaalituomari
Video Goal Judge takaisin

(a)
Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?

 

[C.Moreno]

Viestin lähetti Gotterdam


Ei haittaa yhtään vaikka espoolaisilta vietiin maali, vaikka tuomarit olivat SaiPalle suosiollisia, vaikka oli tuuria.
I

Teillä ei ollut vain tuuria.Noin selkeästi kotiinpäin vetävää tuomari näkee harvoin.Meillä oli paskaa tuuria että tuollainen tuomarin irvikuva suoranainen häväistys kaikille maailman tuomareille saa yleensä edes tuomita "maailman toisiksi parhaimmassa liigassa".

 

[Skeletor]

Päivänselvältä maaliltahan kiistelty tilanne näytti. Oliko lopullinen hylkäyksen syy siis pelaaja maalivahdin alueella? Jokaisesta kamerakulmastahan nähtiin, että kiekko oli maalissa.

Törkeä oli myös Pekkalan maalinsiirto. Vastaavasta tilanteesta voisi mielestäni viheltää vaikka rankkarin, nyt ei tullut edes jäähyä.

Bluesin parhaana palkittiin Mika Lehtinen. Sama Lehtinen, joka höntyili kentällä Banhamin tasoituksessa ja otti lopuksi typerän jäähyn vieden loputkin Espoon tasoitusmahdollisuudet. Kovin paljon arvosti palkintoraati taas yhtä tehtyä maalia, ei ratkaisuhetkien tapahtumia.

 

[Mane]

Viestin lähetti Skeletor
Päivänselvältä maaliltahan kiistelty tilanne näytti. Oliko lopullinen hylkäyksen syy siis pelaaja maalivahdin alueella? Jokaisesta kamerakulmastahan nähtiin, että kiekko oli maalissa.

Yläkamerasta (ainoa videotuomarin käytössä oleva) kiekko katoaa näköpiiristä ollessaan vielä osittain maaliviivan päällä. Näin videotuomari joutuu vastaamaan "kamerakulmasta ei voi sanoa kävikö kiekko maalissa" ja jos ja kun tuomarikolmikostakaan kukaan ei nähnyt kiekkoa maalissa (ei edes erinomaisesti maalin taakse sijoittunut Toivola) on maali hylättävä.

 

[Uncle Becker]

Olkoon maali tai ei se hylätty maali, niin kyllä tolla joukkueella pitäisi parempaan. Veskari paskempi kuin miellä, varsinki toka karsee imasu eikä kolmannessakaan ilmiömäinen ollut. Ja jäähyt, jumankauta että on tyhmiä jätkiä. Ei ole mennyt perille tämä uusi kahvaton liiga. Turha täällä Toivolaa syyttää. Kyllä luokaton Blues hävisi tyhmiin jäähyihin, paskaan maalivahtiin ja luokattomaan viimeistelyyn. Onneksi viime kauden mainoslause: "Blues - edellä muita" on tajuttu jättää pois. Nythän on enää Pelicans takana... Me ollaan tietysti vielä paskempia, koska ollaan ainoo jengi, jonka toi espoolaisporukka on pystyny voittamaan... Enkä tiedä, että mitä hemmettiä se Virta siellä puuhaa.

Sikäli harmi, ois mukava pudottaa narrit pk-seudun kolmosjengiks, mut meillä ei taida olla yhteensäkään yhtä paljoa pisteitä ku ilmalassa.

 

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti Skeletor
Bluesin parhaana palkittiin Mika Lehtinen. Sama Lehtinen, joka höntyili kentällä Banhamin tasoituksessa ja otti lopuksi typerän jäähyn vieden loputkin Espoon tasoitusmahdollisuudet. Kovin paljon arvosti palkintoraati taas yhtä tehtyä maalia, ei ratkaisuhetkien tapahtumia.

Totta, eikä Lehtinen tänään muutenkaan mikään virtuoosi ollut. Maali tosin oli ihan hieno suoritus.

Minun valintani Bluesin parhaaksi olisi ehdottomasti ollut Lauri Tukonen, hän pelaa kuin unelma, tai ainakin muu Espoon-ryhmä saa sen siltä näyttämään. Uskomattoman vahva kaveri, ja taitava, ja kaikkea. Tällaisia pelaajia minä arvostan.

 

[kurre]

Hylätystä maalista

Eikös asia ole niin, että jos videotuomari ei näe milloin kiekko menee maaliin antaa hän asian päätuomarin ratkaistavaksi? Eli arveluita taikka oletuksia ei saa esittää vaan silkkaa faktaa onko kiekko maalissa vai ei. Muistaakseni MM-kisoissa oli ainakin näin. Toinen syy maalin hylkäämiseen oli kyllä noi Bluesin pelaajat maalivahdin alueella, tuli ne sitten paikalle ennen tai jälkeen kiekon.

Peli oli kyllä aika heikko. SaiPa vinkkelistä ei voi olla tyytyväinen kuin alkurymistelyyn ja loppukiriin. Bluesillakin oli paikkansa, mutta ei mene niin ei mene. Varsinkin se ylivoima ennen sitä hylättyä maalia oli melkoista pommitusta.

 

[tapio]

Hannulta virta loppu

Turhaa haukkua Toivolaa, se kämmäs, big deal. Munatton Hannu ei saa pelaajia taistelamaan, äijä on pehmo. Tuijottelee ja irvistelee hiljaa pää painnuksissa, kun pitäisi huutaa jätkille JALAT JALAT.

Kauheeta peliä Bluesilta taas kerran, halutonta, munatonta ja väritöntä. Hommatkaa nyt edes se jursi meille, tai joku joka huutaa naama punaisena ja saa jätkät pelaamaan.

Joukkuueen pelillinen ilme on tasan Hannulin ilmeneen kaltainen, kärsivät, irvistävä ja alakuloinen. Hannu on liian isoissa saappaissa ja ei ole ollenkaan johtajatyyppiä.

 

[Skeletor]

Viestin lähetti Mane
Yläkamerasta (ainoa videotuomarin käytössä oleva) kiekko katoaa näköpiiristä ollessaan vielä osittain maaliviivan päällä. Näin videotuomari joutuu vastaamaan "kamerakulmasta ei voi sanoa kävikö kiekko maalissa" ja jos ja kun tuomarikolmikostakaan kukaan ei nähnyt kiekkoa maalissa (ei edes erinomaisesti maalin taakse sijoittunut Toivola) on maali hylättävä.

Jep, ja Kaivantohan tuolla aikaisemmin kaiveli muutaman vuoden takaa niin kovin tuttuja sääntökohtia. Hylkäämisen syynä ei siis voinut olla pelaaja maalivahdin alueella. Ihmetyttää kyllä suuresti, miten Toivola ei pystynyt aivan vierestä näkemään kiekon olleen maalissa.

 

[msg]

Helppo olisi syyttää tuomaria, mutta onhan tätä jo reilu vuosi katsottu.
Jos edes ajoittain pelaaminen näyttää kohtalaiselta, niin kokonaisuudessa peli on ollut viime syksystä lähtien samaa tuubaa.
Tuolla sijoituksella, pistemäärällä, tehdyillä maaleilla ja peliesityksillä on aivan sama vaikka olisi itse Seppo I tuomarina.