Saipa - Blues Su 10.10.2004

[Juhaht]

Bluesin peli oli ensimmäisessä erässä aivan yhtä hirveää katsottavaa kuin aina aiemminkin. Ainoa hyvä jengin pelissä on suunnanmuutosten nopeus, johon kiinnitin huomiota eilenkin. Tuo hyökkäyspeli vain on niin uskomattoman mielikuvituksetonta ettei ole tosikaan. Ensimmäisen erän paras Bleg-tilannekin tuli Miika "Samettikäsi" Elomolle, Niko Niemisen syötöstä. Oikeat mailataiturit siis kyseessä.

No, kaipa tämä tästä. Jere on ollut maalissa ihan hyvä, vaikka eteensä onkin paljon torjunut. Alivoimaa on Alakuloisilla aivan liikaa, "ei näitä pelejä boksista voiteta" ja muut kliseet päälle.


Pakkovoitto, ei sen enempää, muttei vähempääkään. Saipa vaan oln ollut selkeästi terävämpi, joten vaikeaa on.

 

[kaizu]

Tulihan se maalikin sieltä. Ihan nätti ja sitäennen Bluesilla ottelun ensimmäinen hyvin pelattu ylivoima.

Saipa on sitten kohta pelannut kolme matsia ilman maalia. Ilmeisesti tämä Mälkiän puhuma kusipääkiekko tarkoittaa sitä, että täytyy olla täydellinen kusipää että moista jaksaa pidemmän päälle katsella.

Ei muuten näyttänyt paitsiolta se Myllyksen syöttö Banhamille. Ikävää, että Suomessa on tämä "viehelletään, jos ei olla varmoja"-meininki.

 

[Jack Daniel's]

Kauheaa kiekkoa. Miksi HN-pelit ovat aina tällaista sontaa? Avauserässä oli sentään vielä vauhtia, toisessa ei enää sitäkään. Onneksi maali oli sentään nätti, hyvin kävi kädet Lehtisellä.
Koko HN-lähetys tuntuu jotenkin aneemiselta, en tiedä johtuuko Saukkosesta, pelistä vai mistä.
Perjantaisella pelillään Jokerit olisi jauhanut nämä molemmat roskasakit jäänrakoon jo tässä vaiheessa peliä.
Toivottavasti kolmanteen erään tulisi edes vähän taas säpinää.

 

[Kolmas Johannes]

Hirveätä katsottavaa tämäkin peli on. Ärsyttää, kun joukkueella ei vain yksinkertaisesti kulje, pelisysteemiä ei tunnu olevan lainkaan ja Hantta irvistää. 1-0-maali tuli kyllä helvetin tärkeään paikkaan, ja ihan hyvä asia oli myös se, että maalin teki Mika Lehtinen.

Ladislav Kohn on pelannut tänään äärimmäisen hyvin, mutta minä ainakin haluaisin tänään nähdystä Bluesista korostaa kahta nuoremman kaartin pelaajaa. Lauri Tukosesta on kehittynyt tämän kauden aikana ehdottomasti yksi suosikkipelaajistani. Nuoruudestaan huolimatta ehdottomasti espoolaisten parhaimmistoa tänään, ehkä jopa paras. Toinen, jonka nimen voi mainita, on Jere Myllyniemi. Ihan hyvin on pelannut kaikin puolin (muutamaa pomppua lukuun ottamatta).

Vielä muutama sananen Ryan Malonen saamasta aivan selvästä koukkausjäähystä. Juti meni vielä sanomaan, että "aika helposti kaatu, liian helppo". Paskat. Se oli koukku, ne pitää viheltää pois viimeisintäkin myöten. Tässä kohtaa joku nokkela tietysti kiirehtii muistuttamaan, että koukkauksista rokottava linja ei ole säilynyt samana koko peliä, mikä on myös totta. Halusin nyt vain nostaa esiin Jutin mielestäni käsittämättömän tulkinnan. Miten niin "liian helppo" jäähy? Pikemminkin tyhmä.

Ylivoimapeli on molemmilla ollut täyttä paskaa.

Sinänsä tämä ottelu on todella tuskainen seurata jo siksikin, että vaikka Blues ottaisi kolme pistettä, tilanne olisi silti edelleen helvetin huono. Mutta eipä kai tässä oikein muutakaan realistista vaihtoehtoa ole - paremman puutteessa.

Jännä nähdä, mitä Hannu Virralle vielä keksitään. Kauas näkee, että pelisysteemi ei toimi. Materiaali on huippuluokkaa, mutta sikäli hyödytöntä, että valmentaja eliminoi menestymismahdollisuudet. Olkoonkin, että pelaajat Hanttaa arvostavat.

 

[ISH]

No voi jumalauta. Kiekko tolpasta Myllyksen jalkoväliin ja reilusti maaliviivan sisäpuolelle. Ei maalia vaikka videotarkistuskin tehtiin.

 

[Andrej]

Oli sitten jo toinen kerta tällä kaudella kun SaiPa selviää vastustajan maalista siksi, että videotuomarin kuva tulee suoraan ylhäältä. Siitä kamerasta ei varmaan näkynyt, että kiekko kyllä meni maaliin.

 

[Mane]

Siinä vietiin Bluesilta selvä maali vain siksi, että jopa tv-otteluissa videotuomarilla on käytettävissään vain tuo yläkamera. Jossa kiekko tällä kertaa katosi näkyvistä sen ollessa vielä osittain maaliviivalla. Kokenut Myllys osaa potkia kiekon syvältä maalin sisästä takaisin siniselle jäälle siten, että kiekko pysyy koko ajan polkkeen alla ja hups, ei maalia. Videotuomari sanoi varmasti Toivolalle "videokuvasta ei näe ylittääkö kiekko maaliviivaa" ja Toivolalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hylätä, sillä itsekään ei nähnyt maalin syntyneen. Maalin sisällä olevasta kamerastahan ei jäänyt mitään kyseenalaiseksi.

 

[Gleb]

Videotuomarilla taitaa olla käytössään vaan se ylhäältä päin oleva kuva. Siinä ei näkynyt että kiekko maalissa kävi.

 

[Juhaht]

Voi helvetti sun kanssas Toivolan rakki!

Vittu kun vituttaa, äijä katsoo puolen metrin päästä päivänselvää maalia, tarkistaa videotuomarilta eikä senkään jälkeen hyväksy. Voi vittujen kevät tätä liigan saatanan paskaa tuomarilinjaa ja noita helvetin tunareita jotka tota pilliä puhaltavat. Jos ei ole pokkaa tuomita kotijoukkuetta vastaan vaikka tilanne on päivänselvä, on parempi pistää se raitapaita naulaan roikkumaan ja lopettaa noi hommat. Oisi varmasti kaikille paras ratkaisu.

Saa nähdä voittaako tänäänkin vääryys vai tekeekö Blues tässä vielä maaleja. En edes viitsi lähteä siihen itsesäälin täytteiseen nillitykseen siitä kuinka Bluesin peli oli niin huonoa, että maaleja olisi pitänyt tulla enemmän. Toivola saatana, hanki silmät!

 

[vykoukal]

Mitä helvettiä se tuomari tekee????
Sehän oli selvä maali Bluesille!!
Jumalauta.

 

[C.Moreno]

Mikä helvetti tossa nyt oli?Aivan selkeä maali.


2-1,elikkä oikeusmurhan takia Blues häviää tänäänkin..

 

[Dexu]

Ja siinä oli myös Bluesin kaveri maalivahdin alueella makuulla, kun kiekko sinne maaliin lyötiin, joten eipä ollut niin suuri vääryys vaikka maali hylättiinkin. Pelaaja kun ei alueella saa olla ennen kiekkoa!

 

[eagle]

Hehe, selvääkin selvempi maali vietiin Bluesilta. Pakko kyllä sanoa että huolimatta Malonen jäähyistä on Ryan ollut hyvä. Suorastaan erinomainen. Mennyt loistavasti maskiin(ainoana Bluesilta), jakanut kiekkoja hyvin yv'llä.

 

[vykoukal]

Miten maali voidaan hylätä, kun kiekko on maalissa??

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Dexu
Ja siinä oli myös Bluesin kaveri maalivahdin alueella makuulla, kun kiekko sinne maaliin lyötiin, joten eipä ollut niin suuri vääryys vaikka maali hylättiinkin. Pelaaja kun ei alueella saa olla ennen kiekkoa!

Eikö saa olla? Ihanko totta? Katoitko peliä? Huomasitko, että se pelaaja kaadettiin Saispan pelaajan toimesta sinne? Voi vittu, nyt todellakin vituttaa. Niin perkeleesti, ettette uskokaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti Gleb
Videotuomarilla taitaa olla käytössään vaan se ylhäältä päin oleva kuva. Siinä ei näkynyt että kiekko maalissa kävi.

Niin, voi kysyä miksi on nämä videotuomarit jos heillä ei ole käytössään kuin yksi kämäinen kamera. Eikö kannattaisi sitten olla kunnon pelit ja vehkeet, jos kerran tämmöisiä videotuomareita on.

Joku sanoi siitä alueella olleesta kaverista, Malonehan sinne työnnettiin/kammettiin ja ei maalivahtia häirinnyt, jos tästä olisi hylkäys muutenkin johtunut siitä olisi tuomari jo aiemmin näyttänyt.

 

[Bandana]

No huhhuhuh.

Tässäkö nyt on Toivola viemässä Hantalta työpaikkaa alta? Tuosta ei enää maali selkeämmäksi mene. Toivottavasti Toivola on iloinen kun meni nolaamaan itsensä koko kiekkokansan edessä.

Ja tietysti oma koira, intiaanirakki puree ja ratkaisee pelin.

Tää on mun Blues. Pitänee pitää koko ilta kaikki tiedoitusvälineet auki tiedoitusten varalta.

 

[Daespoo]

Totaalinen oikeusmurha, mutta eipä mitään, Virran potkut ovat taas lähempänä which is nice.

 

[Uncle Becker]

Tuosta Bluusin hylätystä: tuossa kuvassa ei näkynyt sitä hetkeä, kun peli vihellettiin poikki. Kaiken lisäksi tilanne oli maalipaitsio. Kiekko tuli alueelta pois ja kaveri pötkötti Jamon edessä. Näitä asioita asiantunteva selostusporukka ei tietenkään huomioinut.

 

[Patasydän]

Selvä maali se oli

Erikoista on myös se ettei selostajakaksikko voi ottaa kunnolla kantaa asiaan. Kaikki sen nyt näkivät videolta, että oli maali, mutta Juti ja Saukkonen ei kommentoi koska se saattaisi olla epäkorrektia. Selvä maali. Tuomarivirhe. Sen voi kyllä myöntää. Yläkamerasta en ole sitten varma näkyikö.

 

[ISH]

Viestin lähetti Dexu
Ja siinä oli myös Bluesin kaveri maalivahdin alueella makuulla, kun kiekko sinne maaliin lyötiin, joten eipä ollut niin suuri vääryys vaikka maali hylättiinkin. Pelaaja kun ei alueella saa olla ennen kiekkoa!

Viestin lähetti Uncle Becker
Tuosta Bluusin hylätystä: tuossa kuvassa ei näkynyt sitä hetkeä, kun peli vihellettiin poikki. Kaiken lisäksi tilanne oli maalipaitsio. Kiekko tuli alueelta pois ja kaveri pötkötti Jamon edessä. Näitä asioita asiantunteva selostusporukka ei tietenkään huomioinut.

Malone tönittiin sinne alueelle.

Eikä tuota asiaa sääntöjen mukaan saa maalikamerasta edes tarkistaa.

 

[Johannes]

Kiekko oli varmaan 30 cm maalissa. Harvoin näkee nykyään videoiden aikana, että noin selvä maali hylätään. Kyllä pikkuveli Bluesia taas koetellaan, kun peli muuttui vielä heti tilanteeksi 2-1 vastapäähän.

Frank Banham on kyllä SM-liigassa hyvä maalintekijä. Hei, vaihtakaa Banham ja Myllys meille, saatte Vopatin ja Stathosin. :)

 

[kaizu]

Bluesilta vietiin päivänselvä maali ja palkinnoksi annettiin 10 sek myöhemmin kyseenalainen kakkonen, jonka aikana Myllyniemi imasi Saipan johtoon.

Taitaa melkoinen kaurahattu olla siellä maalituomarina.

Toivottavasti Bleg hoitaa, ihan oikeustajun kannalta.

 

[Leiska]

Viestin lähetti eagle
Niin, voi kysyä miksi on nämä videotuomarit jos heillä ei ole käytössään kuin yksi kämäinen kamera. Eikö kannattaisi sitten olla kunnon pelit ja vehkeet, jos kerran tämmöisiä videotuomareita on.

Joku sanoi siitä alueella olleesta kaverista, Malonehan sinne työnnettiin/kammettiin ja ei maalivahtia häirinnyt, jos tästä olisi hylkäys muutenkin johtunut siitä olisi tuomari jo aiemmin näyttänyt.

Aivan samanlailla itsekin ajattelin täälläpäässä, kun tuo maali syntyi ja sitä näytettiin kamerasta, josta näki, että kiekko kävi aivan selvästi maalissa.

Ja mitä tulee sitten tuohon kysymykseesi, noista videotuomareista, niin olen täsmälleen samaa mieltä. Me näemme että se on maali, videotuomari ei.

Eipähän siinä mitään..

 

[Mane]

Peli vihellettiin poikki vasta kun Myllys oli jo potkinut kiekon takaisin maalin sisältä.

SaiPan tasoitusmaalihan syntyi lisäksi ylivoimalla, joka jaettiin vain hetki sen jälkeen kun puolustaja Pekkala oli selviytynyt kuin koira veräjästä tahallisesta maalin siirtämisestä tilanteessa jossa Myllys pelasi kenttäpelaajan mailalla.