Saarelan pelit lukkopaidassa ohi

[Ylämummo]

Mikä v..tun maksimikorvaus?

Timo Rajalakin on saatu hereille ja toimitusjohtajan kommentti on luettavissa alla olevaa linkkiä klikkaamalla.

http://www.ls24.fi/jaakiekko/rajala_tarjoukset_perusperiaatteiden_mukaisia_2120713.html

Koska juttu on hieman tynkä verrattuna paperilehteen, niin kerrottakoon että Rajalan mukaan "maksimikorvaus jonka seura näissä tapauksissa pelaajalle maksaa on 60-70 prosenttia kontrahdin arvosta", mutta "yhteisymmärrykseen päästään jo yleensä 30-60 prosentin välillä" ja lisää vielä että "tiedämme kyllä millä ehdoilla muut joukkueet purkavat sopimuksia". Rajalan mukaan "tekisimme hallaa muille seuroille jos lähtisimme rikkomaan tuota periaatetta".

Voiko tästä nyt päätellä niin että Pasi hakee sitä 70 prosentin maksimikorvausta, kun taas Lukko ei ole halukas kuin siihen 60 prosenttiin, jos siihenkään?

Jos sopimus on voimassa, niin en minäkään antaisi periksi. Maksimikorvaus on 100%, jos äijä on palkkalistoilla. Eri asia on taas, mahtuuko pelaamaan. Mutta se taas ei vaikuta käsittääkseni palkkaan?

Perkele kun taas sählätään oikein kunnolla. Millä helvetillä ne luulee saavansa enää pelaajia Raumalle - kyllä pelaajat soittelevat keskenään ja pian on kaikilla tiedossa, miten Raumalla kohdellaan pelaajia. Tökeröä toimintaa!

 

[Hearsay]

Potkitaanhan sitä pappejakin kirkon viroistaan ulos, miksei sitten Saarelaa Lukosta? En usko, että Ralen tuoma viesti oli mikään yllätys Pahille: varmasti hänen asenteestaan on keskusteltu viime kaudella. Yritysmaailmassa tiimiin sopimaton tyyppi saa kenkää eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Alkuperäisen sopimuksen kesto oli moka, se on selvä. Jonkun sortin työttömyyskorvausta Pahille on maksettava.

 

[psychodad]

Jos sopimus on voimassa, niin en minäkään antaisi periksi. Maksimikorvaus on 100%, jos äijä on palkkalistoilla. Eri asia on taas, mahtuuko pelaamaan. Mutta se taas ei vaikuta käsittääkseni palkkaan?

Perkele kun taas sählätään oikein kunnolla. Millä helvetillä ne luulee saavansa enää pelaajia Raumalle - kyllä pelaajat soittelevat keskenään ja pian on kaikilla tiedossa, miten Raumalla kohdellaan pelaajia. Tökeröä toimintaa!

Mita tokeroa tuossa nyt sitten on, lukko maksaa kuitenkin pelaajalle palkkaa taysimaaraisena, vaikkei pelaajasta ole joukkueelle mitaan hyotya?

Hui kuinka torkeaa, olisinpa vihainen jos joku maksaisi minulle tyosta jota minun ei tarvitse tehda. Maksimikorvaus on 100% ja sitahan Pahi talla hetkella nostaa, mutta onhan se nyt selva etta jos seura ei nae miehelle kentalla kayttoa, kylla hanta voi sitten siirtaa muihin tehtaviin tienaamaan palkkaansa....esimerkiksi maskotista on nyt pula niin voisihan Pahi hoitaa sitten sen homman jos ei jengiin mahdu eika erorahat riita.

En toki tieda mita lukko on tarjonnut ja kuinka hyvin se on todellisuudessa liigan tason kanssa linjassa, mutta et tieda sinakaan joten se siita. Jos ei viitsita oletella mitaan vaan pysytaan asialinjalla.

 

[Red Machine]

Pihistellä lukko on kuitenkin halunnut, koska Saarela ei ole hyväksynyt diiliä. Oisivat vaan kerralla hoitaneet homman kunnolla ja maksaneet. Nyt saivat sitten lisänä huonoa julkisuutta, pelaajien puskaradion laulamaan ja tekivät vielä näin seuran 'omalle pojalle'. Hienosti hoidettu.

Ja ennenkun joku alkaa vastahuutelemaan niin tämä ei ole mikään provo vaan ihan mielipide.

Asialla ei myöskään ole väliä onko pelaaja pistenikkari, mielialapelaaja vai laitojenryskyttäjä. Huonosti hoidettu ei siitä miksikään muutu. Hassuksi koko homman tekee se, että itselle on ainakin syntynyt ajatus ettei raumalla ole rahasta tiukkaa. Vai yritetäänkö tässä saada takasin viimekauden pelaajaruletista syntyneitä kuluja?

 

[Roku]

Ei tässä nyt olekaan siitä kysymys että Lukko olisi yhtäkkiä rahapulassa vaan ihan jostain muusta.

 

[RaLu]

Ei tässä nyt olekaan siitä kysymys että Lukko olisi yhtäkkiä rahapulassa vaan ihan jostain muusta.

Niin kysymys on siitä, että Saarela ei mahdu Uraman ensi kauden suunnitelmiin. Ei tässä sen suuremmasta asiasta ole kysymys.

 

[Toejoen Veikko]

Ei tässä nyt olekaan siitä kysymys että Lukko olisi yhtäkkiä rahapulassa vaan ihan jostain muusta.

Kyseessähän on kaiketi mielipide-ero siitä paljonko maksetaan. Saarela haluaa X % palkastaan ja Lukko on valmis maksamaan Y %. Työnantaja voi toki siirtää työntekijän myös muihin tehtäviin. Lukko voi käytännössä pistää Saarelan vaikka mailapojaksi (vai onko työsopimuksessa erikseen maininta pelaamisesta?)

Mielestäni Saarelan olisi myös syytä katsoa peiliin ja miettiä miksi hänet halutaan joukkueesta ulos.
Kunniakkaammin olisi mies nähdäkseni selvinnyt, mikäli olisi viitsinyt pelata sata lasissa. Nyt jää enemmänkin kuva surffailijasta, joka paikallislehden toimittajalle itkee kurjaa kohtaloaan.

 

[Jyty]

Niin kysymys on siitä, että Saarela ei mahdu Uraman ensi kauden suunnitelmiin. Ei tässä sen suuremmasta asiasta ole kysymys.

Ja tämänkin asian Urama taisi ilmoittaa heti, kun viime kausi saatiin päätökseen.

Vielä kun tuota UR:n haastattelua lueskelin, niin sellainen asia hiukan pisti ihmetyttämään, kuin useat tarjoukset Pasille muualta. Jos ja varmasti kun asia kerran näin on, niin miksiköhän sitä yrittää ammattimies pitää kiinni jostain vanhasta, kun kerran uuttakin olisi saatavissa? Enkä jaksa mitenkään uskoa, että tämä tulevan kauden sopimus Lukkoon olisi rahallisesti niin suuri, etteikö muualta voisi saada ainakin vastaavaa sopimusta, jopa enemmänkin.

Sitten tuonkin asian kyllä ymmärtää, jos kaiken takana on halu asua kotona omiensa parissa. Sopimuksen teko esim. ulkomaille ei tähän antaisi juurikaan mahdollisuuksia.

 

[Fox]

Sitten tuonkin asian kyllä ymmärtää, jos kaiken takana on halu asua kotona omiensa parissa. Sopimuksen teko esim. ulkomaille ei tähän antaisi juurikaan mahdollisuuksia.

Muistaakseni asia on juurikin näin. Jossain haastettelussa Saarela ilmoitti nykyisen sopimuksen olevan hyvä siksi, että pystyy olemaan perheen parissa koko ajan. Joten todennäköisesti tästä syystä Saarela ei ole halukas lähtemään muualle pelaamaan. Vermuntila olisi tietenkin tuossa Rauman ja Laitilan välissä...

 

[MPN]

Noniin! Siinähän se tuli, Lukko maksaa 100% palkasta ja Saarela menee Tempoon!

Miksei Saarelaa voida laittaa vaikka valmentamaan nuoria? Opettemaan maalinteon perusteita ja katsomaan mikä mättää, luulisi sen Pahillekkin kelpaavan, 100% palkasta tottakai, eikä tarvitsisi reissata enää

 

[Jan Koller]

Miksei Saarelaa voida laittaa vaikka valmentamaan nuoria? Opettemaan maalinteon perusteita ja katsomaan mikä mättää, luulisi sen Pahillekkin kelpaavan, 100% palkasta tottakai, eikä tarvitsisi reissata enää

Oman laukausutaidon, kun saisi muutamallekin juniorille opetettua, niin olisi palkkansa ansainnut... ;-)

 

[Salama15]

Noniin! Siinähän se tuli, Lukko maksaa 100% palkasta ja Saarela menee Tempoon!

Heh, Suomi-sarjan kallein pelaaja ikinä !!

Mutta hyvä näin, pysyy ukko kiekon ja perheen parissa => siitä sitten sujuvasti valmennushommiin...

 

[Larsen]

Otsikon mukaisesti, pelit pelattuina:

http://www.raumanlukko.fi/?sivut/uutiset.php&u=0951

 

[Roku]

Hyvä juttu että sovinto saatiin aikaan, eikä Pasi ole 27.7. kuntotestissä esittelemässä rautaista kondistaan...

Paljon kiitoksia Pasille monista hienoista hetkistä Äijänsuolla. Toivon mukaan sopimus jonnekin muualle vielä syntyy, ja jos se syntyy SM-liigajoukkueen kanssa niin tempaseppas piruuttas muutama napakka lämäri Peten taakse. Kunhan siitä pidät huolen ettet voittomaalia tee.

 

[JZZ]

Vaikka mielestäni lopulta ratkaisu oli ihan oikea, niin kyllä taas paskasti hoidettiin, kun lehtien palstoilla piti keskustelua alkaa käymään. No, kiitokset Pasille menneistä vuosista.

 

[Zaster]

Kunhan siitä pidät huolen ettet voittomaalia tee.

Minun puolestani saa kyllä voittomaalinkin tehdä. Se verran sylettää lukon toiminta, tässäkin asiassa.
Kiitos vaan pahille ja menestystä jatkoon!

 

[Olkku]

Ihan mutu juttua, mutta semmonen kutina mulla on, että piakkoin julkaistaan Saarelan ja TPS:n välinen sopimus. Yhteenlaskettuna; Pahi haluaa asua Laitilassa, TPS:llä on tarvetta pelaajistoon, Laitilasta on Turkkuseen n.60km, Pahilla on vielä annettavaa sm-liigassa. Nämä kun laskee yhteen, on sopimus Turkkuseen ilmeinen?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Samoin ajatuksin olen liikkeellä palstaveli Olkun kanssa. Toivottavasti Saarela pelaa vielä SM-liigassa ja näyttää Rajalalle, Uramalle, Vanhatalolle ja Mokalle.

 

[-OO-]

Hyvä että sovinto lopulta löytyi, vaikka olisihan tuon voinut varmaan paremminkin hoitaa - puolin ja toisin. Sääli että loistavan pelaajan ura Lukossa päättyy tällä tavalla. Mutta hyvät jatkot Pahille, jatkuu ura sitten muualla tai ei.

 

[Embuske]

Minulla on ollut 20 vuotta kausikortti Lukon peleihin: nyt mietin ensimmäistä kertaa tosissani hankinkinko enää kausaria... Sen verran on tullut mitta täyteen Lukon johdon touhua. Voidaanko näitä asioita enää hoitaa amatöörimäisemmin?? En tiedä mitään muuta seuraa, jossa kohdellaan omia kasvatteja näin huonosti...

 

[Nikke84]

Hiljaiseksi vetää. Ei tässä oikein voi vieläkään ymmärtää, kuinka kapteenia on kevään ja kesän ajan kohdeltu. Hyvä juttu kuitenkin, että sovinto syntyi viimein. Se on niin pelaajan kuin joukkueenkin kannalta parempi.

Se missä kaurajätti jatkaa uraansa, ei ole vielä tiedossa. Mahdolliset vaihtoehdot voivat olla: Leksand, TPS tai Ässät. Ja onhan miehen mukaan tarjouksia tullut useitakin Europaasta.

Jokatapauksessa kaikkea hyvää Pahille! Vielä ei kuitenkaan ole aika lopettaa!

 

[Roku]

Mä joskus puoliksi leikilläni ennustin, kun Saarela Ässissä pelasi, että "Pasi palaa Ässien jälkeen Lukkoon ja jatkaa sieltä matkaansa Tanskan liigaan". Lukkoon paluu toteutui, olisikohan nyt sitten sen Tanskan aika? Tai jonkun Itävallan, uskon että tommoisissa sarjoissa Pasi tekisi vielä priimajälkeä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Minulla on ollut 20 vuotta kausikortti Lukon peleihin: nyt mietin ensimmäistä kertaa tosissani hankinkinko enää kausaria... Sen verran on tullut mitta täyteen Lukon johdon touhua. Voidaanko näitä asioita enää hoitaa amatöörimäisemmin?? En tiedä mitään muuta seuraa, jossa kohdellaan omia kasvatteja näin huonosti...

Sama juttu. '08-'09 kautena mulla ei enää ollut kausikorttia. Syynä oli viimeisimmän halliremontin takia kausipaikan muuttuminen punaviivalta puolustussiniviivan tuntumaan. Mitään ei kysytty Lukon taholta. Postissa tuli vaan kirje, jossa ilmoitettiin uusi paikka katsomossa ja lasku (korotetulla hinnalla) oli tietysti mukana. Kauden '07-'08 kärvistelin uudella (huonommalla) paikallani ja sitten tuli mitta täyteen ja lopetin kausikorttiuden omalta kohdaltani. Onneksi firmalla on aitio, niin pääsee suurimman osan peleistä katsomaan ilmaiseksi. Tai ei ainakaan tarvitse itse maksaa. ;-)

Lukon johto kohtelee vanhoja joukkueen faneja näköjään yhtä huonosti, kuin omia kasvatteja ja pelureita.

No, raha maailmaa pyörittää, ei voi tavallinen tallaaja asialle mitään.

 

[Nalle]

Hyvä että asia on saatu päätökseen, puhtaita papereita ei ansaitse kumpikaan osapuoli, joskin ymmärrän Lukon toimintaa paremmin, Lukko ei tullut julkisuuteen purkamisensa kanssa, kuten ei keskeneräisten asioiden kanssa kuulukkaan. Saarela itse tuli asian kanssa esiin.

Itseäni ihmetyttää seuraava: Kun pelaaja tahtoo purkaa sopimuksensa ja siirtyä esimerkiksi ulkomaille, suurempien rahojen perässä, tämä toiminta annetaan pelaajalle suhteellisen helposti anteeksi, vaikka se tekisi sen kasvattajaseuralleen. Kun taas kasvattajaseura tekee sopimuksenpurkua, suureen ääneen huudetaan jatkuvasta perseilystä, omien syrjimisestä, Lapailusta ja vaikka mistä.


Edelleenkin tämän asian olisi voinut hoitaa paremminkin, mutta muistetaan seuraava, kummallakin osapuolella oli omat ehtonsa johon he voivat suostua. Nyt ehdot olivat kohdanneet.

 

[Hearsay]

Kauhea poru siitä, että jollekin työntekijälle maksetaan suuret rahat, jotta hän suostuu olemaan tulematta töihin. Kelpaisi varmaan monelle tänä vuonna potkut saaneelle...
Lukon menestymismahdollisuudet kasvoivat huomattavasti ja voittava joukkue kerää ylimääråisinä lipputuloina Pahin palkan nopeasti.