Saadaanhan me tupa täyteen Hippoksella?

[SergeiK]

Nämä toimitusmaksut voi herättää yllättäviäkin tunteita. Ihmiset vaativat palvelua ja helppoutta, mutta eivät valmiita maksamaan siitä. Ennen oli helppoa pari kolme myyntipistettä ja kävit ostamassa lippusi sieltä ja kaikki oli tyytyväisiä. Nyt kun voit ostaa lippusi persettä nostamatta valitetaan, ihme kun ei vaadita kyytiä hallille.

Tunteiden ohella nämä herättävät yllättäviä mielipiteitä kuten juuri esittämäsi.

Ennen lippuja myyvän tahon piti ylläpitää paria kolmea myyntipistettä tiloineen ja maksaa siellä olevien ihmisten palkat. Kun homma on automatisoitu tietojärjestelmään niin kustanne per myyty lippu on tippunut aivan minimiin verrattuna sitä mitä se oli. Aivan sama on tapahtunut pankeissa. Ennen piti ylläpitää konttoriverkostoa ja nyt vain paria serveriä jossain pilvessä missä kaikki maksutapahtumat tapahtuvat.

Kun tämä kustannushyöty näkyy asiakkaille nousevina maksuina, niin on perustelua vähän narista.

 

[Nelfor]

Vielä tuosta lippujen toimitusmaksusta on avauduttava. Jos tekee yhden lippuostoksen, niin kyllähän yhden toimitusmaksun pitää riittää, riippumatta siitä montako lippua ostaa. Yksi toimitus/tilaus ja yksi maksu. Jos tilaat esim. postimyynnistä, niin kyllähän ne mielellään antaa tilata enemmän samalla toimitusmaksulla.

Niinhän tuo herkästi järkeen kävisi, mutta kun tällaisessa tapauksessa on huomattavasti helpompaa yhdistää samalle tilaukselle vaikkapa useita kymmeniä lippuja, jolloin järjestelmän ylläpitäjän tulot jäävät murto-osaan nykyisestä. Ei tätä nyt vaan oikein voi verrata postimyyntiin, kun kyse on melkolailla erilaisesta tilanteesta.

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo 2,50€ on liikaa, saati sitten 3,50€. Ymmärrän täysin, että veloitus on lippukohtainen, mutta oikeampi summa olisi jossain 1,50-2,00€ maastossa. Mielestäni tässä voisi käyttää myös jotain prosentuaalista kaavaa, jolloin halvemmista lipuista ei joutuisi maksamaan yhtä paljon toimitusmaksua, kuin kalleimmista. Esimerkkiksi 10% toimitusmaksu tarkoittaisi näiden 10€ lippujen kohdalla yhtä euroa, mutta kalleimpien noin 35€ maksavien lippujen kohdalla hinta olisikin 3,5€. Eikä tässäkään prosentuaalinen kaava ehkä paras mahdollinen olisi, mutta jotain erotusta lippujen hinnan perusteella olisi hyvä tehdä.

 

[Nelfor]

Tunteiden ohella nämä herättävät yllättäviä mielipiteitä kuten juuri esittämäsi.

Ennen lippuja myyvän tahon piti ylläpitää paria kolmea myyntipistettä tiloineen ja maksaa siellä olevien ihmisten palkat. Kun homma on automatisoitu tietojärjestelmään niin kustanne per myyty lippu on tippunut aivan minimiin verrattuna sitä mitä se oli. Aivan sama on tapahtunut pankeissa. Ennen piti ylläpitää konttoriverkostoa ja nyt vain paria serveriä jossain pilvessä missä kaikki maksutapahtumat tapahtuvat.

Kun tämä kustannushyöty näkyy asiakkaille nousevina maksuina, niin on perustelua vähän narista.

Ei tämä nyt noin mustavalkoista ole. Ennen tuo "toimitusmaksu" oli suoraan lipun hinnassa, eikä erikseen ilmoitettuna.

Nykyjärjestelmän suurin "ongelma" on siinä, että lippujen myyntipalvelu on ostettu muualta, eikä omaa tuotosta. Ja miksi tällaista palvelua ei sitten ole seuroilla itsellään, vaan se ostetaan muualta? Niin simppelinä kun monet tällaiset lipunmyyntipalvelut näkevätkin, niin sitä ne eivät ole. Toimiva järjestelmä vaatii paljon ylläpitoa, huoltoa ja serverikapasiteettia. Puhumattakaan itse järjestelmän suunnitteluun ja toteutukseen vaadittavasta työ- ja rahamäärästä.

Ei tässä todellakaan ole kyse niin yksinkertaisesta tilanteesta, että "on vain pari serveriä jossain pilvessä". Kyllä siellä vaaditaan ihan miestyövoimaakin palvelun ylläpitoon ja mikään muukaan ei todellakaan ole ilmaista. Tällaisen lippupalveluiden ylläpidon ainoa tulonlähde ovat nämä toimitusmaksut, joten on täysin selvää, että tuloja on tultava merkittävästi, jotta palvelu pystytään pitämään kannattavana.

 

[Nelfor]

Lähinnä siitä, että Rrän sivuilla ei ole mainintaa toimituskuluista, vain: "Suurimpaan osaan Lippupisteen myymistä tapahtumista voit ostaa lipun suoraan R-kioskilta ilman varausnumeroa. Tapahtumanumeron löydät osoitteesta www.lippu.fi. Tapahtumanumero on 5- tai 6-numeroinen numerosarja joka löytyy jokaisen tapahtuman yhteydestä." "Tarkemmat tiedot ja toimituskuluista ja maksuvälineistä näet näiltä sivuilta: Tiketti, Lippupiste, Lippupalvelu, Menolippu."
Lippu.fi:n sivulla lukee: "Palvelumaksut R-kioskilla Palvelumaksu on R-kioskilla 2,50 - 5,50 €/lippu. * huom! maksetut noutotilaukset myös jatkossa ilman lisäveloitusta."
Tuossakin jää epäselväksi maksetaanko Rllä 2,5€ (palvelumaksu Lippu.fi) vai 2,5-5,5€ (palvelumaksu R-kioski) + noutotilauksen toimitusmaksu 3,5€ (Kts. lippu.fi hinnasto).
Paikallisten toimioiden lisäkustannuksita ei ole mitään merkintää missään.

Niin, siis R-kioski on lippu.fi:n jälleenmyyjä, joten heillä toimitusmaksu luonnollisesti menee lippu.fi:n mukana.

Kun taas muut JYPin lippuja myyvät myyntipisteet eivät ole millään tavoin kytköksissä lippu.fi -palveluun, joten heidän toimitusmaksunsa voivat olla täysin erilaisia.

 

[SjV]

Positiivinen yllätys nyt tuohon printtilipun hintaan on se, että tänään mukaan tullut +1€ koskee vain koko tilausta. Lauantain Blues-pelin perhelipun hinta tulostettuna näyttäisi olevan 51€, ei 54€ kuten tässä jo pelättiin.

 

[Pasilan Polle]

Jotain junnuja sinne oli myös roudattu. Itseäni ainakin vituttaa nämä paskaisilla kengillään penkeillä hyppivät ja edellä istuvia potkivat äidin pikku paskahousut.
Jypille tiedoksi: Talttahampaat eivät ainakaan tuoneet lisäarvoa tapahtumaan!!

Juuri tällaisia Korppeja istuu kotona omalla puhtaalla sohvalla varmaan sellaiset parisen tuhatta.
Jypille ehdotuksena, puhtaat kengät ja housut edellytyksenä sisäänpääsyyn. Lisäksi voisi olla myös sillai, että vain äidittömät pääsee halliin.
Oletko Korppi ajatellut, mitä lisäarvoa itse toit tapahtumalle.

 

[SergeiK]

Ei tämä nyt noin mustavalkoista ole.

Onpas.

Onko kustanne per lippu menneistä vuosista IT-järjestelmään siirtymisen jälkeen:

a) noussut?
b) laskenut?

Muu on käsienheiluttelua ja tynimäistä setäpuhetta. "Ei kuule Sergeliini IT-järjestelmät taivaasta tule. Istuppa polvelle ja annas kun ATK-setä kertoo että ne maksaakin jotain"

 

[Nelfor]

Onpas.

Onko kustanne per lippu menneistä vuosista IT-järjestelmään siirtymisen jälkeen:

a) noussut?
b) laskenut?

Muu on käsienheiluttelua ja tynimäistä setäpuhetta. "Ei kuule Sergeliini IT-järjestelmät taivaasta tule. Istuppa polvelle ja annas kun ATK-setä kertoo että ne maksaakin jotain"

Ja liittyykö kustanne per lipun nousu IT-järjestelmiin siirtymiseen?

a) ei
b) kyllä

Voin kertoa, että vastaus on ei. Kyllä tässä on kyse hieman isommista asioista. Oletko ehkä huomannut, että kaikki maksaa nykyään enemmän, kuin silloin ammoisina aikoina kun IT-järjestelmiä ei vielä lipunmyyntiin käytetty? Ei nyt ole oikein millään tavoin järkevää lähteä vertaamaan nykytilannetta johonkin 15-20 vuoden takaiseen tilanteeseen.

Ja se, että kuittaat validit argumenttini "käsienheilutteluna ja tynimäisenä setäpuheena" on suorastaan säälittävää. Yrittäisit edes, haluaisin keskustella asioista järjevästi, enkä katsoa tällaista tyhjänpäiväistä roskaa vastauksena asialliseen viestiini.

 

[Joe Plop]

Katsojamäärien laskemisella ei ole mitään tekemistä Virtasen ja pelitavan kanssa. JYPillä on pelillisesti mennyt huomattavasti huonomminkin kuin nyt ja silti hallissa oli väkeä. Syyt ovat muualla ja ja sama syyt menee läpi koko urheilukentän ja koskee melkein kaikkia lajeja. MTV:llä oli juttua pesiksen laskeneista katsojamääristä. Neste-rallissa käyrä on jo muutaman vuoden ollut alas. Koko SM-liiga on samassa veneessä.

Mun mielestä syy on tässä tiedonvälityksen mukanaan tuomassa "kehityksessä" jossa maailma on aika paljon pienempi kuin ennen. Koko ajan kaikesta tiedetään enemmän ja kaikkea on pakko kommentoida. Face ja muut mediat vaativat käyttäjiltään aikaa ja siitä ei pääse eroon. Ennen pelit olivat sosiaalinen tapahtuma jossa käytiin katsomassa tuttuja ja jauhamassa paskaa. Pelit oli oikeasti tapahtuma. Nykyään sen saman voi tehdä omalta sohvalta. Ei tarvitse lähteä mihinkään kun se ottelukokemus tuodaan kotiin. Ja paljon halvemmalla. Ja samalla on helppo päivitellä facea ja otteluseurantaa kun ei tarvitse jutella sille vieruskaverille...

Mitäs sit asialle voi tehdä? En oikeasti tiedä. Voi olla että se vaatii aikaa ja sen että tuon sosiaalisen median tilalle syntyy ns. vastaliike "oikean" yhteisöllisyyden puolesta. Että ihmiset tajuavat sen miten hienoa se on kun ollaan porukalla saman asian puolesta huutamassa ääntä käheäksi. Eikä pelkästään peukuttamassa. Se vaatii varmaan myös sellaisen porukan joka alkaa vetää sitä junaa. Nyt tilanne on se että sanottiin JYPin toimistolta ihan mitä tahansa niin se nähdään vain ja ainoastaan negatiivisessa valossa. "Ailus"-efekti iskee JYPiin. Se on mielestäni surullista. Minä olen eka kerran käynyt JYPin peleissä vanhan tekojään aikaan kun hallista ei vielä ollut tietoakaan. Ja kuten sanoin välillä on mennyt paljon huonomminkin. Mutta en silti muista että tällaista ajojahtia ketään kohtaan olisi ollut kuin mitä nyt JYPin toimisto joutuu kokemaan. Ja se ei ainakaan ole se juna joka saa yleisön takaisin halliin. Enkä nyt tarkoita sitä etteikö toimisto olisi kritiikkiäkin ansainnut. Väärin sielläkin on tehty. Mutta kuten sanoin suurimmat syyt yleisökadolle on muualla kun toimistolla...

 

[opelix]

Ainut asia mikä minua vaivaa on kysymys, miksi tämä tapahtuu juuri nyt? Pelitapa oli paska viime kaudellakin, Tyni on nököttänyt jo pari vuotta toimarina, TV-tarjonta oli myös viime kaudella tarjolla, ihmisillä ei ole ostovoima vuodessa juuri muuttunut, älylaitteilla on voinut seurata otteluita jo vuosikausia. Miksi juuri nyt tämä yleisöpako kautta maan ja hieman lajissa kuin lajissa?

 

[Zen]

Katsojamäärien laskemisella ei ole mitään tekemistä Virtasen ja pelitavan kanssa. JYPillä on pelillisesti mennyt huomattavasti huonomminkin kuin nyt ja silti hallissa oli väkeä.

Mielestäni pelitavalla on paljonkin merkitystä. Taklaukset ja fyysisyys loistaa poissaolollaan. Pelillisesti on kyllä huonomminkin mennyt, mutta on ollut taistelua ja vertakin kentällä. Tuomas Heikkilä kirjoitti että "kansa kaipaa rosoa ja särmää. Sellainen laji jääkiekko on." Roso ja särmä puuttuu myös kentältä.

Ei yleisökato pelkästään pelitavasta johdu, mutta sillä sukelletaan syvemmälle. Nykyään juttelut kavereiden kanssa JYPin peleistä on: JYP voitti. Joo niin voitti.Mielenkiintoisia tapahtumia pelissä on niin vähän, että ei riitä juteltavaa. Kaukaloväkivaltaa ja verta kentälle. Myös pornoa voisi yrittää ujuttaa sekaan.

Viime kaudella toivottiin ja uskottiin muutokseen, enään ei. Eihän runkosarjan viides sija mikään hirveän huono ole, tylsyydestä se vitutus johtui.

Vaikkakin Virtanen vituttaa itseäni ihmeen paljon, niin kyllä Tynin housuissa ne jarrujäljet siltikin on.

 

[Joe Plop]

Ei yleisökato pelkästään pelitavasta johdu, mutta sillä sukelletaan syvemmälle

Annetaan vielä esimerkki yleisestä kiinnostavuudesta tuolta liiga nousijan puolelta. Sport on hingunnut liigaan vuosia ja nyt viimein pääsivät. Luulisi että siellä kiimaa riittää vielä tässä vaiheessa kautta vaikka muille jakaa. Mutta niin vain viime tiistain pelissä Lukkoa vastaan reilu 2800 katsojaa. Halliin olisi mahtunut vielä reilu 1500. Turha on selittää että vasta lauantaina oli Kärpät joka veti hallin täyteen. Siellä ei ole Tyni eikä Virtanen sotkemassa joten syy täytyy olla muualla.

E. Ja eipä ollut se lauantaikaan Kärppiä vastaan loppuun myyty...

 

[Handyy]

Ainut asia mikä minua vaivaa on kysymys, miksi tämä tapahtuu juuri nyt? Pelitapa oli paska viime kaudellakin,

Kausikortit oli viime kaudella ostettu ennen Virtasen valmentamia pelejä.

 

[JYP#44]

Täytyy kompata Joe Plopia. Monelta unohtuu että alhaiset yleisömäärät ei ole vain Jyväskylän ongelma josta Sport hyvänä esimerkkinä. Tällä hetkellä on ilmeisesti sen verran kovaa kilpailua erilaisten viihdetapahtumien saralla, niin se syö lätkältä katsojia pois.

Lisäksi en itse syyttäisi Virtasen pelityyliä ollenkaan. Ehkä muutama hassu lisäkatsoja saataisiin halliin lisää jos Virtanen potkittaisiin ulos, mutta kyllä tuon Virtasen pelitavan roolia nyt liioitellaan. Enemmän hallaa Kari Tyni on tehnyt JYPin yleisökeskiarvolle kuin Marko Virtanen.

 

[Schröder]

Itse ainakin katson 10 kertaa kymmenestä mielummin taistelevaa, taklaavaa ja kaiken antavaa JYPiä, voittojenkin kustannuksella kuin kokoajan voittavaa, mutta täysin tunteetonta läpsyttelyä. Tätähän tunteetonta läpsyttelyä peli on ollut MV:n alaisuudessa, ja ei voida sanoa että ollaan edes kokoajan voittava organisaatio. Nyt on mennyt tuloksellisesti kotona hyvin, peli on kuitenkin ollut kamalaa seurattavaa.

 

[Palokan Keisari]

Monelta unohtuu että alhaiset yleisömäärät ei ole vain Jyväskylän ongelma josta Sport hyvänä esimerkkinä. Tällä hetkellä on ilmeisesti sen verran kovaa kilpailua erilaisten viihdetapahtumien saralla, niin se syö lätkältä katsojia pois.

Kyllähän kyse olla siitä, että liigan tarjoama tuote ei vain ole sillä tasolla millä lippujen hinnat ovat. Tästä on jo monta vuotta puhuttu, että liigan taso vain laskee ja laskee. Kukaan päättäjistä ei ole siihen vain havahtunut. Samaan aikaan lippujen ja oheistuotteiden hinnat menevät päinvastaiseen suuntaan. Tulos on tässä. Eikai kukaan muutenkaan kottikärryllistä paskaa osta tuhannella eurolla?

 

[spaceman]

Tässä on hyvin yksinkertainen ratkaisu yleisömäärien parantamiseksi. Vastaus on Jari Jääskeläinen.

Miettikääpä tilannetta pari vuotta taaksepäin. Joukkueessa pelasi sellasia pelureita kuin:

• Jari Jääskeläinen
• Filip Riska
• Olli Sipiläinen
• Harri Pesonen

Mitä yhteistä? No lupa taklata! Jos Marko Virtasen pelikirjaan lisättäisiin tuo pieni nyanssi - edes kotipeleihin - niin yleisöä olisi hetken päästä 500 lisää/peli. Problem solved.

Nykypelureista Tuppurainen osaa taklata, samoin hmm.... Hännikäinen ja Boyce. Pihlman on liian hidas, Lahti kaatuu mennessään, Hubacek halaa vastustajaa jne. (kaikki kunnia em. pelaajille muista avuista). Mutta jo kolmellakin taklaajalla saataisiin peliin ihan toinen intensiteetti.

Aja!

 

[kummitus]

Tuota listaa syistä kun kahlaa läpi niin haluanpa nähdä sen joka kertoo miten porukka halliin takaisin saadaan. Vaikeaa on noita ihmisiä tyytyväisiksi saada, ongelmat ovat sen verran monenkirjavia. Syiksi katsojakatoon mainittu esim. henkilökohtaiset taloushuolet, liian pitkä runkosarja, JYPin pelitapa, televisiolähetykset, Marko Virtanen, tyyriit hinnat, hektinen elämänmeno, tiettyjen pelaajien lähteminen, Tyni, väärä laji, kaukaloväkivalta, pelin räväkkyyden puute, seurajohdon ylimielisyys, Kummolan Kääntöpiiri (kirja), hallin ahtaus, tunnelmattomuus ja penkit.
Linkki Keskisuomalaisen lukijakyselyyn: http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/k...a-lukijat-jattavat-jypin-pelit-valiin/1906201

 

[opelix]

Tuota listaa syistä kun kahlaa läpi niin haluanpa nähdä sen joka kertoo miten porukka halliin takaisin saadaan. Vaikeaa on noita ihmisiä tyytyväisiksi saada, ongelmat ovat sen verran monenkirjavia. Syiksi katsojakatoon mainittu esim. henkilökohtaiset taloushuolet, liian pitkä runkosarja, JYPin pelitapa, televisiolähetykset, Marko Virtanen, tyyriit hinnat, hektinen elämänmeno, tiettyjen pelaajien lähteminen, Tyni, väärä laji, kaukaloväkivalta, pelin räväkkyyden puute, seurajohdon ylimielisyys, Kummolan Kääntöpiiri (kirja), hallin ahtaus, tunnelmattomuus ja penkit.
Linkki Keskisuomalaisen lukijakyselyyn: http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/k...a-lukijat-jattavat-jypin-pelit-valiin/1906201

Ainut mihin ehditään nopeasti reagoimaan on se että Tyni nöyränä sanoutuu irti Kalen kabinetista ja kirjasta kyynel silmässä. Eiköhän laskennallisesti heti ole se 50 silmäparia lisää.

 

[Jarvis]

Tuota listaa syistä kun kahlaa läpi niin haluanpa nähdä sen joka kertoo miten porukka halliin takaisin saadaan. Vaikeaa on noita ihmisiä tyytyväisiksi saada, ongelmat ovat sen verran monenkirjavia.
Linkki Keskisuomalaisen lukijakyselyyn: http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/k...a-lukijat-jattavat-jypin-pelit-valiin/1906201

Tätä varten on Toimitusjohtaja. Jos hän on kykenemätön sen tekemään itse (esim. ajallisesti), hän palkkaa siihen tehtävään henkilön tekemään työn hänen puolestaan. Tämä kyseinen henkilö tutkii syitä (esim. haastattelemalla/kysymällä) kannattajien käyttäytymiseen. Näiden otantojen perusteella hän tekee johtopäätökset/tilastot tilanteesta ja esittää nämä johtoportaalle. Tämän jälkeen pallo heillä. Heidän pitää tehdä eniten yleiskuvaa(lue JYP) tukevia ratkaisuja. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta voi yrittää miellyttää mahdollisemman monta. Perseennuoleminen on sitten jo asia erikseen.
Toimistolla ei ole saatu tehtyä "kannattajakyselyä" yleisökadosta, vaan tämänkin teki paikallinen media(linkki lainauksessa) ilmaiseksi? heidän puolestaan, vaikka kyseinen taho haukuttiin juuri "negaation viljelystä".
Jos sinne toimistolle halutaan apuja/tietoa/ehdotuksia, niin tulkaa ihmeessä ihmisten keskuuteen puhumaan/kysymään. Jos taas ei erota kritiikin ja vittuilun eroa, niin kannattaa pysyä poissa kuvioista ja hommata tilanteeseen kaveri joka erottaa.

 

[Kobe]

Monesti olen aiemminkin ihmetellyt äänen täällä sitä että miksi ei JYP tee yhteistyötä Jyväskylän AMK:n kanssa. Tämmöiset kyselyt ja tutkimukset olisi helppoja ja ilmaista toteuttaa tuota kautta. Yhteysdenotto vaan JAMKin suuntaan ja tarjottaisiin tälläistä projektia oppilastyöksi. Rajaukset ja kaikki voisi sopia parissa tapaamisessa ja eikun hommiin. Tutkittaisiin vaikka yleisön tyytyväisyyttä ja kyseltäisiin kehittämisehdotuksia. Tämä voitaisiin toteuttaa kyselylomakkeilla tai vaikka haastatteluilla riippuen mitä haetaan. Siinä saisivat kummitus ja Tyni parissa kuukaudessa ilmaiseksi aika kattavan listan siitä mitä yleisö haluaa ja mikä tökkii. Ja ei maksaisi mitään.

 

[Aces High]

Monesti olen aiemminkin ihmetellyt äänen täällä sitä että miksi ei JYP tee yhteistyötä Jyväskylän AMK:n kanssa. Tämmöiset kyselyt ja tutkimukset olisi helppoja ja ilmaista toteuttaa tuota kautta. Yhteysdenotto vaan JAMKin suuntaan ja tarjottaisiin tälläistä projektia oppilastyöksi. Rajaukset ja kaikki voisi sopia parissa tapaamisessa ja eikun hommiin. Tutkittaisiin vaikka yleisön tyytyväisyyttä ja kyseltäisiin kehittämisehdotuksia. Tämä voitaisiin toteuttaa kyselylomakkeilla tai vaikka haastatteluilla riippuen mitä haetaan. Siinä saisivat kummitus ja Tyni parissa kuukaudessa ilmaiseksi aika kattavan listan siitä mitä yleisö haluaa ja mikä tökkii. Ja ei maksaisi mitään.

Tämä on totta. Itse tein JAMK:in päättötyöni sm-liigalle ja sen yhdelle pääyhteistyökumppanille kymmenisen vuotta sitten. Tutkimus toteuttiin kolmella eri paikkakunnalla istumapaikoille jaetuilla A4 lomakkeilla, mitkä järjestysmiehet auttoivat keräämään pois. Vastausprosentti ylitti kaikki villeimmätkin odotukset, heikoimmassakin Hippoksella +40% ...

 

[Tj]

Itse toteutin opiskeluaikoinani kyselyn JJK:n matsissa erinäisillä ilmaislipuilla ja -korteilla tulevien katsojien prosentuaalisesta määrästä. Onhan näitä mahdollisuuksia, pitää vaan olla halua toteuttaa.

 

[Major Julli]

Tämä on kuitenkin ns. läpikulkuerä kirjanpidollisesti ennakkomyyntipisteelle, vähän samaan tapaan kuin vaikkapa Veikkauksen pelit. Rahaa siitä ei tule mutta vaivaa sitäkin enemmän.

Toisaalta, tällä tavalla Intersport sai myymälään lisätrafiikkia ja jos näistä lisäkävijöistä joku osti heti (tai tuli myöhemmin ostamaan) tavaraa, niin Intersport teki rahaa tällä järjestelyllä.

 

[Kulttimörkö]

Toisaalta, tällä tavalla Intersport sai myymälään lisätrafiikkia ja jos näistä lisäkävijöistä joku osti heti (tai tuli myöhemmin ostamaan) tavaraa, niin Intersport teki rahaa tällä järjestelyllä.

Käsittääkseni tuo lipunmyynti Intersportissa oli osa yhteistyösopimusta. JYP osti kaikki pelaajien varusteet ja pienet urheilukäyttötarvikkeet (urheiluteipit, mailaerkat, urheilujuomat, jne) samasta Intersportista ja Intersport puolestaan myi lippuja JYPin ottelutapahtumiin sekä sai mainokset halliin. Liput olivan kassamyynnissä joten se ei tuottanut lisätyötä myyjille koska kassatyöntekijät tekivät sen työn. Se oli vain yksi tuote lisää joka meni kassatyöntekijöiden toimesta kassajärjestelmän läpi.