Säälipleijarit poistettava

[kananlento]

Jos säälit jäisi pois, niin olisiko esim. 11-12 -sijoilla yhtään sen enempää merkityksellisiä pelejä vaikka sarja olisi auki? Ei se sarjan avaaminen nyt ihan kaikkia ongelmia poistaisi.

Ilves tuli 2017 melkoisella hurmiolla Tapparaa vastaan ja oli todella lähellä tiputtaa suuren suosikin. Muutamakin Tappara -kaveri totesi tuolloin että Tappara voitti sen ansiosta mestaruuden koska sai todella kovan mittarin heti ensimmäiselle kierrokselle. Toki tämä nyt on aina mutua mutta silti..

 

[peksa]

Jos säälit jäisi pois, niin olisiko esim. 11-12 -sijoilla yhtään sen enempää merkityksellisiä pelejä vaikka sarja olisi auki? Ei se sarjan avaaminen nyt ihan kaikkia ongelmia poistaisi.

Ilves tuli 2017 melkoisella hurmiolla Tapparaa vastaan ja oli todella lähellä tiputtaa suuren suosikin. Muutamakin Tappara -kaveri totesi tuolloin että Tappara voitti sen ansiosta mestaruuden koska sai todella kovan mittarin heti ensimmäiselle kierrokselle. Toki tämä nyt on aina mutua mutta silti..

Tais olla jatkoajalla muutamasta sentistä kiinni Tapparan putoaminen.

 

[charger]

Ohan se nyt mukavaa, että on taulukossa 2 viivaa ja säpinää loppumetreille asti kummallakin viivalla. Lisäksi bonusta, että on mahollisuus flopata joko sääleihin tai kokonaan ulos kympin joukosta :) Puheenaiheita riittää!

 

[Rupture]

Kookoo oli viime kaudella 8. runkosarjassa, joten oli päässyt jatkoon ilman säälejäkin. Mahtoikohan ne "turhat" säälipelit viedä lopullisen terän mitalin saamiseen. Ei voi tietää.

Jos Liigassa olisi 1-8 playoffeihin järjestelmä, KooKoolle olisi tullut puolivälierissä vastaan Tappara. Tappara ja KooKoo pelasivat vastakkain välierissä ja Tappara vei sen nimiinsä melko selkeästi, koska realiteetit tulivat esiin väkisin.

Väitän silti, että säälien olemassaolo mahdollisti viime kauden KooKoon playoff-runin. Sijalle 10. päässyt Lukko kaatoi HPK:n ja sai vastaansa Tapparan. KooKoo sai Pelicans-sarjan jälkeen Jukurit. Viime kauden KooKoo ei olisi voittanut Tapparaa paras seitsemästä-sarjassa, vaikka Nikkilä ja Teräväinen eivät olisi loukkaantuneet.

Säälit kuuluvat suomalaisen jääkiekon nykyasemaan. Jos joukkueita on 15 ja sarjasta ei voi tippua, säälit ovat käytännössä pakolliset.

 

[Henkka]

Ilves tuli 2017 melkoisella hurmiolla Tapparaa vastaan ja oli todella lähellä tiputtaa suuren suosikin. Muutamakin Tappara -kaveri totesi tuolloin että Tappara voitti sen ansiosta mestaruuden koska sai todella kovan mittarin heti ensimmäiselle kierrokselle. Toki tämä nyt on aina mutua mutta silti..

Onhan sääleissä hienoa tuo efekti, että sieltä jatkoon päässyt on täydessä pelituntumassa ja hyvässä iteluottamuksessa. Sitten se viikon huilaillut suosikki on usein pelituntuman puutteen takia ihan hakusessa sarjan alussa. Sitten tällaisia yllätysmahiksia voi syntyä, jos pelituntumaisempi pääsee alussa 2-0 johtoon, kuten tuolloin kävi.

Väsymystekijä voi sitten puoltaa vahvemman jatkoonpääsyä sarjan lopulla, mutta siinäkin täytyy sitten pää kestää, että sillasta noustaan. Ja tuossa oli vielä se kova Karri Kiven pelillinen elementtikin, johon Tapola sai miettiä päänsä puhki - ja lopulta keksi lääkkeet.

**

Kyllähän nykyisellä joukkuemäärällä säälit tarvitaan, mutta Liigan rajun tiivistämisen jälkeen ei tarvisi (12 jengiä tai vähemmän). Ruotsissakin on säälit 14 jengin sarjassa ja sitten vielä ne pari viimeistä joutuu putoamisarjaan. Vain 11. ja 12. sijoittuneet eivät jatka pelejään runkosarjan jälkeen.

 

[Blackie]

Säälipleijarit poistetaan siinä vaiheessa, jos sarja avataan ja supistetaan liiga 12 joukkueeseen. Nyt menee jatkoon 10/15 ja 12 joukkueella menisi 8/12. Suhteellinen osuus olisi siis ihan sama.

Sijojen 7-10 ihan ansaitustikin joutuvat otteluruuhkaan ja runkosarjan sijojen 1-2 saavat näin sen palkintonsa hyvästä runkosarjasta puolivälieriin.

E: Tuo on toki jo ehkä vähän liian hc:ta, että joku sääleistä jatkoon selviävä joukkue aloittaa jo perjantaina Tapparaa vastaan. Se saattaisi olla esim. Ässille tai Tepsille siinä vaiheessa viime viikosta lähtien pelitahti ke, pe, la, ma, ti, to, pe. Kymmeneen päivään seitsemän peliä.

 

[vivalavili]

Tais olla jatkoajalla muutamasta sentistä kiinni Tapparan putoaminen.

Michael Keräsellä oli mahdollisuus laittaa sarja katki kutospelin jatkoajalla puolittaisesta läpiajosta, mutta peri-Ilvesläiseen tyyliin veto suoraan logoon ja loppu onkin historiaa.

 

[npc]

On tää suhde kyllä ihan vinksallaan että ensin painetaan 60 ottelua - armoton tavoite päästä kympin sakkiin ja sitten pelataan pari peliä ja ulos. Siis isommat seurat tietenkin pettyneitä jos joutuu kierrokselle eikä voisi vähempää kiinnostaa, mutta kourallinen pikku seuroja tavoittelee paikkaa kymppisakissa kuin se olisi joku mestaruus. Runkosarjan merkitys on tehty niin olemattomaksi. Vinksallaan suhde, mutta jääkiekkoliigat ovat tällaisia cuppeja, jossa on ylipitkä karsintakierros.

 

[Jack DiBiase]

E: Tuo on toki jo ehkä vähän liian hc:ta, että joku sääleistä jatkoon selviävä joukkue aloittaa jo perjantaina Tapparaa vastaan. Se saattaisi olla esim. Ässille tai Tepsille siinä vaiheessa viime viikosta lähtien pelitahti ke, pe, la, ma, ti, to, pe. Kymmeneen päivään seitsemän peliä.

Juuri näin. Kuten tuossa yllä sanottiin, että hyvässä vireessä ja huumassa sääleistä jatkoon päässyt joukkue voi yllättää hieman ruosteessa olevan levänneen joukkueen ekoissa matseissa, mutta tuo pelitahti vaan on täysin epäinhimillinen, mikä vie koko idean "säälipleijareista".

 

[Blackie]

On tää suhde kyllä ihan vinksallaan että ensin painetaan 60 ottelua - armoton tavoite päästä kympin sakkiin ja sitten pelataan pari peliä ja ulos. Siis isommat seurat tietenkin pettyneitä jos joutuu kierrokselle eikä voisi vähempää kiinnostaa, mutta kourallinen pikku seuroja tavoittelee paikkaa kymppisakissa kuin se olisi joku mestaruus. Runkosarjan merkitys on tehty niin olemattomaksi. Vinksallaan suhde, mutta jääkiekkoliigat ovat tällaisia cuppeja, jossa on ylipitkä karsintakierros.

Niin, periaatteessahan pudotuspelejä ei tarvittaisi ollenkaan. Voitaisiin pelata nelinkertainen sarja ja ratkaista mitalistit sen perusteella.

Muistan hämärästi, että Venäjällä olisi ollut joskus käytössä sellainen systeemi, että runkosarjan voittaja kruunattiin Venäjän mestariksi ja sen jälkeen pelattiin playoffsit, jonka voittaja oli sitten cup-mestari. Muistelenkohan ihan omiani?

 

[peksa]

On tää suhde kyllä ihan vinksallaan että ensin painetaan 60 ottelua - armoton tavoite päästä kympin sakkiin ja sitten pelataan pari peliä ja ulos. Siis isommat seurat tietenkin pettyneitä jos joutuu kierrokselle eikä voisi vähempää kiinnostaa, mutta kourallinen pikku seuroja tavoittelee paikkaa kymppisakissa kuin se olisi joku mestaruus. Runkosarjan merkitys on tehty niin olemattomaksi. Vinksallaan suhde, mutta jääkiekkoliigat ovat tällaisia cuppeja, jossa on ylipitkä karsintakierros.

Jos playoffit pelattaisiin kahdeksalla joukkueella niin esim tällä kaudella olisivat pyyhkeen kehään heittäneitä joukkueita neljä. Jos sääleistä luovutaan niin karsinnat takaisin.

 

[Radiopää]

Runkosarjan merkitys on tehty niin olemattomaksi.

Runkosarjan tarkoitus on tehdä rahaa. En kutsuisi sitä ihan merkityksettömäksi.

 

[npc]

Niin, periaatteessahan pudotuspelejä ei tarvittaisi ollenkaan. Voitaisiin pelata nelinkertainen sarja ja ratkaista mitalistit sen perusteella.

Niinkuin ennen hyvään vanhaan aikaan MM-kisat ja suomilätkä. Ja potkupallon puolella ympäri maailmaa nykyisinkin. Kelpaisi minulle.

 

[Jaakko]

Juuri näin. Kuten tuossa yllä sanottiin, että hyvässä vireessä ja huumassa sääleistä jatkoon päässyt joukkue voi yllättää hieman ruosteessa olevan levänneen joukkueen ekoissa matseissa, mutta tuo pelitahti vaan on täysin epäinhimillinen, mikä vie koko idean "säälipleijareista".

Onko pelimäärillä edes kunnossa olevilla pelaajilla mitään merkitystä? Vammojen lepuutuksessa toki, jota on monilla pelaajilla tässä vaiheessa kautta, mutta jos pelaat sen 20 min päivässä, josta ei edes vedetä kun osa maksimilla, niin luulisi, että ei enää seuraavana päivänä kovasti painaisi jaloissa. Onko edes jotkut treenit loppupeleissä edes kevyemmät?

 

[npc]

Jos playoffit pelattaisiin kahdeksalla joukkueella niin esim tällä kaudella olisivat pyyhkeen kehään heittäneitä joukkueita neljä. Jos sääleistä luovutaan niin karsinnat takaisin.

Karsintoja nyt ei olisi pitänyt ikinä poistaakaan.

 

[Iitee]

Kun mennään rasituksessa äärirajoille, yksikin lepopäivä tai sen puuttuminen merkitsee. Se, että säälisarja loppuu torstaina ja paras seitsemästä sarja alkaa perjantaina on yksielitteisesti perseestä.

 

[npc]

Runkosarjan tarkoitus on tehdä rahaa. En kutsuisi sitä ihan merkityksettömäksi.

Ihmeen hyvin tämä konsepti on kumminkin saatu myytyä kuluttajille ja urheilun ystäville. Itsekin meuhkaan että ens kaudella on pakko päästä kympin sakkiin koska... Koska yksi ylimääräinen kotipeli, hei!

 

[blackhawk]

Jos playoffit pelattaisiin kahdeksalla joukkueella niin esim tällä kaudella olisivat pyyhkeen kehään heittäneitä joukkueita neljä. Jos sääleistä luovutaan niin karsinnat takaisin.

Silloinkin sarjassa olisi jo ennen siirtoajan päättymistä joukkueita, joilla ei olisi saumaa pleijareihin eikä pelkoa karsinnoista. Ellei toteutettaisi kauden 2008-09 kaltaista järjestelmää, jolloin kaikki pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joutuivat vielä pelaamaan Liigassa säilymisestä.

 

[Jack DiBiase]

Onko pelimäärillä edes kunnossa olevilla pelaajilla mitään merkitystä? Vammojen lepuutuksessa toki, jota on monilla pelaajilla tässä vaiheessa kautta, mutta jos pelaat sen 20 min päivässä, josta ei edes vedetä kun osa maksimilla, niin luulisi, että ei enää seuraavana päivänä kovasti painaisi jaloissa. Onko edes jotkut treenit loppupeleissä edes kevyemmät?

Onko tämä viesti kirjoitettu ihan tosissaan? Väitätkö, että joku keväinen tunnin treeniläpsyttely on fyysisesti rankempaa kuin Suomen mestaruudesta taisteltava pudotuspeliottelu? Oletko ikinä harrastanut mitään kilpaurheilua?

Kun mennään rasituksessa äärirajoille, yksikin lepopäivä tai sen puuttuminen merkitsee. Se, että säälisarja loppuu torstaina ja paras seitsemästä sarja alkaa perjantaina on yksielitteisesti perseestä.

Tämä.

 

[peksa]

Silloinkin sarjassa olisi jo ennen siirtoajan päättymistä joukkueita, joilla ei olisi saumaa pleijareihin eikä pelkoa karsinnoista. Ellei toteutettaisi kauden 2008-09 kaltaista järjestelmää, jolloin kaikki pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joutuivat vielä pelaamaan Liigassa säilymisestä.

Playoutit olivat oikein huvittavat silloin. Lukko ja Ässät taistelivat loppuun asti playoffeihin pääsystä ja Tappara sekä Saipa saivat valmistautua näihin pitkään. Ja miten kävikään?

 

[Jaakko]

Onko tämä viesti kirjoitettu ihan tosissaan? Väitätkö, että joku keväinen tunnin treeniläpsyttely on fyysisesti rankempaa kuin Suomen mestaruudesta taisteltava pudotuspeliottelu? Oletko ikinä harrastanut mitään kilpaurheilua?

Joskus nuorempana treenasin thriathlon (ei kokomatka) kisoihin, niin kyllä ne treenit veti about viisi kertaa viikossa, niin kyllä sitä aika hyvin jaksoi, vaikka jälkikäteen typeränä vedin aina ns. täysillä. Tuolla nyt kuitenkin treenataan koko elämä, että ollaan keväällä aina täydessä kunnossa, joten luulisi jaksavan sen keskimäärin reilun vartin päivässä vetää vähän kovempaa.

 

[Jack DiBiase]

Joskus nuorempana treenasin thriathlon (ei kokomatka) kisoihin, niin kyllä ne treenit veti about viisi kertaa viikossa, niin kyllä sitä aika hyvin jaksoi, vaikka jälkikäteen typeränä vedin aina ns. täysillä. Tuolla nyt kuitenkin treenataan koko elämä, että ollaan keväällä aina täydessä kunnossa, joten luulisi jaksavan sen keskimäärin reilun vartin päivässä vetää vähän kovempaa.

Triathlon on varmasti rankka laji treenata ja kilpailla, mutta triathlonissa sinulla ei ole kilpailun aikana kahdeksaatoista isoa ukkoa satuttamassa sinua tarkoituksellisesti koko kisan ajan. Mutta en jaksa nyt tästä aiheesta enempää vääntää tässä. Mielestäni täysin absurdi väite, että playoff-ottelu olisi kuormituksen suhteen jonkinlainen rento koti-ilta verrattuna perus joukkueharjoituksiin. En usko, että saat tuolle väitteelle paljon tukea keneltäkään, joka olisi kilpaurheilua ikinä missään joukkuelajissa harrastanut. Varsinkin kun nyt puhutaan vielä Suomen kovatasoisimman urheilusarjan loppupeleistä.

 

[Kirveellä töitä]

Lopetetaan jeesustelu ja kiskotaan säälit hiuksista v...tuun ja annetaan tulevina vuosina markkinoiden hoitaa ne about neljä seuraa konkurssiin ja sitä kautta Divariin jonka jälkeen jatketaan SM-Liigaa kymmenellä joukkueella joka on maksimimäärä tämän kokoiseen maahan! Karsinnat myös sen jälkeen mukaan ja urheilullisin perustein. Ne Mestisseurat jotka arpovat noustakko mahdollisen karsintavoiton jälkeen vai ei Suomi-sarjaan tai alemmas harrastamaan samantien!

Synnytystuskia tulee matkan varrella, mutta lopussa jääkiekon ystävä hymyilee ja leveästi... jaksa enää noiden muutamien "Liigapaikkakunnaksi" itseään kutsuvien naurettavaa puuhastelua ja pelleilyä!!

...helpotti.

Kylläpäs sitä ollaan oltu "nuori" ja vihainen 15 vuotta sitten...enää pelkkä ja. :D

 

[Walkin]

Aivan ehdottomasti on sääleille tarve, jos joukkueita on Liigassa 14 tai enemmän kuten nyt on. Jos joukkueita olisi vain 12, niin sitten ei tietenkään mitään säälejä enää.

Sääliplayoffeja on mukava katsoa ja ne tuovat kuitenkin mielenkintoa ja panosta runkosarjaan.

 

[benicio]

Triathlon on varmasti rankka laji treenata ja kilpailla, mutta triathlonissa sinulla ei ole kilpailun aikana kahdeksaatoista isoa ukkoa satuttamassa sinua tarkoituksellisesti koko kisan ajan.

Se olisi muuten mielenkiintoinen laji. Varmaankin tuo olisi vähän kuin lipunryöstöä tms, eli olisi yksi viestikapula, ja voittaja olisi se joka tuo kapulan maaliin. Joukkuelajina toimisi tietysti myös. Moni muukin laji saisi ihan uusia puolia, jos kontaktit sallittaisiin. Esim seiväshyppy tai golf.