Huomioni kiinnittyi tänään yleisömääriin. Ilmeisen positiivinen vaikutus oli heti kun joukkueet saavat itselleen lipputulot sääleistä ja myös puolivälierämatseista.
Hifkillä tänään 5566 ja Ilveksellä 5682 katsojaa, kun viime kaudella säälipleijareita kävi parhaimmillaankin katsomassa vain 4812 (Pelicans-TPS) ja keskiarvon ollessa n. 3500 katsojaa.
Toisaalta aikoinaan haukuttiin Jokerikannattajia siitä, että heitä oli säälipleijareissa 3000 läsnä. Sanottiin, että IFK olisi vetänyt Nordikselle ainakin 7000. IFK:n 5566 on yksi huonoimmista yleisömääristä sitten 80-luvun ja se kertoo vain siitä, että noille kinkereille ei ole tilausta. Toki hallilta olleilta sain kuulla kommentteja tyyliin "hyvin sain vastinetta rahoille", mutta toisaalta aika moni ei halunnut mennä lainkaan paikan päälle. Joka menee, hyväksyy ikäänkuin sarjajärjestelmän.
Huomioni kiinnittyi tänään yleisömääriin. Ilmeisen positiivinen vaikutus oli heti kun joukkueet saavat itselleen lipputulot sääleistä ja myös puolivälierämatseista.
Hifkillä tänään 5566 ja Ilveksellä 5682 katsojaa, kun viime kaudella säälipleijareita kävi parhaimmillaankin katsomassa vain 4812 (Pelicans-TPS) ja keskiarvon ollessa n. 3500 katsojaa.
Jos yleisön ehdoilla halutaan mennä, pitäisi pelata viiden joukkueen pleijarit siten, että HIFK aloittaa aina jo neljännesfinaaleissa ja saa niihin kotiedun.
Samaa mieltä. Olen kritisoinut monesti Liigan liian tiukkaa ohjelmaa, kun itse sarjassa pelataan 60 ottelua ja CHL sekä EHT tähän päälle. Näistä sääleistä saisi viikon turhan tauon pois ennen tosipelejä.Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa. Tämänkin ketjun aloitusviesti on 15 vuoden takaa, mutta tuosta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, kuin että tullut pari joukkuetta lisää sarjaan.
Tietenkin Tapparan kannattajana on helppo olla tuota mieltä. Väittäisin, että Tapparallakin olisi varmuudella jokunen mitali vähemmän tältä säälipleijari-aikakaudelta, jos sieltä ei olisi aina tullut väsynyt joukkue vastaan säälikierroksilta. Ei sillä etteikö Tappara olisi omaa sarjasijoitustaan ansainnut hyvän runkosarjamenestyksen myötä.@Jack DiBiase eiköhän verrattain vähäinen viestimäärä tässä ketjussa kerro juurikin siitä, että tällä formaatilla nimenomaan merkittävä kansan tuki takanaan. Tämä on itse asiassa niin suosittu formaatti, että tämä suomalainen keksintö on kopioitu jokaiseen Euroopan kiekkosarjaan pl. KHL. Tämä lisää kilpailullisuutta merkittävästi peräpäähän ja toisaalta nostaa runkosarjan kärkisijoitusten arvoa entisestään. Playoffeissa lepoedut kuuluu ansaita.
Toki mielipiteeseen sinulla on oikeus. Se, missä sinä sanot Kärppiä tässä kärsijäksi niin minä puolestaan sanon enemmän, että Kärpät, joka on kerännyt 20 pistettä vähemmän kuin Tappara ja 18 pistettä vähemmän kuin Ilves, ei todellakaan ansaitse samanlaista lähtökohtaa playoffeihin kuin yllä mainitut.
Ei tämä TPS-kannattajanakaan nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, vaikka olisihan se ollut katkeraa hävitä 8. sija ja playoffpaikka tasapisteissä Ässissä, jos siis playoffeihin pääsisi vain ne 8 parasta, kuten pitäisi olla.
8 parasta playoffeihin ja piste. Unohtakaa säälipleijarit!
Eikä toki vain jääkiekossa, vaan säälipleijarit/Wild Card -kierros on ollut käytössä jo iät ja ajat USA:n ammattilaisliigoissa MLB:ssä ja NFL:ssä, MLS:ssä vuodesta 2011 sekä nyt pari kautta myös NBA:ssa. Lisäksi samaa järjestelmää ollaan ajamassa myös NHL:n puolelle. Tärkeimpänä syynä on juuri kilpailullisten otteluiden lisääminen. Eiköhän tälläki kaudella olisi nähty paljon enemmän tyhjennysmyyntejä, jos pudotuspeliviiva olisikin ollut 5-8 pistettä kauempana, eli näen tuon säälipleijari systeemin pelkästään positiivisena asiana.@Jack DiBiase eiköhän verrattain vähäinen viestimäärä tässä ketjussa kerro juurikin siitä, että tällä formaatilla nimenomaan merkittävä kansan tuki takanaan. Tämä on itse asiassa niin suosittu formaatti, että tämä suomalainen keksintö on kopioitu jokaiseen Euroopan kiekkosarjaan pl. KHL. Tämä lisää kilpailullisuutta merkittävästi peräpäähän ja toisaalta nostaa runkosarjan kärkisijoitusten arvoa entisestään. Playoffeissa lepoedut kuuluu ansaita.
Toki mielipiteeseen sinulla on oikeus. Se, missä sinä sanot Kärppiä tässä kärsijäksi niin minä puolestaan sanon enemmän, että Kärpät, joka on kerännyt 20 pistettä vähemmän kuin Tappara ja 18 pistettä vähemmän kuin Ilves, ei todellakaan ansaitse samanlaista lähtökohtaa playoffeihin kuin yllä mainitut.
Ketju sai alunperin elää kokonaiset kaksi vuorokautta, tuolloin 15 vuotta sitten.Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa.
Kuinka usein ennen sääläreitä 7 ja 8 löivät 1 ja 2 sijoitettuja ulos playoffeista? Tuskin yhtään enempää kuin nyt. Toki aikataulu on liian tiukka, mutta ei se ainakaan KooKoota viime vuonna haitannut.Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa. Tämänkin ketjun aloitusviesti on 15 vuoden takaa, mutta tuosta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, kuin että tullut pari joukkuetta lisää sarjaan.
Tämä nykyinen malli ei palvele yhtään ketään muuta, paitsi joukkueita, jotka sijoittuvat sijoille 1. ja 2. Kaikkein ankeinta tämä järjestelmä on 7. ja 8. sijoitetuille joukkueille, joista nyt esimerkiksi 7. sijoitettu Kärpät joutuvat väkisin pelaamaan 13 pistettä vähemmän kerännyttä Kookoota vastaan, joka ei missään ammattilaissarjassa ansaitsisi ratkaisuottelupaikkaa keräämällä 25 tappiolla 60 ottelussa.
Ei tämä TPS-kannattajanakaan nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, vaikka olisihan se ollut katkeraa hävitä 8. sija ja playoffpaikka tasapisteissä Ässissä, jos siis playoffeihin pääsisi vain ne 8 parasta, kuten pitäisi olla. Vaikka nyt mukamas playoffeissa ollaankin, niin tämä aikataulu on aivan järjetön. Maanantaina Ässät Isomäessä, tiistaina Turussa ja sitten taas torstaina Porissa, jos ottelupari on tasan. Siinä olisi molemmille joukkueille kolme erittäin kovaa oletuksena tasaista matsia ja mitä siitä palkinnoksi - viikon levännyt Tappara heti perjantaina vastaan Tampereella alle 24 tuntia päättyneen ottelun jälkeen.
Tässä tilanteessa on nyt jo kärsinyt kaikki 4 säälipleijarijoukkuetta, ja kävi peleissä kuten kävi, en usko kenenkään pystyvän haastaamaan tuon alkuviikon rytistyksen jälkeen kumpaakaan tamperelaisjoukkuetta. Ehkä Kärpät, jos saavat ylikäveltyä helposti Kookoon 2 matsissa maanantaina ja tiistaina, niin ehtivät lepäämään hetken ennen Ilves-matsia, joka odottelee lauantaina.
8 parasta playoffeihin ja piste. Unohtakaa säälipleijarit!
Kookoo oli viime kaudella 8. runkosarjassa, joten oli päässyt jatkoon ilman säälejäkin. Mahtoikohan ne "turhat" säälipelit viedä lopullisen terän mitalin saamiseen. Ei voi tietää.Kuinka usein ennen sääläreitä 7 ja 8 löivät 1 ja 2 sijoitettuja ulos playoffeista? Tuskin yhtään enempää kuin nyt. Toki aikataulu on liian tiukka, mutta ei se ainakaan KooKoota viime vuonna haitannut.
Juu, tämä on hyvä pointti. Moni on tässä maininnut niiden merkityksellisten pelien lisääntymisestä häntäpäässä. Toki tuo sarjan sulkeutuminen on syy miksi näitä merkityksellisiä pelejä (säälit) täytyy keinotekoisesti luoda, jotta häntäpäässä kaikki eivät lähtisi tyhjennyksiin.Sarjajärjestelmän suljettu -malli puoltaa säälejä. Jos liigasta voisi tippua ja nousta niin sitten mietintään uudestaan tämäkin säälipi…pleijjarit.
Ei voi ei. Mutta ei nyt suoraan voi sanoa haitanneenkaan. Parhaassa tapauksessa sääleistä saa hyvän pöhinän päälle.Kookoo oli viime kaudella 8. runkosarjassa, joten oli päässyt jatkoon ilman säälejäkin. Mahtoikohan ne "turhat" säälipelit viedä lopullisen terän mitalin saamiseen. Ei voi tietää.