Säälipleijarit poistettava

[scholl]

Huomioni kiinnittyi tänään yleisömääriin. Ilmeisen positiivinen vaikutus oli heti kun joukkueet saavat itselleen lipputulot sääleistä ja myös puolivälierämatseista.

Hifkillä tänään 5566 ja Ilveksellä 5682 katsojaa, kun viime kaudella säälipleijareita kävi parhaimmillaankin katsomassa vain 4812 (Pelicans-TPS) ja keskiarvon ollessa n. 3500 katsojaa.

Toisaalta aikoinaan haukuttiin Jokerikannattajia siitä, että heitä oli säälipleijareissa 3000 läsnä. Sanottiin, että IFK olisi vetänyt Nordikselle ainakin 7000. IFK:n 5566 on yksi huonoimmista yleisömääristä sitten 80-luvun ja se kertoo vain siitä, että noille kinkereille ei ole tilausta. Toki hallilta olleilta sain kuulla kommentteja tyyliin "hyvin sain vastinetta rahoille", mutta toisaalta aika moni ei halunnut mennä lainkaan paikan päälle. Joka menee, hyväksyy ikäänkuin sarjajärjestelmän.

 

[RuuhkaTukka]

Toisaalta aikoinaan haukuttiin Jokerikannattajia siitä, että heitä oli säälipleijareissa 3000 läsnä. Sanottiin, että IFK olisi vetänyt Nordikselle ainakin 7000. IFK:n 5566 on yksi huonoimmista yleisömääristä sitten 80-luvun ja se kertoo vain siitä, että noille kinkereille ei ole tilausta. Toki hallilta olleilta sain kuulla kommentteja tyyliin "hyvin sain vastinetta rahoille", mutta toisaalta aika moni ei halunnut mennä lainkaan paikan päälle. Joka menee, hyväksyy ikäänkuin sarjajärjestelmän.

Toisaalta kyse on vertaispaineesta. Jos hallista tulee ulos naurettavat 3000 katsojaa, valittaen ottelun huonoutta, ei liene yllätys, että tulevat ottelut eivät kiinnosta. Toisaalta 5566 kokeilijaa HIFK:n ensimmäisissä sääläreissä, joiden mukaan tunnelma oli hyvä, voivat luoda kysyntää tulevaisuuteen. Kysymys ei kuitenkaan ole kuin ottelun tunnelmasta verrattuna perus runkosarjamatsiin. Jos tunnelma on parempi, on mahdollista luoda tilaisuudesta jotakin isompaa, ja sitä kautta kiinnostavampaa. Nyt ollaan kuitenkin ottamassa uuden tuotteen ensiaskeleita HIFK-maailmassa. Lopputulema on riippuvaista näistä em. 5566 hengestä ja HIFK:n myyntimiehistä ja torille sijoitettavasta markkinapallosta?

Eli loppukaneettina:"Maailma on sellainen kuin siitä tekee".

 

[Jazerman19]

Huomioni kiinnittyi tänään yleisömääriin. Ilmeisen positiivinen vaikutus oli heti kun joukkueet saavat itselleen lipputulot sääleistä ja myös puolivälierämatseista.

Hifkillä tänään 5566 ja Ilveksellä 5682 katsojaa, kun viime kaudella säälipleijareita kävi parhaimmillaankin katsomassa vain 4812 (Pelicans-TPS) ja keskiarvon ollessa n. 3500 katsojaa.

No niin tässä on nyt havaittavissa, että kun itse saat fyrkkaa kassaan, niin silloin myös haluat tehdä työtä sen eteen, että halliin saadaan porukkaa. Onhan se ihan selvä asia, että jos tiedät kotiotteluiden rahojen menevän muiden taskuun niin eihän se motivoi markkinointipuolta kovinkaa hyvin. Ketä motivoi mukamas se, että omalla työllä hankitut tulot menevät neuvostoliittolaisesti yhteiseen kassaan, josta ne sitten jaetaan keinotekoisesti, niin että myös omat asiansa paskasti hoitaneet seurat hyötyvät siitä.

Uskoisin että tänä keväänä hallien täyttöaste on korkeampi kuin edellisenä keväänä. Tähän tosin saattavat vaikuttaa myös ennalta todella mielenkiintoiset puolivälierä-ottelusarjat kuten Pelicans - Jokerit, JYP - Tappara ja Blues - HIFK?.

Toivottavasti tämä on yksi askel eteenpäin ja ensi keväänä näemme senkin, kun kotijoukkue saa pitää kaikki tuotot itsellään. Tämä lisää riskinottoa ja kannustaa nimenomaan pärjäämään jo runkosarjassa, koska saamalla kotiedun pleijareihin ja pärjäämällä niissä on mahdollista tehdä mittavat voitot. Tietysti kaikki eivät tästä hyödy, mutta voi voi, kyseessä on kuitenkin ammattilaissarja.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen ottelun yleisömäärää selittää osaltaan tiistain ottelun tuoma hype ja viimeiset mahdollisuudet nähdä Jumala maallisissa toimissa ennen siirtymistään ansaitulle paikalleen Olympos-vuorelle lättysyöttörukousten universaaliin käsittelyyn. Luulen sellaisen +1000 katsojaa tulleen tämän ansiosta, koska Lukko ei varsinaisesti ole mitenkään erityisen sytyttävä vastus ja muutenkin säälipleijarit ovat jotenkin "välivaihe" ennen todellisia kamppailuja.

 

[Pleksi(t)]

IFK:lla perinteisesti paljon myös firma-asiakkaita ja "elinkautista" kärsiviä, jotka hallille eksyy aina kun kuulee että kiekko saattaa jäähän pudota. Tottakai nämä pelit kiinnostaa enemmän kuin merkityksetön viimeinen kierros, mutta jos tänään olisi alkanut varsinaiset pudotuspelit olisi kiinnostus ollut vieläkin kovempaa. Huikea peli tänään, mutta ei muuta minun mielipidettä. Todelliseen trilleriin, Ilves vs. Lukko-pelin otteluketjuunkin tullut jo kokonaista 10 viestiä pelin jälkeen.

 

[seeyou@jäähalli]

Jos yleisön ehdoilla halutaan mennä, pitäisi pelata viiden joukkueen pleijarit siten, että HIFK aloittaa aina jo neljännesfinaaleissa ja saa niihin kotiedun.

Ymmärrän toki, että kirjoitit tämän "kieli poskessa". Silti aloin miettiä tätä vaihtoehtoa.

Kvartseissa pelaisi HIFK (kotipaidat) vs. HIFK (vieraspaidat). Ketä neljästä välieräjoukkueesta vastaan punaiset/valkoiset pelaisivat? Ja kuka jäisi pois? Valittaisiinko poisjäävä sillä leikillä, jossa tuoleja on yksi vähemmän kuin leikkijöitä?

 

[FreezingHell]

Kohtuullista kuraa nää sääliPoffit. TPS ja HIFK olivat joukkueina täydellisen paskoja, HIFK voi sentään selittää tehneensä tarvittavan. Toisen parin pelaajat näyttävät vielä enemmän turisteilta. Lumia pyyhitään jatkuvasti, vedellään pitkiä ja maalipaikkoja tulee ainoastaan, kun joku syöttää vastustajalle omalla alueella. Melko heikkoa antaa tämän tason jengien jatkaa keskinäisiä pelejään runkkarin jälkeen. Toivottavasti taso paranee seuraavilla kierroksilla tai S/m-liigaa voidaan alkaa pitää viidenneksi parhaana liigana.

 

[kärppä73]

Ainoa oikea playoff-systeemi: 8 parasta playoffeihin, kaikki sarjat ratkaistaan alusta loppuun paras seitsämästä playoffsarjoilla. Ja sarjan kaksi viimeistä karsimaan Mestiksen kahta parasta vastaan. Ei se sen vaikeampaa ole. SM-liiga yrittää mennä perse edellä puun latvaan, vaikka se oikea sarjasysteemi on kaikkien tiedossa..miksi?

 

[Jack DiBiase]

Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa. Tämänkin ketjun aloitusviesti on 15 vuoden takaa, mutta tuosta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, kuin että tullut pari joukkuetta lisää sarjaan.

Tämä nykyinen malli ei palvele yhtään ketään muuta, paitsi joukkueita, jotka sijoittuvat sijoille 1. ja 2. Kaikkein ankeinta tämä järjestelmä on 7. ja 8. sijoitetuille joukkueille, joista nyt esimerkiksi 7. sijoitettu Kärpät joutuvat väkisin pelaamaan 13 pistettä vähemmän kerännyttä Kookoota vastaan, joka ei missään ammattilaissarjassa ansaitsisi ratkaisuottelupaikkaa keräämällä 25 tappiolla 60 ottelussa.

Ei tämä TPS-kannattajanakaan nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, vaikka olisihan se ollut katkeraa hävitä 8. sija ja playoffpaikka tasapisteissä Ässissä, jos siis playoffeihin pääsisi vain ne 8 parasta, kuten pitäisi olla. Vaikka nyt mukamas playoffeissa ollaankin, niin tämä aikataulu on aivan järjetön. Maanantaina Ässät Isomäessä, tiistaina Turussa ja sitten taas torstaina Porissa, jos ottelupari on tasan. Siinä olisi molemmille joukkueille kolme erittäin kovaa oletuksena tasaista matsia ja mitä siitä palkinnoksi - viikon levännyt Tappara heti perjantaina vastaan Tampereella alle 24 tuntia päättyneen ottelun jälkeen.

Tässä tilanteessa on nyt jo kärsinyt kaikki 4 säälipleijarijoukkuetta, ja kävi peleissä kuten kävi, en usko kenenkään pystyvän haastaamaan tuon alkuviikon rytistyksen jälkeen kumpaakaan tamperelaisjoukkuetta. Ehkä Kärpät, jos saavat ylikäveltyä helposti Kookoon 2 matsissa maanantaina ja tiistaina, niin ehtivät lepäämään hetken ennen Ilves-matsia, joka odottelee lauantaina.

8 parasta playoffeihin ja piste. Unohtakaa säälipleijarit!

 

[peterra]

@Jack DiBiase eiköhän verrattain vähäinen viestimäärä tässä ketjussa kerro juurikin siitä, että tällä formaatilla nimenomaan merkittävä kansan tuki takanaan. Tämä on itse asiassa niin suosittu formaatti, että tämä suomalainen keksintö on kopioitu jokaiseen Euroopan kiekkosarjaan pl. KHL. Tämä lisää kilpailullisuutta merkittävästi peräpäähän ja toisaalta nostaa runkosarjan kärkisijoitusten arvoa entisestään. Playoffeissa lepoedut kuuluu ansaita.

Toki mielipiteeseen sinulla on oikeus. Se, missä sinä sanot Kärppiä tässä kärsijäksi niin minä puolestaan sanon enemmän, että Kärpät, joka on kerännyt 20 pistettä vähemmän kuin Tappara ja 18 pistettä vähemmän kuin Ilves, ei todellakaan ansaitse samanlaista lähtökohtaa playoffeihin kuin yllä mainitut.

 

[Pantteli]

Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa. Tämänkin ketjun aloitusviesti on 15 vuoden takaa, mutta tuosta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, kuin että tullut pari joukkuetta lisää sarjaan.

Samaa mieltä. Olen kritisoinut monesti Liigan liian tiukkaa ohjelmaa, kun itse sarjassa pelataan 60 ottelua ja CHL sekä EHT tähän päälle. Näistä sääleistä saisi viikon turhan tauon pois ennen tosipelejä.

 

[Jack DiBiase]

@Jack DiBiase eiköhän verrattain vähäinen viestimäärä tässä ketjussa kerro juurikin siitä, että tällä formaatilla nimenomaan merkittävä kansan tuki takanaan. Tämä on itse asiassa niin suosittu formaatti, että tämä suomalainen keksintö on kopioitu jokaiseen Euroopan kiekkosarjaan pl. KHL. Tämä lisää kilpailullisuutta merkittävästi peräpäähän ja toisaalta nostaa runkosarjan kärkisijoitusten arvoa entisestään. Playoffeissa lepoedut kuuluu ansaita.

Toki mielipiteeseen sinulla on oikeus. Se, missä sinä sanot Kärppiä tässä kärsijäksi niin minä puolestaan sanon enemmän, että Kärpät, joka on kerännyt 20 pistettä vähemmän kuin Tappara ja 18 pistettä vähemmän kuin Ilves, ei todellakaan ansaitse samanlaista lähtökohtaa playoffeihin kuin yllä mainitut.

Tietenkin Tapparan kannattajana on helppo olla tuota mieltä. Väittäisin, että Tapparallakin olisi varmuudella jokunen mitali vähemmän tältä säälipleijari-aikakaudelta, jos sieltä ei olisi aina tullut väsynyt joukkue vastaan säälikierroksilta. Ei sillä etteikö Tappara olisi omaa sarjasijoitustaan ansainnut hyvän runkosarjamenestyksen myötä.

 

[Individual]

Jos tämä(kin) poistettaisi ja sarjaa ei saada auki, niin sittenhän vasta runkosarjan loppu olisikin merkityksetöntä pellailua isolla osalla jengeistä. Nyt siellä riitti sähinää ihan viime minuuteille asti. Molemmilla viivoilla ja tuntui olevan tavoittelemisen arvoista. On toki hyvä pohtia, että onko sääleistä ponnistettavissa todelliseksi haastajaksi mitalipeleihin, mutta jos Kärpät puppeloi tuolla rosterilla itsensä näille sijoille ja "joutuu" nyt pelaamaan KooKoota vastaan, niin se on varmaan heidän ihan oma mokansa.

Voihan olla, että Suuren sarjajärjestelmäuudistuksen myötä säälitkin joutuu tarkastelun alle. Että jos tasoa halutaan tiivistää ja joitain jengejä pullauttaa sarjaporrasta alemmaksi. Silloin toki 8 jatkoon ja bottom-osasto karsintaan puoltaisi paikkaansa.

 

[Ramchester]

Ei tämä TPS-kannattajanakaan nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, vaikka olisihan se ollut katkeraa hävitä 8. sija ja playoffpaikka tasapisteissä Ässissä, jos siis playoffeihin pääsisi vain ne 8 parasta, kuten pitäisi olla.

Noh, siitä ei tiedä mitään. Tepsi olisi pelannut pudotuspelipaikasta kesälomia odottavaa Kookoota vastaan.

8 parasta playoffeihin ja piste. Unohtakaa säälipleijarit!

Juurikin näin.

 

[ilves61]

Itse ainakin pidän sääleistä. Toki antaa edun ensimmäiselle ja toiselle, mutta sen pystyy itse ansaitsemaan pelaamalla hyvän runkosarjan. Kyllä silti sääleistä on ihan mahdollista mennä eteenpäin, kuten vaikka Kookoo viime kaudella tai esimerkiksi Blues, joka paineli sääleistä ihan finaaliin asti.

 

[Hawk #22]

@Jack DiBiase eiköhän verrattain vähäinen viestimäärä tässä ketjussa kerro juurikin siitä, että tällä formaatilla nimenomaan merkittävä kansan tuki takanaan. Tämä on itse asiassa niin suosittu formaatti, että tämä suomalainen keksintö on kopioitu jokaiseen Euroopan kiekkosarjaan pl. KHL. Tämä lisää kilpailullisuutta merkittävästi peräpäähän ja toisaalta nostaa runkosarjan kärkisijoitusten arvoa entisestään. Playoffeissa lepoedut kuuluu ansaita.

Toki mielipiteeseen sinulla on oikeus. Se, missä sinä sanot Kärppiä tässä kärsijäksi niin minä puolestaan sanon enemmän, että Kärpät, joka on kerännyt 20 pistettä vähemmän kuin Tappara ja 18 pistettä vähemmän kuin Ilves, ei todellakaan ansaitse samanlaista lähtökohtaa playoffeihin kuin yllä mainitut.

Eikä toki vain jääkiekossa, vaan säälipleijarit/Wild Card -kierros on ollut käytössä jo iät ja ajat USA:n ammattilaisliigoissa MLB:ssä ja NFL:ssä, MLS:ssä vuodesta 2011 sekä nyt pari kautta myös NBA:ssa. Lisäksi samaa järjestelmää ollaan ajamassa myös NHL:n puolelle. Tärkeimpänä syynä on juuri kilpailullisten otteluiden lisääminen. Eiköhän tälläki kaudella olisi nähty paljon enemmän tyhjennysmyyntejä, jos pudotuspeliviiva olisikin ollut 5-8 pistettä kauempana, eli näen tuon säälipleijari systeemin pelkästään positiivisena asiana.

 

[Wiljami]

Jos nyt mennään tämän kauden tilanteeseen kuten tuossa "avausviestissä", niin hankala nähdä kuntopuntarien peräpäässä roikkuvilla TPS:llä ja Kärpillä hirveän suuria saumoja runkosarjan top2 joukkueita vastaan edes ilman säälipleijareita.

Onhan tuossa toki ongelmansakin jos semmoisia haluaa ehdointahdoin nähdä (selvimpänä runkosarjamenestyksen myötä tuleva lepoetu, joskin eikös se ole ihan ansaittu?), mutta enemmän hyviä asioita siinä että runkosarjassa on yhden sijaan kaksi viivaa jotka aiheuttavat taistelua. Lisäksi merkityksellisiä pelejä sattui nyt sitten aika mukavasti kolmikolle KooKoo, Jukurit, ja HPK siinä missä 8 joukkueen playoffeihin ei ollut edes teoriassa mitään asiaa enää aikoihin ja sitä myöten tuolla olisi ollut 7 joukkuetta täysin ilman pelillistä panosta kuukauden. Tuohon voi toki väittää vastaan että kyllä tulee panosta sitten karsintojen myötä, mutta tämmöisellä kaudella sekään ei olisi vaikuttanut kuin yhteen jengiin ja siellä olisi ollut 6 mitkä olisivat voineet tyhjentää pajatson täysin huoletta kuukausi sitten.

 

[PorinPoika]

Säälien poistaminen suosii ainoastaan isoja jengejä. Kuitenkin ilman floppaamista TOP8 pääsee "isot" eli TPS,Hifk, Kärpät, Lukko, Tappara ja Ilves, siinä jäisi normisti siis 2 paikkaa muille jakoon, eli merkityksettömien peli runkosarjassa kasvaisi.

Jos liigan joukkuemäärä muuttuisi 12 tai 14 niin tuo voisi olla perusteltavissa. Nykyisellään lisäisi vaan tyhjennysmyyntejä ja merkityksettömyyttä.


Kattokaa tänään vaikka Porin ottelu, halli tulee olemaan lähes täynnä maanantai-iltana, koska porissa jopa nämä pelit ovat harvinaista herkkua. Isoille jengeille nämä ei merkitse mitään, kuten Kärpille.

 

[1313]

Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa.

Ketju sai alunperin elää kokonaiset kaksi vuorokautta, tuolloin 15 vuotta sitten.
Sen jälkeen mm. Blues eteni säälipleijarien kautta, sijalta 9, finaaleihin keväällä 2011.

Niillä on selkeästi paikkansa, eritoten, kun liiga on vuosien saatossa paisunut joukkuemäärältään.

 

[Brent Sapergia]

Sarjajärjestelmän suljettu -malli puoltaa säälejä. Jos liigasta voisi tippua ja nousta niin sitten mietintään uudestaan tämäkin säälipi…pleijjarit.

 

[Sportsguy]

Nostan tämän ketjun, koska en käsitä minkä ihmeen takia nämä kilpailu-urheilun kammottavuudet, joita myös säälipleijareiksi nimitetään, ovat edelleen olemassa. Tämänkin ketjun aloitusviesti on 15 vuoden takaa, mutta tuosta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, kuin että tullut pari joukkuetta lisää sarjaan.

Tämä nykyinen malli ei palvele yhtään ketään muuta, paitsi joukkueita, jotka sijoittuvat sijoille 1. ja 2. Kaikkein ankeinta tämä järjestelmä on 7. ja 8. sijoitetuille joukkueille, joista nyt esimerkiksi 7. sijoitettu Kärpät joutuvat väkisin pelaamaan 13 pistettä vähemmän kerännyttä Kookoota vastaan, joka ei missään ammattilaissarjassa ansaitsisi ratkaisuottelupaikkaa keräämällä 25 tappiolla 60 ottelussa.

Ei tämä TPS-kannattajanakaan nyt mitään hurraa-huutoja aiheuta, vaikka olisihan se ollut katkeraa hävitä 8. sija ja playoffpaikka tasapisteissä Ässissä, jos siis playoffeihin pääsisi vain ne 8 parasta, kuten pitäisi olla. Vaikka nyt mukamas playoffeissa ollaankin, niin tämä aikataulu on aivan järjetön. Maanantaina Ässät Isomäessä, tiistaina Turussa ja sitten taas torstaina Porissa, jos ottelupari on tasan. Siinä olisi molemmille joukkueille kolme erittäin kovaa oletuksena tasaista matsia ja mitä siitä palkinnoksi - viikon levännyt Tappara heti perjantaina vastaan Tampereella alle 24 tuntia päättyneen ottelun jälkeen.

Tässä tilanteessa on nyt jo kärsinyt kaikki 4 säälipleijarijoukkuetta, ja kävi peleissä kuten kävi, en usko kenenkään pystyvän haastaamaan tuon alkuviikon rytistyksen jälkeen kumpaakaan tamperelaisjoukkuetta. Ehkä Kärpät, jos saavat ylikäveltyä helposti Kookoon 2 matsissa maanantaina ja tiistaina, niin ehtivät lepäämään hetken ennen Ilves-matsia, joka odottelee lauantaina.

8 parasta playoffeihin ja piste. Unohtakaa säälipleijarit!

Kuinka usein ennen sääläreitä 7 ja 8 löivät 1 ja 2 sijoitettuja ulos playoffeista? Tuskin yhtään enempää kuin nyt. Toki aikataulu on liian tiukka, mutta ei se ainakaan KooKoota viime vuonna haitannut.

 

[raisionjoki]

Kansan suuhun vakiintunut käsite säälipleijarit kuvastaa kyllä näitä kekkereitä täydellisesti. Varsinkin sijoille 9 ja 10 sijoittuneet saavat palkinnon paskasta työstä ja täysin ansaitsemattoman uuden tilaisuuden larpata menestystä. Ainoa asia joka tätä systeemiä puoltaa on nimenomaan tuo että jengejä on niin monta ja tuo edes jotain merkitystä näille tusinajengeille tässä läpimädässä suljetussa sarjassa.

 

[Jack DiBiase]

Kuinka usein ennen sääläreitä 7 ja 8 löivät 1 ja 2 sijoitettuja ulos playoffeista? Tuskin yhtään enempää kuin nyt. Toki aikataulu on liian tiukka, mutta ei se ainakaan KooKoota viime vuonna haitannut.

Kookoo oli viime kaudella 8. runkosarjassa, joten oli päässyt jatkoon ilman säälejäkin. Mahtoikohan ne "turhat" säälipelit viedä lopullisen terän mitalin saamiseen. Ei voi tietää.

 

[Jack DiBiase]

Sarjajärjestelmän suljettu -malli puoltaa säälejä. Jos liigasta voisi tippua ja nousta niin sitten mietintään uudestaan tämäkin säälipi…pleijjarit.

Juu, tämä on hyvä pointti. Moni on tässä maininnut niiden merkityksellisten pelien lisääntymisestä häntäpäässä. Toki tuo sarjan sulkeutuminen on syy miksi näitä merkityksellisiä pelejä (säälit) täytyy keinotekoisesti luoda, jotta häntäpäässä kaikki eivät lähtisi tyhjennyksiin.

 

[Sportsguy]

Kookoo oli viime kaudella 8. runkosarjassa, joten oli päässyt jatkoon ilman säälejäkin. Mahtoikohan ne "turhat" säälipelit viedä lopullisen terän mitalin saamiseen. Ei voi tietää.

Ei voi ei. Mutta ei nyt suoraan voi sanoa haitanneenkaan. Parhaassa tapauksessa sääleistä saa hyvän pöhinän päälle.